lunes, diciembre 31, 2007

¿Cuál es el precio de la libertad?


Michel Balivo

(Hombres de poca fe)

He dicho en otros artículos que no se puede confundir el amor a la libertad que como seres humanos todos experimentamos, deseamos en nuestra intimidad, con el proceso histórico colectivo de los pueblos, que mediante la acumulación de experiencia y conocimiento, de la ciencia y la técnica, han creado herramientas para superar el dolor e ir especializando y organizando funciones, concibiendo modelos sociales.

Más apropiado resulta entonces decir que mediante nuestros hechos o respuestas apropiadas, acertadas, vamos superando el dolor de nuestros cuerpos, el sufrimiento mental que las limitaciones de un modelo de organización social injusto, discriminatorio, nos impone. Por lo cual decir que evolucionamos no es sino decir que nos vamos liberando.

Liberarse implica entonces un estado activo de la conciencia que produzca reconocimiento y superación de limitaciones, transformación de la realidad. Porque si bien es cierto que disfrutamos del avance social que el medio que heredamos nos posibilita, también lo es que experimentamos cual limitaciones, lo que para generaciones anteriores puede haber sido motivo de lucha libertaria y superación de condiciones opresivas, sufrientes.

Cada generación experimenta entonces limitaciones en el modelo heredado, sin importar cuan evolucionado sea, y ha de realizar su lucha libertaria, ha de concebir su particular visión y ejercer sus hechos transformadores de la realidad. Pensar otra cosa equivaldría a hablar del fin de la historia, de la evolución, de la vida cual expresividad creciente, expansiva.

Hoy asistimos como afirma el presidente Correa a un cambio de época, a un tiempo de tiempos, a un grado de acumulación histórica, a una masa crítica de experiencia y conocimiento que se acelera posibilitando un salto cualitativo, una revolución, una síntesis de diferencias.
Dentro de este contexto comienzan a aparecer tiernos brotes, que no son sino el rudimentario principio de la plasmación en formas, de esa nueva sensibilidad y presentimiento del mundo mejor. La Misión Milagro, Petrosur, Petrocaribe, el Alba, el Banco del Sur, Telesur, no son sino diferentes nombres para una estrategia política que se va abriendo camino según las circunstancias lo van posibilitando.

Hace nueve años cuando la revolución bolivariana accedió a gobernar, todas estas ideas eran irrealizables, era como hablar con los sordos, como hacer discursos en el desierto. De hecho la revolución bolivariana misma se va abriendo camino y tomando forma, a medida que sus propias circunstancias lo van posibilitando, dando respuestas profundizadoras del proceso de cambio a las resistencias que intentan interferir y coartar su dirección transformadora.

Tal vez todo esto parezca evidente, sin embargo estamos acostumbrados a pensar estáticamente, nos olvidamos que la realidad es interacción, dinámica estructural dialéctica entre la conciencia y el mundo natural, así como con los modelos de organización social histórica heredados, convertidos en hábitos y creencias en el ejercicio económico y cultural.

Por lo cual para convertir en hechos las ideas, las direcciones estratégicas, se necesita ser un hábil político, con una voluntad inquebrantable, con una sensibilidad capaz de reconocer por olfato los modos y momentos oportunos para avanzar y para retirarse. Luego de llegar el gobierno bolivariano comenzaron a florecer, a reproducirse los gobernantes progresistas.
Estas cosas solo suceden cuando los momentos colectivos ya están vibrando en esa frecuencia, entonces solo hace falta un evento particular que los dispare, haciendo que lo que aún latía en la subjetividad de la conciencia colectiva, comience a manifestarse en conductas. También estaba maduro el momento para las iniciativas solidarias de un comercio justo, que apunte a ir disminuyendo las asimetrías entre pueblos y naciones, es decir a ir creciendo juntos, a complementarnos en lugar de competir y despedazarnos.

Sin embargo, fue necesaria la clara conciencia de que solos no podemos ser libres y soberanos, la voluntad política y el atrevimiento para romper con la inercia de la letanía neoliberal, la paciente permanencia reiterativa de las propuestas, y la generosidad para dar los primeros pasos aunque fuesen unilaterales y muy pobres en cuanto a la visión mayor, ideal.

Fue y es aún necesario saber y estar preparado para las inevitables reacciones de los viejos intereses y beneficios, que se opondrán con todas sus armas a la nueva dirección transformadora. Fue necesario intuir que solo la dirección solidaria de complementación se abriría camino en medio de las presentes circunstancias.

Esto implica reconocer que solo se puede abrir camino lo que reconoce y manifiesta como dirección de conductas y hechos, el camino creciente hacia la totalidad orgánica que es la vida. Reconociendo simultáneamente que las diferencias enfrentadas, que pretenden avanzar o crecer cada una por su lado, son solo concepciones inmaduras, respuestas circunstanciales de aprendices de mago, que no pueden sino caminar hacia la frustración de sus intenciones.

Pues cuando llega el momento de la mundialización o universalización, propiciada por las poderosas y revolucionarias tecnologías, se convierten inevitablemente en resistencias, desvíos e imposibilidades de avanzar, exigiendo ser reconocidas y ampliadas, universalizadas. Por lo cual la revolución no puede ser sin un cambio simultáneo de conciencia y cultura.

La cuarta reunión de Petrocaribe que agrupa a 14 países y varios observadores, se dio en el escenario de la inauguración de un grupo de 200 viviendas de petrocasas enviadas desde Venezuela, y construidas en 60 días entre técnicos venezolanos, cubanos y la población de Cienfuegos.

El cierre fue la inauguración de la refinería de Cienfuegos, rehabilitada en 18 meses luego de 20 años de inoperancia. Anunciando su ampliación a 150 mil barriles diarios y la puesta en marcha de una petroquímica, que no solo abastecerá a Cuba de todas sus necesidades, sino que hará posible la exportación para los deprimidos países del Caribe y Centroamérica. Baste pensar que solo el costo de la refinación del petróleo que Venezuela envía a EEUU, supera el producto interno bruto de todos ellos juntos.

Todo esto fue el broche de oro, el ejemplo patente de lo dicho en la reunión de los mandatarios. Tras las palabras que pintaron las enormes posibilidades de la reunión y el comercio justo entre las naciones y los pueblos, los hechos que las ilustran, comprueban y demuestran. ¡Mirad, ved y tocad incrédulos, hombres de poca fe!

Allí estaba ante las miradas de todos, los resultados aceleradores de la colaboración solidaria entre dos pueblos. ¿Qué no sería posible cuando se sumaran y multiplicaran geométricamente los aportes de todos los presentes que ya se benefician de un intercambio justo, que alivia las difíciles circunstancias de sus pueblos?

Por eso digo que solo son rudimentarios ejemplos de lo que es posible cuando se rompen los patrones mentales de creencias imperantes, el arrastre o inercia cultural de una época ya agotada con su inevitable y pesado bagaje de incredulidad y escepticismo. ¿Qué es la miseria y devastación que reina en Centroamérica y el Caribe sino el fruto de una geopolítica?

Cabe decir que estas iniciativas ya están en diferentes momentos de implementación en Bolivia y Nicaragua, los integrantes del Alba, y también por acuerdos bilaterales en distintas medidas con muchos otros países americanos y más allá. Como Irán y Bielorrusia por ejemplo. Tampoco está demás recordar que cada uno de estos pasos implica enfrentar y superar presiones en contra de las nuevas alternativas. Como termina de suceder tras la firma del Banco de Sur en medio de la toma de gobierno de Cristina Fernández, el juicio que se realiza en Miami a cuatro venezolanos, acusados de llevar acabo operaciones de espionaje y financiar la campaña de las elecciones de la gobernante argentina.

Por lo cual cada uno de estos logros, por pequeño que sea en principio, es un verdadero triunfo revolucionario, que nos permite poner en evidencia y superar, las inercias y resistencias que nos mantenían en esa condición. Es un claro ejemplo de la interacción estructural y dialéctica que es necesario reconocer y superar, para dar pasos concretos en una dirección renovadora.
En esta reunión de Petrocaribe se presentó y fue unánimemente aceptada la moción de Honduras para ser incluida, así como la de Guatemala de participar como observador al asumir el nuevo gobierno. También se presentó el deseo de República Dominicana de ser parte del Alba.

A todo este acontecer hemos de sumarle la firma del Banco del Sur, la visita del presidente Lula da Silva a Venezuela con 200 empresarios brasileros y los tratados firmados entre ambos gobiernos, la cumbre del MERCOSUR en Uruguay, la apertura de una salida al mar para Bolivia por parte de Chile y Brasil.

Y el nada despreciable anuncio de las FARC de liberar tres rehenes en desagravio al solidario trabajo del presidente Chávez y la senadora Piedad Córdoba, en plena operación en estos instantes, inaugurando una diplomacia internacional transparente y propia. Todo este cúmulo de logros, ha sucedido en unos pocos días para cerrar auspiciosamente el año 2007.

¡Despertad de vuestras afiebradas pesadillas de impotencia y osad, hombres de poca fe! El futuro es de los audaces y generosos, de los capaces de pasar sobre sus temores y mezquinas ambiciones personales, para pensar y actuar en nombre del beneficio de la gran mayoría.

En esta reunión de mandatarios se propuso que las facturas del 40% de las compras de petróleo, que se han de cancelar en 20 años con un 1% de interés, y comienzan ya a vencerse, significando cientos de millones de dólares anuales, se conviertan en el capital básico para un intercambio o comercio justo entre naciones.

A tal propósito se conformarán reuniones ministeriales que planifiquen e implementen ya a mediano y largo plazo, las posibilidades de tales intercambios que como sabemos dependen de las capacidades y fortalezas de cada nación. Como gracias a los profesionales cubanos hemos podido implementar un sistema médico para la población, Uruguay ha elevado nuestra capacidad de software, y Argentina nos ayuda con maquinaria, ganado y tecnología agrícola.
Dentro del contexto de la revolución energética iniciada por Cuba, que apunta a la máxima eficiencia así como al desarrollo de fuentes alternativas no contaminantes, acorde a las características de cada país, y contando con la propuesta venezolana de provisión segura de petróleo y gas a precios justos, pueden entonces ya vislumbrarse las bases de un modelo liberador de las dependencias coloniales económicas y culturales que aún arrastramos.

El capital financiero para un banco que avale tales actividades de desarrollo, es ya un hecho con las facturas cien y mil millonarias del petróleo recibido. Pero en lugar de convertirse en peso agobiante para los pueblos y gobiernos, operará como un fondo propulsor para su desarrollo liberador. Si esta no es una nueva arquitectura económica no se cual lo será.

Ahora queda en el ejercicio de tal nueva economía, superar la presión de los hábitos y creencias de la conciencia colectiva, que se ha identificado con fronteras nacionales, culturales y religiosas. Pero sobre todo con el afán de crecer imponiendo sus intereses al de sus vecinos, es decir crecer aprovechándose de las debilidades ajenas.

Esta gracia nos ha conducido a interminables guerras entre naciones, pero también guerrillas internas entre dominados y dominadores, así como a la depredación de nuestro hábitat, sembrando profundamente en nuestras conciencias la raíz de toda violencia y haciendo imposible la paz, el bienestar y la felicidad.

Tiempo es ya de reconocer la raíz de todos nuestros males en los limitados modelos heredados, en los hábitos y creencias que se imponen hipnóticamente a nuestra conciencia evidenciándose en conductas.

Tiempo es ya de despertar de esas pesadillas que nos han convertido en peregrinos del tiempo que no conduce a parte alguna, como no sea despertar del sueño del tiempo y sus vestidos para reconocernos hermanos, familia compartiendo un mismo y único hogar.

¿Hay alguien que sea aún tan ingenuo como para creer que con modelos que propicien discriminación, separación y enfrentamientos, podremos construir un mundo de paz y felicidad para unos pocos, cada vez menos, al costo de una creciente humanidad depauperada y sufriente?

Si en medio de las presentes circunstancias de creciente y explosiva violencia que nos toca vivir, aún hay quien cree sinceramente que eso es posible e insiste en esos caminos, no puedo más que decirle que la vida lo golpeará con intensidad creciente hasta que comience a despertar de su sueño temporal, y se sume a las nacientes filas de los ejércitos de la solidaridad continental y mundial.

Feliz 2008

SONRIE QUE GANAMOS, RESISTIMOS CONTRA EL FRAUDE

ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO.

PASO A PASO CONSTRUIMOS LA CUARTA REPÚBLICA


TODOS CON EL GOBIERNO LEGÍTIMO DE MÉXICO Y CON LA CND


ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR

Te invitamos a ver LA VERDAD SEA DICHA el programa de AMLO, todos los Martes, 1:00 a.m. (madrugada) por TV Azteca y por radioamlo en vivo.

HOY, ÚLTIMO Y EMOTIVO PROGRAMA, NO TE LO PIERDAS.

Puedes depositar tus contribuciones al Gobierno Legítimo en la cuenta número 0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C., desde $30.00 hasta $30, 000.00

LOS PRODUCTOS DEL BOICOT ¡NO LOS CONSUMAS!: Bimbo, Sabritas , Jumex, Pepsi, Gamesa , Televisa (tele y revistas), Milenio, Banamex , COPARMEX , Coca-Cola , Wal-Mart , Megacable , M&M's , Kimberly Klark.

Polito Ibáñez en concierto: Para no pensar. Parte 1

cubainformacion.tv


Polito Ibáñez en concierto. Para no pensar - Parte 1

Nuestra responsabilidad

Ricardo Andrade Jardí

Este uno de enero, los mexicanos nos despertaremos en la bifurcación del camino: el de seguir la vía de la continuidad y del no me importa nada o el de asumir la responsabilidad histórica que cada ciudadano tiene con su país y con su momento.

El uno de enero, alrededor de 8 millones de familias campesinas se enfrentarán a la terrible realidad del "acuerdo" comercial entre nuestro país, Estados Unidos y Canadá; millones de campesinos serán despojados de la nada que les queda, por la negligencia criminal del prianismo y por la igualmente criminal pasividad de una sociedad que no logra salir de la enajenante fantasía de mierda que la telecracia le vomita cada instante.

No hay vuelta para atrás: los caminos son claros, aunque parezcan igual de inciertos, el maquillaje demagógico ya no es suficiente; el camino del "libre mercado" es y será la ruina de lo que alguna vez fue nuestro país; la apertura del capitulo agropecuario del TLCAN anuncia ya la destrucción de las formas ancestrales de vida de un campo que siempre ha sido abandonado por la ceguera política de los citadinos a asentamientos que se alimentan, precisamente, de ese campo. Pero la política de la desfachatez trasnacional abierta, impuesta, en realidad, en nuestro país, desde la usurpación electoral del 88, se ha dedicado, durante 20 años, a abandonar el campo, para llegar, justamente, al 1 de enero del 2008, a propiciar que los agricultores, gringos y canadienses, tecnológicamente más desarrollados y fundamentalmente bien subsidiados, introduzcan, con las ganancias para ellos, sus productos a nuestros mercados, para de forma desleal, aunque autorizada por los gobiernos prianistas hoy de la usurpación fecalista, dejen sin posibilidad de competencia a los agricultores mexicanos.

El TLCAN es un "acuerdo" comercial en beneficio de los grandes empresarios contra toda forma de subsistencia de mediana y pequeña empresa o de cooperativismo.

Hemos mal caminado estos 20 años, la voluntad popular ha sido sistemáticamente traicionada por "líderes" que no han podido o, peor aún, no han querido asumir como suya la demanda ciudadana que en algún momento les fuera depositada con la esperanza de un verdadero cambio.

Hemos llegado al bifurque del camino y un capitulo fundamental para el futuro del país, para las nuevas generaciones, se escribirá a partir de este uno de enero, cuando los citadinos habitantes de las polis, tendremos que elegir entre sumarnos, de todas las formas posibles, al movimiento de oposición al criminal Tratado de Libre Comercio, que ningún beneficio real ha tenido para el país y que ha hecho, de nuestra agraviada vida republicana, un refugio de impunidad para mediocres "políticos" corruptos y pederastas, o despertarnos, de la borrachera de año nuevo, para dejarnos llevar por la resaca de la continuidad, la mediocridad y la mentira dejando que nuestros iguales del campo se enfrenten solos a la trasnacional "Democracia Corporation S.A.", mientras nuestra pasividad ignorante nos permite seguir suponiendo que "vivir" del crédito es una forma de éxito, y nuestra "estabilidad", menos estable cada día, estabilidad de pantano en realidad, nos permita cerrar los ojos a la realidad de los otros, sin querer comprender que esa realidad, es también nuestra realidad, sin querer darnos cuenta de que los otros somos nosotros mismos.

Llegó la hora, no se puede seguir luchando por los que no quieren luchar... Resistir o callar son los caminos, cada uno tendrá que hacerse responsable de sus pasos.

¡Sin maíz no hay país y sin fríjol tampoco! ¡Pon a México en tu boca!

No hay nada para festejar, y todavía lo que nos espera

Gilberto Balam Pereira

Empecemos por donde más duele, por el bolsillo.

Un dos por ciento de aumento a los salarios mínimos, mientras el "presidente del empleo" se regodeaba el pasado 16 de noviembre en Acapulco diciendo que "se han registrado en el IMSS más de 950 mil empleos nuevos entre el 1 de enero y el 15 de noviembre de este año". No señor estadístico (no estadista), está usted manipulando los indicadores del INEGI de mala manera porque así le conviene. Los datos en "bruto" dados por este instituto se capturan, procesan y sistematizan a modo. Al utilizar la misma fuente de información, resulta que en los primeros meses de este régimen calderonista, se dio el peor índice de empleo; resulta que se perdieron 445 mil 679 empleos sólo en los tres primeros meses del año. Al 31 de diciembre de 2006, el total de personas en busca de trabajo era de 1 millón 351 mil 603, y para el 31 de octubre de este año esa cifra aumentó a 1 millón 750 mil 734 personas sin trabajo. De modo que el llamado "presidente del empleo" hace sus estimaciones de acuerdo con sus intereses políticos y demagógicos. ¿Vale la pena brindar por esta lamentable situación de nuestros hermanos mexicanos que no tienen nada para festejar?

Y también recordemos los recientes desastres sufridos por tabasqueños, chiapanecos y yucatecos sureños que no tienen ningún motivo para festejar. La negligencia de Fox y Andrade ha sido la principal causa de las inundaciones que ocasionaron numerosos muertos y desaparecidos, así como centenares más de damnificados. Me pregunto si nos queda humor para brindar hoy en la noche. ¿Brindar por qué?

Además, nos jalamos de los cabellos a consecuencia del coraje por la burla y la represión al pueblo oaxaqueño que decidió, por convicción democrática, expulsar a su abyecto gobernador Ulises, y que en vez de diálogo elemental de justicia, el poder público y el Ejecutivo de esa entidad agredieron brutalmente a los oaxaqueños. Consecuencia: heridos, una veintena de muertos, numerosos presos políticos con altas sentencias. ¿Será que brinden esta noche los oaxaqueños? Y si lo hacen, será sólo por tener la suerte de encontrarse con su familia.

Y todavía más, la Suprema Corte de Justicia de la Nación nos hace un obsequio decembrino con la exoneración por "falta de pruebas" del gober precioso, un enfermizo mental gobernador responsable de graves violaciones a las garantías individuales de la periodista Lydia Cacho.

¿Y qué pasó con las decenas de muertos y desaparecidos, pérdida de recursos energéticos y de infraestructura ocasionados por vendavales sin rumbo de los recientes "nortes" en el vecino estado de Campeche? Ninguna autoridad ha dado la cara y dictado las medidas necesarias e inmediatas para apoyo de las familias de los trabajadores muertos, y corrección de las causas físicas de los daños tan lamentables. ¿Brindaremos esta noche por estos muertos y catástrofe?
¿Y qué me dicen del holocausto de que han sido víctimas los yucatecos, al ser despojados de la totalidad del territorio de que antes disponían, a manos de la más nefasta jauría que se ha apropiado de ese patrimonio, la jauría patricista? La verdad, después de esto, ¿nos quedan escrúpulos para brindar?

Pero no sólo somos localistas o nacionalistas. Nos han herido casi de muerte, por el coraje del sacrificio de la ex premier Benazir Bhutto ordenado por la dictadura de Paquistán, ahora sumido en el caos y perpetrado por la CIA y el gobierno imperial de los E.U. Este pueblo se desangra, se desintegra, se derrumba a causa de los intereses del capital neoliberal. También esta catástrofe nos ha sumido en el mayor desasosiego. A pesar de esto, ¿brindaremos esta noche?

Y parafraseando a Javier Sicilia, además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de Cd. Juárez, sacar a la minera San Javier del Cerro de San Pedro, liberar a los presos de Atenco y de la APPO y hacer que Ulises Ruiz salga de Oaxaca.

Y después de todo esto, pensaremos antes de brindar.

Bueno, la neta, vamos a brindar esta noche por el único hecho de estar con nuestra familia en paz, deseándonos bienestar y salud para el próximo año y todos los demás que vengan. ¡Salud!

La autenticidad y no la diplomacia es la verdadera levadura de los líderes

Celia Hart

(VII)

El revolucionario que no haya blasfemado, llorado aquella madrugada del 3 de diciembre....es un artefacto, no un ser humano.

Chávez es distinto a Fidel o al Che... y por distinto, auténtico. No quiero a un Chávez negociador y helado porque de esos nos andan sobrando....basta ver la Cumbre de Santiago de Chile ¡Muy bien que se enoje Chávez con los que no votaron por él....pero mejor aún que esos tres millones se enojen con Chávez! ¡Es ése el diálogo entre los revolucionarios! El que no lo entienda, es porque no ha tenido hijos, ni hermanos ni amigos entrañables, ni un amante. Chávez no se enojó con el NO: se enojó porque no entendía la abstención. La abstención chavista se enojó con él, con justicia, porque él no lo entendía. Mas eso (y pregunten a los psiquiatras) acerca mucho más a unos y a otros.

Es hora, pues, de exterminar a las medusas y Chávez las tiene por doquier en Miraflores...rojas rojitas, que no azules. Son las más peligrosas.

Nada que celebrar en ningún lugar del mundo

María Teresa Jardí

A punto estamos de terminar un año terrible, en más de un sentido, para el mundo. Para los mexicanos, en todos sentidos plagado de nubes negras, el que viene será aún peor que el que termina como anuncia la crónica, tercas que son también las crónicas en sus malos augurios. Aunque también lo son en los buenos cuando estos no se entierran entre los escombros de lo que la humanidad ha permitido que se haga con ellos y, en particular, de lo que hemos elegido hacer los mexicanos con nuestro presente que anuncia el futuro aún más sombrío que recién mañana empieza.

Al Qaeda, el enemigo, más amigo del Imperio yanqui, se deslinda del brutal asesinato de la ex premier, mientras el obvio asesino, también amigo del asesino gobierno gringo, hace saber al mundo que el asesinato de Benazir Bhutto se debió a un golpe que se diera la ex primera ministra en la cabeza cuando un miembro de Al Qaeda atentó contra su propia vida, sin más motivo que generar el caos que suelen sufrir todos los países con gobiernos amigos del imperio que el terrorista Bush, por ahora, encabeza.

Perdida la vergüenza, es como lo de la Luna abriendo las compuertas de la presa que dejó sin nada a los habitantes pobres de Villahermosa, luego de constatar la Luna, inteligente que es ella, que no afectaría a los ricos con la inundación que a los pobres despojaba de todas sus pertenencias.

Pero, eso sí, agradecidos deben estar, los pobres, de que el gobernador y su mujer se hayan rebajado a compartir un bocado con ellos, en los albergues donde siguen confinados en espera de otra menos perversa clase de vida, aunque sea tan poco digna como la que antes también tenían. Sí, agradecidísimos, supongo que los impulsa a estar la telebasura. Lo siento, pero entre mis propósitos del año pasado, bastante bien cumplidos, estuvo el no ver las noticias digeridas por los noticieros de la televisión mexicana; muy agradecidos, les deben decir que debieran estar, por el detalle del gobernador tabasqueño, acompañado de su mujer, de ir a comer un bocado con ellos, antes de irse a celebrar al lado de los ricos en un inmueble no afectado por los caprichos de la Luna.

Crédulos que son los pobres de todo lo que les venden los ricos.

Convencida estoy de que en los grandes supermercados y también en los pequeños convertidos en plaga en México, hace tiempo que sólo nos venden productos transgénicos, además de la basura que ya no se consume en los países del primer mundo, donde los ciudadanos, menos idiotizados, incluso porque no sufren una SEP a modo de la Gordillo, lo exigen todo orgánico porque han entendido que enfermedades evitables, como la diabetes, la alta tensión e incluso el cáncer, tienen mucho que ver con la comida chatarra que la telebasura mexicana impulsa a que los televidentes compren y compren y coman y coman. Y, por eso, es aún más indignante el Teletón, por ejemplo, que sólo busca, además del negocio que para Televisa significa, lavar sus muchas culpas, porque también la telebasura es la que vende la pornografía que lleva a justificar hasta a los pederastas, incluso cardenales de la católica iglesia tan amiga, claro que con el argumento de que son los adolescentes de cinco años los que provocan a tan "ilustres eminencias". En los detalles está escrita la historia del mundo, y vaya que está contribuyendo el cardenal de Tenerife, quien, con sus insanas declaraciones, demuestra que no hay nada que celebrar tampoco en los países privilegiados que no sufren, al menos, usurpadores que buscan convertirse en dictadores.

Claro que no cualquier país tiene legisladores que legalicen la violación a las garantías individuales para convertir en fascista al Estado en el que ellos y sus hijos también habitan. O, quizá no, y ya sacaron a sus hijos de México en prevención de la represión que le van a hacer vivir al país, los perredistas incluidos, el año próximo, es decir, desde mañana, que empezarán por atacar con un ejército confesional, finalmente a modo también de la Escuela de los Asesinos, a los que tomen los puentes para evitar la canallada de Salinas y de sus sucesores:
descapitalizar al campo para que los empresarios gringos y canadienses nos vendan la comida que ya en sus países ni para el ganado les sirve.

No, nada que celebrar. El que empieza mañana será otro año perdido para los mexicanos que no formamos parte de las redes de corrupción e impunidad encabezadas por las mafias que se han apoderado, desde la llegada de los neoliberales tecnócratas, entreguistas y apátridas, del poder en México que, sin ser Norte, se ha negado a reconocerse como el Sur que es.

Convocatoria: Ni perdón ni olvido: Enero 2008

La resistencia civil pacífica convoca a todos los integrantes de los comités ciudadanos en resistencia, a los convencionistas y a los hombres y mujeres libres de México, a participar junto con Gerardo Fernández Noroña en la acción que tendrá lugar el día de mañana, martes 1 de enero, para recordarle al presidente usurpador, como cada día primero de mes, que para él no habrá ni perdón ni olvido por haberse robado la presidencia de la República.

La cita es el día de mañana martes 1 de enero a las 10:45 A.M. EN PUNTO, afuera de la estación "Constituyentes" de la línea 7 del Metro de la Ciudad de México.

En esta ocasión, además, habrá protestas contra el alza de los precios de la gasolina, contra la privatización de la industria energética nacional y para rechazar la apertura del mercado de maíz y frijol en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Dan Reed - Venceremos



http://www.youtube.com/watch?v=Hj7VlmS1Rz0


Dan Reed "El Elvis Rojo" - Oda a la Alegría



http://www.youtube.com/watch?v=ZGHHk0B4BDs&feature=related

Las Farc a Chávez: “Operativos militares impiden, por ahora, entregar a los retenidos”

Por: Panorama Digital
Fecha de publicación: 31/12/07

En el aeropuerto de Villavicencio, ciudad a 75 kilómetros al sur de Bogotá, permanecen cuatro helicópteros del gobierno venezolano a la espera de que las Farc entreguen las indicaciones del lugar en donde soltarán a los rehenes.

31 de diciembre de 2007. - El Mandatario venezolano, Hugo Chávez, dijo que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia le envió un comunicado diciendo que la liberación no se ha podido realizar por los intensos operativos militares que hay en las posibles zonas para la liberación.

“Los intensos operativos militares en la zona nos impiden, por ahora, entregar a usted a los retenidos, como era nuestro deseo. Estamos seguros que tanto usted como los comisionados entenderán esta situación.

Insistir en ello en estas condiciones sería poder en riesgo las vidas de las personas a liberar y de los mismos guerrilleros vinculados en esta operación”, fueron las razones, textuales, que las Farc explicaron Chávez.

¡FELIZ 2008!

De Patricia Romana Bárcena:

Aunque este año será muy duro para millones de compatriotas, hay que desear con toda el alma que el sufrimiento de los nuestros tenga un sentido y se convierta en motivo permanente de lucha para seguir trabajando cada día por la justicia, que hoy se encuentra secuestrada por los dueños del poder y del dinero. Aunque existen razones para sentirnos tristes, debemos de recuperar el optimismo y la energía que nos llevaron a consolidar el movimiento de resistencia civil pacífica más grande que se haya visto en México. La situación económica se vislumbra terrible para la mayoría de los mexicanos. Los aumentos injustificados de impuestos, energéticos y productos básicos, sumados a la creciente represión del gobierno usurpador, pueden descarrilar el tren, esperemos que no suceda. Ayudémonos unos a otros para conservar la paz social y hacer llevadera la crisis que se avecina. Penesemos en la fuerza que alcanzamos como oposición inteligente, y no caigamos por ningún motivo en las provocaciones, que a partir del 1o de enero nos tiene preparadas el presidente pelele. Recordemos que Calderón no tiene autoridad moral, que es un ladrón como lo son Fox y Salinas, entre tantos y tantos que han saqueado a México, y por lo mismo, actúan con prepotencia. Ellos son los que están acorralados por su deshonestidad y su traición a la patria; su aparente libertad es ficticia, jamás podrían deambular sin guardias. Aunque su jaula sea de oro, no deja de ser prisión. Hoy contamos con un líder que está a la altura de las circunstancias, que conserva el optimismo y que tiene muy claro el propósito y el camino. Él, y sólo él, tiene la autoridad moral para poner en su lugar a los personajes siniestros que la derecha colocó en puestos estratégicos. A pesar del robo escandaloso de la elección presidencial, nuestro líder ha sabido conducir este movimiento con talento e ingenio. Eso debe alegrarnos y mantenernos unidos. La adversidad es grande. El petróleo, la educación, la soberanía están en riesgo, por eso tenemos que actuar de manera organizada, civilizada y siguiendo un objetivo común. No nos dispersemos ni nos demos por vencidos. La apatía puede ser más dañina que esta derecha enloquecida con las arcas de la Nación. No sabíamos cómo luchar, pero aprendimos. La dignidad y el honor son valores más preciados que el dinero. Sí podemos tener un feliz año, difícil, adverso pero feliz. La felicidad tiene muchas definiciones, pero la más exacta es la que nos acerca a la paz interior y a la satisfacción del deber cumplido.

¡ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR!

Ejecutado - Hernández

Un clásico (el bueno) - Rocha

Mujeres, en lucha por “un mundo donde quepamos todas con un pan en la mano”

“Nosotras enseñamos a nuestros hijos a no robarle al pueblo”, señalan en La Garrucha

Durante el encuentro internacional aseguran: “somos muchas madres que vamos a seguir hablando en diversas partes del mundo. La lucha zapatista es nuestra esperanza de vida”

Hermann Bellinghausen (Enviado)

Mujeres zapatistas durante su participación en el encuentro internacional que se lleva a cabo en La Garrucha, Chiapas Foto: Víctor Camacho

La Garrucha, Chis., 30 de diciembre. “Un mundo donde quepamos todas con un pan en la mano”, resume Esmeralda, una de cuatro madres que hablan por el caracol Madre de los caracoles del mar de nuestros sueños, esta mañana. El peso de la demanda le alcanza para pronunciarse “por un mundo donde quepamos las nuevas mujeres y los nuevos hombres”. ¿O se llama utopía?

“Nosotras enseñamos a nuestros hijos a no robarle al pueblo de México, y que no hagan mañas para agarrar el dinero. Enseñamos a nuestros jóvenes a recibir cargos en los pueblos sin recibir sueldo.” La voz de Esmeralda va sonando con decisión en el auditorio de La Garrucha, sombra mayor en este día que de principio a fin estuvo en las manos del sol. Centenares de mujeres, entre zapatistas de pasamontañas y mujeres vistantes de Chiapas, el resto de la República y los cinco continentes, escuchan a las madres tojolabales y tzeltales.

“Estamos rodeados de soldados y paramilitares en nuestras comunidades. El mal gobierno tiene patrullajes en nuestras montañas”, prosiguió Esmeralda. “Somos muchas madres que vamos a seguir hablando en muchas partes del mundo. La lucha zapatista es nuestra esperanza de vida”.

Ahora son comisariadas, “concejas”, representantas, miembras de las juntas de buen gobierno (JBG). “Hacemos el trabajo por conciencia. No buscamos puestos por beneficio personal. Nuestro hijos están en nuestro trabajos, para que así aprendan”. La pedagogía casera de las rebeldes se va desgranando con sencillez casi heroica ante mujeres indígenas de Guatemala, Ecuador y Oaxaca, y otras más llegadas a la selva Lacandona desde Senegal, Nueva Zelanda, Australia, República Dominicana, Japón o Cuba. Campesinas de Francia, Canadá, Corea. Feministas y activistas de toda América y buena parte de Europa.

“Son muchas las muertes que nos debe el mal gobierno”, sentencia Esmeralda para dar paso a Marisol, quien manifiesta: “Como mamás enseñamos la democracia. A no tener que pedir permiso al gobierno. Desde pequeños les enseñamos a nuestros hijos los derechos de hombre y mujeres. Los educamos para que se haga la revolución y no seamos olvidadas jamás”.

Una más, Elizabeth, enumera otras enseñanzas a sus niños, como “respetar a sus mayores e iguales. Les enseñamos de esta lucha porque no se termina, y de nuestro ejército. Las tropas de insurgentas e insurgentes son nuestros propios pueblos, nuestros hijos y hermanos”.

La cuarta madre, Griselda, se dirige a las presas políticas y a la otra campaña, y declara superada la explotación que sufrían los pueblos indígenas “antes de la nueva historia”. No obstante, señala que “cada vez hay más pobreza aquí en Chiapas; se ha puesto más grave en los meses recientes”. En tanto, “las hermanas del campo son engañadas por el gobierno y los partidos políticos. Les ofrecen dinero, las acarrean, las engañan, les dan el dinero de los programas y se los quitan sus maridos para beber, igual que hacen con el Procampo que les dan a ellos”.

En tanto la utopía, o como se llame, de las mujeres a cargo y al mando sigue su curso en este caracol subvertido. Interrogada sobre la “vuelta a lo normal” prevista para el martes, según los carteles, doña Laura, que atiende su cocina vendiendo caldo de pollo, tamales de maíz oscuro con frijol negro o mole, ríe: “Volvemos a lo normal, pero ahora lo normal va a ser diferente”.

En las cocinas comunales, hombres de la comunidad, milicianos e incluso autoridades de los distintos municipios autónomos menean peroles de frijol y caldo, amasan el maíz, van y vienen de los lavaderos con trastes y ollas. Algunos, adueñados del personaje, llevan pasamontañas y flamantes mandiles de manta cruda con palabras como “tomate” o “EZLN” escritas con pintura roja.

Entre las grandes mantas desplegadas en el auditorio y alrededor del nuevo quiosco de pueblo (en versión zapatista) alusivas a la comandanta Ramona, a las hijas del maíz, a las campesinas de la tierra y las de dimensión cósmica, una grande transcribe, íntregra, la Ley Revolucionaria de Mujeres, mientras un grupo de mujeres de la ciudad elabora otra tela con la misma ley bordada a mano letra por letra.

Las más de 40 delegadas de los Altos, tzotziles en su mayoría, exponen también su proceso para acceder a la educación, y volverse promotoras de la misma. Y la salud. Y la posibilidad de acceder, como mujeres, al derecho a la tierra. El espacio de este encuentro de las zapatistas con las mujeres del mundo no parece estar experimentado con una ideal amazonia, sino con la puesta en práctica de, digamos, un significativo contrapeso a la testosterona. Y en el aire se siente. Por ejemplo, no son pocas las parejas de lesbianas visitantes que se comportan con naturalidad sin que las indígenas muestren extrañeza.

Es de suponer que alguna huella dejará este paso adelante de las indígenas zapatistas, que han seguido un proceso de organización en meses recientes que va más allá del tercer encuentro internacional “con los pueblos del mundo”. A ver cómo le hacen mañana estos muchachos del mandil para soltar el cucharón, el comal y la escoba.

Leidi, en representación de las comisariadas de la región del caracol de La Realidad, y haciendo “uso de la palabra de todas ellas”, cuenta de sus trabajos como autoridad campesina: “nosotras ponemos las fechas y horas de quemar para las milpas, y los cuidados para que el fuego no pase a las montañas o los acahuales. Vemos la tumba de árboles, que son la riqueza de la montaña. Se exige que a cada árbol que se tumbe se deje sembrado otro. Eso enseñamos a nuestros hijos”.

Y agrega más funciones de las comisariadas: “organizamos la limpieza de los caminos reales cada dos meses, haciendo acuerdo anticipado con la otra comunidad a donde va el camino. Trabajamos las tierras recuperadas en colectivo, y el producto de la venta también lo usamos para pagar los pasajes de las comisiones que necesitan ir a hacer acuerdo con los concejos municipales”.

Al concluir cada una de las cuatro sesiones diarias, unas 200 zapatistas con pasamontañas, choles, tzeltales, tzotziles, tojolabales, zoques y mames, literalmente parten plaza, en fila, a través del caracol, rumbo a sus comedores, mientras el conjunto musical las saluda con una prolongada “diana”.

Este mediodía, unas 40 zapatistas interrumpieron la marcha para representar una “obra”, donde “la pobreza” (una de ellas bajo una manta inmensa) “gritaba” de parto mientras le salían por debajo mujeres con letreros de “Ejército Zapatista”, “municipios autónomos”, “campamentos de Paz”, “JBG”, “la otra campaña”, “colectivos”. Es la primera vez que el zapatismo se representa a sí mismo como un trabajo de partos.

“Ni una tonelada permitiremos que ingrese a México”

Alma E. Muñoz

A unas horas de colocar una muralla humana en la frontera entre Ciudad Juárez, Chihuahua, y El Paso, Texas, las organizaciones campesinas que integran la campaña nacional en defensa de la soberanía alimentaria y la reactivación del campo mexicano Sin maíz no hay país y sin frijol tampoco, señalaron que por ningún motivo permitirán que ni una tonelada de granos proveniente de Estados Unidos y Canadá ingrese a México.

Víctor Suárez, de la Asociación Nacional de Empresas Productoras del Campo, advirtió que la acción que dará inicio a partir del primer minuto de 2008 desencadenará una serie de manifestaciones en rechazo a la entrada en vigor del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio Para América del Norte (TLCAN), y adelantó que conformarán el 14 de enero una gran alianza con agrupaciones sociales, así como una posterior marcha nacional en rescate de la nación.

Convocó a agrupaciones magisteriales, movimientos indígenas y en defensa del petróleo a sumarse a esta protesta, en la cual, además, dijo, se hará patente que el gobierno de Felipe Calderón rechaza atender las demandas de los campesinos, igual que los integrantes del Congreso de la Unión.

Manifestó que en enero se producirán más acciones en diversas partes del país, de manera sincronizada, como parte de la jornada nacional por la reactivación del campo, en defensa de la soberanía alimentaria y de la nación.

Por lo pronto, se espera que el primer minuto de este martes, otro grupo realice pintas en el muro de Tijuana, contra la apertura de las fronteras a productos agropecuarios de Estados Unidos y Canadá.

El ex diputado federal insistió en que la situación económica, política y social de México se encuentra en riesgo, por lo que es necesario fortalecer la lucha. Advirtió que las protestas se desarrollarán de manera pacífica, y anticipó que cualquier acto de intimidación o agresión contra quienes participen en la muralla humana será responsabilidad de Felipe Calderón. Dejó en claro que la protesta de las organizaciones también será contra la ampliación del muro antinmigrante.

“Un gran reto”, la visión empresarial

Por otra parte, mediante un comunicado, la presidenta de la Confederación Nacional de de Productores Rurales (CNPR), María Esther Terán Velázquez, aseguró que el TLCAN “es un gran reto para elevar la rentabilidad y la productividad de la gente del campo”, e indicó que la apertura en maíz, frijol, caña de azúcar y leche en polvo, “es una oportunidad y un gran reto, y si no cumplimos con buenas decisiones entonces habrá adversidad”.

Aseguró que la “competitividad del campo mexicano no es asunto de gritos y sombrerazos, sino una consecuencia del trabajo cotidiano en la organización rural, en el desarrollo de figuras económicas y asociativas que existen en México”.

Pese a reconocer que el país “no está en las condiciones más favorables para la apertura”, indicó que se tiene que apostar a que los productores se agrupen para asumir una postura que permita negociar mejor y abatir costos. En estos momentos se requiere, apuntó, asumir el reto y trabajar para “fortalecer el desarrollo de capacidades con una visión empresarial”.

Campesinos aprestan las movilizaciones iniciales del Plan Chamizal en la frontera norte

Se sumarán parte de las 30 mil mexicanas que perdieron sus empleos en las maquiladoras

Matilde Pérez U. (Enviada)

Ciudad Juárez, Chih., 30 de diciembre. Los integrantes del Frente Democrático Campesino de Chihuahua, Unión de Trabajadores Agrícolas de la Frontera, Asociación Nacional de Empresas Comercializadoras de Productores del Campo, Coordinadora Nacional Plan de Ayala de Durango, Vía Campesina y de la Alianza Nacional de Productores Agropecuarios y Pesqueros ultimaban este domingo los detalles del llamado Plan Chamizal que aplicarán en los primeros minutos del 1º de enero de 2008 en protesta por la desgravación del maíz, frijol, azúcar y leche en polvo, relativa a la última etapa del capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

Dos horas antes de la primera campanada con el que comenzará 2008, integrantes de la Unión de Trabajadores Agrícolas de la Frontera (UTAF) cruzarán de El Paso, Texas, por el puente libre de Córdoba para encontrarse con sus compatriotas mexicanos y unirse para detener los transportes de carga que pretendan ingresar alimentos de Estados Unidos a México, principalmente maíz, frijol y sus derivados.

“Es la agudización de la lucha emprendida hace 13 años para desenmascarar a los gobiernos de Estados Unidos y México que firmaron un tratado comercial que sólo ha generado desempleo y pobreza en ambos lados de la frontera”, dijo Carlos Marentes, dirigente de la UTAF.

La gente está dispuesta a sostener esta protesta unitaria, ya que con la producción de etanol a partir de maíz en Estados Unidos, cientos de hectáreas que antes se destinaban al cultivo de vegetales y hortalizas se están sembrando con el grano transgénico y eso está generando desempleo y un desplome de los salarios en los campos agrícolas entre los migrantes. “Esta nueva fase del TLCAN, en la que granos como el maíz se están destinando a la producción de biocombustibles y el uso de tecnología más sofisticada es un golpe de muerte para cientos de personas que, por ejemplo, se dedicaban al empaque de hortalizas”, asentó.

A la movilización que empezará el primer minuto de 2008 y que hasta ayer no se había determinado cuándo concluirá, se sumarán algunas de las 30 mil mexicanas que perdieron sus empleos en las maquiladoras y otros trabajadores de diversas industrias que con el TLCAN ven amenazados sus fuentes de empleo o que los conservan soportando pésimas condiciones laborales y con bajos salarios, abundó.

Se espera que en el transcurso del 1º de enero se sumen braceros, estudiantes y grupos de organizaciones sociales, ya que, a 13 años de la vigencia del TLCAN, las asimetrías entre las agriculturas de México y sus socios comerciales se han acrecentado en la producción, productividad ya que el gobierno mexicano durante ese lapso disminuyó la inversión, el gasto público y los diferentes tipos de apoyos y subsidios y el volumen de crédito dirigido al sector agropecuario, abundó Víctor Quintana, del Frente Democrático Campesino de Chihuahua (FDCCh).

Comentó que los contingentes de ambos lados de la frontera se reunirán a partir de las 10 de la noche y se ubicarán a la mitad del puente libre de Córdoba, donde “aguantaremos el frío y hasta donde podamos para que no ingresen alimentos libres de arancel a México”.

Mayor inseguridad alimentaria

Si el gobierno de México no comprende que debe suspender la aplicación de esta última etapa del TLCAN habrá mayor inseguridad alimentaria, los ingresos de los productores se desplomarán y los precios de los alimentos a los consumidores se elevarán, apuntó. “Sí, durante el periodo de vigencia del TLCAN se incrementó la producción agropecuaria, pero a un ritmo menor al de otros países de Latinoamérica que no han firmado un tratado semejante y desigual. Los sectores más dinámicos han sido los orientados a la exportación, como frutas y hortalizas, y hasta los pecuarios, que fueron favorecidos con las importaciones de granos y forrajes a bajos costos y cuyos propietarios son oligopolios nacionales o trasnacionales; pero la producción de granos básicos y oleaginosas creció a ritmos menores y por ello la disponibilidad de alimentos básicos per cápita se ha derrumbado”, mencionó.

La pobreza y la migración no fueron acotadas por el TLCAN. En los 13 años la migración a Estados Unidos se aceleró, independientemente de las políticas represoras y violadoras de los derechos humanos de los migrantes puestas en práctica por el gobierno estadunidense, acotó el también diputado local.

Historia de la sentencia del 11 de marzo

Marcos Roitman Rosenmann

Dos millones de personas –de acuerdo con los organizadores– se congregaron ayer en la plaza madrileña de Colón para protestar por el llamado “laicismo radical” del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, quien ha impulsado políticas como la asignatura escolar denominada Educación para la Ciudadanía. El principal blanco de críticas fue la ley que regula el matrimonio homosexual que autoriza la adopción de menores Foto: Ap

Mientras gran parte de España se congratula por la forma en la cual la justicia dicta sentencia, aunque discrepa con las penas, el Partido Popular (PP), bajo la falsa apariencia de aceptar sus conclusiones, sigue erre que erre en sus trece. Es decir, mantiene la tesis de participación de Euskadi Ta Askatasuna (Patria Vasca y Libertad, ETA), la conspiración y parece no acatar la resolución de los tribunales, según subyace en la declaración emitida por Mariano Rajoy, líder del PP, tras la sentencia. “Apoyamos cualquier otra investigación”, dijo, como si las realizadas por los tribunales, los peritos y los forenses no hubieran dejado claro que los autores materiales e intelectuales de los atentados del 11 de marzo han sido miembros de células vinculadas a Al Qaeda. Aquí se trata de sembrar dudas razonables sobre la transparencia e independencia de los jueces, y poner el acento en sus intenciones y un posible carácter político de la decisión cercana a las posiciones del PSOE.

En esa dirección el ex vocero en la presidencia de Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, enfatiza sin rubor que tras el juicio no queda claro que ETA no estuviese implicada. Para agregar una pizca de sal, Melchor Miralles, director de programas especiales de El Mundo, subraya que aún no se desvela la trama de los atentados destinada a desestabilizar al gobierno de Aznar, cuestión que facilitó el ascenso del PSOE al gobierno. De tal explicación deduce la apertura del diálogo entre ETA y Rodríguez Zapatero, al tiempo que extrae el vínculo ETA-Al Qaeda: formar parte de un engranaje terrorista internacional consistente en el intercambio de armas, direcciones y acciones de muerte entre ellas (¿Por qué no el 11 de marzo? ¿Quién puede negarlo con certeza absoluta?). Relato verosímil para los militantes del PP que aún creen en las palabras de Aznar: “hay que buscar adentro a los autores del atentado”. Esta versión sigue siendo implementada tras la sentencia. Y lo más preocupante, emitida por las ondas propiedad de la Iglesia católica: la cadena COPE. Tampoco se rezagan el periódico La Razón y El Mundo. Mientras, Telemadrid emite un especial ahondando en la teoría de la conspiración para derrocar al gobierno de Aznar en la cual confluyen ETA, antisistémicos y el islamismo, sea radical o no. Perece un guión para contrarrestar los efectos que pondría en claro la falta de pruebas sobre las cuales se asentó durante cuatro años la tesis del PP avalando la participación de ETA en los atentados del 11 de marzo. Su castillo de naipes se caería. También su manera de hacer oposición. Por consiguiente, una vez hecha pública la sentencia no habría posibilidad de justificar su pusilanimidad política. Pero en vez de enmendar, su plana mayor comete el error de mantenerse en sus trece. Era de esperarse. La canallada forma parte de una personalidad colectiva a la cual se suelen apuntar los dirigentes del PP.

En esta dimensión cobran fuerza las palabras de Pilar Manjón, presidenta de Víctimas del 11 de marzo, en su comparecencia parlamentaria al increpar a los miembros del PP por mofarse de los familiares y sobrevivientes cuando discrepaban de sus tesis. Implícitamente los llamó cobardes, al tiempo que evidenció la poca honra de Aznar, Rajoy y otros personajes políticos dispuestos a urdir una trama de infamia para salvar a su partido y dejar sin esclarecer los motivos del 11 de marzo.

Para las meretrices de la política todo es válido con tal de encubrir la actuación de un gobierno cuyos principios llevaron a España a una guerra ilegítima de la cual se derivan las razones de los atentados. Ante tal circunstancia, su vergüenza es sinónimo de irresponsabilidad. Una carrera de despropósitos donde su falta de ética toma formas de chulería y desprecio hacia las víctimas cuya máxima ha sido no reconocer su mentira.

La sentencia es clara: el día de los atentados no estaría presente ETA, ni para bien ni para mal. Aunque Aznar lo sabía y el gobierno también, buscó negociar con algunos de sus presos, prometiéndoles un traslado si retrasaban hasta el 14 de marzo el comunicado en el cual negaban su participación. Tampoco aparece, en los más de 500 folios, una trama orquestada por antisistémicos para sacar del gobierno al PP a tres días de las elecciones.

Planificado con anterioridad, su lógica se enquista en la invasión a Irak y en esta dinámica hay una responsabilidad que cabe al gobierno de Aznar, a sus diputados y sus valedores. Millones de españoles se manifestaron en contra de la guerra. Aznar hizo oídos sordos, prefirió la foto de Las Azores inmortalizada con un reguero de muertes y sufrimientos en Irak. Por eso, el PP no puede aceptar la sentencia. Sigue en la mentira política, justificando lo injustificable. Armas de destrucción masiva, guerra humanitaria. Los populares deben salvar a su líder. En su euforia de consejero mundial y profesor, Aznar no asume las consecuencias de sus actos y arrastra a quienes apoyaron con el sí espurio en las cortes la decisión de bombardear Irak.

El 11 de marzo sigue presente. No se escapa de la memoria colectiva. La sociedad española es torturada y presa de una política bastarda de un presidente irresponsable, irascible y prepotente miembro del búnker, cuya aura de caudillo predestinado supuso en Madrid 192 muertos a su espalda y más de 3 mil heridos. Su decisión de participar en una guerra acabó por entregar los restos de soberanía a Estados Unidos, acto que acompañó designando en Naciones Unidas a hombres y mujeres corruptos. Ése fue el caso de Inocencio Arias, quien manipuló los informes para engañar al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas tras los atentados del 11 de marzo. La sentencia pone en su lugar a unos y otros.

Sin embargo, el PP aplica el clásico español: “se acata, pero no se cumple”. En su actitud seguirá manteniendo que el 11 de marzo fue un atentado contra su partido para imponer con un golpe de mano que llevará al PSOE a la Moncloa. Para este viaje no hacían falta alforjas, menos aún la celebración de un juicio ni leyes ni jueces ni fiscales ni abogados ni justicia: bastaba la desaparición de los tribunales. Tal vez era lo que pretendían Rajoy y la derecha española, por suerte no gobernaban...

Libre mercado

León Bendesky

El primero de enero de 2008, conforme a los calendarios de desgravación pactados originalmente en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), que entró en vigor hace 14 años, se liberarán los aranceles para una serie de productos agrícolas, notablemente el maíz y el frijol.

A pesar del calendario negociado y del tiempo transcurrido, las condiciones económicas en México han hecho que las importaciones de maíz hayan crecido anticipadamente de modo acelerado. De tal manera que en el periodo reciente entraron más de 10 millones de toneladas anuales de ese grano, cuyos productores en Estados Unidos reciben grandes subsidios por parte de su gobierno.

No puede haber libre comercio efectivo con una desigualdad explícita y sostenida entre los participantes. Ambas partes lo saben, pero no lo cuestionan porque así son las reglas del juego y así lo exige la diplomacia económica y política. No es casual que la Organización Mundial de Comercio se hunda en el pantano de la liberalización del comercio agrícola que la tiene prácticamente en un estado terminal.

Productores agrícolas y especialistas sostienen que la inminente apertura expulsará aún más campesinos de la tierra, que se añadirán a los alrededor de 6 millones que la han abandonado desde 1995. Pero no debe olvidarse que esta cuestión fue abiertamente reconocida y, además, aceptada como un resultado deseable por los promotores de esa reforma desde el gobierno salinista.

No debe perderse de vista tampoco que nadie en las administraciones que le han seguido haya cuestionado las evidencias del proceso de apertura en medio de la crisis de la producción campesina. A la situación económica y social que esto causa, se suma la repercusión adversa sobre las variedades nativas del maíz, de las cuáles 59 se presume que desaparecerán progresivamente.

Durante más de una década no se actúo de manera planificada y con miras de largo plazo para provocar un ajuste en las condiciones productivas y amortiguar, así, los efectos negativos de la apertura pactada. Vaya, ante la intervención flagrante de los gobiernos de Estados Unidos, los sucesivos gobiernos en México han actuado esencialmente por omisión o, en el mejor de los casos, de manera muy insuficiente aunque a sabiendas de lo que ocurre con la política económica que se ha seguido. No se negociaron mecanismos compensatorios para el sector agrícola como los que existen en el caso de otros procesos de integración comercial y económica, como ocurrió con España o Portugal en el seno de la Unión Europea.

Ya es tarde para todo eso. Tarde puesto que no ha estado en el ánimo reformador ni en la perspectiva del país de los cuatro gobiernos anteriores ni el actual intervenir de modo sensible para racionalizar en lo posible la dinámica de la apertura, la liberalización y la desregulación que se han dado a distintas áreas sensibles del funcionamiento de esta sociedad.

En el balance de los resultados que ha provocado la liberalización comercial –cuya fase final se da con el comienzo de 2008– y a los que deben sumarse los generados por la liberalización financiera luego de varias crisis tienen, necesariamente, que incluirse aquellos que apuntan al debilitamiento del conjunto de la estructura productiva del país y, por supuesto, de la estructura social: pobreza, desempleo y subempleo y emigración. La economía mexicana no recupera su capacidad de crecimiento y eso no se compensa con la relativa estabilidad financiera.

Desde un punto de vista opuesto se argumenta que el TLCAN cumplió con su principal objetivo, que era aumentar las corrientes del comercio (cuyo valor se ha triplicado) y de las inversiones asociadas con el intercambio. Hay quienes estiman que el tratado ha contribuido a acelerar la transformación económica del país, dejando de ser una economía cerrada y dirigida centralmente, así como al cambio político desde el autoritarismo de un partido único de Estado a la alternancia con la oposición. Para algunos entusiastas, México es un país abierto y cuenta con una dinámica y moderna democracia de mercado.

El debate del libre comercio es ya muy viejo, proviene de fines del siglo XVIII y sus términos no han cambiado mucho. Desde entonces se sabe que el comercio entre países con muy distintos niveles de desarrollo provoca que en ambos haya ganadores y perdedores. La teoría económica puede demostrar que el comercio libre aumenta la riqueza de un país, pero no que sea favorable para todos. Uno de sus efectos es la creciente desigualdad a lo largo de la sociedad, tanto en las ricas como en las pobres. Esa última circunstancia se agrava en el caso en que existen fuertes distorsiones en los mercados, es decir, en la determinación de los precios y las cantidades, incluidos, por supuesto, los del mercado de trabajo.

Hora de actuar

Gustavo Esteva

La amenaza es real e inmediata. Necesitamos actuar. Quizás es demasiado tarde. No queda mucho tiempo ni hay mayor margen de maniobra. Pero no podemos ponernos a especular sobre la efectividad potencial de lo que necesitamos hacer. Tenemos que hacerlo.

Bajo ninguna circunstancia los zapatistas cederán sus tierras, terrenos, territorios, terruños (como diría don Andrés). Para ellos, como para todos los pueblos indios y campesinos, tierra y territorio son más que trabajo y alimento; son también cultura, comunidad, historia, ancestros, sueños, futuro, vida y madre, como recordó la comandanta Nelly el 25 de abril de 2007.

Ésa es la magnitud de la provocación actual: el intento de entregar la tierra zapatista a otros, mediante trucos legales e ilegales y acción paramilitar y policiaca, no será tolerado. Tendrá la debida respuesta. Y eso es lo que tenemos ante nosotros: acciones cuyas consecuencias son apenas concebibles. Necesitamos hacer saber a todo mundo cuál será la magnitud de este incendio y cuál el alcance de la reacción nacional e internacional que provocará la agresión a los zapatistas. Aunque no podamos abrigar muchas esperanzas, por la irresponsabilidad y cinismo de quienes siguen jugando con fuego ante la pradera seca, debemos desatar la movilización pertinente: si no logra detenerlos, será anticipo y ensayo de la que tendremos que organizar si se atreven a convocar el desastre.

La ceguera actual de quienes están organizando el desaguisado parece deberse a un cálculo equivocado: el aislamiento de los zapatistas, el rechazo hacia ellos que han estado manifestando sectores que por muchos años los apoyaron o al menos les manifestaron simpatía, la indiferencia que en parte resulta de su continua descalificación y marginación en los medios…

Hace un par de años, a raíz de que se lanzó la Sexta y se propuso la otra campaña, me ocupé extensamente de los riesgos que implicaba. Escribí que no era exageración de los zapatistas plantear que podrían perder cuanto han conseguido hasta ahora y advertí sobre algunos de esos riesgos:

* “Los partidos políticos y sus socios, simpatizantes o aliados pueden resentir hasta el exceso la iniciativa de los zapatistas y emplear sus recursos financieros, mediáticos y sociales para intentar aislarlos o marginarlos, debilitando el apoyo que hasta ahora han tenido. O sea: intensificarán las acciones que han realizado sin éxito a lo largo de una década.”

* “Muchos simpatizantes, que acaso se reducían a apoyar un zapatismo que percibían como la expresión de grupos indígenas marginados en lucha contra un mal gobierno, podrán hacerse a un lado, desconcertados, al despejarse, sin lugar a confusión, el sentido anticapitalista de la lucha.”

* “En el seno de la llamada izquierda, entre cuyos militantes abundan los obsesionados con la conquista del poder, podrá procederse al habitual encarnizamiento contra los del propio bando. Algunos convertirán a los zapatistas en el enemigo principal. Empieza a verse ya esa propensión en algunas reacciones a la Sexta, primero en la clase de los ‘desilusionados’, que intentan racionalizar su abandono de las filas de lo que ellos vieron como zapatismo, y después entre quienes estuvieron siempre ‘afuera’, con ciertas reservas, y ahora pueden expresarse más cómodamente ‘en contra’.”

* “El riesgo, en suma, es que los zapatistas se queden solos, aislados, y por ende expuestos al exterminio. Tienen plena conciencia de esa posibilidad. Pienso que a pesar de ello toman la iniciativa porque confían en la fortaleza de lo que han tejido en su propio lugar, por ser consecuentes consigo mismos y quizá porque no hay otro remedio. La circunstancia actual exige actuar.”

Incluyo esta larga cita para subrayar que los riesgos asumidos por los zapatistas eran necesarios. Nada tienen que ver con actitudes reales o supuestas del sup o con los demás pretextos que se han estado empleando contra los zapatistas.

Los poderes constituidos podrían estar haciendo cálculos y especularían sobre la oportunidad. No puedo evitar una analogía, aunque resulte desproporcionada. Ulises Ruiz calculó que los maestros de la sección 22 estaban aislados, que encontraban la indiferencia o el rechazo de la población, y que podría reprimirlos sin mayores consecuencias. Se conocen bien las consecuencias: la manera en que esa provocación incendió Oaxaca. Pero se conoce también, infortunadamente, que ha quedado impune. No falta algún loco que quiera intentar algo semejante en Chiapas.

Lo que puede producir este cálculo irresponsable es casi impensable. Es hora de despertar y de actuar en consecuencia. Es hora de luchar por todos los medios al alcance de cada quien para impedirlo.

En la selva huele a guerra y el olor se extiende por todo el país. Generada desde arriba, sólo desde abajo puede mojarse esa pólvora apocalíptica.

Aunque cueste trabajo luchar por quienes se han burlado de nuestra lucha porque utiliza un vía distinta, nos han devaluado, atacado como si fuéramos el enemigo, minimizado, etc... habrá que actuar para defenderlos puesto que quienes luchamos por la transformación de México apelando a los valores éticos no podemos ser tan mezquinos como para no solidarizarnos por los zapatistas y combatir las injusticias que se les cometen, pero es doloroso que no obtengamos de ellos lo mismo.

La subversión de la historia

Carlos Fazio

El 21 de diciembre de 2006, al cumplirse nueve años de la matanza de Acteal, el historiador Héctor Aguilar Camín, Ricardo Raphael de la Madrid, la división de estudios jurídicos del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y la agrupación política nacional Alternativa Ciudadana asumieron la defensa legal y mediática de varios paramilitares enjuiciados como responsables materiales del multihomicidio de 45 indígenas tzotziles de la sociedad civil Las Abejas, en el campamento de desplazados Los Naranjos, de Chenalhó, Chiapas.

Su objetivo no era restablecer el imperio de la justicia y la verdad histórica. La presentación de los hechos como una “batalla” entre “comunidades” zapatistas y antizapatistas –recogida ahora por Aguilar Camín en su ensayo “Regreso a Acteal”, publicado en Nexos, y por Raphael en sendos escritos en El Universal– viene a robustecer la versión recogida en el Libro blanco sobre Acteal, elaborado en 1998 por la Procuraduría General de la República, según la cual la matanza fue producto de añejos “conflictos inter e intracomunitarios”, con tintes “religiosos”, reactivados por la disputa de un banco de arena. Es decir, reafirma la historia oficial de que se trató de “un pleito entre indios”, azuzado por la presencia en Chenalhó de “un grupo armado” (el EZLN), que con su “justicia revolucionaria” y sus “municipios autónomos” provocó una acción en “defensa propia” de militantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Según el Libro blanco de la PGR, los asesinos contaron con la “complicidad” de algunos elementos de la Coordinación de Seguridad Pública y de la Procuraduría General de Justicia del estado de Chiapas.

La versión oficial y la nueva maquinación revisionista de la historia impulsada por Aguilar Camín y Raphael, tienen un rasgo común: buscan diluir el accionar de los grupos paramilitares y exonerar la responsabilidad directa del ex presidente de la República, Ernesto Zedillo, del ex gobernador de Chiapas, Julio César Ruiz Ferro, y de la cadena de mando del Ejército Mexicano, en lo que ha sido calificado como un crimen de Estado y tipificado como un delito de lesa humanidad.

Existen pruebas documentales y testimoniales que demuestran que la matanza de Acteal –igual que la de Aguas Blancas y El Charco, en Guerrero– fue una acción de guerra contrainsurgente minuciosamente planeada y ejecutada, dirigida a sembrar el terror en la población y permitir un reposicionamiento del Ejército en las zonas de influencia del EZLN.

Luego de la masacre, en tres días el alto mando castrense saturó de efectivos la región y estableció “cercos de aniquilamiento” en torno de los municipios autónomos y en áreas donde inteligencia militar presumía que se encontraba el grueso de la tropa de elite de la guerrilla (La Realidad, en la selva Lacandona; la zona de las Cañadas, Ocosingo, Altamirano y Marqués de Comillas).

En rigor, la paramilitarización del conflicto –denunciada de manera temprana en 1996, cuando irrumpieron en la geografía chiapaneca una treintena de escuadrones de la muerte, entre ellos, Paz y Justicia, Máscara Roja, Los Chinchulines y MIRA– fue impulsada por el general Mario Renán Castillo, ex comandante de la séptima región militar, graduado en guerra sicológica en Fort Bragg, Estados Unidos. Apoyado por la Fuerza de Tarea Arco Iris (grupo de elite aerotransportado similar a los Boinas Verdes), Castillo ejecutó el Plan Chiapas 94 de la Secretaría de la Defensa Nacional, que recomendaba crear “grupos de autodefensa civil”, que –al igual que en Colombia y en el Perú de Alberto Fujimori– tenían como misión principal provocar el desplazamiento forzoso de población mediante el terror. Inscrita en una lógica terrorista de Estado, la estrategia de utilizar fuerzas paramilitares para limpiar el territorio de la influencia zapatista –conocida como el ABC de la contrainsurgencia: sacarle el agua a la pecera o aislar al EZLN de sus bases de apoyo civiles–, se proponía “equilibrar” las fuerzas en contienda y convertir un fenómeno revolucionario con profundas raíces sociales, en una guerra civil limitada al espacio chiapaneco.

Con una ventaja adicional: la creación clandestina de una contra mexicana para hacerla pelear con el EZLN, servía de coartada ideal al Ejército, que de esa forma no tenía que pagar los costos políticos de encabezar directamente una guerra sucia contra los alzados. La propaganda haría el resto: el Ejército, que hasta la matanza de Acteal y como parte del conflicto aparecía como una fuerza de contención y represión, se transformaba en una instancia “neutral” e incluso “arbitral” y “reconciliadora”. En el escenario de un enfrentamiento entre “dos bandos”, el gobierno y el Ejército dejaban de ser, presuntamente, parte del conflicto, y se transformaban en la “solución” de una guerra que se daba entre grupos irregulares armados de signo opuesto. “El EZLN es el mayor grupo paramilitar de Chiapas”, dijo entonces Zedillo en Venezuela, olvidándose de la ley que había palomeado en 1995, donde reconocía a los zapatistas como “un grupo mayoritariamente indígena que se inconformó”.

A 10 años de distancia, existen en Chiapas movimientos inusuales del Ejército y signos de una reactivación paramilitar. “Quienes hemos hecho la guerra sabemos reconocer los caminos por los que se prepara y acerca. Las señales de guerra en el horizonte son claras. La guerra, como el miedo, también tiene olor”, dijo hace pocos días el subcomandante Marcos en San Cristóbal de las Casas. Es en ese escenario posible que hay que inscribir las versiones revisionistas de un grupo de intelectuales orgánicos del régimen calderonista. Con su “Regreso a Acteal”, Aguilar Camín podría estar preparando el camino, desde el campo de la propaganda oficial encubierta, para la reaparición de grupos de “autodefensa” antizapatistas y una nueva escalada represiva gubernamental contra la insurgencia en Chiapas.

México y Malawi: ahí está el detalle

Luis Hernández Navarro

Salvo porque sus nombres comienzan con la letra “m”, Malawi y México parecen no tener mucho en común. Las diferencias en el tamaño de la superficie que ocupan, en su población y en sus economías son enormes. Sin embargo, es útil comparar sus políticas agrícolas porque mientras la agricultura mexicana se encuentra al borde del abismo, el país africano ha protegido y vigorizado la suya notablemente.

Durante años, ambas naciones cumplieron fielmente los dictados del Fondo Monetario Internacional (FMI) y Banco Mundial. México, además, siguió al pie de la letra las medidas de liberalización comercial acordadas a raíz de la firma del Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN), que no son más que una versión más pura de las recetas del llamado Consenso de Washington.

Malawi es una pequeña nación africana sin salida al mar, ubicada en el sureste de África. Cuenta con una población de 12 millones de personas, que viven, en su mayoría, en zonas rurales. Su economía, preponderantemente agrícola, está muy poco desarrollada. La agricultura representa 42 por ciento del PIB y 82 por ciento de sus ingresos por exportación. Cultiva café, té, algodón y maíz. La ayuda internacional es fundamental para su funcionamiento.

En 2005 la cosecha de maíz fue desastrosa. Cinco millones de personas hambrientas requirieron de ayuda alimentaria de emergencia. No obstante, dos años después, la situación cambió drásticamente. Su producción del cereal es ahora excedentaria y la exporta a los países vecinos. Mientras que en 2002 cosechó poco más de medio millón de toneladas del grano, en 2007 alcanzó la cifra de 3.4 millones de toneladas. Malawi vende ahora más maíz al Programa Mundial de Alimentos de la ONU que cualquier otra nación de esa parte de África.

Lo que ha permitido a esa nación pasar de las hambrunas a siembras abundantes puede resumirse en un par de lecciones: subsidiar la producción agrícola, haciendo a un lado las presiones de los organismos financieros multilaterales para que no lo hiciera.

Según el FMI, Malawi tenía una “excesiva dependencia del maíz” y era más conveniente que lo comprara en el mercado mundial en lugar de cultivarlo, pues algunos de sus vecinos lo producen más barato. Un documento de la institución de junio de 2002 reconoce que “la estrategia del gobierno en virtud de los programas de 1998 y 2000 respaldados por el FMI y el Banco Mundial consistió en poner fin a la intervención del gobierno en el mercado de maíz y al mismo tiempo ofrecer subsidios alimentarios enfocados hacia los sectores pobres”.

El resultado de esta política fue fatal. El mismo Banco Mundial tuvo que admitir que la reducción de los subsidios internos había incrementado los precios de los fertilizantes a niveles alarmantes, y que no había reconocido la necesidad de mejorar los suelos. Según el economista Jeffrey Sachs, “los donadores eliminaron el papel del gobierno y se acumularon los desastres”.

En contra de los “recomendaciones” oficiales, Malawi decidió subsidiar los fertilizantes y, en menor medida, las semillas, así como otorgar un estímulo al incremento en la producción. De acuerdo con Patrick Kábame, funcionario del Ministerio de Agricultura, “nuestra gente está pobre porque carece de los recursos para aprovechar el suelo y el agua que tenemos”.

Muy otra es la actitud del gobierno mexicano. Frente a la entrada en vigor de la última fase del TLCAN, que implicará la devastación de amplias franjas del México rural, el secretario de Agricultura, Alberto Cárdenas, aseguró que los productores mexicanos están listos para enfrentar el desafío y descartó que fuera a renegociarse el capítulo agropecuario del tratado. Lejos de reconocer la magnitud del desafío, el Ejecutivo lo enfrenta patrocinando comerciales en los medios electrónicos en los que aparece la golfista Lorena Ochoa defendiendo los “éxitos” de la agricultura patria. Los anuncios son una verdadera confesión de que lo único que conoce la mayoría de los burócratas de Sagarpa son los campos... de golf.

Ahogado el niño, los funcionarios mexicanos se niegan a tapar el pozo. Aunque el agro vive una de sus más severas crisis y a partir del próximo año la situación será aún peor, se niegan a tomar medidas efectivas en defensa del campo. Su estrategia de apostar el futuro del agro a una hipotética resolución de la Organización Mundial del Comercio (OMC), para que Estados Unidos, la Unión Europea y Japón reduzcan los apoyos que brindan a sus productores no funcionó ni funcionará.

Llevar el asunto de los subsidios agrícolas a la OMC está condenada al fracaso. Primero, porque México renunció a los precarios instrumentos de protección que esta institución le ofrecía al pactar el TLCAN en los términos en que lo hizo. Segundo, porque el vecino del norte ha seguido siempre una política de doble moral en este terreno. Y tercero, porque la posibilidad de alcanzar un acuerdo en este punto está más lejos que nunca.

Para acabarla de amolar, la situación en el campo mexicano será aún más adversa a partir de la nueva coyuntura mundial. El nivel de reservas de granos y oleaginosas de acuerdo con los estándares históricos ha disminuido dramáticamente y sus precios se han incrementado. El costo del maíz, trigo, soya, se ha ido a las nubes. También el de los alimentos que se elaboran a partir de ellos, afectando a los consumidores pobres. La Ley agrícola de Estados Unidos próxima a aprobarse no parece contemplar una reducción significativa de las subvenciones. Por supuesto, el gobierno mexicano no ha hecho apenas nada para enfrentar adecuadamente el nuevo reto.

Bingo wa Mutharika, presidente de Malawi, dijo: “mientras sea presidente, no quiero ir a mendigar comida a otras capitales”. Por eso ha incumplido con las presiones de los organismos financieros multilaterales y defendido su agricultura. En cambio, al Ejecutivo mexicano no parece pesarle tener que importar cada vez más alimentos. El resultado de ambas posiciones es que el campo de Malawi florece y el mexicano fenece. Ahí está el detalle.

Cierra 2007 con raquítico crecimiento

Carlos Fernández-Vega

Gasolinazo, regalo de año nuevo

El inquilino de Los Pinos cuelga más piedras a cuellos mexicanos

Cierra este 2007, el primero de la “continuidad” y su fatuo lema “para que vivamos mejor” (Calderón dixit), con raquítico crecimiento económico, mínima generación de empleo, pérdida adicional de poder adquisitivo para la mayoría, canasta básica 35 por ciento más onerosa que a inicio de año, fortalecimiento de la concentración del ingreso y la riqueza, mayor presencia trasnacional en la toma de decisiones y aumento sostenido de la deuda social, entre otras gracias.

Ha repetido lo hecho y dicho a lo largo de 25 años por sus cuatro antecesores en la residencia oficial, y, al igual que entonces, el balance real desentona con el triunfalista discurso oficial, cuyo máximo exponente, el inquilino de Los Pinos, lejos de cumplir con el prometido “pago de la deuda social” ha colgado piedras adicionales al cuello de los mexicanos, no sin la ayuda del Congreso, y para el ingrato arranque de 2008 a los mexicanos ha regalado gasolinazo (cuya paternidad insiste en negar) y otros impuestos; inmovilidad gubernamental ante la apertura total del sector agropecuario; un misterioso decreto para “ajustar, modificar y restructurar las tarifas para suministro y venta de energía eléctrica” (léase incrementos para el consumo residencial), y, de la mano de patrones y “líderes obreros”, un generoso “aumento” al salario mínimo (dos pesos promedio diario), sin dejar a un lado la escalada de precios que todo ello involucra.

Lo bueno de todo esto es que el inquilino de Los Pinos resumió su programa de acción con la frase “para que vivamos mejor” (verbigracia el tortillazo de enero, 35 por ciento de aumento en los precios de la canasta básica y la primera escalada de precios tras la aprobación del gasolinazo; la segunda comienza a partir de mañana), aunque en los hechos 2007 fue un rosario de decisiones gubernamentales diametralmente contrarias a ese lema. Así, habría que preguntarse: ¿qué habría sido del bienestar de los mexicanos si el compromiso del michoacano hubiera sido “para que vivamos peor”?

Padre vergonzante de sus propias decisiones, el inquilino de Los Pinos reiteradamente ha negado su responsabilidad en el gasolinazo (aunque su firma esté estampada en la correspondiente iniciativa de decreto), cuyo efecto desde mañana abonará el camino inflacionario y el deterioro de los bolsillos de los mexicanos.

Y para no iniciar deprimido el nuevo año, retomemos lo que la Cámara de Diputados, por medio de su Centro de Estudios de las Finanzas Públicas, resumió en su estudio El impacto en los hogares del país por la aplicación del impuesto local a las ventas finales a la gasolina y el diesel, que analiza el impacto económico y social del gravamen “especial” a los combustibles, que se aplicará a partir de mañana.

Precisa el citado estudio que el gasto promedio mensual de los hogares mexicanos para el consumo de gasolina y diesel está altamente concentrado en los más ricos del país. En promedio, el conjunto de los hogares erogó (2006) 7 mil 775 millones de pesos mensuales en dichos combustibles (más de 93 mil millones anuales). De este total, los hogares con ingresos más bajos gastaron en promedio 34 millones de pesos en gasolina y diesel, mientras los de ingresos más altos 3 mil 262 millones, una diferencia de 96 tantos.

Cada hogar del país gastó 293 pesos mensuales en gasolina y diesel en promedio. Por deciles de ingresos, los de menores percepciones erogaron 13 pesos mensuales, y mil 229 pesos los más ricos.

La participación de cada decil (10 por ciento de la población) muestra el alto nivel de concentración del gasto en gasolina y diesel por parte de los hogares con los ingresos más altos que representaron 42 por ciento del total, contra 0.44 por ciento en los de menores ingresos.

Como se observa, el ingreso monetario del país está altamente concentrado en los hogares con los ingresos más altos, y como consecuencia de esta conducta, el consumo de gasolina y diesel es realizado mayoritariamente por estos hogares. Esta correlación entre el ingreso monetario y el consumo de gasolina explica que el pago del impuesto a los dos combustibles tiene un carácter progresivo, es decir, recae en una mayor proporción en los hogares con los ingresos más altos del país.

Hasta allí, aparentemente el impuesto a los combustibles sería equilibrado y “justo”, porque lo paga quien más tiene. Sin embargo, los efectos colaterales de dicho gravamen ya no hacen justa ni progresiva su aplicación. En este sentido, el análisis de referencia señala que la participación del gasto en gasolina, diesel y transporte público en el ingreso monetario de los hogares del país modifica la primera percepción.

Con base en las estimaciones realizadas a partir de la Encuesta Nacional de Ingreso-Gasto de los Hogares 2006, levantada por el INEGI, se observa que los hogares con los ingresos más bajos destinaron en promedio mensual 12.18 por ciento de su ingreso monetario para el consumo de gasolina, diesel y transporte público, mientras los de ingresos más altos canalizaron, también en promedio mensual, el 4.63 por ciento para el mismo fin.

Al analizar el impacto social que tendrá la aplicación de un impuesto “especial” a los combustibles se observa que el ingreso monetario de los hogares más pobres del país se vería afectado en mayor proporción que el ingreso monetario de los hogares más ricos del país, porque es de esperarse que esta contribución incremente el precio del transporte público, amén de la reacción en cadena en los precios (la segunda a partir de mañana; la primera se dio con la aprobación a mediados de septiembre pasado) de otros productos (principalmente los de la canasta básica) y servicios.

Las rebanadas del pastel

A pesar de todos los pesares, ¡salud! por el año que arranca, con un abrazo y los mejores deseos de México SA y su irresponsable.

Una mirada al mundo

Julio Hernández López

La derecha a la calle: de Madrid al Zócalo

Benazir Bhutto: alianzas y herencias

Kenia, otro caso de (casi) 0.56%

El proyecto de neofranquismo mexicano, encabezado por la dupla binacional del michoacano Calderón y el madrileño Mouriño, tendrá el año en puerta el reto de movilizar callejeramente a las huestes derechistas nacionales como en la matriz ideológica ha sucedido varias veces en años recientes y en especial ayer, cuando, a convocatoria del arzobispado de Madrid, se realizó una gran concentración “por la familia cristiana” que terminó en críticas al gobierno español por políticas que permiten el matrimonio entre homosexuales y divorcios exprés, entre otros “pecados” civiles. La movilización derechista (2 millones de personas, según los organizadores; 160 mil, según cálculos del diario El País a partir de la cuadriculación de la Plaza Colón) contó con una televisada alocución especial, en español, de Benedicto 16. Entre los organizadores destacaron el grupo Comunión y Liberación, los Legionarios de Cristo y el movimiento apostólico Camino Neocatecumenal, dirigido por Kiko Argüello. La demostración pública de fuerza de un clero dispuesto a pelear abiertamente con el gobierno “socialista” fue considerada como “el mitin de cierre de la precampaña electoral del Partido Popular” por el candidato de Izquierda Unida a presidir España, Gaspar Llamazares, quien aseguró que “a través de los sectores más conservadores de la Iglesia católica” se han realizado estas movilizaciones “contra los acuerdos, las leyes y la soberanía de nuestro parlamento, atacando los acuerdos democráticos adoptados”. En enero de 2009, a unos meses de las elecciones federales intermedias mexicanas, el papa Benedicto 16 estará en el Distrito Federal para inaugurar el sexto Encuentro Mundial de las Familias. De aquí a entonces, la derecha calderónica podrá intentar la movilización pública de sus huestes y la conversión explícita de actos religiosos en instrumentos de presión política. De las campanas de Catedral a las concentraciones placeras.

El asesinato de Benazir Buhtto deja a Estados Unidos sin la única carta a la que la Casa Blanca y el Pentágono apostaban en busca de equilibrar el autoritarismo desgastado de Pervez Musharraf, sin dejar de contar con éste como “aliado” en la llamada guerra contra el terrorismo. Quienes manejan a George W. Bush deben hilvanar con rapidez alguna alternativa que probablemente significará cambios globales en su política de “alianzas”, entre ellas la referida a México y en especial la llamada Iniciativa Mérida, que ahora estará más lejos de su aprobación en el Congreso, pues recursos y atención serán puestos en la crisis desatada en Rawalpindi. El episodio paquistaní muestra, por otra parte (además de recordar asesinatos como el de Luis Donaldo Colosio) las consecuencias lamentables a que los movimientos sociales se encaminan cuando dependen de caudillismos y no de organización horizontal: el “heredero” partidista de la señora Bhutto es su ahora viudo, especializado largamente en cobrar comisiones por negocios al amparo del poder cuando su esposa lo ocupó. El mister ten per cent de las dos ocasiones en que Bhutto fue primera ministra se hizo designar vicepresidente del Partido Popular de Pakistán, con su hijo de 19 años como presidente que “despachará” desde la Universidad de Oxford mientras su papá trata de cobrar los réditos de la muerte de Benazir.

Felipe Calderón puede ver en Kenia los problemas que causa el ser declarado ganador de una contienda presidencial por una supuesta diferencia mínima. Mwai Kibaki, actual presidente, se dio por vuelto a elegir con 231 mil 728 votos de diferencia sobre el opositor Raila Odinga (no fue un 0.56 por ciento de distancia, pues los 244 mil que Ugalde le adjudicó a Calderón dieron el porcentaje famoso a partir de una votación de alrededor de 30 millones, mientras que en Kenia los dos competidores recibieron, en conjunto, casi 9 millones de sufragios). Los kenianos, sin embargo, no se la creyeron a su Felipe Kibaki (ni Andrés Manuel Odinga optó por un plantón en la plaza principal de Nairobi), así es que se lanzaron a las calles a protestar desbordadamente. Mwai Kalderonaki ni siquiera batalló en organizar actos de magia para tomar posesión en algún congreso militarmente tomado: una hora después de que su Ugalde local le otorgó la victoria, rindió protesta por un periodo más, ante invitados especiales como el presidente del Poder Judicial (el Mariano Azuela o Guillermo Ortiz Mayagoitia de por allá). Son tales los disturbios que el presidente de 0.56 por ciento africanizado canceló ayer las emisiones en vivo de televisión de todo el país, para que los ciudadanos no se enteren en las pantallas de lo que ellos mismos están haciendo en las calles.

El presidente derechista Álvaro Uribe está a la sombra y Hugo Chávez bajo los reflectores pues, a pesar de las maniobras y berrinches del primero, el venezolano ha podido avanzar en el proceso de liberación de rehenes que anoche continuaba en espera de materializarse en la selva colombiana. El gesto de “desagravio” de las FARC hacia Chávez –torpe y envidiosamente desplazado por Uribe de las negociaciones que éste mismo le había solicitado conducir– ha vuelto la atención mundial al caso de Colombia y sus guerrillas y presionará al débil mandatario instalado en Bogotá a abrir caminos a la liberación del resto de los secuestrados. A pesar de las campañas de descrédito desatadas en países como México contra Chávez y sus políticas, el venezolano continúa definiendo temas de la agenda internacional y mostrando eficacia política.

Y, mientras Evo Morales advierte que “empresarios” y “oligarcas” de Bolivia “están tocando las puertas de los cuarteles, buscando seguramente un golpe de Estado”, para tratar de impedir la aplicación de la nueva constitución de ese país, que favorece a los indígenas y da más facultades al Estado en beneficio de las mayorías, y en tanto continúan en Oaxaca los asesinatos con implicaciones políticas, ¡feliz año nuevo –gulp!

Caso Bribiesca: justicia cosmética

Editorial

Según información revelada a este diario por fuentes gubernamentales, la Procuraduría General de la República (PGR) está por solicitar a un juez federal la aprehensión de Amado Omar Yáñez Osuna, quien está relacionado con la empresa Oceanografía, SA –propiedad de los hermanos Bribiesca y beneficiaria de múltiples contratos con Petróleos Mexicanos (Pemex) durante el gobierno de Vicente Fox–, y a quien se le acusa de defraudación fiscal por alrededor de 8 millones de pesos.

Sin poner en tela de juicio la necesidad de investigar los presuntos negocios ilegales de Yánez Osuna, hay que advertir que esta acción de la PGR tiene trazas de ser una medida cosmética más del actual gobierno, en el contexto del escándalo derivado de las actividades ilícitas de los hijos de Marta Sahagún. A más de un año de gobierno de Felipe Calderón se ha hecho cada vez más evidente la falta de voluntad para emprender una investigación seria y de fondo contra los Bribiesca. Como botón de muestra, baste recordar la desafortunada gestión del actual dirigente nacional del PAN, Germán Martínez Cázares, cuando estuvo al frente de la Secretaría de la Función Pública y manifestó reiteradamente su compromiso con las indagatorias del caso, pero cuya imparcialidad y credibilidad habían quedado en entredicho meses antes, cuando afirmó públicamente que él “metería las manos al fuego” por Vicente Fox.

Durante todo este tiempo la sociedad mexicana ha visto –aún sin salir del pasmo– la construcción, el mantenimiento y el fortalecimiento de un manto de impunidad sobre los Bribiesca, y todo parece indicar que esta situación persistirá: incluso, de concretarse una acción punitiva por parte de la PGR contra el presunto socio de los hijos de Marta Sahagún, a lo sumo, ello constituiría un hecho insuficiente si se toma en cuenta que Osuna no deja de ser un eslabón secundario en la cadena de corruptelas que los familiares de Fox tramaron para llevar a cabo sus negocios. En todo caso, no se está tocando a los verdaderos responsables.

Por lo demás, la solicitud de aprehensión de Osuna viene a reafirmar la hipótesis de que entre Vicente Fox y Felipe Calderón existe un pacto de de protección para el ex mandatario y su familia. Ese acuerdo ha permitido, entre otras cosas, que el propio ex presidente comparezca ante la prensa con toda naturalidad y exhiba, sin mayor preocupación, el crecimiento inexplicable de su patrimonio, bajo el cobijo de una administración federal debilitada por partida doble: maniatada por los compromisos suscritos con grupos de poder y personajes políticos que –como el propio Vicente Fox– contribuyeron de manera determinante para que Felipe Calderón llegara a la Presidencia de la República, y carente de legitimidad ante un amplio sector de la población mexicana, que sigue sin creer en la limpieza y probidad de los comicios presidenciales de julio de 2006.

En el año que concluye, los mexicanos han asistido con desencanto al ahondamiento de una crisis de credibilidad en el conjunto de la institucionalidad política y al derrumbe gradual de un sistema de justicia que no parece alcanzar las alturas del poder político y económico en las que se mueven los llamados “delincuentes de cuello blanco”, cuyas triquiñuelas han puesto en riesgo, una y otra vez, la viabilidad del país al evidenciar el deterioro moral de la clase gobernante y propiciar el desvío de enormes cantidades de recursos públicos. Hoy más que nunca, hace falta un gobierno con altura de miras que no esté consagrado al pago de facturas políticas, y que actúe –sobre todo en materia de impartición de justicia– en el sentido que demandan las necesidades de la nación.

Es decir: NO NOS ESTAMOS CHUPANDO EL DEDO