martes, enero 30, 2007

¿A quién le sirve el silencio?

Segunda Parte.

Cómo ya decíamos, hay un conglomerado importante de poderes de facto en México a los que les conviene el silencio, ahora abordaremos algunas razones por las que a algunas "izquierdas" también les resulta conveniente el silencio.

Al surgimiento de la izquierda militante mexicana por ahí de los años 60´s, maoístas, guevaristas, stalinistas, marxistas leninistas, ortodoxos, pragmáticos, pero todos fuera de la estructura pervertida del viejo Partido Comunista –muchas y muchos de ellos formados por la genialidad de José Revueltas-, decidieron desde el principio formar "Escuelas de Cuadros" con la finalidad de formar una cultura política diferente a la que se venía abrevando por entonces.

Recordemos que desde que los porfiristas metidos a carrancistas ganaron la Revolución, todos en México fuimos educados para ser gobernados bajo la lógica y los métodos del PRI, y se nos imbuyó un catolicismo de trastienda, tolerante y contradictorio con el Estado laico ganado por la República desde 1872. Así nacíamos todos, culturalmente priístas y católicos.

Las Escuelas de Cuadros, en sus diversas tendencias, formaban políticos diferentes, lejanos ideológicamente de las viejas estructuras del régimen, lo cual era imperdonable para el gobierno, por ello fueron perseguidos aún cuando no hubieran tomado la determinación de combatir al PRI con las armas –muchos así lo hicieron, pero otros no-, igual todos fueron perseguidos y en su mayoría eliminados física y políticamente. Sus estructuras clandestinas fueron infiltradas y aniquiladas, sus miembros encarcelados, asesinados o desaparecidos.

Algunos transigieron y transaron con el gobierno, en 1977 cuando la reforma política de Reyes Heroles, como el Partido Comunista, quien se legalizó y se deslindó de la movilización popular haciéndose elitista. Algunos como Rafael Aguilar Talamantes, Jesús Ortega e Ignacio Marván aceptaron de Echeverría un subsidio para "hacer contrapesos legales al PCM", como una "izquierda leal" desde el PST.

Ya a mediados de los 80´s, algunas estructuras que se habían mantenido sobrevivientes de dicha lucha, surgen y toman control de sindicatos, buena parte del movimiento urbano popular y sobre todo en el movimiento estudiantil. De estas estructuras surgen los liderazgos de la Universidad Autónoma de Guerrero, de la Universidad Autónoma Benito Juárez en Oaxaca, del Movimiento Campesino, del Movimiento Urbano Popular producto de los sismos del 85, del CEU en la UNAM, los sindicatos de Tepepan, Colmex, UNAM, Situam, Telmex y otros construyeron sin recursos financieros externos sus propias alternativas de poder popular.

Así llegó 1988, cuando esa izquierda dio un viraje del abstencionismo a la lucha electoral y se decidió poner todo el capital político acumulado con los años –la lucha de los miles de militantes clandestinos, muertos, desaparecidos, exiliados, perseguidos. Se apostó pues por la vía republicana de acceder al poder. Al paso del descomunal fraude electoral de 1988, una parte de dicha izquierda ya había logrado parte de su propósito: la obtención de financiamiento público para "seguir la lucha", acompañado de algunas diputaciones de izquierda.

Así nace el PRD. Otra historia, similar pero diversa es la del PT, que nace en 1990, inolvidable será la imagen aquella de Alberto Anaya cargando en hombros a Carlos Salinas de Gortari en 1988 festejando su "triunfo" o de sus públicas relaciones con Raúl Salinas de Gortari.

La cuestión es que una vez conseguidas prerrogativas de ley –dinero público a manos llenas- ambos partidos políticos dejaron de educar, promover y formar cuadros políticos. Las Escuelas de Cuadros pasaron a la historia, pues ya no convenía un reciclaje de liderazgos, cualquier nuevo líder natural que surgía se convertía en un potencial competidor por cargos, diputaciones y recursos.

Cuando Cuauhtémoc Cárdenas gana al fin el gobierno de la Ciudad de México –después de una lucha de años de las militancias de los movimientos sociales y populares por el reconocimiento de los derechos ciudadanos de las y los habitantes del DF-, se hace notar una trágica realidad, aún juntando a todos los dirigentes de las organizaciones, movimientos y líderes del PRD sólo se podía cubrir el 30% de la estructura gubernamental de funcionarios públicos en la Ciudad. Y de ahí salieron toda esa camada de nuevos servidores públicos, quedando un 70% de funcionarios priístas enquistados en la "nueva estructura".

Con ello quedaron de hecho, descabezados casi todos los grandes movimientos sociales de la capital. Después vino la directriz política desde la jefatura de gobierno de que se debía ser una izquierda "políticamente correcta", así que se procedió a un estancamiento en las dirigencias –el mismo funcionario era el dirigente por debajo de la mesa- y a una paulatina desmovilización de las fuerzas populares que habían llevado a Cárdenas al triunfo.

Así vino -producto de la cultura política traída a la izquierda por los viejos militantes del PRI sumados a la nueva fuerza-, el reacomodo. Sí, los viejos líderes de la izquierda se convirtieron -y se asumieron como tales- en parte de la cofradía del poder en México, en la que todos siempre serán los mismos, ya ahora sin importar su origen se les reconoció como parte del poder. Y así se comportaron, y comenzaron a negociar principios por triunfos electorales parciales, aprendieron que todo se podía negociar, que "lo que no tiene solución tiene arreglo". Transaron, negociaron, cambalachearon, truequearon y pervirtieron sus prácticas en nombre de la "unidad nacional", de la patria, de sus intereses mezquinos. Algunos comenzaron a tener propiedades –compradas legalmente más con una legitimidad cuestionable-, inversiones en la Bolsa de Nueva York, en fin, comenzaron a comportarse como la vieja clase política del país.

Los líderes sindicales se convirtieron en lo que criticaban, se hicieron de un poder incuestionable al interior de sus estructuras orgánicas, reclamaron para sí el principio de autoridad –por que lo digo yo- que habían cuestionado, negociaron con la jerarquía de la Iglesia Católica –algunos transitaron incluso por el besamanos al Cardenal- pero más que todo, se hicieron de un poder económico y político vitalicio.

Es con esa izquierda, con el PT y el PRD en esa condiciones que arribamos a la coyuntura electoral de 2006 –en el PT tuvieron que vencer la postura de Alberto Anaya que ya tenía sus amarres con Roberto Madrazo del PRI; y en el PRD se tuvo que lidiar con la insana tozudez ahistórica de Cuauhtémoc Cárdenas, que simuló un compromiso que ya no tenía. Así fue que nos lanzamos todos detrás del liderazgo legítimo de Andrés Manuel López Obrador, a intentar construir una patria diferente… con los viejos vicios del viejo régimen.

Autocráticamente debemos reconocer –y aún no se hace, al menos en público-, que se llevó a cabo una política de alianzas equivocada y contraria a los intereses que se decía representar. Aún no se entienden las alianzas en Chiapas –dónde el gobernador Sabines (priísta sin recato) no se cansa de deslindarse de la izquierda que lo llevó al poder-, en Hidalgo, donde Guadarrama (priísta inmoral y asesino) es ahora Senador de la República de un PRD fracturado y casi inexistente. O en Chihuahua… bueno tan no se ha rectificado que ahora se impulsa desde la oficina de Andrés Manuel y de Leonel Cota –líder formal del PRD- el que se lance como candidata al gobierno de Yucatán a Ana Rosa Payán quién aún habiendo dejado al PAN, se reconoce como panista, o a Rosa María Sauri Riancho priísta del viejo cuño y peores prácticas. Ambas con el bendito argumento de que se hace para ganar las elecciones… ¿para qué?, ¿en bien de quién?, ¿de qué le sirve al pueblo que el PRD, PT, Convergencia pacten con la derecha para "ganar elecciones" y así poder tener más diputados y recursos?, si llegaran a ganar ¿gobernarían diferente, o en bien del pueblo?, les toca a ustedes decidir u opinar al respecto.

Quienes vimos con profunda esperanza la convocatoria a la Convención Nacional Democrática –como alternativa civil a los partidos políticos- y ahí sumamos esfuerzos de organización, nos quedamos con un palmo de narices al ver que sólo fuimos participes de un asamblea masiva de aclamación, no de discusión del rumbo, no de rectificación y autocrítica, no de nuevas formas.

Es urgente un viraje en la lucha. Reconocemos que es sano para el país que participemos en los procesos electorales, pero… ¿para qué?, ¿los resultados cambian nuestras condiciones de vida, nuestra percepción de la realidad, nuestra economía? Adicionalmente, el proceso de credencialización iniciado desde la presidencia legítima, ¿fomenta nuevas formas de organización?, ¿nos acuerpa, nos unifica en la lucha?

Creemos que la afiliación individual que se promueve va a generar dispersión –sí, el compromiso debe ser individual, pero debe ir acompañado de estructuras educativas y orgánicas que le permitan tener una función, una razón de ser-, después de sacar mi credencial ¿qué?, ¿a dónde voy?, ¿en qué me convierto?, ¿eso me organiza?

Sobra intentar hacer un recuento de lo que ya significa la presencia Dante Delgado y Convergencia, o de Zeferino Torreblanca en Guerrero, o Amalia García en Zacatecas, o Lázaro Cárdenas en Michoacán, o de Marcelo Ebrard al frente del gobierno del DF nombrando panistas en la PGJDF y promoviendo la desmovilización social. Esa clase política no responde a los intereses del pueblo.

En Venezuela, Bolivia, Chile, Argentina y Centroamérica se lamentan profundamente del abandono de la izquierda mexicana de los movimientos sociales y políticos con los que históricamente había sido solidaria. Desde acá les decimos a los hermanos latinoamericanos que la izquierda mexicana no sólo los abandonó a ellos, también al pueblo de México. De muestra ahí quedan las tibias o nulas reacciones de la izquierda electoral ante la bestialidad militar que pretende aniquilar Atenco, Oaxaca, Chiapas, y todos los movimientos sociales de la nación.

Nacimos –como fuerza política- de la movilización social, de la construcción de organizaciones que atendían -en forma supletoria al gobierno- las necesidades del pueblo. Debemos regresar a la construcción y consolidación de organizaciones de abajo, para hacer frente a la ofensiva inmoral de la derecha y sus aliados. Sólo así sobreviviremos a sus embates inclementes y su guerra sucia.

También a esa izquierda le conviene nuestro silencio, y también a ellos les decimos que no nos vamos a callar.

A T E N T A M E N T E .

Los que hacemos

El Espíritu del Maíz

Nos envía Enrique:

Pseudoelecciones

Parece ser tan lejano el tiempo en que los extranjeros europeos venidos de España se asombraron ante la enormidad de un imperio que rompía con sus esquemas de organización, cultural y socialmente diferentes. En pocas palabras el término de El Nuevo Mundo no solo es un adjetivo dentro de las especificaciones geográficas del Planisferio Europeo del Siglo XV. Su conformación en un conjunto de posturas sobre la filosofía de una cultura apartada de las guerras por el poder eclesiástico y de enfrentamiento entre reinos opuestos, o guerras santas; no entraba dentro de su concepción del Mundo.

Así el término de "Nuevo" tenía un énfasis en marcar esas diferencias. Así se levantaron las culturas precolombinas en base a creencias destinadas a organizarse alrededor de dioses que representaban la naturaleza y el cosmos. Así se erigieron desde Mesoamérica hasta los andes, culturas con un poder espiritual enorme y un respeto por todo lo que se encontraba alrededor.
Y recordemos a estos extranjeros ante la majestuosidad de Palacios que rompían con los esquemas Ibéricos. Entre toda esta gama de diferencias nos encontramos la más importante y sobre la que se cimentó no solo la economía de estas naciones que habitaron el México Antiguo, si no describían que la misma vida y el origen del hombre. Nos referimos al Maíz y por supuesto al producto básico del mismo: la tortilla.

Los españoles le llamaron simplemente como "el único país donde los cubiertos siempre eran nuevos". Y parece que esa explicación simplista se mantiene en nuestros días de mano de especuladores. El hecho de abusar del producto es una respuesta más al desprecio de toda esa espiritualidad.

La crisis del campo no es nueva. Pasada la Revolución el reparto agrario y ejidal es y sigue siendo un tema pendiente. 80 años de gobiernos que desatendieron a una parte medular de los pueblos: el alimento. Con esos 80 años no solo decreció el campo y millones de campesinos huyeron a las ciudades en busca del sueño capitalino. Miles de películas describen a esa campesina o campesino que busca suerte en la capital, y esto solo es una perspectiva de ese gran fenómeno que es la migración. Ahora mismo en el Estado de México Cd. Netzahualcoyotl (porque así se escribe pero hasta ese desprecio hay por nuestra cultura), esta conformada en más de un 70% de habitantes de Oaxaca y Guerrero. La explicación: el campo no deja.

En todos esos años ha devenido en la perforación y enfermedad de del Tejido Social. EL desprecio al maíz solo refleja una perdida desmesurada de la identidad y el mayor aumento del racismo más aberrante sobre la gente originaria de esta nación. Y la muestra esta en que decir campesino es sinónimo de ignorancia en el argot popular.

Ahora que nos encontramos con estas políticas especulativas, el Tejido Social y base espiritual de un pueblo que tiene como identidad el maíz; es nuevamente atrapado en las garras del libre mercado y del capitalismo de donde maíz y espíritu no son comprendidos más allá del negocio y el enriquecimiento. Una vez más nuestra cimentación se encuentra en peligro de desaparecer y en algún momento dejaremos ese alimento milenario de los pueblos Mesoamericanos. Y nos enfrentamos a la perdida de milenios en tan solo un siglo. En fechas más recientes a cuatro sexenios (como se miden ahora históricamente la destrucción de la nación).

En el transporte la mente viajo buscando algún recuerdo donde podría encontrar que la tortilla faltara en la mesa. No vino ninguno porque nunca como ahora se han encontrado los dueños del poder con las manos metidas hasta el corazón mismo de una cultura.

Todo esto se ha transformado en agresiones a la nación, al pueblo entero, la protección del campo y por supuesto del maíz no es solo por cuestiones alimentarías: es por cuestiones humanas y espirituales. Ante un sinnúmero de manifestaciones en varios puntos del país exhortamos a todos los manifestantes a enfrentar el problema de raíz: Organizarnos, defender nuestra nación y nuestro pueblo y buscar formas de organización que nos permitan dejar de depender de los acaparadores y especuladores del mercado. Ayer mismo un compañero platicaba sobre la organización de cooperativas comunitarias en zonas del D.F. donde aun tenemos la suerte de contar con campesinos.

El hecho fundamental es devolverle ese valor despreciado por los dueños de los dineros, a la tierra considerada la madre y el origen de la vida misma. Esto no es en el sentido de fanatizar la creencia espiritual de la tierra, si no con el objetivo de devolverle todo lo que ella en si representa: el mismo

Origen del hombre, El espíritu del Maíz.

Una razón más para ir a la Marcha mañana a las 3:00 PM en el Angel de la Independencia.

Invitación a la marcha con Resistencia Creativa

La Orquesta Disfónica de la Resistencia Civil Pacífica presente en la Marcha Nacional contra el alza de Precios.

La Resistencia Creativa invita

A todos los que quieran participar en la Marcha Nacional contra el aumento a los Precios en la Canasta Básica, convocada para el 31 de Enero, dentro del contingente de la Orquesta Disfónica
acudan a las 14:45 afuera del sanborns que está cerca del Ángel de la Independencia, lleven garrafones, cacerolas o lo que se les ocurra que haga mucho ruido.

¡No puedes faltar!

LA MOVILIZACIÓN

SABEN PORQUÉ ACABÓ LA GUERRA DE VIETNAM: POR LA MOVILIZACIÓN DE LA GENTE
SABEN PORQUÉ VA A ACABAR LA GUERRA DE IRAK: POR LA MOVILIZACIÓN DE LA GENTE.
SABEN CÓMO VENCEREMOS A LA MAFIA DEL GOBIERNO ESPURIO Y DEFENDEREMOS A MÉXICO: POR LA MOVILIZACIÓN DE LA GENTE.

MIÉRCOLES 31 DE ENERO, 3:00 PM EN EL ANGEL, MARCHA NACIONAL CONTRA EL ALZA DE PRECIOS. UNA CITA CON LA HISTORIA.

Marcha en Washington contra la invasión a Irak.

Resumen Hora Completa DN, 29 de enero de 2007.

Los legisladores Maxine Waters, John Conyers, Lynn Woolsey, el marine Jonathan Hutto, Bob Watada y otros piden el fin de la guerra de Irak en una marcha contra la guerra en Washington
Los manifestantes contra la guerra llenaron las calles de Washington el sábado en una de las mayores protestas desde la invasión a Irak. Veteranos y familiares de militares se unieron a legisladores, grupos pacifistas y celebridades para instar al Congreso y al presidente Bush a que traigan a las tropas de regreso. Los organizadores de la manifestación, United For Peace an d Justice (Unidos por la Paz y la Justicia), calculan que 500.000 personas participaron de la protesta. En California se celebraron marchas de menor entidad en las ciudades de San Francisco, Los Ángeles y Sacramento. En Washington, los manifestantes convergieron en el National Mall durante dos horas. La multitud incluyó a personas que llegaron desde 40 estados diferentes en una caravana de 300 autobuses.

"El silencio ya no es una opción": Jane Fonda, Sean Penn, Susan Sarandon y Tim Robbins hablan contra la guerra.

El sábado, Jane Fonda participó en su primera manifestación contra la guerra desde los tiempos de la guerra de Vietnam. "No he hablado en una manifestación contra la guerra en 34 años", dijo Fonda, "pero el silencio ya no es una opción". Mientras tanto, el actor Tim Robbins pidió la des titución del presidente Bush.

Para nosotros el silencio ya tampoco es una opción.

¿Están listos para mañana? ¿Ya le avisaron a todos, todos, sus contactos, amigos, familiares, y a todo mundo que cruce por su camino? Bueno, pues allá nos vemos. 3:00 PM, Angel de la Independencia.

Sugerencia para la marcha de mañana

En el remoto caso, porque no creo que sean tan estúpidos, de que se decidiera que otro orador, que no sea AMLO, tomara la palabra mañana en el Zócalo, sugiero que nosotros no lo dejemos hablar gritando "Obrador, Obrador, Obrador", y hasta que el Presidente Legítimo Andrés Manuel López Obrador no tome la palabra no nos callamos.

La resistencia. 4. Política.

Sique

Muchos de nosotros no nos habíamos metido en política, hasta que nos dimos cuenta que por no hacerlo nos estaban llevando al baile. Entre lo mucho que hay que agradecerle a AMLO está que nos ha politizado, nos ha hecho ver lo importante que es que nosotros estemos al tanto y participemos porque si no los políticos fantoches, ladrones y mediocres hacen con el pueblo lo que les da la gana y los que sufrimos somos nosotros. Parte del despertar del pueblo se lo debemos. Él es un luchador social desde hace muchos años y apenas hace diez empezamos a conocerlo. Aunque ha logrado lo que ningún otro gobernante, no puede hacerlo todo. La exigencia hacia él se ha vuelto increíble, ya hasta lo culpan de los conflictos, que porqué no arregla lo de Oaxaca, que porqué no arregla lo de Atenco, lo de Pasta de Conchos, los acuerdos de San Andrés, etc... y hasta que él tuvo la culpa de que le cometieran fraude. Deveras que lo han confundido con un mesías... no sólo los panistas sino también muchos de sus seguidores...

Entonces que quede claro, tenemos un líder, no un mesías, ni un gurú, también un proyecto, un programa de gobierno, aunque a muchos les haya pasado de noche y lo minimicen, que no se puede ejercer porque le robaron la presidencia. El Gobierno Legítimo tiene que insistir en que no se desboquen los neoliberales y como dice AMLO "terminemos siendo esclavos en nuestra propia tierra". Bien, el Gobierno Legítimo propone y va a defender "como pueda, con lo que pueda y hasta donde pueda" dentro de los cauces políticos y jurídicos, pero el resto va por nuestra cuenta y sí lo podemos hacer.


Política

1) Tenemos un Gobierno Legítimo cuyo compromiso es:

20 COMPROMISOS BÁSICOS DEL GOBIERNO LEGÍTIMO DE MÉXICO

1. Impulsaremos un proceso para la renovación de las instituciones públicas. Junto con la comisión creada para este fin por la Convención Nacional Democrática, llamaremos a un debate nacional y promoveremos un plebiscito para la elaboración de un nuevo marco constitucional.

2. Defenderemos el derecho a la información y demandaremos la apertura de los medios de comunicación a todas las expresiones de la sociedad.

De manera particular, estaremos atentos a la decisión que tome la Suprema Corte ante el recurso de inconstitucionalidad presentado por un grupo de senadores contra la llamada Ley Televisa.

Pero como no confiamos en el recto proceder de la mayoría de los ministros, de todas maneras presentaremos, en su momento, una iniciativa de reforma que garantice la pluralidad y haga posible la democratización de los medios de comunicación.

3. Atenderemos el grave problema migratorio insistiendo en el cambio de la política económica para la generación de empleos en nuestro país. Nos opondremos a la construcción del muro fronterizo y protegeremos del maltrato, la discriminación y la violación de los derechos humanos a los mexicanos que se han visto obligados a ir a trabajar a los Estados Unidos.

4. Denunciaremos permanentemente cualquier injusticia y vigilaremos la actuación de ministerios públicos, jueces, magistrados y ministros que sólo se dedican a "legalizar" los despojos que comete el fuerte frente al débil y a garantizar impunidad para delincuentes de cuello blanco.

Reafirmamos que sin justicia no es posible que haya seguridad pública ni tranquilidad ni paz social. También decimos que no se puede enfrentar al crimen organizado si no se aplica la ley por parejo y sólo se castiga a una banda para proteger a otra.

Reiteramos que no permitiremos la utilización del Ejército o de las policías paramilitares para reprimir la inconformidad del pueblo que lucha por la justicia y la libertad.

5. Enviaremos a los legisladores del Frente Amplio Progresista una iniciativa de ley para elevar a rango constitucional el combate a la corrupción y hacer valer la austeridad republicana.

Es indispensable considerar como delitos graves el tráfico de influencias, el conflicto de intereses, el nepotismo y el hacer negocios al amparo del poder público. También debe definirse un límite a los sueldos y prestaciones de los altos funcionarios públicos de los tres poderes de la Unión y de todos los niveles de gobierno. Es inaceptable que un ministro de la Corte esté recibiendo alrededor de 500 mil pesos mensuales, por sólo poner un ejemplo.

Así mismo, se propondrá la cancelación de las pensiones a los ex presidentes. Nunca más un gobierno rico con pueblo pobre.

6. No permitiremos que se cobren más impuestos a los pobres y a las clases medias, y se mantengan los privilegios fiscales a los potentados e influyentes. En consecuencia, rechazamos el cobro del IVA en medicinas y alimentos, y cualquier otra reforma fiscal regresiva.

Por el contrario, promoveremos ante el Congreso de la Unión que se lleve a cabo una auditoría a la Secretaría de Hacienda, en particular al SAT, porque los privilegiados de México sencillamente no pagan impuestos o cuando los pagan se los devuelven.

7. Se enviará a los diputados del Frente Amplio Progresista un Proyecto de Presupuesto de Egresos para el 2007 que reoriente el gasto público a la educación, la salud, la creación de empleos y el bienestar de la población.

Recordemos que es facultad exclusiva de la Cámara de Diputados la aprobación del presupuesto público y que mucho pueden hacer nuestros legisladores para reducir el dispendio, el gasto corriente, el pago de intereses por el Fobaproa y garantizar mayores recursos al campo, a las universidades públicas y a estados y municipios.

8. Por la importancia que tiene enfrentar a los monopolios económicos vinculados al poder, que lesionan impunemente la economía popular y de las clases medias, presentaremos a los senadores del Frente Amplio Progresista una iniciativa de Ley de Precios Competitivos que reglamente el artículo 28 de la Constitución y acabe con los exagerados cobros de bienes y servicios en nuestro país.

Es inaceptable que los mexicanos paguemos por el cemento gris 223 por ciento más que los estadounidenses; 260 por ciento más por el Internet Banda Ancha; 312 por ciento más por teléfono celular; 65 por ciento mas por teléfono de línea fija; 230 por ciento más por llamadas de larga distancia nacional; 116 por ciento más por electricidad residencial de alto consumo; 131 por ciento más por electricidad comercial; 36 por ciento más por electricidad de alta tensión; 5 por ciento más por la gasolina Magna; 18 por ciento más por la gasolina Premium; 178 por ciento más por la tarjeta Banamex clásica; 115 por ciento más por tarjeta Bancomer Visa; 116 por ciento más por Cablevisión básico; 150 por ciento más por crédito a la vivienda; y 3 mil 600 por ciento más por comisiones bancarias a compras con tarjeta en almacenes.

Y todo ello, a pesar de que el salario mínimo en México es 90 por ciento menor que en Estados Unidos. No podemos permitir que esto siga ocurriendo.

De aprobarse esta Ley de Precios Competitivos, millones de consumidores mexicanos obtendrían ahorros equivalentes a más del 10 por ciento de sus ingresos.

9. Crearemos la Comisión de la Verdad para investigar el fraude del Fobaproa, los rescates a carreteras, a la banca de desarrollo y a los ingenios azucareros; así mismo, revisaremos todos los contratos de créditos y la construcción de obras realizadas mediante los llamados PIDIREGAS en la Comisión Federal de Electricidad y PEMEX.

10. Protegeremos a los productores nacionales ante la apertura comercial indiscriminada y sin límites. Particularmente, se impulsará un plan de acción para impedir que en 2008 se aplique la cláusula del Tratado de Libre Comercio que permite la libre importación de maíz y frijol, lo cual significaría un golpe definitivo a 4 millones de familias campesinas.

11. Defenderemos el derecho constitucional a un salario justo. Hoy en día, de 42 millones de mexicanos en edad de trabajar, 16 millones obtienen menos de 30 pesos diarios. Actualmente diversas organizaciones sociales, sindicales y académicas han iniciado una campaña en defensa del salario mínimo constitucional, que originalmente fue concebido como un instrumento para garantizar la satisfacción de las necesidades básicas de las familias de los trabajadores. Anunciamos nuestro apoyo a esta campaña a favor de la remuneración justa y digna a todos los trabajadores del campo y la ciudad.

12. Lucharemos por que los trabajadores del sector informal de la economía, los jornaleros agrícolas, las trabajadoras domésticas, los comerciantes ambulantes, entre otros, gocen de protección legal y tengan derecho a la seguridad social.

13. Defenderemos la autonomía sindical y promoveremos la democratización de los sindicatos. De manera particular, lucharemos por que se respete el derecho al voto libre y secreto en la elección de dirigentes sindicales.

14. No permitiremos la privatización de la industria eléctrica ni del petróleo en ninguna de sus modalidades. El petróleo no es del Estado y mucho menos del gobierno, es de la Nación. Y la patria no se vende, se defiende.

15. Defenderemos el patrimonio nacional. Es decir, los recursos naturales, las zonas arqueológicas, los ecosistemas, los bosques, las aguas y la cultura.

En estos momentos, en la Cámara de Diputados se discute una iniciativa de reformas a la Constitución que incorpora a los estados y municipios en el manejo y la administración del patrimonio histórico de México. Pero lo cierto es que con ello se pretende eliminar la responsabilidad federal y facilitar la privatización de las zonas arqueológicas y las reservas naturales.

El Gobierno Legítimo no aceptará esa contrarreforma y se sumará a las acciones emprendidas por ciudadanos y organismos civiles para proteger el patrimonio de la Nación.

16.Promoveremos ante el Congreso de la Unión que se establezca en la Constitución el Estado de Bienestar, que consiste en dar protección y una vida digna a todos los mexicanos desde la cuna hasta la tumba.

Insistiremos en que debe otorgarse, como sucede en el Distrito Federal, una pensión universal alimenticia a todos los adultos mayores del país, apoyos a todas las personas con alguna discapacidad y becas a madres solteras para que sus hijos no abandonen la escuela.

17. Se impulsará el cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés Larráinzar que garantizan los derechos económicos, sociales, políticos y culturales de los pueblos indígenas.

18. Vamos a luchar para impedir que sean rechazados los jóvenes que desean ingresar a las universidades públicas. Nunca aceptaremos que la derecha ponga la educación en el mercado como si fuese una mercancía que solo puedan adquirir quienes tienen recursos económicos. La educación no se puede convertir en un privilegio. La educación y la cultura son fundamentales para el desarrollo del país. El Estado está obligado a garantizar el acceso a la cultura y a la educación gratuita y de calidad en todos los niveles escolares.

19. Haremos valer el derecho de los mexicanos a la salud. Hoy día, más de la mitad de la población no cuentan con seguridad social. El derecho a la protección de la salud no está garantizado sea porque no se tiene el dinero para pagar la atención médica y los medicamentos o porque no hay servicios donde vive la gente.

El llamado Seguro Popular es pura demagogia, porque ni es seguro ni es popular. En los centros de salud no hay medicinas, sólo entregan la receta y cobran el 6 por ciento del ingreso familiar para la afiliación.

El Gobierno Legítimo luchará por garantizar Servicios Médicos y Medicamentos Gratuitos a todos los mexicanos carentes de seguridad social.

Pugnaremos por incrementar la inversión para la construcción de hospitales y centros de salud, para destinar más recursos al abasto de medicinas e insumos médicos y contratar los médicos y enfermeras necesarios para brindar los servicios de salud. De la misma manera, buscaremos que el IMSS y el ISSSTE dispongan de los recursos suficientes para revertir su deterioro.

20. Ayudaremos en todo lo que podamos a millones de mexicanos que viven en colonias populares, barrios, pueblos y comunidades rurales sin servicios públicos y en viviendas precarias. Buscaremos alternativas para la introducción de agua, luz, drenaje, pavimento e insistiremos en el derecho de la gente humilde a recibir créditos de vivienda con tasas de interés equivalentes al incremento anual del salario mínimo.

Esto tenemos que saberlo de memoria, primero porque tenemos que darle seguimiento, segundo porque tenemos que informarlo y tercero porque tenemos que movilizarnos y exigirlo, el Gobierno Legítimo puede agotar las instancias políticas y jurídicas y pueden no hacerle caso si no ven que el pueblo, "lo mero principal" está sobre ello.

2) Tenemos que sacar nuestra credencial del Gobierno Legítimo e involucrar a la gente a que tome este compromiso.

3) Tenemos que darle seguimiento y marcaje personal a cada uno de los políticos para que a la hora de votar sepamos exactamente por que clase de persona estamos votando. Sería bueno elaborar ya una lista negra con datos para que la gente se informe de quién es quién.

4) IMPORTANTÍSIMO.- Asistir a todas las movilizaciones cuando se trate de defender lo propuesto por el Gobierno Legítimo, darle difusión al acto y convencer a todos los que se puedan de que eso conviene a todos.

Información de todo lo anterior a todo mundo. Si no has leído el 1., 2., y 3., de la resistencia búscalos en este blog o en el Sendero del Peje.

Mañana 5. La cultura y el arte.

El traidor a la democracia se debate entre el ridículo y el rechazo

Bien interesantes están las conferencias del traidor cuando en medio de rechiflas declara que Vargas Llosa ganó el premio Nobel y es colombiano, además de confundir a México con América Latina. Pero los que lo contratan están peor y los que pagan por ver a no ser que hayan ido a mentarle la madre, bien cultos que van a ser con sus conferencias, los pobres estadounidenses tan ignorantes que por lo general son, con esas "lectures" si que la van a armar.

¡España, no! ¡Porque me duele más!

Sique

Yo amo a España, porque por una mitad mía corre su sangre, porque hablo su idioma y me encanta su forma de hablar, porque me casé con dos españoles, porque mis tres hijos son españoles, porque me gusta la paella, el garbanzo y el gazpacho, porque me apasiona Amor Brujo, porque me fascina Goya, porque admiro a Cervantes, porque adoro a Galdós, porque me siento feliz en Madrid, en Cataluña, en Galicia, en Andalucía, en Santander, en Bilbao... en toda la península ibérica y cualquier cosa que le pase a España me interesa y estaría dispuesta a defenderla.

En las andanzas del pelele por allá los jóvenes se manifestaron en contra del espurio, los inconformes comenzaron a concentrarse a las 10:00 horas tiempo local, 03:00 horas tiempo de México, pero fueron cercados por la policía. El grupo de manifestantes colocaron una manta de aproximadamente 20 metros de largo sobre un puente peatonal a escasos metros del Palacio de la Moncloa en donde Calderón se reunió con el jefe del gobierno Español, José Luis Rodríguez Zapatero. Otros españoles y mexicanos protestaron frente al hotel Villa Magna de la capital española, donde el pelele se reunía con líderes empresariales del sector turístico, así como con la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), gritaron consignas contra Calderón por el caso Atenco y el conflicto en Oaxaca y pidieron al gobierno y a los empresarios españoles no hacer tratos con Calderón, a quien –dijeron- no reconocen como presidente legítimo.

Gracias españoles solidarizados con el sufrimiento de nuestro pueblo, un saludo con el corazón.

Sin embargo, el rey de España y el jefe del gobierno Español han recibido a un usurpador, a un espurio, a un criminal que ha lastimado a mi patria, como presidente, y es por dinero. ¡Qué irónico que sea en parte por los negocios que pretenden hacer con nuestro petróleo, el petróleo que expropió el presidente mexicano Lázaro Cárdenas, el mismo que abrió las puertas de México al exilio español, el que dió asilo y salvó a españoles valiosos y respetables, y además lo hace un gobierno de izquierda. ¡España, no! ¡Porque me duele más!

LA VERDAD SEA DICHA

La Verdad sea dicha sin sabotaje. Que la disfruten.


LA VERDAD SEA DICHA

El mejor programa que ha habido de La Verdad sea dicha. Fántastico. Felicidades.

Tanto miedo tiene el gobierno federal de que la verdad sea dicha en forma tan clara y tan bien realizada que aún transmitiéndose a la 1:00 de la mañana le metieron interferencia para sabotearlo, eso no es más que la prueba de lo débiles que son y de que en efecto esa es la verdad.

Pero la verdad será dicha pésele a quien le pese y los mexicanos tendrán información veraz sobre las razones por las cuales la situación está como está.

Aquí van todos los mails a los que pueden protestar por la distorsión de imagen y sonido del programa:

fmoctezuma@tvazteca.com.mx, fundacion@tvazteca.com.mx, ciperez@tvazteca.com.mx, jmachado@tvazteca.com.mx, lporte@tvazteca.com.mx, mgriojas@tvazteca.com.mx, etorres@tvazteca.com.mx, rperezm@tvazteca.com.mx, borregonzale@tvazteca.com.mx, hechos@tvazteca.com.mx, de6a9@tvazteca.com.mx, hechossiete@tvazteca.com.mx, hechosmeridiano@tvazteca.com.mx, hechospm@tvazteca.com.mx, hechossabado@tvazteca.com.mx, hechosamerica@aztecaamerica.com, hechos54@aztecaamerica.com, msromang@tvazteca.com.mx, anunciate@tvazteca.com, internet@tvazteca.com.mx, programas@tvazteca.com.mx, los25mas@tvazteca.com.mx, aqc@tvazteca.com.mx, aycaramba@tvazteca.com.mx, consello@tvazteca.com.mx, deportv@tvazteca.com.mx, programas@tvazteca.com.mx, desafiodeestrellas@tvazteca.com.mx, disneyclub@tvazteca.com.mx, domingo7@tvazteca.com.mx, elektrizate@tvazteca.com.mx, elrivalmasdebil@tvazteca.com.mx, encontexto@tvazteca.com.mx, entrelopublico@tvazteca.com.mx, entre3@tvazteca.com.mx, historiasengarzadas@tvazteca.com.mx, programas@tvazteca.com.mx, infarto@tvazteca.com.mx, sarmiento@tvazteca.com.mx, lahistoriadetrasdelmito@tvazteca.com.mx, losprotagonistas@tvazteca.com.mx, protagonistasenvivo@tvazteca.com.mx, programas@tvazteca.com.mx, tempranito@tvazteca.com.mx, topten@tvazteca.com.mx, undiacon@tvazteca.com.mx, programas@tvazteca.com.mx, vengalaalegria@tvazteca.com.mx, ventaneando@tvazteca.com.mx,


Volvió a ser encarcelado el presunto torturador argentino Ricardo Cavallo

Afp

Madrid. La justicia española adoptó dos decisiones contradictorias ante el presunto torturador argentino Ricardo Miguel Cavallo, que este martes fue encarcelado nuevamente tras haber sido liberado el lunes, se supo de fuentes judiciales.

El ex capitán de la marina argentina, sobre quien pesa un pedido de extradición emitido por la justicia argentina, fue nuevamente puesto en prisión el martes en Madrid por el juez de instrucción de la Audiencia Nacional Fernando Andreu.

Cavallo había sido liberado el lunes por la tarde por decisión de la sección penal del mismo tribunal que había considerado que mantenerlo detenido no era necesario porque sería juzgado en Argentina y no en España.

El martes por la mañana se presentó libremente al juez de instrucción Andreu por consejo de su abogado, para indicarle que aceptaría ser extraditado a la Argentina, añadieron las fuentes.

Pero el juez de instrucción le dijo que el pedido de extradición de Argentina estaba precedido por una orden de detención que estaba vigente y había que cumplir.

Cavallo, un ex oficial de la Escuela Mecánica de la Marina (ESMA), uno de los principales centros de detención de la última dictadura argentina por donde pasaron más de 5 mil de los 30 mil desaparecidos durante el régimen militar, se encuentra detenido en España desde el 29 de mayo de 2003, fecha de su extradición por México donde fue detenido en agosto de 2000, hacia Madrid.

Fue acusado por el juez español Baltasar Garzón (en virtud de una denuncia presentada en España) de 227 desapariciones forzozas y de 110 secuestros durante la dictadura en Argentina (1976-83).

Pero también es objeto de otras causas en su país por otros hechos.

Su suerte judicial es muy confusa. La fiscalía de la Audiencia Nacional apeló el 21 de diciembre una decisión del mismo tribunal que había decidido que debía ser juzgado en Argentina y no en España.

Y también es muy confuso que un torturador genocida anduviera libre como si nada.

Presentará AMLO "propuesta para defender la economía popular"

En la cuarta emisión del programa La verdad sea dicha, Andrés Manuel López Obrador anunció que mañana miércoles presentará "una propuesta para defender la economía popular" durante la marcha convocada por sindicatos y organizaciones sociales para protestar por el alza en productos básicos.

Durante la transmisión de la madrugada de este martes, el político tabasqueño sostuvo "que las cosas no van a mejorar en nuestro país si no cambia la actual política económica antipopular, entreguista, que sólo beneficia a una minoría y que empobrece a la mayoría de nuestro pueblo".

López Obrador abundó sobre la "circunstancia tan grave como es el aumento en los precios de los artículos de primera necesidad", y calificó este incremento como "golpe a la economía popular".

Indicó que se "desataron los aumentos de precios en los artículos de primera necesidad, la tortilla, el huevo, la leche, la carne, el pollo; por si fuese poco aumentan la gasolina, el diesel, el gas, la luz".

Por lo anterior, invitó a los ciudadanos a participar en la marcha convocada para el miércoles a las cuatro de la tarde; "ahí vamos a presentar una propuesta para defender la economía popular", adelantó.

Lastre - Rocha

Como su nombre lo indica - El Fisgón

Globalización y desigualdad

Economist Intelligence Unit /The Economist

Trabajadores de las fábricas de muebles en Galax, cerca de las montañas de Virginia, EU, perdieron sus empleos el año pasado cuando vendedores estadunidenses decidieron que encontrarían a un mejor proveedor en China. En otro fin de la industria de los muebles, Robert Nardelli perdió su trabajo este mes cuando Home Depot decidió que podría encontrar un mejor jefe en su suplente. Pero cualquier semejanza termina allí. La salida de Nardelli fue extravagantemente recompensada con 210 mil dólares, sólo por haber ocupado una oficina de la esquina.

Así es como funciona el mundo de los ricos. Desde 2001, la paga por el típico trabajador en Estados Unidos ha estado paralizada, con un crecimiento real de salarios de menos de la mitad en comparación con la productividad. En contraste, los ejecutivos reunidos en Davos, Suiza, han disfrutado una bonanza al estilo Beckham, llamada Beckhamesque. Si vemos hace 20 años, el pago total para el clásico gerente estadunidense se ha incrementado en 110 veces el promedio.

Estos son los días de gloria del capitalismo global. La combinación entre tecnología y la integración económica que transforma al mundo han creado una prosperidad sin paralelo. En los pasados cinco años el mundo ha visto un crecimiento tan rápido como en ningún otro desde los inicios de la década de los 70.

En China, cada persona ahora produce cuatro veces más, como en los principios de la década de los 90. Al haberse unido a la fuerza global del trabajo, cientos de millones de personas en los países desarrollados se ganaron la oportunidad de escapar de la basura y la pobreza. Cientos de millones más esperan unírseles.

Pero en el rico mundo laboral el PIB ha registrado bajas históricas, mientras las ganancias se elevan. Un rumor en el extranjero es que Nardelli y sus amigos se han apoderado de las ganancias de la globalización. Mientras, cada uno no sólo los trabajadores de fábrica, sino la amplia clase media trabajadora espera por la siguiente reducción de gastos, por lo que no están felices.

Miedo y ropa

Señales de un efecto contraproducente abundan. Stephen Roach, economista en jefe de Morgan Stanley, ha contado 27 menciones de una legislación antiChina en el Congreso estadunidense desde 2005. El Fondo Marshall de Alemania encontró el año pasado que aunque la mayoría de las personas se muestran favorables al comercio, más de la mitad de los estadunidenses quieren proteger a sus compañías de la competencia extranjera aunque ello signifique un lento crecimiento.

En una pista del posible resurgimiento laboral, la Cámara de Representantes votó sólo para incrementar el mínimo federal del salario por primera vez en una década. Inclusive, Japón está alarmado por la desigualdad, estancamiento salarial y que los empleos se vayan a China. Europa se encuentra hecha nudos para tratar de "manejar" el comercio con las textileras chinas. La ronda de Doha agoniza.

¿Qué hacer ante esta mezcla venenosa? Si la globalización depende de los votantes que, como trabajadores, ya no piensan que ganan de ello, ¿cuánto les llevará a las democracias comenzar a levantar la barreras comerciales? Si todos los ricos asisten a las reuniones de sociedad y esas parecen estar más allá del alcance de cada uno, ¿no están los creadores de la riqueza bajo una amenaza?

El pánico viene en parte por querer culpar a la globalización. La tecnología una fuerza menos resistible también está destruyendo de un soplido la automatización y podría jugar un papel más grande para explicar el desigual aumento salarial y el lento crecimiento de las remuneraciones medias. Las distinciones entre tecnología y globalización cuentan sólo porque la gente tiende a dar la bienvenida a las computadoras, pero condenan a los extranjeros (como competidores o inmigrantes). Esto hace que la tecnología sea más fácil de defender.

Para los economistas, el debate sobre si la tecnología o la globalización son responsables por las recompensas del capital laboral, es crucial, complicado y un asunto sin resolver. Una escuela que culpa a la globalización señala que las ganancias y el estancado salario regular de los pasados cinco años son el resultado de un comercio duradero, así como todos aquellos nuevos trabajadores de un país en desarrollo que entraron al mercado laboral.

Esta escuela afirma que la tecnología ayuda a los trabajadores a incrementar su productividad y eventualmente sus salarios. La escuela opuesta indica que la tecnología no aumenta los salarios inmediatamente, y algunos tipos de información tecnológica parecen, en su lugar, aumentar el regreso de capital (pensemos cuánto más vale un dólar en el poder computacional estos días). Esto nos hace preguntarnos si los ingresos de Occidente continuarán flacos: una reciente alza de los salarios en Estados Unidos y el reclamo de paga en Europa y Japón podrían comenzar a revertir el balance del capital.

En la práctica, es difícil determinar culpas entre tecnología y globalización, porque las dos se encuentran entrelazadas. Pregúntenle a IBM, que a toda prisa transporta parte de su producción a India, o al trabajador del centro de llamadas que se despide de la amenaza de que su trabajo se vaya al exterior por sólo una pequeña alza en su pago. Y desde el punto de vista de los legisladores importa poco qué es lo que causa el sufrimiento: los remedios son los mismos.

La primera regla es evitar dañar el milagro que genera tanta riqueza. Tomemos en su lugar la discusión sobre los sueldos de los altos ejecutivos. Algunos dicen que es simplemente un asunto de mando, y ante ello se debe forzar a las juntas directivas de las compañías a trabajar mejor. Como si esto fuera tan simple. Los altos salarios son el precio que se necesita pagar para atraer y motivar a los directivos. Los abusos de compañías como Home Depot empalidecen frente a cómo la mayoría de los altos sueldos han sido provocados no por jefes poderosos que fijan sus propios sueldos, sino por el trabajo cambiante, el crecimiento de las grandes compañías y el competitivo mercado por el talento.

Las restricciones del pago a los ejecutivos no servirán de mucho, pero sí podrían dañar a las empresas.

Si los ganadores son difíciles de limitar sin hacer daño a la economía, los perdedores son difíciles de ayudar. Repartir la ayuda para las víctimas del comercio tiene sentido en la teoría, pero en la práctica no es tan fácil. Cuando los empleos se van al extranjero, ¿cómo seleccionar exactamente a la persona que perdió su trabajo como causa de la globalización, cuando millones cambian de puesto por otras razones? Y puede sonar insensible, pero la mayoría de las ganancias por el comercio y la tecnología viene de la reasignación de la inversión y las actividades laborales que crean más riqueza. Eso, como todo cambio, puede ser doloroso, pero es lo que hace a un país rico. Una política que encierra a las personas en los trabajos que podrían ser hechos en otra parte es contraproducente.

Lo mismo sucede con el proteccionismo, especialmente ahora que las víctimas de la globalización se encuentran dispersas en el mundo rico, no acampadas en industrias listas para el combate. El comercio siempre ha creado perdedores y siempre ha estado en su estrecho interés buscar protección (incluso si esto hiere a alguien más). Pero si muchos de los trabajadores en diferentes industrias demandaran protección, la petición egoísta de tal escudo se desvanecería.

Debido a lo intrincado de la globalización, es muy complicado distinguirla de la dificultad general, y esto abriría la época de levantar las barreras en la industria. La extendida protección seguramente se encontraría con la venganza en el extranjero. Incluso, si las personas ganaron como empleadas, perderían como consumidores, inversionistas y futuros pensionados.

Además, la protección de empleos y el pago de salarios sería para el corto plazo, porque gradualmente llevaría a las compañías a perder competitividad ante sus rivales en India y China.

Si el proteccionismo no ayuda a los perdedores, ¿qué tal si se usa el sistema de impuestos? Algunos señalan que redistribuyendo más el dinero en efectivo de Nardelli a los habitantes de Galax, no sólo haría una sociedad menos desigual, sino también compraría el voto de la clase media para apoyar la globalización. De hecho, los dos argumentos deberían quedar separados.

Se ha discutido largamente que una sociedad movible es mejor que una equitativa donde las disparidades son toleradas y se combina con la mediocridad y el avance general económico. Por décadas, Estados Unidos ha mostrado cómo las economías dinámicas son mejores que las equitativas, las cuales generan una prosperidad general. Esto continúa dejando un gran espacio para debatir qué progreso genera la imposición de impuestos (algunas de las desgravaciones fiscales de George W. Bush fueron innecesariamente regresivos), o cómo hacer generosos los servicios públicos (la asistencia social de Estados Unidos es sumamente generosa).

Pero una sociedad pedirá una urgente evidencia de que el contrato social ha sido anulado antes de flexibilizar el sistema tributario para compensar lo que puede resultar en fluctuaciones sólo temporales en ingresos relativos. Y no tiene sentido para comerciantes utilizar los impuestos para comprar el voto de las personas para que elijan el proteccionismo, ya que al hacerlo estarían contra sus intereses.

En cambio, la manera de aliviar la globalización es la misma que para mitigar otros tipos de cambios económicos, entre ellos el de la tecnología. El propósito es ayudar a la gente a cambiar de empleo como una ventaja ante los cambios de una actividad a otra. Esto significa menos tensión en los mercados laborales y un sistema regulatorio que ayude a la inversión. Esto conlleva a tener un sistema educativo que proporcione a la gente las habilidades para enfrentar los cambios, además de destacar el cuidado a la salud y las pensiones para el empleo, de tal forma que cada vez que alguien cambie de empleo no ponga en riesgo perderlo todo. Y para aquellos que se quedaron sin trabajo por cualquier causa significa reforzar la asistencia: con capacitación y políticas activas para ayudarlos a encontrar uno nuevo.

Sin embargo, esto llevará tiempo y años de trabajo. Los empresarios y los políticos que se reunieron en Suiza la semana pasada ciertamente debieron dedicar más tiempo preocupándose por los ciudadanos de Galax; pero tienen que ser mucho más valientes para defender un proceso que puede causar un buen impacto, aunque éste a veces puede parecer cruel.

FUENTE: EIU

En dos meses cayó 18% el poder adquisitivo del salario

PATRICIA MUÑOZ RIOS , MARIANA NORANDI

En tan sólo dos meses del actual gobierno, el poder adquisitivo de los salarios descendió 18 por ciento por el impacto inflacionario en productos básicos, el cual es un porcentaje brutal, que ha generado la movilización obrera y social con la marcha del próximo 31 de enero.

El líder del Sindicato de Trabajadores de la UNAM (STUNAM), Agustín Rodríguez, planteó lo anterior y dijo que la protesta que partirá de al menos seis o siete puntos de esta ciudad y tendrá réplicas en varios estados de la República; no es una simple manifestación contra el incremento de precios, sino una acción conjunta entre sindicatos, organizaciones civiles y ciudadanas por la modificación de la política económica, subrayó.

En breve entrevista, planteó que el sector obrero es el gran convocante de la marcha contra la escalada inflacionaria, por la defensa del salario y la soberanía alimentaria y sostuvo que el gobierno quiere ignorar que los alimentos de mayor consumo social han sufrido incrementos de 20 y hasta 40 por ciento, mientras se quiere constreñir a los salarios a sufrir revisiones de menos de 4 por ciento, lo que ha propiciado el enojo obrero.

"No buscamos dar la nota, sino generar conciencia social sobre la necesidad de que cambie el modelo de política económica, se genere empleo bien remunerado, y disminuya la concentración de la riqueza mientras crece el número de personas en pobreza extrema en el país", afirmó el dirigente.

Explicó que el próximo miércoles las movilizaciones partirán del Monumento a la Revolución, el Angel de la Independencia, el Eje Central Lázaro Cárdenas, Tlalpan, entre otros, hacia el Zócalo a partir de las 16 horas y agregó que todavía por la noche de ayer, continuaba la negociación para determinar quién o quiénes serán los oradores en la misma.

En otro foro, el presidente del Congreso del Trabajo (CT) Enrique Aguilar Borrego, reiteró que confía en que "junto con la CTM y la FSTSE, a través del diálogo, podrán llevar a acuerdos en beneficio de los trabajadores, sin tener que tomar las calles".

No, claro, ellos mejor se arreglan en lo oscurito con el gobierno federeal y aplacan a los trabajadores. Bola de traidores.

Adelantó que el próximo 16 de febrero tendrán una reunión con el Presidente, en la que le plantearán tres temas: salarios, pérdida de poder adquisitivo y el otorgamiento de un "esquema de crédito al salario para quienes ganan menos de 3.6 mínimos".

Y luego que platiquen se van a cenar.

El crédito al salario no es una "idea descabellada" del CT, porque sería un apoyo en efectivo y directo para los trabajadores, por lo que no habría el pretexto de que sería un apoyo inflacionario, ya que se trata de una ayuda en metálico para quienes realmente lo necesitan, lo que apoyaría a las economías más necesitadas del país, a la vez que mejoraría el poder de compra de estos segmentos de la población y permitiría reactivar el mercado, comentó.

Bla, bla, bla, ¿qué? ¿reactivar el mercado?

Marcha del SITUAM

Unas 150 personas pertenecientes al Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (SITUAM), marcharon ayer desde la UAM Xochimilco hasta la rectoría general de esa casa de estudios para exigir un aumento salarial; reparar las "23 violaciones" del contrato colectivo de trabajo y demandar la reapertura del Centro de Desarrollo Infantil número 3 (Cendi 3), cerrado el 30 de agosto de 2004.

En un mitin en el patio de la rectoría, expresaron que de no llegar a un acuerdo con las autoridades universitarias, el próximo jueves estallará la huelga.

Al finalizar la marcha, en la sesión plenaria, la UAM formalizó su propuesta de incrementar 3.8 por ciento al salario y, ofreció reabrir el Cendi 3.

A las 17 horas el contingente partió de una de las entradas de la UAM, en la Calzada del Hueso, hasta la rectoría por Canal de Miramontes. Los sindicalistas que acudieron a la convocatoria de esta marcha llegaron de las unidades Xochimilco, Azcapotzalco e Iztapalapa.

¿Qué pensaríamos?

Sique

¿Qué pensaríamos si de dos soldados que supuestamente están en la misma trinchera, uno se pone a discutir con el otro porque su cañón está más feo, o bien, porque no quiere que el otro dispare primero, mientras los están bombardeando y sus compañeros de trinchera están cayendo como moscas?


¿Qué pensaríamos si de dos soldados que supuestamente combaten al mismo enemigo uno se pone a discutir con el otro porque considera que es mejor aventar granadas que cañonazos, cuando ya los están bombardeando y sus compañeros de trinchera están enfrentando el combate con lo que pueden?

También en Londres recibió protestas 0 y van 3

El caso Oaxaca llegó a la calle Downing
CLAUDIA HERRERA BELTRAN ENVIADA

Londres, 29 de enero. Con pancartas escritas en inglés que condenaban la represión en Oaxaca, una decena de jóvenes expresó su inconformidad por la visita del presidente Felipe Calderón al primer ministro británico, Tony Blair.

Los manifestantes se apostaron en la acera, frente al número 10 de la célebre calle Downing, residencia del premier británico, con dos vistosas pancartas que decían textualmente: ''Fraudulent Calderón'' y ''Represor off Oaxacans''.

Mantenidos a raya por la policía, que prohíbe que cualquier manifestante cruce la acera, los integrantes de un movimiento de solidaridad con Oaxaca en Londres se mantuvieron en silencio mostrando sus mantas. Una vez que el presidente mexicano salió del lugar a bordo de un automóvil, Carlos González Esquivel se acercó tímidamente al edificio y mostró una cartulina con la frase ''Oaxaca, México Political Prisioners Freedom''.

Explicó que los manifestantes son académicos y estudiantes que viven en Londres.

También participan en diversas redes de apoyo a Oaxaca. ''Protestamos por la situación en Oaxaca; como ustedes saben, hay un movimiento social que ha sido reprimido. El movimiento oaxaqueño no es de delincuentes, es de luchadores sociales'', explicó el joven mexicano.

Denunció que hay testimonios de que prisioneros del movimiento han sido amenazados, torturados, abusados sexualmente y los han encerrado en cárceles alejadas del lugar donde residen sus familias.

Se quejó de que Calderón Hinojosa fue a promover el comercio y la inversión con la Unión Europea, pero al mismo tiempo no respeta una cláusula democrática del acuerdo de libre comercio con los europeos.

Aprovechó la presencia de la prensa mexicana para pedir al primer ministro Tony Blair y al ministro de Finanzas, Gordon Brown, que tomen en cuenta que México, en lugar de avanzar hacia la democracia, retrocede hacia un régimen autoritario.

Intercambio entre un periodista mexicano y una manifestante

En ese momento, el periodista Oscar Mario Beteta quien junto con los también comunicadores Pedro Ferriz de Con y Leonardo Curzio viajaron, invitados por Calderón, en el avión presidencial hizo airados reclamos a una manifestante.

Como la joven dijo ser venezolana, Beteta la increpó preguntándole qué sabía de México como para hacer ese tipo de manifestaciones.

­¿Cuánto vale el producto interno bruto de México? repetía a la mujer, mientras la señalaba con el dedo.

­Eso es de economistas. Tú que eres especialista en economía, ¿cuántas personas murieron en Oaxaca en el último mes? respondió la joven.

­¿Tú lo sabes?, pero, ¿tú qué sabes? insistió Beteta.

­¿Cuántas fueron violadas en Oaxaca? reviró la muchacha.

­Tú inventas.

­No lo invento, lo sabe el mundo.

El periodista siguió discutiendo con ella hasta que tuvo abandonar el lugar, porque las camionetas ya iban a partir rumbo al aeropuerto que llevaría a Calderón y a sus invitados a Madrid.

¿Qué tal que Oscar Mario Beteta, Pedro Ferriz de Con y Leonardo Curzio también les estamos pagando el viajecito? Con razón estos sirvientes no pierden ocasión en denostar a AMLO, si se sirven directamente de la presidencia espuria. Lo peor de lo peor.

México, tan lejos de Dios...

Javier Flores

Felipe Calderón ha decidido convertir a México en apéndice de Estados Unidos. En su primer viaje a Europa, ha reafirmado lo que ya era parte de la política exterior de su antecesor, el presidente Vicente Fox: enfrentarse a los países de América Latina, a costa de lo que sea, y defender los intereses de nuestros vecinos del norte. Qué falta de imaginación, por no decir de identidad, o de habilidad política. Es un modelo muy simple que no requiere de una sola neurona, sólo obediencia. Y ni siquiera los beneficios de esta actitud servicial están claros.

El muro que decidió levantar el gobierno de George W. Bush en la frontera ha sido incorporado orgánicamente por el grupo gobernante. Se han convertido (los gobernantes), en una barrera para impedir no sólo el paso de los migrantes, o de la "amenaza terrorista", sino, además, para contener las aspiraciones de autonomía de las naciones sudamericanas. Qué triste papel desempeñamos en nuestro continente. Qué vergüenza.

Calderón fue a defender en Davos, Suiza, el acuerdo de libre comercio de América Latina, cuando ya ni el representante de la OEA cree en su viabilidad. Se lanzó contra las expropiaciones que ocurren en América Latina, cuando históricamente la viabilidad económica de nuestro país ha descansado en la nacionalización del petróleo y de la electricidad. Juega al esquirol, invitando a las empresas que han sido expropiadas en Sudamérica, a invertir en México, donde "todo es seguro y basado en las leyes"... como en Oaxaca.

Hay una primera pregunta: ¿por qué Felipe Calderón hace esto? La respuesta es sencilla: como tiene problemas en el tema de la legitimidad, no le parece suficiente arroparse con las fuerzas armadas de nuestro país, sino que se cobija en la mayor potencia militar del planeta, con la que coincide ideológicamente, al menos mientras gobierne Bush.

Pero hay otra pregunta, quizá más importante, por menos obvia: ¿cuál es el costo de esta asociación para nuestro país? En mi opinión es tremendo, pues implica diseñar las políticas públicas al gusto del gobierno de Estados Unidos. Esto podemos verlo ya en los campos de la salud, la educación, la ciencia y la cultura.

Nos vamos convirtiendo cada vez más, y de manera cínica, en un país bananero, en el que la Secretaría de Salud promueve la abstinencia y niega los más elementales derechos sexuales y reproductivos a la población. En el que se recortan los presupuestos a las universidades públicas y a los centros de investigación científica y tecnológica, y se desprecian todas las manifestaciones del arte en un país con una cultura sorprendente y milenaria. Para qué necesitamos todo esto, si ya se decidió que seamos un verdadero patio trasero, una vulgar colonia... Somos el vigilante que levanta la "pluma" para que pasen, o no, los coches.

Pero, ¿qué pasa con las naciones latinoamericanas de las que nos hemos distanciado y con las que hemos peleado desde el arribo de los gobiernos panistas? Están planteando un modelo propio e independiente. Yo no voy a defender aquí a Hugo Chávez o a Fidel Castro, ni me importa. Simplemente quiero contrastar lo que está haciendo México en un punto muy particular: la ciencia y la tecnología. Lo que pasa hoy en nuestro país es sorprendente en sentido negativo, y sin duda, formará parte de la memoria histórica latinoamericana.

México fue una nación líder que atrajo en distintos momentos a los mayores científicos iberoamericanos; mantuvo instituciones sólidas, que pudieron sostenerse, a pesar de las continuas crisis económicas, entre ellas las universidades públicas. Se crearon además organismos como el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología y el Sistema Nacional de Investigadores, que luego fueron adoptados por otras naciones de nuestro continente. México era el ejemplo a seguir.

Pero hoy todo ha cambiado. El gobierno de Vicente Fox redujo los recursos a la ciencia. Y lo que parecía imposible ocurrió: Calderón, en su primer año de gobierno, los abatió todavía más. Es claro, el panismo detesta el conocimiento científico, prefiere el dogmatismo eclesiástico. Pero mientras aquí se apuesta por la ignorancia, el atraso y la dependencia, América Latina avanza.

Sólo unos números para ilustrar lo anterior: Cuba destinó 1.3 por ciento de su producto interno bruto a investigación y desarrollo en 2006, Brasil uno por ciento, Venezuela 0.8, Chile 0.7. Siguiendo un camino diferente, México lo bajó este año a 0.35 por ciento.

El modelo que ha decidido Felipe Calderón (no los mexicanos), ser sirvientes de Estados Unidos, nos aleja cada vez más de la autonomía y de la colaboración científico-técnica con Latinoamérica.

Una mirada a los democristianos para que vean

Pedro Miguel

Tres ejemplos

1. Cuando el democristiano Eduardo Frei Montalva llegó a la presidencia de Chile, en 1964, hacía ya tiempo que recibía dinero de un comité especial, formado por altas autoridades del Departamento de Estado, la CIA y la Casa Blanca, formado con el propósito de impedir que Salvador Allende ocupara ese cargo. Ese año la CIA aportó 20 millones de dólares a la campaña de Frei, dinero que se gastó en una masiva campaña de terror, desinformación y propaganda negra, con 20 espots de radio diarios, miles de folletos y muchas inserciones en diarios y revistas, que machacaban el supuesto "peligro comunista" representado por Allende. Cuatro años más tarde éste ganó la elección, ocupó la presidencia y para mediados de 1973 el democristiano estaba en favor del remplazo de la institucionalidad democrática por una dictadura militar. El 18 de septiembre de aquel año, cuando el mundo se horrorizaba ante la carnicería desatada por Pinochet y sus secuaces, Frei asistía como invitado de honor al Te Deum celebrado por la Junta Militar para dar Gracias a Dios por el éxito del cuartelazo. Al mes siguiente, Frei Montalva declaraba al ABC de Madrid que las fuerzas armadas chilenas "han salvado al país de su total aniquilamiento". En años posteriores, el personaje se volvió opositor a la dictadura, y es posible que esa conversión le haya costado la vida, como alegan ahora sus descendientes, convencidos de que el ex mandatario fue envenenado, por órdenes de Pinochet, cuando estaba recluido en un hospital de Santiago para someterse a una sencilla intervención quirúrgica.

2. En enero de 1985 el democristiano guatemalteco Marco Vinicio Cerezo Arévalo logró su propósito de convertirse en el primer presidente civil de su país luego de dos décadas de regímenes militares. Había ganado las elecciones de noviembre y diciembre del año anterior con la promesa de lograr la paz entre el gobierno y la insurgencia, y en medio de una ola de esperanza nacional. La biografía de Cerezo, elaborada por la Fundación CIDOB (Centro de Información y Documentación Internacionales en Barcelona), resume: "Marcando la que iba a ser la tónica hasta el final de su presidencia, en junio de 1986 empezó una nueva ola de terror, con decenas de ejecuciones extrajudiciales y desapariciones, que se abatió sobre sindicalistas, activistas humanitarios, campesinos e indígenas. La herencia intacta de un cuarto de siglo de violencia institucional ejercida por el Estado hacía sentir todo su peso no obstante la instauración de una democracia formal, pero Cerezo, impávido, no alteró su discurso positivo, nunca airado, incluso risueño, que hacía abstracción de los desafueros criminales de los uniformados teóricamente bajo su autoridad a la vez que opinaba sobre la lucha de las guerrillas con regusto benevolente". En enero de 1991 "había conseguido llegar hasta el final de su mandato e iba a entregar la banda presidencial a otro civil elegido en las urnas, algo inédito desde 1951. Ahora bien, en el camino quedaban los miles de asesinados, torturados y desaparecidos bajo su administración."

3. Otro democristiano célebre en América Latina es el salvadoreño José Napoleón Duarte, quien pasó por el poder en dos ocasiones: de marzo de 1980 a mayo de 1982, como integrante y presidente de una junta cívico-militar, y luego como presidente de la República, de junio de 1984 a junio de 1989. En el primero de esos periodos un batallón del Ejército detuvo a todos los habitantes de la localidad de El Mozote, departamento de Morazán, quienes no opusieron resistencia. Fueron encerrados en sus casas y al día siguiente los militares torturaron a los hombres y los ejecutaron uno a uno; luego mataron a todas las mujeres y finalmente acabaron con todos los niños, a los cuales ni siquiera sacaron de sus casas. El número de víctimas identificadas fue de más de 200.En su segundo ejercicio del poder Duarte encabezó uno de los regímenes más atroces en lo que a violación de los derechos humanos se refiere. En el marco de la guerra civil que por entonces padecía el país, las tácticas de contrainsurgencia prescritas por Washington fueron puntualmente aplicadas por este civil: prácticas de tierra arrasada, bombardeos de la población civil, desapariciones, tortura sistemática de los detenidos y asesinatos de opositores políticos, entre otras. Otro dato destacado de la biografía de Duarte es que, en los años setenta del siglo pasado, ocupó la presidencia de la Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA), cargo que hoy detenta el mexicano Manuel Espino, quien el domingo pasado anunció que sus correligionarios quieren acabar con los gobiernos de izquierda en América Latina y hacerse con el poder en toda la región.

Derechos humanos de ocasión

Magdalena Gómez

Felipe Calderón demuestra día a día sus profundas convicciones neoliberales y su aversión al sentido de un Estado democrático de derecho, una de cuyas vertientes centrales radica en los derechos humanos en su más amplio espectro. No obstante, es capaz de "reorientar" su discurso y convertirlo en un medio para alcanzar sus fines comerciales, por supuesto , pues anda en busca de inversionistas.

En su viaje a Europa se topó con cuestionamientos de activistas en torno a la represión en Atenco y en Oaxaca, así como al fraude electoral, ello provocó "el milagro" y de pronto encontramos al residente de Los Pinos declarando que "su gobierno está abierto a defender estas garantías y a despejar cualquier duda que haya acerca de su vigencia en el país. Pero aclaró que "no debe confundirse la vigencia de estas garantías con la ausencia de la ley o la incapacidad o la imposibilidad de que el Estado cumpla con su deber".

En contraste, acá en México los funcionarios de la Secretaría de Gobernación descalificaban el informe preliminar sobre Oaxaca, elaborado por la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos (CCIODH), y lo hacían incluso contra la propia comisión; sin embargo, "la línea cambió" y trataron de corregir lo dicho por la titular de la Unidad de Derechos Humanos de dicha secretaría. En ese viraje cosmético influyó también la postura de Amnistía Internacional (AI) que reclamó al Presidente de México que ponga "fin a la larga tradición de impunidad por las violaciones de derechos humanos perpetradas en su país".

Durante dos meses el tema de los derechos humanos había sido eludido en el discurso y su violación solapada en la práctica. En el Foro de Inversiones y Cooperación Empresarial Hispano Mexicano, realizado el pasado 5 de diciembre, Felipe Calderón se comprometió a velar por los derechos de los inversionistas antes de hacerlo por los derechos humanos. Ese mismo día, Flavio Sosa, uno de los líderes de la APPO, fue detenido cuando llegó al Distrito Federal para participar en una reunión de supuesta negociación en la Secretaría de Gobernación.

El silencio de Felipe Calderón sobre Oaxaca se rompió cuando Claudia Herrera, reportera de La Jornada, lo cuestionó y su respuesta es elocuente: "Hemos actuado conforme a la ley y seguiremos actuando conforme a la ley. En mi gobierno nos enfocaremos a que prevalezca el estado de derecho y no habrá impunidad para nadie; ni los signos políticos, ni los cargos que se ocupen, ni las ideologías o medios que se tengan, van a ser excusa para que alguien pretenda actuar al margen de la ley". (14/1/07). Y todo ello con un Ulises Ruiz "ratificado y exonerado" desde el poder, sin investigación ni deslinde alguno sobre sus responsabilidades.

Capítulo aparte merece el sigilo con el que se desmanteló a la Fiscalía Especializada en Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, la cual si bien no obtuvo resultados positivos en el sexenio anterior, no deja sin vigencia la responsabilidad del Estado para esclarecer los crímenes de 1968, los de 1971, los cometidos durante la guerra sucia, así como los relativos a los centenares de desapariciones forzadas. Tampoco se respondió nada cuando Human Rights Watch declaró en la sección de su informe mundial relativa a México (Nueva York, 11 de enero de 2007) que la tortura y el uso excesivo de la fuerza por las autoridades y la impunidad oficial están entre los principales problemas de derechos humanos que padece México.

El amplio y bien documentado informe de la CCIODH puso el dedo en la llaga cuando señaló entre sus conclusiones: "La comisión considera que los hechos ocurridos en Oaxaca son un eslabón de una estrategia jurídica, policiaca y militar, con componentes sicosociales y comunitarios cuyo objetivo último es lograr el control y amedrentamiento de la población civil en zonas donde se desarrollan procesos de organización ciudadana o movimientos de carácter social no partidista".

En efecto, en la preocupación calderonista por "la ley y el deber del Estado" hay un reduccionismo conservador inocultable; no logra ver la dimensión constitucional de los derechos humanos y sugiere que el Estado es amenazado y "la ley violada" cuando se lucha por la vigencia de esas garantías fundamentales.

La línea de "mano dura", promovida mediante la movilización militar contra el crimen organizado, es una jugada de varias pistas: se pretende crear un clima de respaldo social en torno al "orden" jugando con fuego en un tema que requiere políticas más integrales y, al mismo tiempo, mandar un mensaje intimidatorio a las protestas sociales, cuyo crecimiento es previsible en la medida en que continúen los incrementos de precios en artículos de consumo básico, pero también cuando se pretenda avanzar en las llamadas reformas "estructurales". ¿En qué se traducirán los anuncios calderonistas de ocasión en torno a derechos humanos?

Cargill: "el maíz de sus tortillas"

Luis Hernández Navarro

Cargill nunca pierde en México. Cuando el precio de la tortilla sube hasta las nubes, gana. Si se importa maíz de Estados Unidos, se beneficia. Si, por el contrario, el cereal se exporta a otras naciones, recibe subvenciones. Cuando se licita el uso, aprovechamiento y explotación de terminales granaderos en puertos, se queda con ellas.

Cargill, fundada hace 140 años, es la segunda empresa privada más grande del mundo. Trabajan para ella 149 mil empleados en 72 países. La revista Fortune la ubica en el lugar 20 de las compañías más importantes del planeta. Se dedica a la compra, procesamiento y distribución de granos y otros productos agropecuarios. Se describe a sí misma en un folleto publicitario como "la harina en su pan, el trigo en sus tallarines, la sal en sus frituras. Somos el maíz de sus tortillas, el chocolate de su postre, el edulcorante de su gaseosa. Somos el aceite de su aderezo y la carne, cerdo o pollo que usted come en la cena. Somos el algodón de su ropa, la terminación de su alfombra y el fertilizante de su campo."

La trasnacional comenzó a tener presencia en México hace más de 80 años, cuando incursionó en operaciones forestales en el noreste. Dos décadas después recuperó sus actividades, ahora en el área agrícola. En 1972 inauguró su primera oficina en territorio nacional con seis empleados. El Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN) primero, y la desaparición de Conasupo abrieron enormes huecos en el mercado nacional de granos que fueron ocupados por el gigante. Desde entonces, su presencia en la agroindustria mexicana es imparable.

El TLCAN establece que las importaciones de maíz estadunidense pueden requerir sujetarse a cupos establecidos cada año que, de rebasarse, deben pagar un arancel. Sin embargo, el gobierno mexicano eliminó unilateralmente esta protección, permitiendo el ingreso de mayores volúmenes de grano sin pago. Tan sólo entre 1994 y 2001, las importaciones fuera de cuota ascendieron a casi 13 millones de toneladas. Las grandes agroindustrias como Cargill y ADM vendieron la mayoría del maíz que México compró en Estados Unidos, beneficiándose enormemente de la importación del cereal sin pagar arancel. De paso, se beneficiaron del subsidio oculto presente en los créditos a la exportación que Washington otorga. Ana de Ita ha documentado ampliamente estas prácticas.

Los recursos destinados a los programas de pignoración, almacenaje, maniobras, flete y cabotaje para que la cosecha de maíz de Sinaloa (la más importante del país) sea trasladada a lugares remotos, así como para permitir su entrada al mercado de manera escalonada en el tiempo, han sido generosamente otorgados a Cargill. Cuando, como sucedió durante 2006, la trasnacional exporta cientos de miles de toneladas del cereal a otros países, el gobierno mexicano subvenciona el negocio.

Los productores comerciales de maíz blanco en nuestro país reciben por su producto un precio acordado con el gobierno llamado precio objetivo. Este es mayor al establecido en el mercado internacional más los costos de fletes y almacenajes desde la referencia de Nueva Orleáns hasta el punto de consumo en México (conocido como precio de indiferencia). Esta diferencia entre precio objetivo y precio de indiferencia puede fluctuar entre 450 y 500 pesos la tonelada, que paga el gobierno y no las empresas comercializadoras del grano, las cuales sólo desembolsan el precio de indiferencia. Cargill, como una de las más importantes acopiadoras del cereal, obtiene así, de manera indirecta, un importante subsidio.

En 2002 la Comisión Federal de Competencia autorizó a Cargill el uso, aprovechamiento y explotación de una instalación portuaria especializada en Guaymas, Sonora, junto con el Grupo Contri, cuya actividad preponderante son silos para el acopio, conservación, mantenimiento, almacenamiento y comercialización de toda clase de granos, principalmente trigo, maíz y sorgo. El gigante controla, además, el puerto de Veracruz, entrada principal de las importaciones graneleras.

Cargill tuvo un pequeño percance en tierras mexicanas, cuando en 2001 el Congreso aprobó un impuesto especial sobre producción y servicios (IEPS) a la fructosa (esdulcorante elaborado a partir del maíz). La trasnacional importaba cerca de 385 mil toneladas anuales del producto. El asunto se zanjó en tribunales comerciales internacionales. México perdió el pleito.

Señalada como una de las principales responsables del alza al precio de la tortilla, compró y almacenó 600 mil toneladas de maíz de Sinaloa a mil 650 pesos la tonelada, que meses después vendió en 3 mil 500 pesos. Ahora, con la liberación de los cupos de importación del cereal, para supuestamente bajar los precios, obtendrá un nuevo beneficio. Según Lorenzo Mejía, presidente de la Unión Nacional de Industriales de Molinos y Tortillerías, "los molinos no podremos importar y buscaremos los servicios de Cargill".

La empresa ha rechazado las acusaciones y ante la ola de indignación, negó ser "el maíz de sus tortillas". "Cargill expuso en un comunicado comparte con los consumidores, los industriales de la masa y la tortilla, así como con la industria pecuaria, su preocupación por el alto precio que el maíz ha alcanzado en las últimas fechas." Responsabilizó del incremento al libre mercado y aseguró que la adquisición del grano mexicano por parte de porcicultores nacionales originó presiones al alza.

La experiencia mexicana con Cargill da la razón a las declaraciones de Felipe Calderón en Davos. En las pasadas elecciones del 2 de julio en México ganó el libre mercado. Triunfó un modelo que permite la especulación con el principal alimento de la dieta popular, que orienta los subsidios públicos a las ganancias privadas, que auspicia prácticas monopólicas, que destruye la economía campesina. Resultó victorioso un modelo que hace de la devastación y el lucro su razón de ser.

Braceroproa: oootra promesa

Enrique Galván Ochoa

Ya casi transcurrió medio siglo y los sobrevivientes del llamado Braceroproa, y sus familiares, siguen esperando. Piden que el gobierno les reintegre el dinero que les descontaron de su sueldo para un fondo de ahorro, constituido con 10 por ciento de sus ingresos mientras trabajaban en Estados Unidos, en tiempos de la Segunda Guerra Mundial. Más de seis presidentes les han prometido que les devolverán los recursos del fondo, los cuales, obviamente, fueron robados. Ayer recibieron oootra promesa, esta vez del senador panista Gustavo Madero Muñoz. Se comprometió a que en el próximo periodo de sesiones se revisará a detalle y en su caso se aprobará el dictamen enviado a la Cámara de Senadores para que los ex braceros reciban su dinero. Ya van más de 5 mil promesas en el mismo sentido.

Herencia

En el sexenio de Fox, el oficio de periodista se convirtió en uno de los más peligrosos. Se cometieron 29 asesinatos de comunicadores, de acuerdo con el reporte de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas, adscrita a la Federación Latinoamericana de Periodistas. Ademas, hay cinco desaparecidos cuya muerte no se ha confirmado: Antonio García Apal, Rafael Ortiz Martínez, Alfredo Jiménez Mota, Jesús Mejía y Alonso Alegreti. En los días finales del minifoximato se perpetró el último crimen, la víctima fue el estadunidense Bradley Will, y ocurrió en Oaxaca. Obviamente este tema no iba a ser tocado por Fox en la (¡gulp!) conferencia que ofrecería anoche en Los Angeles, sobre las bondades de su gobierno.

Furiosa

No es lo mismo vivir en Los Pinos y desde ahí mover los hilos del poder, que hacerlo desde el rancho San Cristóbal. Furiosa, la señora Marta recibió la semana pasada la noticia de que la primera sala de lo civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal absolvió a la revista Proceso de los cargos que sirvieron de base para que el juez Carlos Jiménez Mora dictara sentenecia en contra del semanario. El litigio se originó cuando el semanario reprodujo una carta escrita por la señora Marta, dirigida a las autoridades eclesiásticas, en la cual, para justificar la necesidad de la nulidad de su primer matrimonio, narraba ciertos aspectos escabrosos de su vida íntima, antes de casarse en segundas nupcias con Chentín. En pocas palabras, la señora Marta se autobalconeó: le dio rabia que la carta que escribió de puño y letra fuera publicada por la revista.

e@Vox Populi

asunto: muchas gracias

Estimado Enrique: bienvenido el retorno a tu gustada columna en La Jornada. Jacobo Zabludovski comentó en su noticiero De 1 a 3 sobre tu estado de salud. Espero que estés completamente repuesto y sigamos disfrutando de tus colaboraciones escritas y por la radio. Con afecto:

Rafael Segura Millán/DF

R: Tuve que entrar al taller de reparaciones para una limpieza del carburador. Pero ya estoy de nuevo con ustedes, de martes a viernes, con mi columna Dinero; el domingo con la columna Domingo y espero reintegrarme en unos días más al programa de Jacobo. Gracias por sus numerosos mensajes.

asunto: el petroleo

Primero, feliz retorno. En lo referente a las reservas petroleras discrepo totalmente con los datos proporcionados por autoridades de Petróleos Mexicanos. Esos malandrines difunden noticias para asustar al pueblo en el sentido de que el petróleo se está agotando. Entonces, ¿por qué razón las compañías extranjeras están ávidas de participar en su explotación? Si no existieran reservas, ¿arriesgarían su dinero en un negocio que no les va a proporcionar ninguna ganancia?

Ing. Rolando Sarmiento/DF

R: Ambas informaciones podrían ser ciertas. Por un lado, se agotan las reservas petroleras; por el otro, compañías privadas internacionales también nacionales, como el grupo de Carlos Slim­ quieren llevarse lo que queda.

asunto: la tijera

Es muy triste y lamentable que las autoridades del Instituto Nacional de Rehabilitación, el director general, doctor Guillermo Ibarra Ibarra, la doctora María de los Angeles Barbosa Vivanco y la sección 60 del Sindicato de la Secretaría de Salud, se confabulen para la desintegración del servicio del laboratorio de ortesis y prótesis, que ha venido funcionando desde hace más de 40 años, con el argumento de una ''reorganización''. El servicio es suministrado especialmente a la población de enfermos más desprotegida y humilde del país.

Grupo de trabajadores del laboratorio de ortesis y prótesis de la Ssa

R: Es la tijera presupuestal supongo aplicada sin criterio alguno. Con eso de que los altos funcionarios del gobierno atienden su salud en hospitales privados o en el extranjero, ¿qué puede importarles que cierren el laboratorio que atiende alos humildes?

Nota: los textos completos y los buzones de los autores aparecen en el foro.

* galvanochoa@yahoo.com * Regístrese en el foro:

Futureland

Julio Hernández López

No es un kinder, sino una correccional. Error tras error, el comando Calderón-Mouriño se la pasa en heroica producción de comunicados para desmentirse o precisarse a sí mismo. Ayer, el consorcio Cal-Mo hubo de fabricar dos contradichos. Uno, para que el representante legal de México pudiera llegar a una reunión con el presidente de España sin contaminarse de las declaraciones del otro presidente mexicano (es decir, Manuel Espino, presidente del PAN), quien había descalificado a José Luis Rodríguez Zapatero por su manera de tratar el asunto de ETA. La otra refutación, de Felipe a Felipe, trató de demostrar que es posible ser ambivalente sin dejar de ser uno mismo; es decir, un día se pueden atacar las decisiones soberanas que ciertos países tomen para enfrentar sus problemas de la manera que creen conveniente, y al otro día se puede hacer un elogio apasionado del derecho de cada cual a hacer lo que sus leyes y realidades políticas y electorales le permitan.

La política de comunicados correctivos deja mal parado a Calderón (por el contenido, pero también por la forma: modificar una agenda oficial para leer ante reporteros una hoja con declaraciones forzadas por la reacción de Hugo Chávez ante lo que Felipe había dicho antes. Y, por otra parte, el propio panista ha abierto la puerta para que se actualice el recuerdo de las acusaciones de fraude electoral en su contra, como ya lo hizo ayer mismo el gobierno venezolano, al mencionar ladinamente que ha mantenido una relación respetuosa con Calderón "a pesar" de las "fundadas" denuncias de adulteración comicial). Temprano, y de mala forma, el mexicano ha dejado plena constancia de un temperamento voluble, que le lleva a iniciar pleitos inecesarios y que luego le arroja a enmendarse la plana sin rubor institucional. A trompicones pero Fox más o menos se mantenía en línea abiertamente pro gringa, pero Calderón se asemeja a quien zarandea el panal de avispas y luego corre a espantarse de lo sucedido y a echar la culpa a otro, así ese otro acabe siendo él mismo, como desde un principio se sabía.

A contracorriente de lo que sucede en varios de los países latinoamericanos, el gobierno formal de México pretende sustituir los esquemas ideológicos de izquierda y derecha por una cómoda dicotomía entre pasado y futuro, asumiendo el Fiscal General de la Nación que a él le corresponde ejercer ese bono del porvenir e incluso asegurando, lo cual es una mentira, que México votó por una presunta opción de futuro. Ese concepto, el del futuro, pretende ser convertido en el eje del discurso internacional de Calderón. Lo que él hace, o planea hacer, está de cara a los tiempos nuevos, y sus opositores ven hacia atrás, a tiempos ya idos. Con esa vocación por lo ulterior, el mandatario del 0.5 por ciento de diferencia pareciera tirar al bote de la basura histórica a quienes no votaron por él, como si fuesen una minoría ínfima que no contara en el diseño de lo que en el país está pendiente.

Tan convencido está el michoacano de Los Pinos del futuro grandioso de México que en Davos convocó, el pasado viernes, a desterrar la "mala y equivocada caricatura" que muestra a un mexicano "sentado junto a un nopal, con las manos abajo del gabán y la cabeza agachada y cubierto por un sombrero". Enfático, apasionado, visionario, dijo: "Ese no es el México en el que yo creo" ni en el que cree "una nueva generación de mexicanos". Y dio dos ejemplos de su credo personal: "yo creo en el México de Mario Molina, mexicano, Premio Nóbel de Química", "en el México ganador de González Iñárritu, que ha ganado el Globo de Oro" y "está nominado al Oscar". Pero, ¡oh, qué decepción!, los ejemplos de credulidad del licenciado Felipe corresponden a actos individuales, financiados o promovidos por entidades extranjeras, que en poco o nada obedecen a promociones, impulsos, proyectos o ayudas de su patria.

Astillas:

Marcelo Ebrard ha dicho que el programa económico de Calderón es la tercera fase del que arrancó con Ernesto Zedillo, ex presidente éste que, por cierto, mostró cercanía con el panista en el foro de Davos y, a cambio, recibió abiertos elogios del mismo michoacano. El jefe del gobierno capitalino también hizo una defensa de la figura del Presidente de México, que no debe ser juzgado por sus colegas extranjeros, pero no mencionó lo que a su vez había hecho Calderón. Más de uno comenzó a preguntarse ayer si han comenzado los guiños de arreglo entre el gobierno de la ciudad de México y Los Pinos... Según fue anunciado, hoy se determinarán los nombres de quienes hablarán en la manifestación contra la carestía que se realizará mañana. La participación de Andrés Manuel López Obrador, y la pretensión de que sea uno de los oradores, ha dado excelente pretexto a organizaciones priístas de viejo cuño para amenazar con deserciones envenenadas... El lector Oscar Bañuelos plantea a Manuel Espino que no debe usar el nombre "cristiano" en la denominación del grupo internacional de políticos católicos que encabeza. "Que se den a conocer como lo que son: servidores del Vaticano. Es decir, debería ser Organización Demócrata Católica de América y respetar a quienes son cristianos"... Las ofertas de cambio de los dos principales candidatos a dirigir el PRI son irresistibles: Jackson lleva como compañera de fórmula a la propietaria de un lugar en Cozumel que, según eso, se transformó milagrosamente de piano-bar a table dance (Jackson tiene como principal sostén, por otro lado, a Emilio Gamboa y el tejido de arreglos mediáticos que desembocaron en la llamada ley Televisa); y Beatriz Paredes ha logrado el apoyo enaltecedor ni más ni menos que del Héroe de las Represiones de Oaxaca, Ulises Ruiz... Por cierto, en aquella entidad está lista ya la orden de aprehensión contra la abogada Yésica Sánchez Maya, presidenta de la sección local de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh), quien ha asistido y defendido ejemplarmente a presos, desaparecidos y golpeados y a sus familiares... ¡Hasta mañana!

El marchante del nuevo orden mundial

Nos envía Víctor G. Ayluardo

Comenzó en Davos, Suiza el tianguis de los ricos, y como buen marchante del nuevo orden mundial, solo le bastaron cinco minutos a Felipe Calderón, en armar su changarro heredado del gobierno foxista y ofrecer al mejor postor -o a quien pasara por ahí- las mercancías nacionales, que tanto aprecian los grandes capitales empresariales de occidente.

Al grito de "bara...bara, damita caballero páasele, bara..bara" recorría los pasillos con tímida voz el chaparrito de lentes, defendiendo a capa y espada el libre comercio y la apertura de los recursos nacionales, ya de por si devastados y olvidados por sexenios de políticas corruptas y olvidos deliberados, para orillar a su privatización.

Cuentan rumores por ahí, que no tardaron muchos minutos en que, los ojos de algunos asistentes interesados, brillaran ante tal ofrecimiento y clavaran sus rabiosos hocicos ante la sumisa e insignificante presa llamada Fecal, eso si, con un botín jugoso en recursos petroleros y eléctricos entre otros, bajo el brazo.

"Sí allá los dictadores vitalicios y los indígenas populistas, no le quieren vender, déjelos, que se coman su gas, que aquí, le damos facilidades de pago hasta de 200 años"

Era la oferta del día, que colgaba en un letrero, del cuello de Fecal, que aplicaba sagazmente las técnicas de venta crediticia de por vida, aprendidas del abonero mayor Salinas Pliego..

Recuerda Fecal, la clave esta en "abonos chiquitos para pagar poquito" le decía una voz dentro de su cabeza.

"Pásele, aquí no tenemos prejuicios sobre la economía de mercado, todo esta a la venta: recursos naturales, la política exterior, las reformas fiscales las adecuamos para que sus empresas salgan de gane y de paso jodemos al pueblo, ¿que busca?, ¿la privatización de la educación publica?, aquí se la ofrecemos o se la modificamos por escuelas técnicas para llenar de mano de obra en sus empresas, ¿manipuleo sindical?, en dos días se lo tenemos, pásele distinguido caballero Bush, ¿que busca este año?, ¿mano de obra barata y explotación laboral disfrazada de amnistía inmigrante?, mire hoy traemos los últimos trozos de soberanía nacional que quedan, se cuecen al primer hervor anímese mister, no se vaya con las manos vacías este año, pásele que la tortilla aquí la tenemos barata por nuestro pacto empresarial, ¿gusta introducir maíz transgenico?..Aquí le decimos como en tres fáciles pasos, que no le digan que no le cuenten que aquí todo se vende. .bara..baraaaaa.."

Cuentan las malas lenguas que se oía la voz de Fecal tras bambalinas como representante de ventas de la transnacional salinas-fox a todo pulmón...

"Como una oferta, como una promoción, como una propaganda, hoy le venimos ofreciendo lo ultimo, lo nuevo, la especialidad de la casa, el cotizado recetario," "Como pisotear la voluntad popular en un día" , en este recetario, usted podrá encontrar los ingredientes necesarios para cocinar un fraude electoral de forma simple y sencilla con solo un cuñado que le ayude a meter las manos a la masa, una maestra que dicte desde su escritorio los pasos a seguir, un jefe de cocina altamente manipulable sazonado con polvos prozac para hornear, y una maleable oposición que silbará cuando el pastel ya este horneado.. pero esto no es lo mejor, si usted se lleva este ejemplar, le obsequiaremos el manual: "Como erradicar movimientos sociales al estilo Oaxaca", aquí usted encontrará como preparar un operativo represivo rebozante de violaciones a los derechos humanos y persecución selectiva salpimentada con agua ácida de las tanquetas para darle sabor al caldo, anímese..


Dicen que las ventas fueron buenas, que vendedores como él, sin tapujos son cotizados, les llaman líderes del nuevo orden mundial, creo, pero esa noche y feliz después de un buen día de arduas ventas, Fecal desarmo su changarro y emprendió la graciosa huida hacia algún otro país europeo donde seguramente lo abrirá de nuevo y ofrecerá al mejor o peor postor, la cosa aquí, es vender todo aquello que les interese, para la transnacional Salinas-Fox no hay límites, todo esta a la venta, y todo absolutamente todo tiene su precio, pero, ¿hasta cuando tú, te vas a permitir ser parte de esa mercancía?...

Link:
http://hemorroidesdefelipillodejesus.blogspot.com/2007/01/el-marchante-del-nuevo-orden-mundial.html#links