jueves, abril 19, 2007

¿Existe un Partido Católico Romano?

REVOLUCIONES, Samuel García.

¿QUÉ SORPRESA NO creen?, ¿un partido de la "madre iglesia"? Aunque en el plano "formal" no lo hay, si existe el PCR y evidencias podemos citar miles de esto.

Quisiera primero que nos ubicáramos en Roma, recordando los registros que indican que en el 476 d.C. el último emperador romano de Occidente, Rómulo Augusto, fue depuesto por su ejército godo al mando de Odoacro, mandado a un exilio dorado con una sustanciosa pensión y las insignias imperiales enviadas a Constantinopla, capital del Imperio Romano de Oriente, más conocido como Bizancio que habría de sobrevivir mil años más. Sin derramamiento de sangre, sin violencia, con este acto burocrático dejó el Imperio Romano de Occidente de existir. Rómulo "Augústulo" fue depuesto por su ejército, el ejército "romano", un ejército en el que no había ni un solo romano, ni siquiera un solo italiano, porque todo el ejército, desde el último recluta hasta sus generales, estaba compuesto por mercenarios bárbaros pertenecientes a las tribus bárbaras cristianizadas. Estos hombres no hicieron más que firmar el acta de defunción del cadáver llamado Imperio Romano, y no podemos olvidar que fueron ellos los únicos que defendieron el Imperio contra Atila. Las ideas de hordas bárbaras incendiando el Imperio son exageraciones nacidas en la literatura romántica del siglo XIX y no es extraño que dicha manipulación literaria provenga ¿de donde creen? De la religión católica.

La caída política y militar de Roma, no tuvo relación alguna con el que hoy conocemos como Estado del Vaticano, que es el mismo Imperio Romano pero enfundado en la religión para seguir conquistando y dominando naciones enteras. Es más si uno revisa el libro de Daniel en el Antiguo Testamento, en su capítulo 7 verso 25 dice:

"Y hablará palabras contra el Altísimo, y a los santos del Altísimo quebrantará, y pensará en cambiar los tiempos y la ley; y serán entregados en su mano hasta tiempo, y tiempos, y medio tiempo"

(Recomiendo revisar todo el capítulo y contexto del pasaje).

Los estudiosos no solo contrarios a la Iglesia de Roma, sino mismos estudios en su interior reconocen que este pasaje de "las cuatro bestias", que la Biblia misma identifica como "cuatro reinos sobre la tierra", sin duda al citar a la cuarta de estas corresponde al imperio romano. De entrada ¿usted no se ha preguntado nunca porque o quien decide que se cambie el mes de septiembre que se deriva de siete al noveno lugar del calendario?, ¿quién o quienes han cambiado los tiempos?, los romanos y con el plan fraguado por los religiosos de aquel tiempo y que a la fecha se consiente. Mientras bíblicamente los tiempos se miden de acuerdo a la salida del pueblo hebreo del cautiverio de Egipto, en determinado tiempo la cuarta bestia instalada en la tierra hizo ese cambio de tiempos y que decir de cambiar la ley, si alguien impulsa la distorsión de las leyes establecidas por Dios, estos son los líderes del catolicismo romano. No pretendo ir a fondo, tendríamos que hacer un exhaustivo análisis de tal pasaje para concluir que efectivamente esa cuarta bestia sigue siendo hoy lo que conocemos como Vaticano, el tema de fondo es otro pero esta bien documentado que esto que digo no es un disparate sino una verdad a la luz de las Sagradas Escrituras.

Con estos antecedentes es notable que el poderío religioso de Roma se ve ejercido también en el rubro económico, político y hasta militar de varias naciones. El caso concreto de México que en tiempos de Juárez y aún en tiempos posteriores a la Revolución Mexicana, pusieron freno al avance rapaz del catolicismo romano. Se supone estamos en un Estado Laico, pero obviamente a últimas fechas vemos que no es así. La religión católica por medio de fiestas paganas, cultos que en muchas veces son contrarios a lo que dice la Biblia tienen a las masas entretenidas y como si fueran sendas afiliadas e un grupo político. Es válido pensar que el catolicismo romano en México también puede ser identificado como un PCR, aberrante cierto, pero existente.

Un vocero, el señor Norberto Rivera, que ha preferido guardar silencio, como si fuera campaña política para ganar o perder en algún asunto ante la vida pública. Cuando sabemos la Biblia recomienda sobre los asuntos personales y aún de los problemas colectivos, PRIMERO VAYAMOS A ORAR EN LO SECRETO A DIOS POR LA SOLUCIÓN Y ÉL EN SU MOMENTO RECOMPENSARÁ EN LO PÚBLICO. Pero el catolicismo romano a lo que menos hace caso es a la Biblia, tal parece que como un partido político se construyó normas y reglas a seguir en el ajedrez político y aunque no participo directamente en la pasada elección sabemos que desde el pulpito promovió el voto hacia Felipe Calderón.

Mientras unos pueden señalar ser anti-católicos romanos, odiar y detestar a está o más religiones, yo quiero que veamos con respeto y detenimiento el catolicismo romano, he citado más de una vez mi respeto por la gente de fe sincera, al católico a pesar de todos los errores que pueda tener se le debe guardar respeto porque de otra manera no podríamos ayudar en revolucionar su conciencia. No opino igual de los lideres e instituciones corruptas y mentirosas, pero para hacer un objetivo señalamiento tendríamos que hablar de CONOCER COMO OPERA dicho "Partido Católico Romano" que en el imaginario hemos trazado, estudiarlo, conocerlo más allá de repudiarlo. ¿Cómo puede derrotarse a un adversario si solo se le escupe y manotea al viento?, ¿no será mejor más sabio y eficiente que estudiemos su modo de trabajo para poderle menguar influencia en la gente?

Entiendo que exista coraje y se difiera de los planteamientos del clero en torno al aborto y otros temas de polémica, pero el problema sabemos es de fondo y no de forma. Es la gente la que finalmente decide el rumbo que toma un partido político, ya cuando en este las cúpulas de poder se filtra ya no podemos hablar de un partido político, ni de democracia, sino de tiranía, que en el caso del catolicismo se esta dando. Aún si funcionara como institución política (que es a lo que le tira), no cuenta con el respaldo real de la gente dado que sus planteamientos y ambiciones son evidentemente para satisfacer el deseo de potentados y no del pueblo.

Si lo anterior fuera opuesto y la Iglesia Católica tuviera prudencia en lo que dice y hace, estaríamos damas y caballeros escuchando misa tras misa, domingo tras domingo, celebración tras celebración el rechazo al pecado y al mal que Calderón promueve y representa junto a todos los que le impusieron el día 1 de diciembre. Sabemos que la Biblia dice que Dios ama al pecador, en su infinita misericordia nos tiene aún reservada una oportunidad para proceder al arrepentimiento, pero es cierto también QUE ABORRECE EL PECADO. La obligación del catolicismo no es estar fregando día y noche al Peje, ni estar robando cámara en el tema del aborto, pues tenga o no tenga la razón, según lo que dice la Biblia SU CONFIANZA DEBE ESTAR PUESTA EN DIOS, INSISTO ORANDO EN LO SECRETO PARA ESPERAR RECOMPENSA EN LO PÚBLICO. Pero hoy vemos tristemente que su confianza del clero es hacer proselitismo, es confiar en la Suprema Corte y no en Dios ¿qué clase de religión es está?, ¿no es más bien un imperio buscando preservar su poder en una sociedad?

Como siempre hago el llamado a que si quieren hablar o dar opinión positiva o negativa sobre el clero católico antes que nada vayan a los textos bíblicos que es o su supone son el sustento de la religión cristiana. Si usted no es católico, se dice ateo, cree que la Biblia es falsa y le da miedo, previamente debió haber tenido entonces un intento de acercamiento a Dios y su palabra, si usted solo saca conclusiones sin saber que es y como sirve la Biblia lamento decirle es tan intolerante como lo ha demostrado ser la ultraderecha y la corrupta iglesia católica.

¿qué es usted un lector libre e independiente?, ¿o es un militante conciente o no, del partido Católico Romano?

Abusado, no se deje engañar...

Si se van a dedicar a seguirle el juego al clero católico corrupto y demoníaco, tengan la seguridad de que nada podrán cambiar y en el fondo estarán permitiendo que el catolicismo siga cobrando víctimas en la sociedad. Es muy claro que nosotros los hombres más que necesitar una religión, llámese protestantes, católicos, mormones, testigos, etc. lo que requiere el hombre es un encuentro personal con su creador para poder vivir en plenitud y conocer lo hermoso y bello.

Los prelados del CEM afirman que:

"Como pastores de la Iglesia católica que peregrina en México hacemos un llamado a la sociedad entera a custodiar y transmitir los grandes valores del hombre, es necesario que las familias, las instituciones culturales y educativas así como los responsables de los medios de comunicación social contribuyan a sostener en la conciencia de nuestro pueblo la estimación de la vida humana desde sus comienzos".

La Biblia dice en 1 Pedro 5:

2Apacentad la grey de Dios que está entre vosotros, cuidando de ella, no por fuerza, sino voluntariamente; no por ganancia deshonesta, sino con ánimo pronto; 3no como teniendo señorío sobre los que están a vuestro cuidado, sino siendo ejemplos de la grey.

¿Por qué es la fecha y los prelados lejos de ser ejemplo son vergüenza para la fe católica? Esa es una pregunta que quizás nunca tenga respuesta.

revolucionesmx@gmail.com

AL: ¿Existe una situación revolucionaria en América Latina?

AMERICA LATINA… ARGOS: ABRIL 18 DE 2007…

Por: Heinz Dieterich

Rebelión

1. La interrogante más política de América Latina

Probablemente la pregunta política más trascendental de América Latina en este momento se refiere a si se encuentra en una situación revolucionaria o no. Es la pregunta estratégica más importante porque la viabilidad de las tres megapropuestas del futuro latinoamericano -el desarrollismo regional, el socialismo del siglo XXI y la alianza orgánica entre los Pueblos y los Estados progresistas- depende esencialmente de su realismo frente al statu quo.

Para responder a la interrogante usamos un sencillo modelo, que reduce el complejo concepto situación revolucionaria a dos parámetros decisivos: a) La fisonomía del poder de la vanguardia revolucionario y b) La institucionalidad de ruptura que pretenden establecer las fuerzas revolucionarias. Determinando los atributos (valores) de ambos parámetros para las revoluciones burguesas y socialistas del pasado, obtenemos un paradigma o modelo histórico de la situación revolucionaria en la época moderna, que permite clasificar el contenido revolucionario de la actualidad latinoamericana.

2. La fisonomía del poder revolucionario

2.1. El poder revolucionario es un poder de facto frente a la institucionalidad y las fuerzas del antiguo régimen. Tiene que ser un poder de facto, porque desde la legalidad establecida es la ruptura del orden constitucional. La legalización de este poder es post festum. La espada se vuelve ley sobre el hecho consumado de la victoria. Los vencedores, constituidos en Asamblea Constituyente originaria, se conceden una nueva Magna Carta Libertatum, una “Gran Carta de las Libertades”, hecha a su medida. La fase de transición entre el poder bruto y el poder normativo varía. La primera constitución soviética se hizo en 1918, la china en 1954 y la cubana en 1976.

2.2. En su esencia, el poder revolucionario no puede ser legislativo ni judicial ni mediático. La precondición de su triunfo es la índole ejecutiva-polí tico-militar. Es el ejército de Cromwell, el new model army de los Ironsides, que le permite derrotar, primero, a la contrarrevolució n monárquica y, después, acabar con el parlamentarismo corrupto. Es el Comité de Salud Pública de los jacobinos que liquida a la aristocracia feudal. Son los soviets, el Partido y el germen del Ejército Rojo que permiten la toma del Palacio de Invierno y la disolución de la Asamblea Constituyente, para -después de ser instruido por treinta mil exoficiales zaristas- derrotar a los ejércitos blancos e intervencionistas.

2.3. El poder es originario, porque se levanta sobre los escombros de las Fuerzas Armadas del ancien régime. En la práctica, esta propiedad confiere una amplia discrecionalidad al nuevo poder. En lo normativo, es la destrucción física del viejo orden lo que faculta a la Asamblea Constituyente a establecer el nuevo orden constitucional sin miras hacia la legislación y Magna Carta anterior, es decir, de actuar como originaria, no como derivativa.

3. Poder revolucionario e Institucionalidad de ruptura

So pena de ser derrotado, el poder real de la vanguardia no puede desligarse de la perspectiva estratégica y teórica de una nueva institucionalidad política y económica que rompa el orden institucional del pasado. Son precisos un nuevo modo de producción y una nueva superestructura.

Cromwell sustituye las tres instituciones dominantes del viejo régimen, la monarquía, el Vaticano y la aristocracia, con el parlamento, la iglesia nacional protestante y la economía de mercado desarrollista. Lenin reemplaza el parlamentarismo burgués por la dictadura del proletariado a través del Partido y la economía de mercado por la economía centralmente administrada del “comunismo de guerra”. Mao actúa sobre el mismo parangón modificándolo con los (fracasados) intentos del gran salto adelante y de las Comunas.

4. ¿Existe una situación revolucionaria en América Latina?

Si comparamos ese paradigma histórico con la situación actual latinoamericana tenemos que concluir que no existen los criterios característicos de una situación revolucionaria de este tipo en la Patria Grande. Y, de hecho, en América Latina, en los últimos 55 años, se han dado solo tres veces: la Revolución Boliviana de 1952, la Revolución Cubana de 1959 y la Sandinista de 1979.

Son marcadas las diferencias entre lo histórico y lo actual. Todos los gobiernos del cambio, los de Evo Morales, Hugo Chávez o Rafael Correa, comparten las siguientes características: a) Son gobiernos de iure, es decir, legalmente constituidos y que llegaron a la Presidencia y al parlamento a través de la institucionalidad del viejo régimen; b) En el proceso de la toma del poder no destruyeron físicamente la institución castrense establecida, sino que encontraron un modus vivendi negociado con ella y c) No disponen del poder característico y originario de las vanguardias de las revoluciones de la modernidad burguesa y socialista.

5. ¿Situación revolucionaria, pre-revolucionaria o coyuntura de normalidad en la Patria Grande?

La no coincidencia de la realidad de los gobiernos de transformació n bolivariana con el paradigma de una revolución de la época moderna permite dos inferencias: 1. El modelo sigue vigente y, por lo tanto, no hay una situación revolucionaria en la Patria Grande. Si se usa esta inferencia habrá que determinar si la realidad latinoamericana es pre-revolucionaria -es decir, conducente a una situación revolucionaria- o si las políticas desarrollistas y protosocialistas observables se mantienen dentro de la “desviación estándar” de las medidas de tendencia central del modo de producción capitalista. Es decir, que sí son una desviación significativa frente a la media neoliberal, pero no frente al capitalismo keynesiano o desarrollista; 2. La segunda inferencia posible es que el paradigma de la situación revolucionaria moderna ya no es aplicable a la realidad contemporánea latinoamericana porque ésta ha cambiado demasiado. En tal caso, se podría sustituir este sencillo modelo de dos parámetros (fisonomía del poder/institucional idad de ruptura) por otros más complejos, por ejemplo, de la física moderna, en los cuales el “cambio de fase” (“revolución”) opera a través de múltiples cambios microscópicos en el comportamiento del sistema hasta generar una masa crítica que produce su cambio macroscópico.

El juicio sobre el carácter revolucionario o no de la situación actual latinoamericano reviste cierta urgencia, porque de la calidad del diagnóstico de la realidad depende la terapia, diseñada para mejorarla. Y es en la calidad del diagnóstico latinoamericano donde se encuentra uno de los mayores obstáculos a la construcción de la vanguardia latinoamericana y su teoría libertadora.

Inversamente proporcional - Hernández

Delincuencia organizada - Ahumada

Paradojas de la vida - Helguera

Mensaje en cadena nacional - El Fisgón

Violencia generalizada si aplica el ISSSTE su nueva ley: CNTE

La lucha contra las reformas estructurales es de largo alcance: José González Figueroa

Calderón ha lesionado a los trabajadores "en su parte vital", advierte quien hace 27 años fundara la coordinadora magisterial

El Presidente juega a los soldaditos en lugar de resolver los problemas sociales

KARINA AVILES

Marcha de integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación en apoyo al magisterio de Oaxaca, el pasado 10 de junio en la ciudad de México
Marcha de integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación en apoyo al magisterio de Oaxaca, el pasado 10 de junio en la ciudad de México Foto: José Carlo González
Maestros disidentes marchan hacia Los Pinos en protesta por la reforma a la educación secundaria. La imagen, el pasado 16 de junio
Maestros disidentes marchan hacia Los Pinos en protesta por la reforma a la educación secundaria. La imagen, el pasado 16 de junio Foto: Yazmín Ortega Cortés

A 27 años de su creación, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) considera que ha entrado en una etapa decisiva, porque en apenas cuatro meses del gobierno de Felipe Calderón, la clase trabajadora ha sido lesionada en "su parte vital, como es la economía y su seguridad social", de manera que el fracaso de la organización magisterial significaría la muerte de la posibilidad de un cambio real, y lo "único que quedaría es la violencia", advirtió el maestro José González Figueroa, fundador y líder histórico de la CNTE.

Con 42 años impartiendo clases, el docente señaló que el movimiento contra las llamadas reformas estructurales es de largo alcance, y no se puede olvidar la defensa de los campesinos de Atenco, quienes lograron que el gobierno del ex presidente Vicente Fox rectificara en su decisión de construir el aeropuerto en esas tierras.

"Que no nos provoquen; mejor que suspendan la aplicación de la nueva Ley del ISSSTE (Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado). Somos empleados de la educación, no mentecatos", advirtió.

En entrevista, el profesor consideró que la administración federal confunde aprobar una reforma con aplicarla en la realidad: "la nueva Ley del ISSSTE está proclamada, pero no se va a aplicar, salvo que la torpeza lleve a este país a un punto tan crítico que desate la violencia generalizada".

En este contexto -dijo-, se debe tomar en cuenta que el gobierno de Felipe Calderón, así como la dirigencia que encabeza Elba Esther Gordillo Morales en el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) no tienen apoyo popular. El primero "le juega a los soldaditos, en lugar de resolver con eficacia los problemas sociales.

"Sin embargo, el momento actual es muy diferente a otros, porque la clase trabajadora ha sido agredida en puntos fundamentales: aumentaron el precio de la tortilla; impusieron una reforma que afecta no sólo a los burócratas, sino a la familia, a su economía y a su salud, y ahora van por el IVA en alimentos y medicinas, así como las reformas fiscal y laboral", apuntó.

Con todo esto -advirtió-, el gobierno ataca a los que realizan el trabajo en el Estado, pero "sin los trabajadores de la educación la carreta no camina", recordó Figueroa, perteneciente a la sección 36 del valle de México.

Por lo anterior, indicó que la CNTE se encuentra en un momento cúspide y decisivo para rechazar dichas reformas, derrocar a Gordillo Morales y "su séquito de charros y mafiosos" ligado a la derecha del PAN, así como exigir el aumento al salario de emergencia; todo ello, en un contexto de rechazo "al gobierno ilegítimo de Felipe Calderón".

Recordó que antes de esta etapa, la coordinadora ha enfrentado dos encrucijadas: en 1979, cuando nace y logra el descongelamiento del sobresueldo e inicia la guerra contra el charrismo, representado en aquel entonces por Carlos Jonguitud Barrios y Gordillo Morales. Sin embargo, "logró salir victoriosa, porque esta lucha permitió la organización del magisterio".

El otro momento ocurrió en 1989, año en que se enfrentó a lo que quedaba de Jonguitud y abanderó dos demandas centrales: democracia sindical y aumento de 100 por ciento en las percepciones del magisterio. "Cayó Jonguitud y se logró romper el tope salarial, alcanzando 25 por ciento de incremento, que nunca antes se había dado".

Ahora empieza una nueva etapa, que no es coyuntural y en la que las condiciones son "totalmente favorables", porque los maestros están acompañados de la mayoría de los trabajadores al servicio del Estado que rechazan la nueva ley del ISSSTE y, además, cuentan con la solidaridad de organizaciones importantes, como el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), la Unión Nacional de Trabajadores (UNT), la Convención Nacional Democrática (CND) y la otra campaña, apunta

"Todos ellos saben que el fracaso de la lucha de la CNTE sería el fracaso de todas estas organizaciones en la defensa de sus agremiados", agregó.

Por ello, los trabajadores llegarán hasta donde la derecha y los poderes fácticos quieran, porque "han decidido poner todo en contra de los más pobres. Sin embargo, la respuesta de la CNTE será también con toda su fuerza".

En el valle de México, considerado como la "cueva de Gordillo", la base se organiza ya para el próximo 21 de abril desconocer a los "charros delegacionales y seccionales" y estructurar una nueva alternativa en la sección 36. De igual forma, el mandato de la CNTE es "desconocer a los representantes que no apoyen el rechazo a la nueva Ley del ISSSTE" y constituir representaciones alternativas, finalizó.

Bagdad, sacudida por bombazos que provocan unos 200 muertos

Rotundo fracaso del plan especial de seguridad estadunidense que cumple dos meses

Multitud enfurecida recibe a pedradas a las fuerzas de vigilancia y grita "¡abajo Maliki!"

El blanco, barrios chiítas

Es uno de los días más sangrientos en Irak en 4 años de ocupación

PATRICK COCKBURN THE INDEPENDENT

Traslado de una de las víctimas del estallido en un mercado de Sadriyah, uno de los cinco ataques con bomba perpetrados ayer en la capital de Irak
Traslado de una de las víctimas del estallido en un mercado de Sadriyah, uno de los cinco ataques con bomba perpetrados ayer en la capital de Irak Foto: Ap

Bagdad, 18 de abril. Este miércoles pasará a la historia como un día de infamia para los iraquíes, a quienes Estados Unidos les dice una y otra vez que la seguridad va mejorando. Casi 200 personas fueron asesinadas en uno de los días más sangrientos de los cuatro años de guerra, cuando coches bomba desgarraron cinco vecindarios de la ciudad, poniendo de manifiesto el fracaso del plan de seguridad estadunidense, que cumple ya dos meses.

Tras los estallidos, soldados estadunidenses e iraquíes que llegaron al lugar de las explosiones fueron recibidos a pedradas por una multitud furiosa que gritaba: "¿Dónde está el plan de seguridad? No estamos protegidos bajo ese plan".

Nubes de humo negro se elevaron sobre la capital iraquí luego de que cinco bombas estallaron en mercados atestados y calles dejando sólo cuerpos carbonizados y miembros amputados.

"Vi decenas de cadáveres", dijo un testigo en Sadriyah, un barrio mixto chiíta-kurdo en el oeste de Bagdad donde murieron 118 personas y otras 139 quedaron heridas. "Algunas personas se quemaron vivas dentro de los autobuses. Nadie podía llegar a ellos después de la explosión. Había trozos de carne por todo el lugar. Las mujeres gritaban los nombres de sus seres queridos que habían muerto".

La escalada en los devastadores ataques con bomba de insurgentes sunitas contra civilies chiítas ha desacreditado el plan de seguridad estadunidense que implementó un "incremento" de tropas estadunidenses. Lanzado el 14 de febrero, el plan tenía la intención de dar al gobierno iraquí mayor control sobre las calles de Bagdad.

El Ejército del Mehdi, la milicia chiíta acusada de tener escuadrones de la muerte operando contra civilies sunitas, ha adoptado un bajo perfil y evitado confrontaciones militares con Estados Unidos, pero esto seguramente dejará de ser así después de estos devastadores atentados con bomba. El primer ministro, Nuri Maliki, es percibido como incapaz de defender a su propio pueblo.

Tras las explosiones, un hombre abrió los brazos y vociferó: "¿Dónde está Maliki? Que venga a ver lo que está pasando". Las multitudes enfurecidas que apedrearon a uniformados estadunidenses e iraquíes también gritaron "¡abajo Maliki!"

El peor ataque ocurrió en el mercado de carne y verdura de Sadriyah, en el centro de Bagdad. El lugar ya había sido blanco de una de las peores atrocidades ocurridas en esta capital, cuando un atacante suicida estalló un camión el 3 de febrero pasado, matando a 137 personas. Muchos de los muertos el miércoles eran albañiles que reconstruían el mercado.

Uno de los sobrevivientes, Salih Mustafa, de 28 años, dijo que esperaba el autobús para ir a casa cuando la bomba estalló, a las 16:05. "Me apresuré a ayudar a las víctimas", dijo. "Vi tres cuerpos en una carreta de madera, los autos de los civiles estaban ayudando a trasladar a las víctimas. Fue una escena verdaderamente horrible".

No hay duda de que los bombazos tenían la intención de matar a tantos chiítas como fuera posible. Como media hora antes del estallido en Sadriyah, un atacante suicida se estrelló en su vehículo contra un puesto de control policial a la entrada del gran bastión chiíta de Ciudad Sadr, en el este de Bagdad, y que alberga a la fortaleza del clérigo chiíta, Moqtada Sadr.

La explosión mató a 33 personas e hirió a 45, según la policía. El humo negro salía de vehículos que ardían y la gente se movía por entre el metal retorcido para rescatar a los heridos. En otro barrio chiíta, Karada, un auto estacionado estalló matando a 11 personas e hiriendo a 13.

"El problema es que los chiítas ya no matan a tantos sunitas, pero los sunitas están matando a más chiítas que nunca", dijo un funcionario chiíta sobre los ataques del miércoles. "Si esto continúa, los chiítas van a querer venganza. Y entonces, las matanzas sectarias van a hacer palidecer todo lo que hemos visto hasta ahora".

Los ataques ocurrieron horas después de que Maliki dijo que las fuerzas de seguridad iraquíes tomarán control total del país para fin de año. Seis ministros que apoyan a Moqtada Sadr acaban de retirarse del gobierno en protesta porque Maliki no ha exigido a Estados Unidos determinar un calendario para el repliegue de sus tropas.

La comunidad chiíta, de 17 millones de personas, que conforma la mayoría de la población iraquí, es cada vez más hostil a la presencia estadunidense, mientras que los cinco millones de sunitas apoyan mayoritariamente la resistencia armada antiestadunidense. Los kurdos son los únicos que respaldan totalmente a Estados Unidos.

Gran Bretaña entregó hoy la los iraquíes la responsabilidad por la seguridad en la provincia de Maysan. "Luego se hará provincia por provincia, hasta que hayamos logrado la transferencia antes de fin de año", dijo Maliki en un discurso pronunciado en su nombre por el Asesor de Seguridad Nacional, Mowaffaq Rubaie.

Pero la transferencia del control político y de seguridad por parte de Estados Unidos y Gran Bretaña a las autoridades iraquíes siempre ha sido engañoso. Los iraquíes creen, no sin razón, que el control verdadero quedará en manos de las fuerzas de ocupación.

A principios de año, fuerzas británicas volaron un cuartel de policía en Basora, y soldados estadunidenses a bordo de un helicóptero trataron de secuestrar a dos funcionarios iraníes de alto nivel que visitaban al presidente iraquí, Jalal Talabani.

En gran medida, el poder real en Irak está aún en manos de Estados Unidos: el servicio de inteligencia iraquí es financiado por la CIA; el Ministerio de Defensa está fuertemente influenciado por Estados Unidos; la Zona Verde, donde el gobierno iraquí tiene sus cuarteles y viven muchos de sus miembros, está bajo autoridad de Estados Unidos.

En dicha zona, los estadunidenses pasan sin problemas los controles de seguridad mientras que los funcionarios iraquíes son sometidos a controles extremos. "Existe una cultura de dependencia hacia Estados Unidos entre funcionarios iraquíes", señaló un ex ministro iraquí.

El éxito del plan de seguridad estadunidense para Bagdad dependía menos de la incorporación de cinco brigadas estadunidenses adicionales, y más de hacer creer a los iraquíes que se les estaba brindando seguridad. Los insurgentes sunitas y las milicias chiítas se volvieron más fuertes en la capital iraquí durante 2006 porque sus comunidades tenían terror a los bombazos, los escuadrones de la muerte y los secuestradores. Los ejércitos estadunidense e iraquí y la policía sólo podían ganar aceptación si promovían un nivel mayor de seguridad. En esto están fracasando notablemente a pesar del incremento de muertes en las filas estadunidenses en las que, según el promedio de abril, mueren cuatro soldados al día.

Los funcionarios estadunidenses minimizan -o no se han enterado- lo mucho que se ha deteriorado la situación en Bagdad. "Hemos visto progresos inspiradores, pero también demasiada evidencia de que aún enfrentamos grandes desafíos", declaró el mayor general, William Caldwell, un vocero del ejército estadunidense en Bagdad ayer. "Siempre dijimos que asegurar Bagdad no sería fácil".

© The Independent

Traducción: Gabriela Fonseca


Adoctrinamiento Temprano

Me acaba de llegar este pequeño video (un minuto y fracción) sobre la forma tan ASQUEROSA en que adoctrinan a los chamacos en algún lugar en Estados Unidos para ADORAR al asqueroso de bush-it!!
http://www.youtube.com/watch?v=5CgvgjfwyPs&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eaporrea%2Eorg%2Fmedios%2Fn93383%2Ehtml

Revés a la transparencia, que la Corte discuta en privado la ley Televisa: Corral

El panista se manifiesta en favor de que el debate se transmita por el Canal Judicial

Afirma que el ministro José Ramón Cossío no ha dialogado con quienes interpusieron la controversia

JOSE GALAN

Si la Suprema Corte de Justicia de la Nación llegó a un acuerdo para discutir a puerta cerrada las controversias interpuestas por representantes del Senado en contra de la llamada ley Televisa, estaríamos frente a un revés y una regresión al compromiso de transparencia que efectivamente la Corte ha contraído en el tratamiento de todos los asuntos, afirmó Javier Corral, ex senador por el Partido Acción Nacional (PAN), catedrático en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y uno de los que interpusieron dichos recursos.

"Quisiera pensar que es un método utilizado para acercar posiciones dentro de la propia Corte. Es probable que el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano quiera ir retroalimentando el punto de vista de sus colegas con su propio proyecto y de esa información parcial", añadió. "Sería inconcebible para el avance de la transparencia en el país que el planteamiento de fondo no sea precisamente ese método de retroalimentación, sino que hubiera la intención de planchar un debate, de pactar una discusión" que, subrayó, debe ser abierta, e inclusive transmitida por el canal de televisión del Poder Judicial.

Entrevistado al término del foro sobre la ley Televisa realizado en el auditorio Isabel y Ricardo Pozas de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Javier Corral consideró, sin embargo, que hasta el momento "no hay ningún acuerdo en ese sentido en la Corte. De hecho, me resulta difícil concebir que un tema de esta dimensión y de esta naturaleza pueda ser tratado en un debate privado".

Advirtió que el debate sobre la ley Televisa es una de las discusiones "que estamos esperando en un pleno (de la Corte) abierto y, por supuesto, transmitido por el Canal (de televisión) Judicial. No sé de dónde sale la información, y sinceramente no creo que exista un acuerdo en ese sentido".

Y advirtió que existen otros elementos de preocupación en torno a la acción de controversia constitucional "que nosotros mismos estamos evaluando en estos días para platicar con los ministros de la Corte". Anunció que, en los próximos días, "plantearemos respetuosamente a los ministros de la SCJN, como representantes comunes de los ex senadores, preocupaciones fundamentales sobre el procedimiento que está llevando a cabo el ministro ponente, Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Primero queremos agotar, y lo digo abiertamente, nuestra interlocución con los ministros que nos quieran recibir".

A continuación, aclaró que no todos los quieren recibir. "De hecho, de los 11 ministros, sólo hay uno que no nos ha recibido, y se trata de José Ramón Cossío. Es el único, de los 11, que no nos ha abierto la puerta. Resulta extraño en él, ya que es un ministro afincado en la transparencia de la Corte. En el seno de la SCJN su discurso es modernizador".

Aún no hay consenso sindical sobre acciones de protesta el 1º de mayo

Discuten agremiados a UNT y FSM la pertinencia de paros y bloqueos de carreteras

Debería decir: Discuten como "se arreglan" los líderes charros con el gobierno espurio aunque a los trabajadores se los lleven al baile, pero si los trabajadores permiten que sus líderes los traicionen de esa manera, definitivamente se lo merecen, ni hablar. Es probable que les estén ofreciendo varios fajos para que no la hagan de tos y acepten lo que sea. De ahí las declaraciones de Yunes en el artículo que sigue.

El oficialista Víctor Flores anuncia que, por "disciplina", acudirá a la marcha de ese día

CAROLINA GOMEZ MENA , PATRICIA MUÑOZ RIOS

Dirigentes de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT) negaron que los paros de labores o faltas colectivas que se tiene previsto realizar los próximos 30 de abril y 2 de mayo se hayan desactivado ante la falta de acuerdos. No obstante, aclararon que estos temas cayeron en la categoría de "asuntos a analizar", cuando apenas la semana pasada eran un hecho, y lo que estaba a discusión era sólo definir cuándo se realizarían.

Francisco Hernández Juárez, líder de los telefonistas, precisó que lo que han estado evaluando los trabajadores afiliados a la UNT y al Frente Sindical Mexicano (FSM) -el cual encabeza el Sindicato Mexicano de Electricistas- es la figura del cese de labores, el paro nacional, la falta colectiva o la suspensión de actividades, pero deploró que primero "se hable de una cosa y luego no se cumpla".

Benito Bahena, líder de la Alianza de Tranviarios de México (ATM), cuestionó durante la sesión plenaria de la UNT que primero se hable de realizar una acción determinada y luego se empiece a matizarla, lo cual resta seriedad a las manifestaciones de los trabajadores. Cabe señalar que hasta hace algunos días había la certeza de que habría tres días de protesta, pero ahora algunos sindicalistas lo empiezan a poner en duda.

Agustín Rodríguez, líder universitario y también integrante de la dirigencia colegiada de la UNT, descartó que haya falta de unidad entre los sindicatos que participarán en las movilizaciones con motivo del Día del Trabajo, pero apuntó que si no se concreta un cese de labores masivo "esto no va a tener los resultados esperados; yo creo que la dispersión de fuerzas, actos y eventos propicia que no se tengan los frutos que queremos. Por eso estamos proponiendo que se convierta en una jornada de protesta, que estructuremos un día y no tres, como se propone".

Desde hace algunas semanas se ha insistido en que serían tres días de manifestaciones, que incluirían marchas, mítines y paros laborales; la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y el FSM se han pronunciado por que se bloqueen carreteras, además de un paro colectivo el 2 de mayo. No obstante, la falta de consenso se hizo evidente ayer en la reunión plenaria de la UNT.

Por los sindicatos corporativos el líder de los ferrocarrileros, Víctor Flores, dejó entrever el tono que tendrá la movilización de estas centrales obreras el primero de mayo. Comentó que el Congreso del Trabajo acudirá al Zócalo como cada año y realizará un gran mitin, ya que participarán todas las organizaciones que lo integran. Sin embargo, su gremio asistirá más por "disciplina" que por convencimiento.

Señaló que él no está de acuerdo en participar, porque es un "desgaste" para los trabajadores, pero como se tomó el acuerdo en el Congreso del Trabajo él lo va a respetar. Sin embargo, añadió, "es lo mismo de todos los años: que hacen falta empleos, que se necesitan mejores salarios...Yo, por disciplina, voy a estar ahí". Pero en realidad, manifestó, "la inflación nos ha pegado y no podemos pedir muchas cosas. Hay líderes que están enfermos del cerebro y que piden por pedir".

Yunes: "no pasarán a mayores" las protestas por reformas al ISSSTE

Sostiene que las modificaciones a ley del organismo acarrearán grandes beneficios

ANDRES T. MORALES CORRESPONSAL

Boca del Río, Ver., 18 de abril. Las movilizaciones y procesos de juicios de amparo contra las reformas a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) son normales cuando se modifica un texto legal, constituyen expresiones que "no pasarán a mayores" ni harán que el cambio retroceda, afirmó el director general del organismo, Miguel Ángel Yunes Linares.

Acerca de la integración del llamado Pensionissste -el organismo que durante los tres primeros años de la reforma administrará los fondos de los trabajadores-, Yunes descalificó las versiones sobre un "pago de facturas" a Elba Esther Gordillo por haber apoyado a Felipe Calderón para que llegara a la Presidencia de la República, que le permita a la lideresa magisterial hacerse de los ahorros de pensionados y convertirlos en botín de "cuñados e hijastros incómodos".

"Eso es una tontería, realmente no corre ningún riesgo el Pensionissste, es una administradora de fondos de retiro que se regula por una ley, no es una institución que esté en manos de un particular. Nadie puede tomar un centavo del Pensionissste si no es previo proceso de inversión (y otros requisititos) establecidos en la ley".

Sobre los juicios de amparo promovidos contra las reformas a la Ley del ISSSTE, el funcionario dijo que "lo importante es que los trabajadores perciban que la reforma es positiva para ellos, que está siendo positiva para la economía nacional. Hay comentarios en el curso de la pasada semana, del Banco de México y del Fondo Monetario Internacional, de que la reforma va a generar beneficios muy importantes al país".

Tras firmar un convenio con la dirigencia del sindicato del ISSSTE, Yunes Linares anunció el inicio de la basificación de 300 mil burócratas eventuales -20 mil de la institución- y una inversión de mil 500 millones de pesos para contratar personal, ampliar hospitales y cubrir el abasto de medicamentos en 2007.

De los 8 mil millones de pesos que el gobierno federal canalizará al ISSSTE luego de que fueron aprobadas las reformas a la ley de la institución, se invertirán mil 500 millones en un programa de obras que pretende modernizar y ampliar la capacidad hospitalaria en todo el país, así como la contratación de más personal y el abasto de medicinas.

"En dos o tres meses tendremos listo el programa de obras, en el que trataremos de aplicar mil millones de pesos en equipamiento, porque no había una previsión en proyectos y programas, y una cantidad que no rebasará los 500 millones de pesos en obras de reconstrucción y remodelación de clínicas".

A la par se iniciará la retabulación de 20 mil empleados del ISSSTE y un programa de basificación de los burócratas eventuales. A largo plazo serán 300 mil trabadores.

"De tal forma que a partir de mayo habrá mejor servicio porque habrá más médicos y enfermeras, habrá surtimiento completo de recetas en junio, tendremos más créditos de corto plazo en mayo, se van a sortear los 7 mil créditos de vivienda para trabajadores jubilados y pensionados, es decir, en un lapso de no de más de dos meses los trabajadores recibirán beneficios y percibirán una mejor atención", concluyó.


Monreal denuncia ante la PGR a Fox y Salazar

Abrían avalado destitución de Napoleón Gómez Urrutia

GUSTAVO CASTILLO GARCIA , GEORGINA SALDIERNA

El senador perredista Ricardo Monreal Avila denunció ante la Procuraduría General de la República (PGR) al ex presidente Vicente Fox Quesada y al ex secretario del Trabajo Francisco Javier Salazar, como presuntos responsables de los delitos de encubrimiento, falsificación de documentos y coalición de servidores públicos.

Lo anterior, al señalar que ambos ex funcionarios habrían participado o avalado que Elías Morales se convirtiera ilegalmente en dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSRM) y también por haber permitido diversas anomalías en la mina Pasta de Conchos, donde fallecieron 65 obreros el 19 de febrero de 2006.

En el texto de la denuncia, Monreal Avila señala que la autoridad ministerial debe profundizar sus indagatorias y ofrecer un resultado que explique lo sucedido tanto en la mina Pasta Conchos como en la suplantación ilegal del líder minero Napoleón Gómez Urrutia.

El legislador refirió que debe castigarse a todos los que transgredieron la ley, tanto en lo que hace a la falsificación de firmas en documentos que dieron como resultado el reconocimiento oficial de Elías Morales como dirigente del sindicarto minero, como de lo ocurrido en la mina Pasta Conchos.

En la denuncia se menciona que la intromisión del presidente Vicente Fox y del entonces secretario del Trabajo en la vida interna del sindicato minero "generó y profundizó el conflicto al interior" de esa organización.

Por esta razón, el senador perredista pidió al titular de la PGR, Eduardo Medina Mora, que se inicien las "averiguaciones previas correspondientes contra Vicente Fox Quesada, Francisco Javier Salazar y quienes resulten responsables de los delitos de falsificación de documentos, encubrimiento" y coalición de servidores públicos.

En ese contexto, el legislador hizo un recuento de hechos en los cuales informa al Ministerio Público Federal de diversos acontecimientos que, a su parecer, demuestran la responsabilidad de los funcionarios en diversos delitos, entre ellos información relativa a la explosión ocurrida en la mina Pasta de Conchos que se localiza en el municipio de San Juan de Sabinas, Coahuila, ocurrida el 19 de febrero de 2006.

El PAN, en defensa de los ex funcionarios

El secretario general del Partido Acción Nacional (PAN), José Espina, calificó ayer de medida publicitaria y para hacer escándalo la denuncia que presentó el senador Ricardo Monreal contra el ex presidente Vicente Fox y el ex secretario del Trabajo Francisco Javier Salazar, por su presunta participación en la falsificación de documentos que derivó en el retiro de Napoleón Gómez Urrutia como dirigente del SNTMMSRM.

En conferencia de prensa, reiteró el apoyo del panismo a los dos ex funcionarios. Hay plena confianza en la honorabilidad, la capacidad profesional y la forma como se desempeñaron en la administración federal, puntualizó.

Un día antes, el propio presidente del PAN, Manuel Espino, manifestó su apoyo a Salazar y a Carlos Abascal, ex secretario de Gobernación, y dijo que si algo no saben hacer es precisamente falsificar firmas.

El adoctrinamiento fascista en las escuelas de Estados Unidos

Observen el abuso del gobierno de los Estados Unidos mediante el cual adoctrinan a los niños y niñas desde pequeños y cuando están absolutamente indefensos intelectualmente porque aún no tienen un pensamiento abstracto que les permita emitir un juicio.

Este es otro de los crímenes que comete Bush en contra de sus ciudadanos, aberrante.




Jesus Camp Bush Insanity (or Child Abuse). Your call.

Apoyo al Comité Ciudadano de Anenecuilco, Morelos

Estoy an algunos grupos de apoyo Amlo. Uno muy grande que ha crecido mucho es el de Todos con Amlo. Ahí una distinguida compañera del Estado de Morelos y yo queremos pedirles aqui al sendero que nos ayuden a darle una gran difusión a lo que está pasando en Anenecuilco, cuna de mi General Emiliano Zapata. No podemos permitirlo. El edil era perredista y parece ser que lo volvieron panista, ya imaginamos de a cómo no. Esta tarde les mandé las noticia que me envió ella del la Jornada de Morelos, pero croe que no la publicaron.
Te la vuelvo a mandar para que la veas y a ver si es posible darle mayor difusión.

AL PUEBLO EN GENERAL:

Les informamos que el pueblo de Anenecuilco, Morelos, tierra que vió nacer a nuestro General Emiliano Zapata, se ha mantenido en pie de lucha, resistiendo las intenciones del Gobierno Estatal y Municipal de construir un relleno sanitario regional donde se pretende depositar el 78% de la basura que se produce en el Estaddo. Como parte de los actos de autoridad por oponernos a este proyecto el Comité Ciudadano de Anenecuilco electo en la Asamblea del Pueblo ha sufrido varias acciones de intimidación: al nieto del General, Jorge Zapata y a la Sra. Apolonia Flores les han ido a hacer descargas de armas de fuego al aire enfrente de su casa el día 16 de abril del presente año, a las 2:oo de la mañana fue baleada la casa y el vehículo (para perifonear) propiedad del C. Marín Rubio López, miembro también del Comité Ciudadano.

Por lo anterior le solicitamos a todo el pueblo su apoyo y solidaridad para seguir luchando y para condenar la violencia como método de las autoridades para resolver los problemas sociales.

Atentamente.

Comité Ciudadano de Anenecuilco

Nota de hoy en La Jornada Morelos:

Opositores al relleno sanitario acusan hostigamiento del munícipe de Ayala
Sección: Municipios | Publicación: 18.04.2007
RAUL MORALES VELAZQUEZ

AYALA, MOR. Pobladores de Anenecuilco responsabilizaron a Juan Nolasco Vázquez, edil de Ciudad Ayala, por los actos intimidatorios que se han dado en contra de los que se oponen a la construcción del relleno sanitario.

Luego de los disparos de arma de fuego en contra de la vivienda y vehículo de Marín Rubio López y de Jorge Zapata –opositores a la realización del proyecto del relleno sanitario–, ejidatarios de Anenecuilco y de la Nopalera de Yautepec llagaron a la sesión solemne que realizó el Congreso local con motivo del aniversario de la creación de Morelos como estado libre y soberano en la que participó el mandatario estatal, para exigir con pancartas un “alto a la violencia” y la necesaria intervención del Ejecutivo para evitar “que en la tierra de Emiliano Zapata, vuelva a correr la sangre por defender sus tierras”.

Ahí, Delfino Toledano Alfaro, presidente del comisariado ejidal de La Nopalera de Yautepec, lamentó que en la construcción del relleno sanitario en Ciudad Ayala, “haya muchos intereses económicos que están generando violencia y agresiones en contra de las personas que se oponen a su construcción”.

De la misma manera, consideró que es clara la desesperación del edil de Ayala Nolasco Vázquez, en su intento fallido por construir un basurero para todo el estado en la tierra de Zapata, “por ello recurre al hostigamientos contra personas que nos oponemos a su construcción, porque sabe que legalmente no puede demostrar técnicamente con estudios que es el lugar ideal para su construcción”.

Por ello denunció las pretensiones ambiciosas de Nolasco Vázquez para que ahí se haga el relleno sanitario, “es algo que no podemos permitir, que se nos impongan basureros, por eso venimos a pedirle a los diputados y al gobernador que ponga punto final a esta problemática, que cada día toma cauces de violencia y que se tienen que evitar”.

Aristegui en la 2a. Convención Nacional Democrática

Opositores al relleno sanitario acusan hostigamiento del munícipe de Ayala

RAUL MORALES VELAZQUEZ

AYALA, MOR. Pobladores de Anenecuilco responsabilizaron a Juan Nolasco Vázquez, edil de Ciudad Ayala, por los actos intimidatorios que se han dado en contra de los que se oponen a la construcción del relleno sanitario.

Luego de los disparos de arma de fuego en contra de la vivienda y vehículo de Marín Rubio López y de Jorge Zapata –opositores a la realización del proyecto del relleno sanitario–, ejidatarios de Anenecuilco y de la Nopalera de Yautepec llagaron a la sesión solemne que realizó el Congreso local con motivo del aniversario de la creación de Morelos como estado libre y soberano en la que participó el mandatario estatal, para exigir con pancartas un “alto a la violencia” y la necesaria intervención del Ejecutivo para evitar “que en la tierra de Emiliano Zapata, vuelva a correr la sangre por defender sus tierras”.
Ahí, Delfino Toledano Alfaro, presidente del comisariado ejidal de La Nopalera de Yautepec, lamentó que en la construcción del relleno sanitario en Ciudad Ayala, “haya muchos intereses económicos que están generando violencia y agresiones en contra de las personas que se oponen a su construcción”.
De la misma manera, consideró que es clara la desesperación del edil de Ayala Nolasco Vázquez, en su intento fallido por construir un basurero para todo el estado en la tierra de Zapata, “por ello recurre al hostigamientos contra personas que nos oponemos a su construcción, porque sabe que legalmente no puede demostrar técnicamente con estudios que es el lugar ideal para su construcción”.
Por ello denunció las pretensiones ambiciosas de Nolasco Vázquez para que ahí se haga el relleno sanitario, “es algo que no podemos permitir, que se nos impongan basureros, por eso venimos a pedirle a los diputados y al gobernador que ponga punto final a esta problemática, que cada día toma cauces de violencia y que se tienen que evitar”.


La vida es peligrosa, no por los que hacen el mal, sino por los que se sientan a ver lo que pasa" -Albert Einstein


Instituciones podridas

De Blogotitlan

La Corte, “Lavadora” de Inconstitucionalidades

Uno de los grandes “logros” del alto vacío, traidor a la democracia, Mr. Fox. Hasta se ufanaba. No se trataba de lavadoras de dos patas, decía ¿No?

De cualquier forma la mancha del fraude electoral sigue y seguirá indeleble.

El lunes 16 de abril, un programa de “análisis” de TVAzteca tuvo de invitado al ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Ramón Cossío Díaz, quien sin pudor alguno reconoció que la máxima instancia judicial del país le concedió a Vicente Fox la facultad de veto que la Constitución no le da, pero que ellos sí la aceptaron por razones políticas. No jurídicas, políticas. ¿De dónde sacaron tal facultad que no está en la Constitución, pero que ellos hicieron “constitucional”? Del mismo lugar de donde la obtuvo Fox: de sus puros tompiates.

El también catedrático del ITAM (cubil de la tecnocracia criolla con pretensiones imperiales) no tuvo empacho en admitir, con todas sus letras y descaro, la inducción eminentemente política de muchas decisiones de ese órgano jurisdiccional, por encima de la razón jurídica y la esencia justiciera del derecho.

Los sesudos analistas Leo Zuckerman (un verdadero nazi, a pesar del apellido), Federico Reyes González (aunque se anuncie como “Reyes Heroles”) y Jesús Silva Márquez (otro que piensa que el apellido compuesto le da prosapia nobiliaria), tan exigentes de “que la justicia no se politice” (como clamaban durante el desafuero de López Obrador, cuando toda defensa que éste intentaba era para ellos “politización de la justicia”). Este lunes pasado, en cambio, las palabras del ministro Cossío Díaz, reconociendo la motivación política de muchas decisiones, eran encomiables, pues la función jurisdiccional de la Suprema Corte “es necesariamente política”. O sea, como la Corte, todo se acomoda a conveniencia. Obviamente, del poder.

Para la mayoría conservadora de ministros, la justicia sólo es dable a quien puede corresponderla, en numerario o en especie, con dinero o influencias. El pueblo llano que se amuele. Quien le manda estar jodido y sin buena posición ni nada para compensar los afanas de los juristas.

Los bancos pudieron corresponder debida y discretamente al fallo sobre el anatocismo, que les autoriza cobrar intereses sobre intereses, algo que en el resto de los ciudadanos es una condenable usura. Pero en los bancos, es una sana práctica financiera.

Igual Fox tuvo una buena reciprocidad hacia los “comprensivos” ministros que avalaron un inexistente veto presidencial, interpretado a la fuerza, de una Constitución que no lo menciona, como, por lo contrario, sí dispone con todas sus letras la facultad de la Cámara de Diputados para corregir, antes de aprobar, el presupuesto anual de egresos. Nada le importó a los ministros que estuvieran usurpando una función ajena —legislar o crear figuras jurídicas nuevas—, en exceso de sus funciones. Pero en este caso, la mayor culpa es del Congreso, por no someter a juicio político a quienes de esa forma violan tan flagrante e impunemente la norma constitucional y transgreden el orden que la misma impone.

Ahora es el turno de la Ley Televisa, hecha con las patas, llena de contradicciones con otros ordenamientos previos, abiertamente inconstitucional, contra el beneficio público y del Estado, mutilando funciones rectoras de éste para cederlas a entes privados autogobernables.

Ya lo habíamos anticipado. La votación sobre el dictamen que acepta la petición legislativa para que se reconozcan como inconstitucionales varios de sus artículos impugnados, no tendrá mayoría. O sea, no será aprobado el dictamen que declara inconstitucionales unos artículos con lo que, de hecho y para todo efecto legal, se aceptan como buenas y válidas tales inconstitucionalidades. O como dicen los abogados, lo que no se rechaza se consiente.

Por encima de la Constitución (hecha con las patas, según el preclaro ex–presidente de este tribunal, Mariano Azuela Güitrón, quien iniciara el desprestigio que hoy tiene la Corte) reconocen los ministros y hacen inatacable el poder metaconstitucional del monopolio televisivo, dándole características de “institución” del Estado (que no del gobierno) que se debe a sí misma, sin límites ni obligaciones, pero sí con todos los derechos que ella considere necesarios para su lucro y monopolio.

Por esta nueva decisión de la Corte, cuánta razón tiene Andrés Manuel López Obrador cuando dice: ¡Al diablo las instituciones!

Ellas mismas son las que mandan todo al carajo.

El aborto no es un tema de conciencias

Nora Patricia Jara

Este próximo 24 de abril la Asamblea Legislativa del Distrito Federal votará para despenalizar el aborto en la ciudad de México, contra una andanada de grupos fundamentalistas religiosos liderados por la jerarquía católica para frenar el proyecto de ley. Los diputados locales que abanderan la iniciativa enmarcan el tema del aborto como una necesidad de salud pública y suscriben la discusión en el contexto de políticas gubernamentales, tal como lo propone la ONU con base en los Comités de Seguimiento de la CEDAW, en los pactos de derechos humanos o en las conferencias mundiales de Población y de la Mujer realizadas en El Cairo y Pekín. Estas urgen a propiciar el debate legislativo sobre el aborto como un problema de salud pública y no como un tema ideológico. Garantizar el acceso a servicios de salud para casos de aborto no punibles a mujeres jóvenes sin consentimiento de padres o tutores. La problemática del aborto ha sido documentada científica y socialmente en las tres pasadas décadas, sin embargo la polarización del tema se provee de los intentos de mediatización para llevar al terreno de una polémica artificial las creencias religiosas por sobre los derechos civiles, con la intención de frenar cualquier intento que termine con leyes que regulan las conciencias y poner fin a un Estado que se erige como árbitro moral.

El tema del aborto hoy no es religioso o político, es una cuestión de derechos humanos y civiles, en este caso el de las mujeres a una vida digna, sin discriminación o violencia, con libertad para elegir sobre su sexualidad, su salud y su cuerpo. Un debate sobre derechos y libertades individuales que están por encima de mayorías ficticias, intromisiones jurídicas o de gobierno. Y sus interrogantes son: ¿debe el Estado intervenir en la vida privada de los ciudadanos? ¿Regular hasta con la amenaza de aplicar sanciones penales o religiosas a quienes no sujeten la intimidad a sus designios? ¿Hasta dónde debe intervenir para que una mujer continúe o interrumpa un embarazo? Esto es lo que está detrás de la posible despenalización del aborto. Investigadoras como Irene García Aguilera afirman que: "el conflicto sobre el aborto se puede abordar como uno de derechos (en este caso de las mujeres) versus valores personales". Sostiene que, redescubrir el conflicto en estos términos tiene implicaciones. Las que tienen que ver con el hecho de que en la democracia liberal las autoridades políticas han de proteger los derechos de las personas por encima de las consideraciones personales, pues los valores personales se limitan a la propia conciencia. (Revista de Ciencias Jurídicas y Sociales, número 2, enero 2007).

Asociaciones como Católicas por el Derecho a Decidir han dicho que la Santa Sede obstaculiza las decisiones que favorecen a las mujeres, limita el acceso a la planificación familiar, bloquea la distribución de condones para prevenir la propagación del VIH y niega la anticoncepción de emergencia a las mujeres que han sido violadas como en el caso de guerras como Ruanda y Yugoslavia. (Consuelo Mejía, CIMAC noticias 19 de abril de 2005). Y ante la inquietud de saber qué piensan las mujeres y hombres católicos de su propia iglesia y sobre aspectos importantes de su vida, en el 2003 realizó una encuesta nacional de Opinión Católica con el Population Council que se publicó en marzo del 2004, se aplicó a 2 mil 328 personas católicas en 17 estados del país, entre 18 y 69 años de edad, 51 por ciento mujeres y 49 por ciento hombres de zonas rurales y urbanas, con los siguientes resultados:

9 de cada 10 (91 por ciento) opinan que las mujeres y los hombres deben tener acceso a una amplia oferta de métodos anticonceptivos. Más de 9 de cada 10 (96 por ciento) cree que la Secretaría de Salud debe ser la instancia encargada de ofrecer de manera gratuita estos métodos. Más de 9 de cada 10 (93 por ciento) están a favor de que en las escuelas públicas se incluyan cursos de educación sexual y no sólo de abstinencia. 8 de cada 10 (81 por ciento) se opone a que la Iglesia expulse a las mujeres que interrumpen un embarazo. 7 de cada 10 (60 por ciento) están de acuerdo que la interrupción del embarazo debe permitirse en determinadas circunstancias y sólo el 9 por ciento en que una mujer debe tener derecho a un aborto siempre que ella así los decida; el 82 por ciento cuando la vida de la mujer peligra; 77 por ciento cuando la salud está en riesgo; 69 por ciento cuando se tiene sida; 66 por ciento cuando el feto presenta defectos congénitos graves, físicos o mentales; 65 por ciento cuando el embarazo es resultado de una violación. 9 de cada 10 (93 por ciento) opina que debe brindarse atención médica cuando se presentan problemas de salud a consecuencia de un aborto en hospitales públicos. 9 de cada 10 (88 por ciento) apoyan la anticoncepción de emergencia. 55 por ciento cree que pueden seguir siendo buenos católicos cuando apoyan a una mujer que decide practicarse un aborto y un 53 por ciento piensa que una mujer que aborta puede seguir siendo una buena católica. 9 de cada 10 (93 por ciento) opina que las creencias religiosas del presidente, senadores, diputados, miembros del Poder Judicial, no deben influir en sus ideas como gobernantes. 8 de cada 10 (80 por ciento) opinan que no debe permitirse que la Iglesia influya en el diseño de políticas públicas. Este muestreo fue parte de un proyecto que se aplicó también en Bolivia y Colombia y resalta el carácter secular, incluyente y moderno de los creyentes en el catolicismo, pensamiento que se distancia por mucho de las enseñanzas morales de una Iglesia que interfiere en la autonomía de los individuos, y de un gobierno de derecha y confecional que contraviene los mandatos a que está obligado el estado laico mexicano.

Ofensiva ultraderechista

Octavio Rodríguez Araujo

En México está ocurriendo un fenómeno curioso: la ofensiva de la derecha y de la ultraderecha ha acentuado la polarización que vivió el país en los meses previos a la elección presidencial del año pasado, y durante ésta. No estoy diciendo que esa ofensiva se haya inaugurado en los últimos años. Ha existido desde hace décadas. Primero con la Guerra Cristera (ahora tan de moda gracias a un vestido diseñado para un certamen de belleza, y que ya será retirado), luego con los Dorados de Villa de Acción Revolucionaria Mexicanista, además de La Legión y La Base en los años treinta, posteriormente con la Unión Nacional de Estudiantes Católicos, de la que derivaron los conejos y los tecos (final del gobierno de Abelardo Rodríguez y principios del de Lázaro Cárdenas), más adelante con la Unión Nacional Sinarquista, otra vez, como en las organizaciones no estudiantiles, con gente del campo y abogados provincianos. Después de la Segunda Guerra Mundial, destacaron organizaciones fundadas también por el clero católico, por los lasallistas, por ejemplo (los de la Universidad La Salle de ahora), que patrocinaron a las fuerzas de choque organizadas en el Frente Universitario Anticomunista de triste memoria. De esa misma época es El Yunque, y derivadas de éste otras como el MURO (Movimiento Universitario de Renovadora Orientación), el Movimiento Familiar Cristiano y, en paralelo, una organización de jesuitas antes de que se izquierdizaran un poco: la Corporación de Estudiantes Mexicanos. Ya en los setenta, el MURO se transformaría en GUIA (Guardia Iberoamericana) que trascendió el ámbito nacional con los mismos propósitos fascistoides del anterior. Tampoco pueden olvidarse a las Falanges Tradicionalistas Mexicanas.

Todos los anteriores grupos han sido auspiciados por la clerigalla católica más reaccionaria del país, anticomunista por antonomasia, antisemita, intolerante como pocas y heredera de la nefasta tradición de grupos más antiguos y muy beligerantes como la Asociación Nacional Católica de Padres de Familia y Acción Católica Mexicana en la que participan a la fecha los Caballeros de Colón (que cuenta con importantes empresarios de Monterrey y otras ciudades) o el mismo Opus Dei (también con empresarios e ideólogos de la derecha franquista en México). Los Legionarios de Cristo son parte activa de la ultraderecha mexicana, como lo fue durante el franquismo en España junto con el Opus Dei.

Insisto, ya estaban, ya existían, no fueron inventados recientemente. Pero con Vicente Fox, Marta Sahagún, Felipe Bravo Mena, Manuel Espino Barrientos, y muchos más que largo sería mencionar, se apoderaron no sólo del gobierno federal y de algunos estatales, sino que, una vez más, han hecho mancuerna con el alto clero católico mexicano, como Norberto Rivera y Juan Sandoval Iñiguez y miles de curas que, convencidos o no, los siguen como se supone que debe de ser en toda Iglesia: dogmáticamente. Hay excepciones muy notables, por ejemplo Raúl Vera, obispo de Saltillo.

Bajo la sombra de los gobiernos panistas y del mismo Partido Acción Nacional, se cobijan organizaciones como Provida (existente también desde antes de Fox en Los Pinos), la Fundación Hospitalaria de la Cruz de Malta, la Sociedad Bíblica de México y otras más del mismo signo.

Esta gama de ultraderechistas se siente a sus anchas en la actualidad, primero, porque las reformas constitucionales de Carlos Salinas de Gortari les abrieron más puertas de las que ya tenían; y segundo, porque cuentan con la complicidad de Felipe Calderón, diputados y senadores de su mismo partido, además de gobernadores, presidentes municipales y diputados locales en varios estados de la República.

El problema del aborto, tema candente en muchos países y desde hace más de 30 años, ha sido aprovechado por las ultraderechas y las derechas para agitar, manipular y movilizar a sus seguidores con el objeto de medir fuerzas con quienes no se tragan esos dogmas medievales y más propios de la Inquisición que del siglo que con trabajos vivimos. No han logrado convencer, pero sí confundir a mucha gente, aunque no tanta como quisieran, pero ahí van y no soltarán la presa, pues están acostumbrados a las luchas largas, de siglos, y a refrescar la memoria bajo cualquier pretexto, como el aparentemente frívolo vestido diseñado para la belleza mexicana que concursará para ser Miss Universo. Este vestido, por cierto, no fue un diseño inocente. Cualquier especialista en marketing (como se le dice ahora a la mercadotecnia) sabe que el impacto de un mensaje depende de que sea creíble (recurrir a la historia, aunque sea de manera parcial y distorsionada), distintivo (diferente a los demás productos) y atractivo (como lo es cualquier vestido portado por una hermosa mujer).

Hasta ahora, este "asalto", round como se dice en boxeo, lo perdió la ultraderecha, pero no porque sus oponentes estuvieran organizados (como sí lo están los ultraderechistas), sino porque ciertas opiniones aisladas y en contra fueron de peso completo, y como tales fueron reproducidas en los medios. Falta el round del aborto, pero éste se está disputando en la arena más liberal del país: el Distrito Federal. Faltará después el resto, y ahí la pelea no será fácil. El país está claramente polarizado. Para mí no hay duda, el problema es que los que nos consideramos de izquierda, incluyendo al centro izquierda, no nos organizamos para competir con la engallada ultraderecha ni para evitar que siga haciéndose más fuerte.

¿Qué Estado?

Adolfo Sánchez Rebolledo

Ahora que se habla tanto de la reforma del Estado convendría hacernos de nuevo la pregunta de si existe un mínimo acuerdo sobre lo que aquí y ahora significa un Estado reformado. Y no me refiero sólo a los temas obvios de la agenda ya aprobada en la que figuran asuntos relevantes, como la cuestión electoral y otros, cuyo propósito es dar a la democracia instituciones más adecuadas. No, me refiero a si tendremos en el seno del Poder Legislativo el debate que hace falta sobre los fines del Estado en una sociedad como la nuestra, es decir, si serán capaces de revisar los supuestos racionales que inspiran la Constitución, mejorando la norma sin sacrificar la renovación del programa nacional, popular y ciudadano contenido ella.

A fin de cuentas, de la naturaleza de la respuesta a dicha cuestión depende, en última instancia, el destino final de la pretendida reforma que debería sentar las bases para un nuevo régimen político. Si, por seguir en la línea abierta ya hace demasiadas décadas, el objetivo del Estado se reduce -además de cumplir las funciones básicas universales- a procurar las condiciones para el desenvolvimiento sin obstáculos del régimen capitalista -con las adiciones "humanistas", "cristianas" o"solidarias" que al presidente de turno le inspire a dicha tarea-, entonces, la reforma planteada tenderá a fortalecer el poder de la iniciativa privada por encima de otras preocupaciones de índole social o colectiva, desplazando los obstáculos que aún hoy se interponen a la plena satisfacción de dicho ideal, por cierto incumplible en el mundo globalizado de hoy.

Si, por el contrario, el propósito de la reformas consiste en renovar el sentido popular de la Constitución de 1917, impulsando un Estado social y democrático de derecho, plenamente moderno, el énfasis tendría que ponerse en los mecanismos institucionales que favorecen la redistribución del ingreso y la participación ciudadana, tanto en la fiscalización del gobierno como en la gestión de los espacios públicos.

Una economía mixta con democracia, por llamarla de alguna manera, no tiene por qué conducir al estatismo (ni a la "corrupción originaria de capitales") de las épocas autoritarias del viejo presidencialismo, pero sí debería servir para establecer un principio de orden en las prioridades nacionales en tiempos de globalización, acotando la ya excesiva influencia de los llamados poderes fácticos que ahora pretenden pasar por encima de las ordenanzas del Estado, como si fueran un poder autónomo. En vez de volver al caduco "Estado propietario", se trata de que las instituciones cumplan con un propósito superior: servir a la comunidad y no, como ahora ocurre, que en nombre del "interés general" se favorecen los privilegios de la pequeña minoría convertida en dueña del país. Sobre ese fondo se desarrolla, a querer o no, la confrontación política mexicana, y del rumbo que ahora se tome depende qué México deseamos para mañana.

No es una disputa nueva en México. Ya un brillante "revolucionario moderado", Alberto J. Pani, advertía al recién investido presidente Lázaro Cárdenas sobre los riesgos de "una tendencia izquierdista extraconstitucional y antieconómica del nuevo gobierno" (en Apuntes autobiográficos, INEHRM, 2003).

Más tarde, al saludar la llegada de Avila Camacho a la Presidencia, el prestigiado ex ministro de Hacienda saludó con satisfacción la marginación de las figuras sovietizantes y comunistoides que, bajo la conducción de Cárdenas, impulsaron las grandes reformas de ese sexenio. Así que no es una invención neoliberal exclusiva la creencia de que la Constitución tiene como cometido asegurar las condiciones para el despliegue capitalista, así lo haga con ciertos "ribetes de socialismo", como llama Pani al compromiso constitucional con la nación, de suyo depauperada y excluida.

Argumentos semejantes se emplean en la actualidad para justificar una política que enriquece aún más a unos pocos y lanza a la miseria a millones de ciudadanos. Hay que optar. O el Estado sirve para que el objetivo de la justicia social se cumpla, o ayuda -a la manera hipócrita del presidencialismo autoritario o cínicamente, como Fox- a entregar el patrimonio nacional a unos cuantos empresarios cada vez más poderosos. Dicho en pocas palabras: o la reforma del Estado se realiza para aceitar los mecanismos de un capitalismo carente de aportaciones estratégicas al desarrollo nacional o contribuye a crear instituciones democráticas cuya tarea sea promover la participación y la solidaridad social en un país desgarrado por la desigualdad y la extrema polarización del ingreso. No se trata, como sugieren algunos liberales de última hora, de quebrantar las grandes empresas mexicanas a título de la hipotética competencia globalizada, pero sí es pertinente ajustarlas a una nueva legalidad que tome en cuenta la desigualdad, cancelando los favores fiscales que hoy bajo cuerda o legalmente se les han concedido, así como los beneficios extraeconómicos derivados de su situación única en el mercado.

Importancia crucial revisten las empresas públicas. Para preservarlas como parte del activo nacional es insuficiente repetir que Pemex y CFE no se "privatizarán", sin adoptar a renglón seguido las medidas que podrían salvarlas del desastre anunciado por las autoridades. Pero no es eso lo que pretenden el gobierno y los grandes capitales interesados en "invertir" en el ramo de los energéticos, para extraer una buena tajada de los beneficios obtenidos, paradójicamente, de empresas en crisis.

El problema no está, pues, en la propiedad estatal -como demostró a su tiempo Rafael Galván-, sino en el modo como ésta se tuerce para atender intereses que no son aquéllos para las cuales fueron creadas: no hay empresa en el mundo que aguante la vampirización fiscal, la corrupción sindical, el endeudamiento irracional, la carga de las prebendas, así como el descrédito al que continuamente son sometidas por sus administradores y principales beneficiarios, el gobierno federal y sus socios privados.

En vez de promover una reforma fiscal a fondo, prefieren aliviar la debilidad financiera privatizando aspectos claves de la explotación energética o trasladando a la ciudadanía la obligación de pagar, vías impuestos a medicinas y alimentos, una política económica que ha dado magros resultados en términos de crecimiento económico. Hoy no será fácil ese camino, aunque la derecha siga polarizando la vida pública.

Y el PPP se levantó y anduvo

Gustavo Iruegas

El Plan Puebla-Panamá (PPP) se malogró casi como acto seguido a su lanzamiento. Fue originalmente concebido para promover la creación de infraestructura con financiamiento internacional que se obtendría del Banco Interamericano de Desarrollo y otras instituciones financieras. Para la gestión del financiamiento los gobiernos involucrados en cada proyecto contraerían los compromisos necesarios, pero se entendía que la participación de México facilitaría los créditos. En su fracaso influyeron dos males congénitos: el primero fue que los gobiernos centroamericanos atendieron la convocatoria de Vicente Fox, convencidos de que, al final, sería el gobierno de México el que asumiría las deudas que se contrajeran. El segundo surgió de la imprudente incorporación al plan de objetivos sociales y políticos con la intención de anular el esquema del Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla, resultante de los esfuerzos de pacificación de la región en el decenio anterior. Esta politización provocó la oposición altermundista que se convirtió en un obstáculo permanente para el PPP. Cercano el término de su mandato, Fox intentó dar un poco de oxígeno a su moribundo plan proponiendo la construcción, con financiamiento privado y en algún país centroamericano, de una refinería abastecida de petróleo mexicano. La intentona no tuvo mayores resultados que la momentánea cobertura que la prensa nacional dio a la iniciativa presidencial. Al final no se trata sino de que algún inversionista privado construya una refinería en Centroamérica y que México le venda petróleo, como hace con tantos más. No hay nada de cooperación internacional ni de integración regional en ello. El nuevo anuncio es el mismo proyecto.

¿Qué habrá cambiado entre una administración y otra que permita pensar que el PPP puede ser resucitado? Los males congénitos están presentes, pero algunos elementos de la organización regional se han modificado. El Pacto Andino ha resultado inoperante en la práctica. El Grupo de los Tres, constituido en 1990 por los gobiernos de Colombia, México y Venezuela con propósitos de asociación comercial y de concertación política, tampoco resultó viable porque la concepción integracionista en que se basa no lo permite. Igualmente lo paralizaron las dificultades que ha causado entre los gobiernos de Colombia y Venezuela el largo conflicto interno que se libra en la primera. A esto se agregó la creación por parte de los gobiernos de Cuba y Venezuela de la Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe, conocida como "Alba", una propuesta de integración que pone énfasis en la solidaridad en la lucha contra la pobreza y la exclusión social y que se contrapone al concepto neoliberal de integración basado en el libre comercio y, específicamente, al ALCA. Como el de Alba es incompatible con el del G-3, la retirada venezolana del grupo se hizo inevitable y la disolución, automática. Todo lo anterior dejó a Colombia sin un esquema de pertenencia subregional. No se trata de una situación intolerable ni mucho menos, pero ante el incremento de los gobiernos de orientación izquierdista en América del Sur, las derechas decidieron agruparse. La región derechista va de México a Colombia e incluye a los países centroamericanos. Panamá no se inscribe en la derecha declarada de los demás, pero aún así tiene un lugar en el esquema. Nicaragua tiene un pie en la Alba y otro en el PPP.

Esta alianza de los derechistas de Latinoamérica tiene algunos aspectos que es necesario señalar:

Si ahora la región va de Puebla a Bogotá, ¿por qué le siguen llamando Puebla-Panamá? Seguramente para conservar la "denominación de origen" y no anunciar expresamente la nueva e inocultable agrupación derechista.

El objetivo integracionista del PPP es inoperante, primero por los males congénitos ya explicados, y enseguida porque todos sus participantes tienen la mira en la integración con Estados Unidos antes que con sus vecinos y congéneres; no han aprendido la lección de México: todos serán rechazados porque los bajos niveles del desarrollo de sus sociedades los hace inadmisibles. La única cercanía permisible será la que permita el sometimiento político y la explotación económica.

Lo que sí sucede es que al agregar
el tema de seguridad al modelo original del plan se le equipara con la Asociación para la Prosperidad y la Seguridad de América del Norte. Esa semejanza se perfeccionará cuando México, a instancias de Estados Unidos, inicie la construcción de un muro en la frontera sur. Como sucede al gobierno de facto en la relación con su vecino del norte, buscará la colaboración en materia de seguridad de aquellos a quienes ha ofendido. Es difícil que la respuesta centroamericana sea tan abyecta como ha sido la mexicana, no porque las oligarquías istmeñas tengan ideales de honor y dignidad superiores, sino porque su interés no es conseguir los favores de México, sino, al igual que éste, los que pretenden son los de Estados Unidos.

El PPP no puede competir con la Alba porque en ella el algoritmo de la integración descansa en la solidaridad recíproca y la complementación generosa, y tiene como objetivo final el desarrollo. Por su parte, el plan pretende recibir dádivas que propicien el enriquecimiento de sus oligarquías. Ni México ni Centroamérica se han podido integrar a sí mismas, ni a su región ni a Estados Unidos. Como se ve, el PPP no es funcional.

Y ahí van, México y Colombia muy agarraditos de la mano recibiendo las instrucciones de Washington, y tras ellos en fila india los pobre países centroamericanos, rumbo al abismo de la explotación y la degradación. Eso, sí los pueblos de cada uno de esos países no les pone un estáte quieto a sus gobiernos y se ponen a defender por fin su soberanía y su dignidad. Ya es hora, basta de colonialismo y explotación, debemos hacernos dueños de nuestro destino y no permitir que las oligarquías sigan empobreciendo y vilipendiando a la población.


Guerra perdida

Julio Hernández López

Se le ha ido de las manos a Felipe Calderón la presunta guerra contra el narcotráfico con que quiso dar un arranque aparatoso a su periodo administrativo. Necesitado de un quinazo, según voces íntimas de Los Pinos, el licenciado F.C. organizó una caravana militar nacional que le permitiría reacomodar el mercado de las drogas y, de pasada, rodearse agresivamente de cuidadores castrenses para enfrentar y desgastar a quienes se le oponen activamente en público, tachándolo de espurio y otras lindezas electorales.

Frente al baño de sangre que vive el país, con escenas de crueldad extrema, el presidente formal de México parece fortalecer sus ánimos de confrontación, como si en la medida en que fuese retado le complaciese endurecerse más. Ha llegado incluso a reconocer en Colima -asiento de histórica colusión entre el narcotráfico y los políticos priístas- que "mientras más violenta sea la conducta de quienes criminalizan (...) más enérgica será la respuesta del gobierno". No desaprovecha oportunidad el oriundo de Michoacán -otra tierra dominada por el narco- para advertir a los mexicanos, con talante solemne, que la lucha contra los comerciantes de drogas será larga, dolorosa y transexenal.

Pero la presunta guerra contra las drogas es una guerra sabidamente perdida. A nadie con poder conviene ni interesa que cese una actividad altamente productiva, aunque sí su regulación y acomodo a reglas (y alforjas) redituablemente establecidas. El dinero del narcotráfico mantiene a flote la economía nacional, y casi no hay fortuna importante en el país que no sea tocada -así sea involuntariamente (concesión generosa de parte de esta columna barco)- por el avasallante flujo económico de orígenes intencionalmente imprecisos pero claramente perceptibles. Las autoridades, los políticos y muchos empresarios (no se diga los policías y sus jefes) sólo tienen la libertad de escoger el bando con el que se habrán de comprometer, de tal manera que sus heroísmos suelen ser servicios específicos en favor de alguien y en financiado detrimento de otro, y sus errores y omisiones también están signados por el sentido faccioso que cobra con muerte las traiciones.

A esa condición intrínsecamente irresoluble del asunto de las drogas (al menos mientras se mantengan las actuales condiciones de mercado) habrá que agregar la peligrosa impericia que ha mostrado el equipo bonsai que desde Los Pinos juega a aprender a hacer política. Avidos de enriquecimiento propio y de aprovisionamientos de fondos para las elecciones intermedias de 2009, en las que el gobierno federal tratará de ganar una plataforma legislativa que le permita avizorar en mejores condiciones el segundo tramo del sexenio, algunos de los personajes centrales de la tragicomedia nacional están entregando cada vez más porciones de su de por sí precario capital político a hombres de armas que lo mismo encarecen respaldos institucionales (en sus verdes casos) que pelean (en los narcos casos) en calles, hospitales y parajes porque se sienten respaldados o perseguidos por los gobernantes facciosos.

Astillas

¡Milagro, milagro! La página http://es.catholic.net/aborto_no/medicos_legisladores.php?pagina=1, en que, a petición de sus guías espirituales, los feligreses pueden anotar nombres de médicos y legisladores favorables al aborto, para que los creyentes oren por ellos con la esperanza de que cambien su criterio, multiplicó prodigiosamente el número de denuncias, pues pasó en menos de 24 horas de 388 a 3 mil 544. Pero (siempre el diablo ha de meter la cola en forma de "pero") resulta que el extraordinario crecimiento de registros se debió a un ataque cibernético que colocó en los santos renglones antiabortistas las consignas más variadas contra los curas pecadores, el gobierno calderónico y otros rubros derechistas. De esa manera, en las páginas del activismo católico contra el aborto aparecieron leyendas (grafitos por Internet) como las siguientes: Señor, ten piedad de nosotros... que renuncie Felipe Calderón; Santo Jesusito Niño: protege al pueblo de Mouriño; Santa Prudencia de la Mina: ¿por qué violaron a Ernestina?; Santa Inés de Michoacán: saca del gobierno al PAN; San Isidro Labrador: Viva López Obrador; San Inocencio Pederasta: el pueblo dice ¡ya basta!; NoSeanPendejosNoDenMasLimosnasEnLasMisasConEseDineroPervertoLesPagaAsusAbogados;1NarcoaCsinatoXhr,violaciones,Dsmpleo,aumentAcanastBasica50MillonsDpobrsOrenXeso; Si los curas se embarazaran, el aborto sería sacramento; El Papa anda con condón por si la Santa Cede y otras frases que podrían formar parte de la primera Anticristiada Internética... Esta columna guerrillera estuvo a punto de soltar el llanto (de emoción revolucionaria) al ver a Ramón Sosamontes entre los firmantes de la Declaración de Arroyo Amplio que han dado a conocer mexicanos convocados a replantear luchas políticas de izquierda desde la óptica de "combatientes y fundadores del movimiento armado socialista". Arroyo Amplio es una comunidad de la sección municipal del Mineral de Dolores, en el municipio chihuahuense de Madera, y allí habría surgido el proceso insurreccional que el 23 de septiembre de 1965 entró en combate con fuerzas militares gubernamentales. Junto a más de 60 firmas que anuncian su decisión de impulsar la "organización, proposición y construcción de la unidad política de la izquierda nacional", Sosamontes -héroe ahumado de escaramuzas millonarias al lado de su también enriquecida amiga Rosario- asegura que él y sus acompañantes "continuamos fieles a la causa original; no hemos cambiado el rumbo". ¿Carlos Ahumada será su Che Guevara?.. Luis Roberto Ruiz Cuadros reporta que recientemente visitó el municipio morelense de Ayala, cerca de Cuautla, y encontró "unas ruinas saqueadas cerca de un balneario llamado El Axocoche" y "un terrible descuido, con antenas de televisión vía satelital empotradas en sus muros", en la ex hacienda Tenextepango, que había sido propiedad de Ignacio de la Torre y Mier, que fue quien salvó a Emiliano Zapata de ser enrolado en el ejército federal. "No hay el más mínimo respeto al patrimonio histórico de la nación" en esa zona, añade el lector... ¡Hasta mañana!