viernes, febrero 29, 2008

Young Dick Cheney: Great American (Pre-sale)

by Bruce Kluger, David Slavin, Tim Foley

Published: Apr 1, 2008
A wickedly funny faux-children's biography recounts Young Dick Cheney’s youthful lust for guns, oil, and the girl of his dreams.
He was born among the big skies and cow pies of the Great American West. And yet from these humble beginnings, he would grow to become the most famous, most powerful Dick ever to inhabit the Vice Presidency. In this often shocking, frequently touching, clearly unauthorized biography, faux journalists
Bruce Kluger and David Slavin (National Public Radio) reveal the inspiring and sometimes even true story of Richard B. Cheney—frontiersman, freedom fighter, fatty. Meticulously reported (including a footnote!) and lushly illustrated by renegade artist Tim Foley, this unprecedented, spell-checked triumph of painstaking conjecture brings to life the Dick nobody knows: a secretive yet sensitive boy from Wyoming with a shoot-from-the-hip, shoot-in-the-face style all his own. From his mischievous boyhood friendships, to his high-octane high school romance with the one girl who knew what made Dick tick, Young Dick Cheney: Great American is destined to be cherished by patriots and Democrats alike—a book that will captivate readers everywhere for months to come.
Reviews:
"At last, as Bush/Cheney staggers toward its final throes, here comes a book that pries back the door on our secretive Vice President and delivers a double-barreled blast of satiric buckshot. I predict Kluger and Slavin will be greeted as liberators!"—Arianna Huffington, The Huffington Post
"This book is a hoot, a big hoot—a page-turner and a side-splitter that is so irreverent, its authors will undoubtedly soon be in the Witness Protection Program. Hide this book, read it alone in the dark—and fall down laughing!" —Phil Donahue, talk show pioneer
"This is a funny book. (I mean, I’m not going to say it’s the funniest thing in the world. That I reserve for my own work.)" —Mel Brooks, writer/producer/director
"Bring it with you to Gitmo." —Keith Olbermann, MSNBC's Countdown With Keith Olbermann

REFLEXIONES DEL COMPAÑERO FIDEL CASTRO

Espero notener que avergonzarme
Estas líneas se publicarán mañana 29 de febrero.
Un gran número de tareasnos esperan pronto. El lunes 3 se iniciará el X Encuentro Internacional deEconomistas sobre Globalización y Problemas del Desarrollo, a los quesiempre asistí y en los cuales expresé diversos puntos de vista. Por losacontecimientos internacionales que tienen lugar, este será sin duda de grantrascendencia por la presencia de prestigiosos economistas, algunos PremiosNobel y dos eminentes jefes de Estado.
Deseo, en lo que escribo hoy, abordar un tema.
Durante estos días de voluntario reposo he leído gran número de cablestransmitidos por agencias tradicionales de prensa escrita o a través deInternet. Entre estos, hay un despacho desde Cuba del sitio digital de laBBC Mundo que repugna por su insultante ataque personal. Publicado el 25 defebrero, un día después de la elección del Presidente del Consejo de Estado,bajo el subtítulo de El peso de las reflexiones, afirma lo siguiente:
"Fidel Castro parece querer tranquilizar al nuevo gobierno y promete 'sercuidadoso' con las opiniones expresadas en sus editoriales, las cuales sepublican en todos los medios de difusión del país, incluyendo radio ytelevisión.
"En sus reflexiones hace un nuevo ejercicio de modestia, no solo pide que sele llame 'compañero Fidel', sino que sus escritos no aparezcan en lasportadas del periódico oficial, e insiste en que los demás medios soloemitan una síntesis."
"Se trata solo de algo formal; aunque sus reflexiones aparezcan en lapágina de deportes, su peso no será por eso menor. Tanto nacional comointernacionalmente, cualquier comentario del 'compañero Fidel' repercutiráprofundamente.
"En cierta forma, es una Espada de Damocles pendiente sobre la cabeza de losdirigentes. Todos ellos saben que sería extremadamente difícil llevaradelante cualquier política que sea públicamente condenada por Castro¼ "
"Las relaciones entre los hermanos Castro son en Cuba un misteriocondimentado por los más disímiles rumores¼ "
"Cuentan que se encerraron solos y discutieron varias horas, que desdeafuera de la oficina de Fidel se podían oír los gritos de ambos."
"Nada de esto se puede confirmar, no hay pruebas, solo supuestos testigos;pero en Cuba, como en ningún otro país, cuando el río suena es porquepiedras trae, y 'Radio Bemba', la transmisión oral de la información, casisiempre acierta."
Otros importantes órganos de la gran prensa norteamericana, The New YorkTimes, The Washington Post y The Wall Street Journal, expresaronfrustración, pero sin acudir a groseros insultos.
Para muchos, nuestro país era como una caldera llena de vapor a punto deestallar. Les choca el medio siglo de resistencia heroica.
Las palabras inteligentes y serenas de Raúl después que los 609 miembros dela Asamblea Nacional presentes lo eligieron por unanimidad Presidente delConsejo de Estado, sus sinceros argumentos, desenredaron el enredo deilusiones creadas en torno a Cuba. Quienes conocen bien tanto a Raúl como amí, saben que por elemental sentido de dignidad y respeto tal tipo dereunión jamás se podría producir. No son pocos los que se han quedado conlas ganas de ver un súbito derrumbe de la Revolución heroica que resistió yresiste medio siglo de agresión imperialista.
Se escuchan ahora aullidos de lobos atrapados por la cola. Qué rabia lesprovoca en especial la elección, como Primer Vicepresidente, de Machadito,Secretario de Organización del Partido Comunista de Cuba, al que laConstitución otorga la tarea principal en la conducción del pueblo hacia elsocialismo.
Como en el mundo de las nebulosas y los protocolos lo que cuenta es lajefatura del Estado y se considera a la organización partidaria como unintruso indeseable, y por tanto un principio interno, en el caso específicode Cuba debiera bastarles saber que Raúl cuenta con todas las facultades yprerrogativas legales y constitucionales para dirigir a nuestro país. Comoél mismo explicó, el cargo de Primer Vicepresidente que ostentaba -y del queno se desplazó a nadie- fue consultado conmigo en el proceso de integraciónde la candidatura unitaria. No se debió a que yo exigiera la consulta; fuedecisión de Raúl y de los dirigentes principales del país consultarme. Fueigualmente decisión mía solicitar a la Comisión de Candidatura que en lalista de candidatos al Consejo de Estado se incluyera a Leopoldo CintraFrías y Álvaro López Miera, los cuales se habían unido a los combatientesdel Ejército Rebelde cuando apenas tenían 15 años. Ambos son mucho másjóvenes que McCain y tienen más experiencia como jefes militares, demostradaen victoriosas hazañas internacionalistas.
Polito dirigió la batalla de Cuito Cuanavale, al sudeste, y lacontraofensiva al sudoeste, con más de 40 mil combatientes voluntarioscubanos y más de 30 mil soldados angolanos, que expulsaron de Angola a losúltimos invasores del ejército del apartheid.
El gobierno de Estados Unidos creó condiciones para que Sudáfrica racista,en determinadas condiciones, usara el arma nuclear contra aquellas tropas.López Miera una vez se bombardeó a sí mismo cuando, en las proximidades deLuanda, ordenó a la artillería de reacción múltiple, disparar sobre suspropias posiciones, asaltadas y casi ocupadas por fuerzas sudafricanas queinvadieron por primera vez a Angola en 1975.
El tablero de ajedrez indicaba estas variantes. No eran fruto de supuestastendencias militaristas de Raúl, ni se trataba de generaciones o partidosdisputándose a dentelladas el mundano poder. Por mi parte, reafirmo estarajeno a todo cargo, como expresé en el mensaje al pueblo el 18 de febrero de2008.
Uno de los que se ha quedado sin aliento es el padre teórico de la"independencia" de Kosovo. En una de las Reflexiones, publicada el 22 defebrero, lo describí como "un ilustrísimo personaje español, antaño Ministrode Cultura, impecable socialista hoy, y desde hace rato vocero de las armasy la guerra". (Fue además, en diversos momentos, Ministro portavoz delgobierno, Ministro de Educación y Ciencia y Ministro de Asuntos Exteriores).
¿Qué dijo? "Las noticias de ayer podrían haber sido más abiertas, mejores.De lo que no estoy seguro es de que se haya iniciado la transición desde elpunto de vista político¼ Todo lo que pueda ir en dirección de una transiciónpolítica hacia la democracia es bienvenido."
Habló como si viviéramos en la España de Francisco Franco, estrecho aliadode Estados Unidos, y no en Cuba, donde han invertido más de cien milmillones de dólares -de mucho más valor que los actuales- para bloquearla ydestruirla.
¡Qué hombre! ¡No hay manera de callarlo! ¿Cómo se llama? Ya la Mesa Redondahace dos o tres días mencionó el pecado y al pecador: Javier Solana.
¿Dónde milita? En el Partido Socialista Obrero de España. No viajaría anuestro país porque Cuba, con motivo de la guerra contra la RepúblicaSerbia, exhortó al mundo a juzgarlo como criminal de guerra en un tribunalinternacional. Como Ministro de Asuntos Exteriores de España, me recibió enel aeropuerto de Madrid cuando tuvo lugar la II Cumbre Iberoamericana,celebrada en la capital de España. ¡Parecía un ángel!
Hasta Aznar, que aconsejó a Clinton bombardear la emisora de televisión deSerbia, lo que ocasionó la muerte a decenas de personas, comprende que eneste momento, vísperas de elecciones, no se puede jugar con el asunto de lasnacionalidades, pues cualquiera se da cuenta de que con esos antecedentes elPaís Vasco y Cataluña se podrían acoger a tal principio dentro de laComunidad Europea, y son dos naciones de las más industrializadas de España.También pueden hacer lo mismo los escoceses y los irlandeses.
Con los destinos de la especie humana en tales manos, es como si se danzaraalegremente en el borde de un abismo donde reina la vanidad de no pocosjerarcas del mundo capitalista globalizado, que ponen en riesgo a todos lospaíses. Los valores humanitarios, educacionales y artísticos, alcanzados consus propios recursos por la Revolución en Cuba que quieren destruir, nosignifican nada para ellos, si no se somete a la tiranía del libre mercado;este y sus leyes ciegas están hundiendo a la especie humana en una crisiseconómica insostenible y un cambio en las condiciones naturales de vida quepuede hacerse irreversible.
Es para luchar contra eso que escribo Reflexiones. A lo mejor, si abundarael tiempo, estaría dispuesto a escribir para refrescar recuerdos que hoyestán dispersos en discursos, entrevistas, diálogos, declaraciones,reuniones, reflexiones y cosas por el estilo. He gastado toneladas de papely toneladas de sonidos -valga la expresión simbólica-, pero no tengo motivospara avergonzarme.
Fidel Castro Ruz
28 de febrero de 2008
RESPUESTAS DE LYDIA CACHO: ASILO POLÍTICO

Hace unos días me entrevistó el corresponsal de la agencia de noticias EFE, durante nuestra charla me preguntó hasta donde, hasta cuando seguiré dando la batalla. Entre mis respuestas le comenté sobre varias reuniones con personajes internacionales que miran a nuestra patria, México, con ojos de asombro y cariño a la vez. El año antepasado la revista Yo Dona de España me otorgó un premio de Derechos Humanos y Periodismo, lo recibí de una mujer a quien admiro profundamente: María Teresa Fernández de la Vega Sanz, la Vicepresidenta de España. Ella conocía bien el caso (el de los pederastas y pornografía infantil y por ende el del dúo dinámico del coscorrón contra mi: Mario Marín-Kamel Nacif).
Luego de entregarme el premio, la vicepresidenta, en una charla emotiva me ofreció con toda seriedad que en caso de que yo lo considerara conveniente, bastaría con buscarla para solicitar asilo político en España para seguir trabajando sin miedo a perder la vida. Le agradecí infinitamente su oferta, en especial porque en aquel entonces no había ganado la batalla legal a Kamel Nacif y pendía sobre mi cabeza la posibilidad de pasar 4 años en prisión por haber escrito "Los demonios del edén: el poder detrás de la pornografía infantil".
El año pasado, luego de una charla con diplomáticos representantes de varios países de la Comunidad Económica Europea, recibí unofrecimiento del gobierno francés. Dado que mi madre nació en Lyón, yo automáticamente puedo adquirir la nacionalidad gala, y con ello salir de México para protegerme de la venganza de las mafias criminales a quienes retraté con mi trabajo periodístico y a quienes he intentado llevar ante tribunales. Luego de los múltiples llamados de Amnistía Internacional, de Human Rights Watch y otros organismos internacionales, gente del Departamento de Estado norteamericano, me hizo el mismo ofrecimiento. Hace un par de semanas una extraordinaria mujer, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos Louise Arbour, me citó en un hotel de la Ciudad de México para charlar sobre mi caso durante 20 minutos. En realidad estaba perfectamente enterada de todo, simplemente me pidió que le explicara qué había sucedido en la Suprema Corte de Justicia mexicana. Esta mujer de mirada dulce ha sido Fiscal en Jefe para crímenes de guerra del Tribunal Penal Internacional para Ruanda y del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Actualmente es jueza de la Suprema Corte de su país (Canadá). ¿Cómo explicarle los 6 votos de la Corte a favor de Mario Marín a una experta en leyes? Sería soberbio de mi parte intentarlo. Ella conoce las llamadas telefónicas entre el "Gober precioso" y Kamel Nacif, también las de Nacif y el pederasta Succar Kuri, por lo tanto su pregunta era retórica, en realidad lo que me pidió fue que compartiera mi hipótesis de lo que está detrás de los 6 votos que avalan la impunidad a redes de pederastas y los 4 votos que nos dan esperanza. Cuando le dije que este es un caso de las y los mexicanos, no de Lydia Cacho, y por eso no me rendiría, me ofreció ayuda para entablar las denuncias en tribunales internacionales, al despedirnos con un abrazo me ofreció ?en caso de sentirme insegura- la asistencia para exiliarme.
¿IRSE O QUEDARSE EN MÉXICO?
He recibido cientos de correos, algunos me piden que me vaya del país y otros me dicen que me quede, que no me raje, que no estoy sola. Los leo todos, y quisiera tener el tiempo para responder a cada persona que se tomó el tiempo de escribirme, de compartir sus preocupaciones, o sus propias experiencias con la justicia mexicana.
Me escriben las familias de padres o hijos que fueron secuestrados, algunos asesinados, otros sobrevivientes de la ambición criminal. Mujeres y hombres que buscan angustiados a sus niños o niñas arrebatados por "robachicos" en algún parque o esquina de México. Me escriben amas de casa indignadas, empresarios que confiesan no tener mi valentía pero ser solidarios, me escriben niñas de catorce años que no entienden, ni quieren entender, la crueldad humana. Me escriben familiares, abogados, amistades de cientos de víctimas de pederastas en todo el país. De un niño violado en un colegio de los Legionarios de Cristo, de una niña violada por su abuelo, de tres pequeños abusados por un político. Me escriben amigas y amigos de la infancia a quienes les perdí la pista; desconocidos de Barcelona, de Madrid, de Berlín, de Italia, de Portugal, de Dublin. Compatriotas de Tijuana, de Torreón, de Nuevo León. Llueven correos de Monjas que salvan niñas en La Merced, de chavos banda que piensan que soy "una vieja a toda madre". Leo correos de mi sobrino Santiago que a sus 12 años descubrió que en su país hay una Suprema Corte y que se indigna porque los Jueces y Juezas no puedan ver lo que "Un niño mexicano sí entiende: que un gobernador ayudó a proteger a unos pederastas y torturaron a Lydia Cacho por eso".
Recibo un correo de mi amiga Itzel, que me dice que ella no tiene mi valentía. Y aquí el respondo que para ser valiente se necesita conocer el miedo, y el mundo sería mucho mejor si hubiera menos personas valientes y más personas felices y pacifistas.
No me voy, no voy a ninguna parte más que para adelante, hasta esclarecerlo todo. Porque perdemos en los tribunales pero ganamos al reivindicar el buen periodismo, nuestro derecho a conocer al verdad, a rescatar la honestidad, la solidaridad y la cultura aplicada de nuestros derechos humanos.
No me quedo en México por ser valiente, me quedo por dignidad. Ya nos han arrebatado suficiente a millones de mexicanos y mexicanas.
Yo, Lydia Cacho, a las mafias político-empresariales-criminales no les regalo mi libertad, ni mi derecho a estar cerca de mis amores y amistades. No les regalo ni una pesadilla más en su nombre, no les doy mi enojo sino mi paz interior; no les doy poder de ahuyentarme sino de saberse hombres y mujeres de espíritu pequeño.
Cada año, 400 mil personas huyen de México expulsadas por la pobreza, la violencia y la corrupción. No podemos seguir sumándonos al exilio mexicano. Respeto a quienes eligen salir y cambiar su vida, abandonar la patria es un acto de valentía. Somos millones quienes soñamos con un país distinto, por eso sé, como ustedes me escriben, que no estoy sola. Parafraseando al maravilloso poeta Eliseo Alberto, compañero de mirada amorosa: "Si un minuto basta para morir, qué no va a ser suficiente para cambiar".
Ellos, los corruptos y malos son en realidad muy pocos. Nosotras, nosotros, en cambio, seguimos siendo mayoría, por eso no pierdo la esperanza de que México pueda cambiar. Y por si las dudas, yo me quedo aquí para celebrarlo.
Fidel Castro: ''Se han quedado con las ganas de ver un súbito derrumbe de la Revolución''
Fidel Castro expone un cable publicado por el sitio digital de la BBC Mundo titulado "El peso de las reflexiones", al que no dudó en considerar un "repugnante por su insultante ataque personal".

El compañero Fidel reflexiona sobre las reacciones de algunos medios y personalidades ante la elección de Raúl Castro como Presidente del Consejo de Estado de Cuba. “Para muchos, nuestro país era como una caldera llena de vapor a punto de estallar. Les choca el medio siglo de resistencia heroica”, afimó.

En una nueva Reflexión del compañero Fidel titulada "Espero no tener que avergonzarme", el líder de la Revolución Cubana analiza el manejo que algunos medios de comunicación le dieron a la elección de Raúl Castro como Presidente del Consejo de Estado de Cuba.
Fidel Castro expone un cable publicado por el sitio digital de la BBC Mundo titulado "El peso de las reflexiones" que, basado en rumores, informa de supuestas discusiones airadas entre los hermanos Castro, por lo que no dudó en considerarlo "repugnante por su insultante ataque personal".
"Otros importantes órganos de la gran prensa norteamericana, The New York Times, The Washington Post y The Wall Street Journal, expresaron frustración, pero sin acudir a groseros insultos", acota.
El compañero Fidel expone que, "para muchos, nuestro país era como una caldera llena de vapor a punto de estallar. Les choca el medio siglo de resistencia heroica".
"Las palabras inteligentes y serenas de Raúl después que los 609 miembros de la Asamblea Nacional presentes lo eligieron por unanimidad Presidente del Consejo de Estado, sus sinceros argumentos, desenredaron el enredo de ilusiones creadas en torno a Cuba", añade.
Para Fidel Castro, "no son pocos los que se han quedado con las ganas de ver un súbito derrumbe de la Revolución heroica que resistió y resiste medio siglo de agresión imperialista".
Fidel Castro también criticó las declaraciones del "padre teórico de la 'independencia' de Kosovo, Javier Solana, quien declaró sobre la elección de Raúl Castro que "todo lo que pueda ir en dirección de una transición política hacia la democracia es bienvenido".
"Habló como si viviéramos en la España de Francisco Franco, estrecho aliado de Estados Unidos, y no en Cuba, donde han invertido más de cien mil millones de dólares -de mucho más valor que los actuales- para bloquearla y destruirla", denunció.
"Los valores humanitarios, educacionales y artísticos, alcanzados con sus propios recursos por la Revolución en Cuba que quieren destruir, no significan nada para ellos, si no se somete a la tiranía del libre mercado; este y sus leyes ciegas están hundiendo a la especie humana en una crisis económica insostenible y un cambio en las condiciones naturales de vida que puede hacerse irreversible", agregó
"Es para luchar contra eso que escribo Reflexiones", concluye el compañero Fidel.
TeleSUR-Prensa Latina/rn-RN
La Corte afila la guillotina


Las boletas electorales. Fallo en puerta
Foto: demián chávez

En medio de la insistencia del nuevo presidente del IFE, Leonardo Valdés, para cerrar en definitiva la revisión del proceso electoral de 2006, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se apresta a resolver en los próximos días el amparo interpuesto por Proceso en contra de la negativa de la autoridad electoral para darle acceso a las boletas presidenciales.El pleno de ministros de la SCJN definirá si desecha el recurso por improcedente o le ordena al Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal que resuelva el fondo de la controversia, relacionada con la materia electoral y con el derecho a la información.Pero la decisión que tomen los ministros de la SCJN tiene un antecedente en el Poder Judicial. En enero pasado, el Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa del Distrito Federal le concedió un amparo al investigador del Colegio de México Sergio Aguayo en contra de la destrucción de las boletas electorales.En su resolución, el juez Álvaro Tobilla le concedió a la organización no gubernamental Fundar, que encabeza Sergio Aguayo, la suspensión del acto reclamado (la destrucción de las boletas) “para que las cosas se mantengan en el estado que actualmente se encuentran. Esto es, para que las autoridades responsables (el IFE) suspendan cualquier acto tendente a dar cumplimiento” al artículo 254 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe). El Cofipe dispone en ese artículo la destrucción de los paquetes electorales una vez calificadas las elecciones. Sin embargo, no prevé las peticiones de acceso a la información.El alcance de la decisión Sin considerar la apertura o no de los paquetes de la elección presidencial, pero ante la trascendencia de los temas en disputa y contrario a lo que propuso el ministro Mariano Azuela, el 3 de septiembre pasado la SCJN ejerció su facultad para atraer el recurso de Proceso a solicitud del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito.En ese Colegiado había recaído la demanda de amparo tramitada por la revista luego de que la titular del Juzgado de Distrito en Materia Administrativa, María Guadalupe Rivera González, le negara la protección de la justicia federal ante la decisión del Instituto Federal Electoral (IFE) de impedirle el acceso a las boletas de la elección presidencial.En la resolución de este juicio de amparo, la SCJN se limitará al estudio de las razones por las cuales la juez de Distrito desechó la demanda de amparo, aunque puede sentar precedente si define la procedencia o no del amparo en asuntos electorales.En el debate de atracción del amparo, el 3 de septiembre de 2007, el ministro José Ramón Cossío Díaz precisó el alcance del juicio: “El tema que debemos debatir no es el fondo en cuanto a si esta Suprema Corte ordena por vía de una sentencia de amparo abrir o no los paquetes de la elección para presidente del 2 de julio del año pasado. Lo único que tendríamos que analizar es si (hay) una causa notoria y manifiesta para el desechamiento del juicio de amparo.”Sobre la trascendencia del juicio, la ministra Olga Sánchez Cordero aseguró que se trata de un caso con “características especiales” porque “va a contribuir en gran medida para que se defina dentro de los medios del sistema de impugnación en materia electoral las resoluciones de acceso a la información electoral. En este asunto no hay precedentes”.El ministro Genaro Góngora Pimentel, quien pugnó para que el amparo fuera atraído por el pleno de la Corte, considera que el caso implica una presunta violación de garantías constitucionales, en particular la del artículo Sexto de la Constitución sobre el derecho a la información.En el amparo, Proceso impugna el artículo 254 del Cofipe, de acuerdo con el cual los paquetes electorales se deben destruir una vez calificadas las elecciones. En agosto del 2006, la revista le solicitó al IFE el acceso a las boletas de la elección presidencial; la petición fue rechazada en diciembre de ese año, por lo que este semanario interpuso el amparo.Luego, en mayo de 2007, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avaló la negativa de la autoridad administrativa en materia electoral. Los magistrados argumentaron que la información contenida en las boletas ya es conocida, por lo que los paquetes electorales ya son sólo “papeles inservibles”.John M. Ackerman, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM y promotor junto con la investigadora Irma E. Sandoval del recuento ciudadano de la elección presidencial –propuesta lanzada en Proceso (edición 1551)– expresa reservas ante la decisión que tome la SCJN, aunque considera que los ministros pueden tomar en cuenta el precedente establecido por el Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa.“La lógica de los ministros es que este caso les permitirá definir con más claridad los efectos del amparo en materia electoral. Pero cuando atrajeron el amparo ni siquiera hubo destellos de que les interesara en sí el caso de Proceso”, asegura. Sin embargo, Ackerman considera que la decisión del juez noveno de Distrito en Materia Administrativa en el caso de Aguayo puede ser tomada en cuenta por los ministros si le ordenan a la juez Rivera González que resuelva el tema de fondo en el caso de Proceso. Aunque la juez rechace el amparo de la revista, dice, “la decisión final sobre las boletas va a tomar todavía mucho tiempo”. El investigador asegura que el IFE no va a poder destruir las boletas mientras siga el trámite judicial, y conforme más pase el tiempo se convertirá en tema de investigación y transparencia, no un asunto político.A su vez, si la juez Rivera González rechaza el amparo, la revista podría solicitar un recurso de revisión a un Tribunal Colegiado y, de ser necesario, el caso podría llegar de nuevo a la SCJN.Además, desde que los consejeros del IFE y los magistrados del TEPJF rechazaron la petición, Proceso solicitó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que pida al Estado mexicano tomar medidas precautorias para evitar la destrucción de las boletas de la controvertida elección presidencial. l
Un gabinete tembloroso
López Montiel. Evaluación
Foto: eduardo miranda

Con el nombramiento del cuestionado Juan Camilo Mouriño como secretario de Gobernación, el presidente Felipe Calderón pretendió activar a su aletargado gabinete de gobierno –incapaz de generar una sola política pública de importancia– para tratar de impulsar, entre otras, las reformas energética y laboral, como secuela de la débil y costosa reforma fiscal. Sin embargo, en la mente del titular del Poder Ejecutivo está otro objetivo: asegurar el triunfo del PAN en las elecciones intermedias de 2009.Las expectativas puestas en el joven político de origen gallego –ensalzado como el gran negociador y figura estelar del gabinete– pueden, sin embargo, venirse abajo y acarrearle el descrédito al propio Calderón, dice Gustavo López Montiel, especialista en el estudio de los gabinetes presidenciales. Y explica: “El nombramiento de Mouriño es una prueba de fuego tanto para éste como para Calderón, quien prácticamente lo puso como el blanco de ataque de los grupos políticos internos. En las próximas semanas se sabrá si, efectivamente, Mouriño es el gran articulador de los intereses del presidente”.
–Pero él ya era el operador político de Calderón en la Oficina de la Presidencia…
–Sí, pero entonces operaba en la penumbra de Los Pinos, lo protegía ese halo misterioso que también cubrió a José María Córdoba Montoya, el operador del presidente Carlos Salinas. Nunca supimos sobre la verdadera capacidad de negociación de Córdoba Montoya, precisamente porque nunca se le expuso.“En cambio, a Mouriño ya no lo protege el presidente en sentido estricto, aunque siga siendo la voz del Ejecutivo. Dejó de ser el Mouriño misterioso para salir a la luz de los reflectores y bajo ciertas condiciones de acceso a la información. Como secretario de Gobernación, se convierte en un actor político distinto a Calderón.”Ahora, dice López Montiel, uno de los pocos expertos en el país en el tema de la conformación y comportamiento de gabinetes presidenciales, Mouriño acapara la atención de los medios. “Se convirtió en el supersecretario del gabinete calderonista. No es casualidad, por ejemplo, su reciente aparición en las páginas de la revista Quién, donde se da la biografía del llamado ‘galán del gabinete’ y se le muestra brindando en la fiesta de cumpleaños del obispo Onésimo Cepeda”.
–¿Qué retos le esperan al nuevo secretario? ¿En qué temas deberá demostrar sus tan pregonadas capacidades?
–Le tocará preparar el escenario para las elecciones intermedias que se realizarán en 2009, pues el PAN no quiere perder ante el PRI y el PRD lo que ya ganó en 2006. Calderón no quiere correr la suerte de Vicente Fox, quien perdió las elecciones intermedias. Por lo pronto, Gobernación y el PAN ya intervinieron en los “pasados arreglos” mediante los que se designó a los nuevos consejeros del Instituto Federal Electoral. En esos nombramientos, afirma el analista, Benito Nacif es el consejero más afín a los intereses de la Presidencia. “En suma, se espera que Mouriño sea el gran interlocutor y articulador”.Así mismo, explica que, a diferencia de los del PRI, los gobiernos panistas –el de Fox y Calderón– han colocado en Gobernación a políticos de bajo perfil: Carlos Abascal, Francisco Ramírez Acuña y ahora a Mouriño.“Nada que ver con los experimentados y colmilludos políticos del PRI que llegaban a Gobernación: ¡Gutiérrez Barrios! ¡Reyes Heroles! ¡Bartlett Díaz! ¡González Garrido!... Puro figurón, políticos ya probados al llegar al cargo”, asegura.
Los operadores Doctor en ciencias políticas por la New School for Social Research, de Nueva York, donde se especializó en “teoría de juegos”, una moderna disciplina muy en boga en los círculos académicos de Estados Unidos y Europa, López Montiel asegura que era previsible el relevo de Francisco Ramírez Acuña en Gobernación dada su ineficacia.Entrevistado en sus oficinas del Tecnológico de Monterrey, campus Ciudad de México, en el cual es director de ciencia política, el investigador asegura que tan pronto ocupó la cartera, Mouriño hizo limpia en Gobernación y colocó nuevo equipo: puso a Ana Teresa Aranda al frente de la Subsecretaría de Población, Migración y Asuntos Religiosos; a Daniel Cabeza de Vaca en la Subsecretaría de Asuntos Jurídicos, y a Cuauhtémoc Cardona Benavides en la Subsecretaría de Enlace Legislativo; al exdelegado en Miguel Hidalgo Arne aus den Ruthen Haag lo hizo coordinador de asesores, y en la importante Subsecretaría de Gobierno dejó a Abraham González, que ya operaba con Ramírez Acuña.Estos funcionarios –dice López Montiel– representan alianzas con grupos al interior del panismo:“Ana Teresa Aranda pertenece al grupo duro del PAN, que tiene influencia sobre todo en el centro del país. Es un grupo de larga trayectoria y mucha fuerza, pese a que ha sido muy golpeado en los últimos años. Cabeza de Vaca venía de la consejería jurídica de Fox, de quien luego fue su procurador general de la República, regresa a la consejería jurídica con Calderón y hoy llega a Gobernación, donde tendrá que cuidar el conjunto de ordenamientos provenientes de Los Pinos. Mientras que Abraham González asegura cierta continuidad y capacidad de operación. Son las principales áreas políticas de la secretaría, manejadas por puros grupos del panismo, como sucede en el resto del gabinete”.
–¿Por qué Calderón esperó un año para poner a Mouriño en el gabinete?
–Porque esperó, sobre todo, a que Germán Martínez ocupara la dirigencia del PAN. Éste es su operador en el partido y Mouriño en el gabinete. La pinza Germán-Mouriño le asegura el control de dos espacios importantes ante las elecciones intermedias. Agrega que –con ellos a la cabeza– el “grupo Calderón” hasta ahora empieza a fortalecerse en el gobierno: al michoacano Ernesto Cordero lo acaba de nombrar su secretario de Desarrollo Social, en sustitución de Beatriz Zavala, por lo que se unen a César Nava, secretario particular de Calderón, y a Salvador Vega Casillas, secretario de la Función Pública, los otros integrantes del círculo cercano al presidente, según el especialista.Y señala que, a diferencia del variopinto gabinete foxista –en el que incluso tuvieron cabida grupos provenientes del PRI y de la izquierda–, el de Calderón está conformado exclusivamente por grupos del PAN: “Hay una gran diferencia entre los gabinetes de Fox y Calderón. Aquél era de coalición de grupos. Y éste, en todo caso, de coalición panista”.
–¿Qué grupos del PAN tienen presencia en el actual gobierno?
–No son grupos articulados en el sentido estricto, puesto que a cada momento van reconfigurando sus alianzas. Hay grupos del viejo panismo entreverados con la burocracia del PAN y con grupos locales de distintos estados. Eso sí, pueden identificarse algunas cabezas, como los legisladores Santiago Creel y Héctor Larios, quienes actualmente controlan a grupos importantes dentro del PAN.
–¿Cómo ve el desempeño del gabinete calderonista?
–A excepción del gabinete de seguridad, sus acciones han sido dispersas, poco articuladas. Tiene un perfil bajo. Al principio, Calderón empezó diciendo que sería el presidente del empleo. No le funcionó. Su secretario de Trabajo, Javier Lozano, sólo hace alharaca en los medios, pero nada en el terreno laboral. De la Semarnat no conocemos sus políticas para proteger el ambiente, en Turismo o Energía tampoco sabemos de sus acciones… y así nos podríamos ir. La salida de Beatriz Zavala de la Secretaría de Desarrollo Social responde precisamente a que no estaba generando políticas públicas.“En la Secretaría de Educación Pública se padece uno de los conflictos más públicos, entre su titular Josefina Vázquez Mota y la lideresa del sindicato de maestros, Elba Esther Gordillo. No se le ve solución a esa pugna, que generará obstáculos en la implementación de las políticas educativas. De por sí, la OCDE (Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos) le viene dando a México bajos puntajes en materia de aprendizaje escolar.” López Montiel advierte también que en las próximas semanas habrá más cambios. “Se rumora –dice– que los secretarios de Economía, Agricultura y Reforma Agraria están en la mira. Varios deben de tener sus barbas remojando...”. Incluso vislumbra un aparatoso fracaso para el gabinete de seguridad, la única área del gobierno calderonista que emprende acciones de empuje. Asegura que no podrá contra el narcotráfico:“Al fallarle los temas del empleo, manos limpias y otros, Calderón vio que la lucha contra el narcotráfico sí podía darle resultados mediáticos y alineó a su gabinete hacia ese objetivo. Con esto sólo ha provocado una escalada de violencia en todo el país, al extremo de que estamos a un paso de llegar al narcoterrorismo.“El Estado se origina principalmente para proteger a la gente. Y el Estado en México ya perdió esa capacidad de protección. Si en un mapa del país se pintan de rojo los espacios bajo control del narcotráfico, pues quedaría todo pintarrajeado.”Comenta López Montiel: “Quiéralo o no, Mouriño ya se convirtió en el principal aspirante a la Presidencia. Tiene una posición predominante sobre los demás secretarios, porque coordinará las actividades políticas del gabinete. Pero eso mismo lo hace muy vulnerable. Falta que demuestre sus capacidades… ¡Habrá que ver!... ¡Habrá que ver!”. l
El “nuevo zar del petróleo”


México, D.F., 28 de febrero (apro).- Al definir la reforma energética como una de sus prioridades en la Secretaría de Gobernación, Juan Camilo Mouriño atizó el conflicto en torno de la privatización, dado que su familia participa en negocios con Pemex y desarrolla proyectos relacionados en otras ramas de generación de energía. Más parte que juez en el debate, el bisoño funcionario se constituyó en un argumento más para que los sectores políticos opositores, señaladamente el PRD y Andrés Manuel López Obrador, se cohesionen en la defensa de la estratégica paraestatal.El artífice de la reforma energética del gobierno de Felipe Calderón para permitir la incursión del capital privado en Petróleos Mexicanos (Pemex) es Juan Camilo Mouriño, recién estrenado secretario de Gobernación, acusó el senador perredista Graco Ramírez.Pese a que la propuesta oficial aún no se presenta al Congreso de la Unión, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) considera que Mouriño asumió el cargo para que se concrete dicha reforma, y prepara una estrategia encabezada por el “presidente legítimo” Andrés Manuel López Obrador para “la defensa de Pemex como propiedad de la nación”, aseguró el coordinador de los senadores perredistas, Carlos Navarrete, en la reunión plenaria de la bancada del viernes 18.Su compañero Graco Ramírez, entrevistado por Proceso antes de que se oficializara el nombramiento de Mouriño, afirmó que éste elaboró una propuesta de reforma energética para modificar el Consejo de Administración de Pemex en forma que tuviera 70% de representantes del gobierno federal y 30% de “capital social”, es decir empresas privadas que cotizarían como tales en la Bolsa de Valores.El exjefe de la Oficina de la Presidencia y actual encargado de la política interna del país “es el artífice de este plan que contempla modificar los artículos 25, 27 y 28 constitucionales para aceptar la inversión privada en contratos de riesgo. Con esto se convertiría en el zar del petróleo, con los nuevos amigos de Calderón”, reiteró Ramírez, secretario de la Comisión de Energía del Senado.En la reunión mencionada, Navarrete explicó: “Si das esa tajada de 30% de Petróleos Mexicanos a inversionistas privados, les estás dando casi la mitad de la riqueza petrolera mexicana”, por eso “el gobierno ha colocado a su jefe de staff en Gobernación, para dirigir la maniobra de entrega de Pemex al capital extranjero”.Para contrarrestar esa intención, Graco Ramírez elaboró el documento “Propuesta de reformas en el sector energético. Pemex”, que presentaría en privado a legisladores priistas y perredistas entre el jueves 17 y el viernes. Sin embargo, en su reunión plenaria los senadores del PRD acordaron que no presentarán una iniciativa alterna, sino esperarán a que el gobierno federal “se quite la careta y de una vez proponga la privatización de Pemex” en la iniciativa de reforma que atribuye a Mouriño.Navarrete incluso instó al gobierno a que formalice de una vez su propuesta, para enfrentarla con una estrategia parlamentaria y la movilización nacional de un “frente común” conformado por legisladores, militantes del PRD y de la Convención Nacional Democrática encabezada por López Obrador, así como algunos sindicatos. El senador Graco Ramírez coordina la estrategia, que comenzará entre febrero y abril, durante el período extraordinario del Congreso de la Unión, para que coincida con las sesiones sobre la reforma energética. Y el 18 de marzo los senadores perredistas encabezarán junto con López Obrador una concentración para conmemorar el aniversario de la expropiación petrolera. “Prepararemos el Estado Mayor de la Defensa de Pemex, con López Obrador a la cabeza de un intenso movimiento donde los senadores estaremos en primera fila -adelantó Navarrete-. La batalla está cantada, el tema es concreto: Pemex en manos privadas o Pemex en manos de la nación. Son dos proyectos de nación distintos, irreconciliables para lo cual los senadores del PRD estamos listos.”
Designio salinista
De acuerdo con el senador Ramírez, las maniobras para privatizar Pemex comenzaron en el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, que descentralizó a la paraestatal y creó las cuatro subsidiarias: Pemex Gas y Petroquímica Básica, Pemex Exploración y Producción, Pemex Refinación y Pemex Petroquímica.Después, bajo el mandato de Ernesto Zedillo, se crearon los Proyectos de Impacto Diferido a los Registros de Gasto (Pidiregas), que endeudaron a la paraestatal, y en la llamada “transición democrática”, con Vicente Fox al frente del Ejecutivo, se le exprimieron recursos económicos extraordinarios.Como resultado, dijo el legislador, en la actualidad los activos y pasivos de Pemex son iguales, por lo que la empresa está técnicamente quebrada.Por eso, añadió el legislador, no se ha construido una sola refinería desde la década de los ochenta, se importa 40% de las gasolinas que necesita el país, se sobreexplotan pozos y yacimientos, no se ha ensanchado el horizonte de reservas petroleras y no avanza en la exploración y producción de crudo para garantizar las reservas probadas.El propio Calderón sabe que Pemex es viable porque tiene nueve años y medio de reservas petroleras -prosiguió Ramírez-, se pueden extraer de 30 a 50 mil barriles de petróleo en el Golfo de México y los yacimientos de la línea transfronteriza en el Hoyo de Dona. Pese a esto, Calderón se propone explorar los 3 mil metros de aguas profundas que tiene México sin explotar, a fin de incrementar las reservas. No obstante, al carecer de la tecnología idónea, se le planteó a Satoil y Petróleo de Brasil (Petrobras) que se alíen con Pemex para explorar y extraer crudo, lo que estas empresas han rechazado argumentando que no les interesan las alianzas, sino los contratos de riesgo. Además, estas empresas quieren perforar y compartir tanto la inversión como el hidrocarburo, lo que está prohibido en la Constitución. Esta es la razón por la que Calderón pretende aprobar su reforma, afirmó el senador.Sin embargo, el proyecto de reforma elaborado por Ramírez sostiene que el propósito de Calderón, de explorar aguas profundas para extraer más crudo, no tiene fundamento técnico y científico porque más del 70% de aguas someras y en territorio nacional están sin explorar.
Autonomía e inversión
El eje principal de la iniciativa perredista es que “se seguirá garantizando la exclusividad del Estado en materia de hidrocarburos, la exploración, la explotación, transporte y almacenamiento, comercialización, así como los procesos industriales inherentes a éste”.La propuesta prevé reformar la Ley Reglamentaria del Artículo 27 constitucional para desaparecer las cuatro empresas subsidiarias de Pemex. De igual manera, propone modificar el Consejo de Administración de Pemex para que sea autónomo. Estaría integrado por 11 miembros: seis designados por el Ejecutivo, un representante del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) “y cuatro consejeros representantes sociales”, electos en ternas propuestas por el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México y por el director del Instituto Politécnico Nacional. Los consejeros deberán ser ratificados al menos por dos terceras partes del Senado.Por parte del Ejecutivo, integrarían el consejo el secretario de Energía (presidente de dicho órgano) y los de Hacienda, de Medio Ambiente y de Economía, así como los titulares del Instituto Mexicano del Petróleo y la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Los secretarios de despacho y los directores de industrias estratégicas como Pemex y la CFE también serían ratificados por la Cámara de Senadores.Para demostrar que “es absurdo vender una riqueza que podemos potenciar”, el documento puntualiza que Pemex es la empresa petrolera que genera más utilidades antes de impuestos en el mundo, después de Exxon. Además, México cuenta con la tercera reserva petrolera de América.
De acuerdo con datos sobre los ingresos petroleros de este año, Pemex produce 3.1 millones de barriles diarios; exporta 1 millón 687 mil barriles diarios; exporta 630 millones de barriles al año a un precio que oscila entre 70 y 80 dólares por barril; y su ingreso adicional asciende a 130 mil millones de pesos, recursos equivalentes al monto de la reforma fiscal aprobada el año pasado.La iniciativa plantea, así mismo, dotar a Pemex de autonomía presupuestal, es decir de facultades para aprobar sus proyectos de presupuesto; autonomía técnica para realizar proyectos de inversión que garanticen el máximo rendimiento para la nación, así como autonomía de gestión, a fin de que la paraestatal cumpla con su objeto social contemplado en el Plan de Política y Desarrollo de la Industria Petrolera.Para garantizar dicha autonomía de gestión sin que el Estado pierda el control de la industria se creará la figura de Contrato Plan de Política y Desarrollo de la Industria Petrolera.Con objeto de lograr la autosuficiencia en gasolinas para 2012, el documento prevé la construcción de una nueva refinería con una inversión de 82 mil millones de pesos, que entraría en funciones dentro de cinco años y procesaría 350 mil barriles diarios de crudo, o bien la construcción de dos refinerías “con costo de 35 mil millones de pesos cada una, que refinarían 150 mil barriles diarios”. Adicionalmente, se debe cambiar la política de generar electricidad con gas natural porque es más barato y conveniente generar combustibles líquidos; reactivar la industria petroquímica y dejar de importar gas de Estados Unidos.Acerca de los ductos, propone que compañías extranjeras dejen de diseñarlos, construirlos, darles mantenimiento y operarlos porque desde hace 69 años Pemex ha tenido la capacidad de realizar esas labores.Ya en la entrevista, Graco Ramírez planteó que el mal funcionamiento de los ductos obliga a transportar los hidrocarburos vía terrestre, lo cual es caro y está “monopolizado” porque es parte del negocio de Mouriño y su familia, propietaria del Grupo Energético del Sureste (GES) “que tiene cientos de pipas”.En su página de internet, GES dice contar con 38 estaciones de servicio en Campeche, Yucatán, Quintana Roo, Tabasco, Chiapas y Veracruz, y poseer una flota transportista “cuya función primordial es suministrar productos de Pemex a nuestra red de estaciones de servicio”.El documento del PRD enfatiza: “La propuesta que hacemos es viable financieramente, se puede invertir el superávit primario que es de 124 mil millones de pesos y 10 mil millones de excedente del precio de este año. Por lo tanto es un falso dilema incorporar inversión privada con fines de privatización o participación como copropietarios en la construcción y operación de instalaciones”.De igual forma, destaca la conveniencia de reformar el sector eléctrico y la CFE.
Propuesta “alternativa”
Ante la posibilidad de que se apruebe la reforma energética de Calderón, el 19 de noviembre de 2007 el “presidente legítimo” Andrés Manuel López Obrador presentó su Proyecto alternativo para rescatar y desarrollar al sector energético.Los encargados de elaborar la propuesta fueron los secretarios del “gobierno legítimo”: Claudia Sheinbaum, de Patrimonio Nacional; Mario di Costanzo, de Hacienda Pública; y para la Honestidad y Austeridad Republicana, Octavio Romero. El proyecto coincide en varios puntos con el del senador Graco Ramírez. Sostiene que parte de las maniobras para la privatización consisten en que las reservas de crudo se reduzcan a niveles peligrosos, “negándole a Pemex los recursos para invertir en refinación y obligando a la reducción de producción en las plantas petroquímicas”, lo que ninguna empresa petrolera del mundo permite.Por eso propone corregir la expansión del gasto corriente del sexenio pasado (que creció a 607 mil millones de pesos) para aumentar la inversión, y que se fusionen las empresas subsidiarias de Pemex.Igualmente, plantea invertir en la producción de crudo en los campos ya existentes, principalmente en aguas someras, donde se encuentran cuando menos 15 mil millones de barriles de reservas; cambiar la forma de contratación de los proyectos de inversión de Pemex y prescindir de los Pidiregas.“De aplicarse esta propuesta tendríamos ahorros directos de divisas para el sector público de 10 mil millones de dólares por año, en menores importaciones de gasolina y gas”.Sin embargo, anticipa este proyecto, “Calderón nos va a salir con que la única salida para una crisis energética y financiera es vender nuestra industria energética. Esto sería irresponsable y antipatriota, pero no obstante, sería consistente con lo que han hecho los últimos gobiernos desde principios de los ochenta”.

Perspectiva emancipadora


Portada del libro “Apuntes sobre la condición de la mujer: La Desigualdad de la Mujer”
Foto: archivo

México, D.F., 28 de febrero (apro-cimac).- Genaro García, un intelectual mexicano del siglo XIX, reflexionó, escribió su tesis de abogado y se ocupó de estudiar la condición y la desigualdad femeninas, desde una perspectiva emancipadora.La publicación de dos de sus ensayos es una rareza bibliográfica que está asequible en la 29 Feria Internacional del Libro, que se realiza en el Palacio de Minería de la Universidad Nacional Autónoma de México desde el pasado 21 de febrero.La publicación acaba con el mito de que en México la reflexión y el análisis sobre la condición femenina con una perspectiva revolucionaria era el gran ausente de la construcción intelectual de la sociedad mexicana moderna. Mucho tiempo se pensó que la movilización de las sufragistas, así como la difusión de los derechos de las mujeres, sólo estuvo en el borde de la difusión en revistas de la época.Genaro García es, sin embargo, sólo relativamente conocido por su afán, casi obsesivo, por hallar documentos originales desde La Colonia y hasta la primera década del siglo XX. Su biblioteca, incluso despreciada por José Vasconcelos, fue a dar a la Universidad de Austin en 1920, donde la exploró y analizó la historiadora Carmen Ramos Escandón, y está disponible para el análisis feminista.En esa biblioteca, Carmen Ramos halló los dos únicos ejemplares de los textos de García. Uno, base de su tesis como abogado “Apuntes sobre la Condición Femenina”, y el otro, producto de su estudio y observación de la vida matrimonial, titulado “La desigualdad de la mujer”. Ambos son una aportación importante y colocan a García como precursor mexicano del feminismo del siglo XX, a pesar de la poca difusión de su pensamiento, tal como puede leerse en la edición de noviembre de 2007, titulada “Apuntes sobre la condición de la mujer: La Desigualdad de la Mujer”, edición y prólogo de Carmen Ramos Escandón, con el sello compartido de la Universidad Autónoma de Zacatecas, el Centro de Investigaciones y Estudios en Antropología Social (Ciesas) y Porrúa, que llegó a la Feria en el stand del gobierno de Zacatecas. La obra de García, dice Carmen Ramos, es semejante en importancia al clásico inglés John Stuart Mill que las feministas de los años 70 leímos denodadamente por la originalidad de su ensayo “La igualdad de los sexos”, que revolucionó el pensamiento y se le consideró un clásico a consultar sistemáticamente.El tema de Stuart Mill, que escribió a dos manos con su esposa Harriet Taylor Mill, es precisamente la condición femenina en el matrimonio y la necesidad de que las mujeres accedieran a la vida pública. Stuart Mill llegó a presentar en Londres una iniciativa para otorgar el voto de las mujeres en 1873.Carmen Ramos Escandón es autora de libros históricos fundamentales sobre el voto de las mujeres, la organización política de las mexicanas en la Revolución y otros. Ella señala, en la edición que comentamos, que García hace una observación que claramente revela su convicción de que las diferencias en las conductas de hombres y mujeres son de carácter cultural y no natural. García basa su análisis de la desigualdad de la mujer en el hecho de que ésta se origina y recrea precisamente en el hogar. Para éste hombre del sistema porfirista, la desigualdad familiar, en la medida que es considerada como natural, se la ve como necesaria y no susceptible de cambio, lo que hace que García piense que es sumamente difícil que se desarrolle un movimiento emancipador en México. Movimiento, considera el autor, que “beneficiaría a las mujeres otorgándoles la vida verdadera, la vida de libertad”.Hasta ahora se creía que las reflexiones feministas liberales eran potestad de los positivistas ingleses, y que su influencia y escritos eran la única herramienta a mano para el feminismo del siglo XX. El libro, que puede ser adquirido durante la Feria, que cerrará sus puertas el 2 de marzo, además ofrece conferencias y presentaciones de libros; mesas redondas y análisis del nuevo pensamiento feminista y de género.La rareza bibliográfica es siempre, para quienes son obsesivos bibliófilos, un hallazgo esperanzador. Genaro García no revela una concepción optimista de las capacidades analíticas de las mujeres y, mucho menos, de sus capacidades organizativas, pero sí le otorga a la sociedad de su tiempo esta capacidad de generar medios para la emancipación femenina.Al igual de John Stuart Mill, su visión liberal detiene la acción desestructuradora de esta sociedad misógina e intolerante con la vida de las mujeres.Algo más ofrece este pequeño e ilustrativo libro. Carmen Ramos cuenta cómo fue a dar la Biblioteca de Genaro García a la Universidad de Austin y señala que, mirar las anotaciones del autor en los libros de la época, no sólo de Stuart Mill, sino de Herbert Spencer, sus referencias a otros autores, su búsqueda en la historia, su lectura de Federico Engels, a pesar de su liberalismo, lo llevó a escribir una magnífica biografía de Leona Vicario, aún inédita.La investigadora, una de las piezas claves para entender el pasado mexicano de las mujeres, invita a revisar a García, ya que éste brinca de su reflexión y argumentación teórica, a la praxis. Analiza la enorme prostitución en la Ciudad de México de su época, y señala que, de la observación de su entorno, está convencido de que la desigualdad es una forma de limitar el ejercicio de la libertad sobre la que él considera una condición ineludible para el buen funcionamiento de la sociedad.La lectura no aportará al pensamiento desarrollado en los últimos 40 años por las feministas modernas e intelectuales, pero sí revela cómo el mundo, la época, la sociedad, es interdependiente y las ideas fluyen, confluyen e influyen. Vale la pena conocer, difundir, y reflexionar en voz alta. Visitar la Feria del Libro, es siempre una posibilidad de hallar nuestra propia historia.
Padres de Bradley Will piden ayuda a la APPO

Oaxaca, Oax., 28 de febrero (apro).- Los padres del periodista Bradley Roland Will pidieron a la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) que aporte nuevas pruebas y testigos para obligar a las autoridades mexicanas a esclarecer el asesinato del camarógrafo, ocurrido el 27 de octubre de 2006, informó el abogado Miguel Ángel de los Santos.El jurista explicó que los señores Howard y Kathy Hill consideran que la “incapacidad” y la “falta de voluntad” de la Procuraduría General de la República (PGR), han impedido esclarecer el asesinato.De los Santos consideró que el esclarecimiento de este caso es “estratégico” porque puede ayudar a resolver los otros 23 asesinatos que permanecen en la impunidad.Dijo que para los familiares del periodista de la agencia Indyedia es necesario que la APPO continúe “con la tarea de aportar más pruebas”, para echar abajo la línea de investigación que apunta a los manifestantes como responsables del asesinato.Además, adelantó que la organización internacional Médicos por los Derechos Humanos realizará estudios periciales con el objetivo de contribuir en el esclarecimiento del crimen.De los Santos manifestó que aun cuando ya han transcurridos 17 meses del asesinato, las investigaciones de la PGR no son suficientemente serias ni objetivas, muchos menos garantizar la imparcialidad.“Prácticamente la investigación la estamos realizando nosotros; aportamos los testimonios de testigos presenciales, las fotografías, los videos”, sin embargo, algunas pruebas han sido desechadas porque, según ellos, “no son confiables”, denunció.La familia Hill, agregó De los Santos, ha percibido que “la PGR no tiene un horizonte claro de qué hacer con el caso y está optando por la salida más conveniente, políticamente hablando, y la que, para ellos, resulta más fácil de demostrar”: responsabilizar a la APPO.Por su parte, Howard Will lamentó el estancamiento de la investigación, pese a que el gobierno de Estados Unidos y Amnistía Internacional han presionado a México para que se esclarezca el asesinato.Además, dijo, expertos estadunidenses en videos realizaron un análisis de las imágenes que existen sobre el asesinato; y determinaron que “ante la alta calidad de la cámara de video y su gran angular de la lente, es imposible que una persona hubiera realizado un disparo de corta distancia sin aparecer en la pantalla, por consiguiente, el disparo viene de 40 o 50 metros de distancia”.Se quejó que la PGR no haya tomado en cuenta dicho análisis, ya que se analizó el sonido del disparo y del impacto para determinar la distancia que viajó la bala.A su vez, la señora Kathy Will expresó su asombro por la impunidad que existe en Oaxaca, situación que le ha generado un shock y un sentimiento de “frustración” pero que también los motiva a conseguir pruebas en búsqueda de justicia. Así mismo, calificó como un “insulto a la justicia” el hecho de que las familias de las víctimas tengan que realizar la investigación. “En una democracia no debe ser así porque quizás muchas familias no pueden o no hacen esas investigaciones porque sufren intimidaciones y por falta de recursos.”
Necesario, un debate en el PRI para fijar su posición sobre la privatización de Pemex: Bartlett

México, D.F., 28 de febrero (apro).- Hace falta un debate interno en el PRI para definir la posición de éste partido frente a la privatización energética y no depender del “trío maravilla”, conformado por los coordinadores Manlio Fabio Beltrones, del Senado; Emilio Gamboa, en Cámara de Diputados, y Francisco Labastida, presidente de la Comisión de Energía en la Cámara alta, afirmó el exsenador Manuel Bartlett Díaz.A su vez, el exdirector de Pemex y actual presidente de la Fundación Colosio, Francisco Rojas, subrayó que existe una “gran desinformación” en torno a la reforma energética y advirtió el riesgo de que se divida la sociedad.“Una inmensa mayoría de la sociedad se opone a la apertura en áreas estratégicas”, dijo Rojas, quien se ha perfilado, junto con Bartlett, en uno de los opositores más insistentes de la privatización en áreas sustanciales, como exploración, perforación y petroquímica.Rojas y Bartlett aparecen como coautores, junto con David Ibarra, Rogelio Ramírez de la O. y otros especialistas, en la revista de ensayos Forma, editada por el PRI, que se presentó hoy y tiene como tema central el debate sobre la reforma energética.Por segunda ocasión en menos de un mes, la ausencia de la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, llamó la atención de los viejos cuadros priistas congregados en el hotel Fiesta Americana de la colonia Polanco, para debatir sobre los alcances de la reforma energética.En representación de Paredes participó el exgobernador de Campeche, Rafael Rodríguez Barrera, quien acusó a la paraestatal de haber “contribuido a la debacle del sector pesquero” en esa entidad. Rodríguez Barrera evitó pronunciarse sobre la privatización.Bartlett recordó que Beatriz Paredes afirmó que “los priistas no pueden votar si antes no se da una discusión interna”.

ja, ja, ja, ja, ja.........y ja, ja, ja, ja........

Vamos México incurrió en evasión de impuestos, denuncian diputados

* Oportunidad para que Calderón demuestre que encabeza un gobierno de “manos limpias”: PRI

México, D.F., 28 de febrero (apro).- La comisión legislativa que indaga el presunto enriquecimiento ilícito del expresidente Vicente Fox y su esposa Marta Sahagún denunció públicamente la evasión de impuestos de la fundación Vamos México.Durante la comparecencia de José María Zubiría, titular del Sistema de Administración Tributaria (SAT), los diputados presentaron documentos que muestran inconsistencias en el manejo de las finanzas de la fundación creada por Marta Sahagún de Fox en septiembre de 2001, y a través de la cual, se dijo, se desviaron recursos de programas sociales del gobierno federal.Víctor Valencia de los Santos, diputado del PRI y presidente de la comisión especial, apuntó: “Hay una denuncia que se hizo formalmente, que se entregó por escrito, que tiene que ver con la fundación Vamos México, en donde hay muchas inconsistencias, hay cifras y ejemplos; vamos a esperar la contestación e investigación del SAT”.Los diputados solicitaron al SAT una explicación sobre la diferencia de 23 millones de pesos en los estados financieros reportados por Vamos México.Los legisladores destacaron las diferencias entre el monto de los donativos que aparecen en la página de Internet de Vamos México y lo reportado al SAT.Zubiría Maqueo recibió entonces un oficio de los integrantes de la comisión en el que le solicitan la realización de auditorías fiscales a Vamos México.Valencia de los Santos comentó que la petición tiene por objetivo determinar si los donativos de particulares y empresas entregados a esa fundación, entre 2001 y 2006, se efectuaron de acuerdo al marco legal.El diputado advirtió que la comisión especial indagará si Vamos México cumplió con todas sus obligaciones fiscales.Por otra parte, los legisladores denunciaron la falta de voluntad de funcionarios del Ejecutivo para entregarles la información que han requerido sobre presuntos negocios en que Fox, su esposa o sus vástagos --Jorge Alberto y Manuel Bribiesca Sahagún, destacadamente-- se habrían beneficiando recurriendo a un posible tráfico de influencias.Valencia de los Santos detalló que es la Secretaría de la Función Pública (SFP) la que ha entregado la mayor cantidad de información, pero que ésta no es la que los propios diputados han demandado.“Me parece que es muy delicado que alguna dependencia, sobre todo esta que se encarga de evitar la opacidad y cuidar la fiscalización en el país, de las dependencias de gobierno, tan delicado en los temas como es el que investiga esta comisión, no estemos recibiendo la información que solicitamos”, comentó.Observó que ahora el presidente Felipe Calderón tiene una gran oportunidad para demostrar que encabeza un gobierno de “manos limpias”, que quiere acabar con la impunidad y la ilegalidad. Además, sostuvo, tiene la obligación de cumplir.Durante la sesión, los diputados discutieron la posibilidad de regresar la veintena de cajas que han recibido de diversas dependencias, pero que ellos consideran “basura”, ya que en su mayoría no responde a los requerimientos solicitados.Finalmente decidieron no hacerlo pues, dijo, en las actas-recepción que se levantaron sobre lo recibido, se establece cada una de las facturas que dicen que están y no aparecen. El objeto de mantenerlas en su poder es para tener una prueba de su dicho y, en su caso, presentar una denuncia administrativa contra quien haya que hacerlo.Valencia de los Santos informó que notificarán a la Junta de Coordinación Política sobre su intención de interponer una demanda por todo el material inservible que les han enviado y que respalda la forma en que las dependencias han querido sólo ganar tiempo.Además informó que ya se solicitó a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) la presencia de especialistas para que les ayuden a analizar los documentos con que cuentan, y que básicamente forman parte de los expedientes de las anteriores comisiones especiales, a las que tocó indagar a los hijos de Marta Sahagún de Fox.
Atrae la PGR el caso del motín en el Tutelar
Se elevó a 22 el número de heridos, dos de ellos de
Foto: eduardo miranda

* Asciende a 22 el número de heridos


México, D.F., 28 de febrero (apro).- La Procuraduría General de la República (PGR) inició una averiguación previa por los hechos de violencia registrados ayer en Centro de Tratamiento para Varones de San Fernando, al sur de la ciudad, informó la dependencia.La PGR indicó que los menores se amotinaron con piedras, tubos, palos y diversos objetos, ocasionando lesiones a varios de ellos y destrozos en el interior del Tutelar.El jefe del departamento técnico del Centro Tutelar presentó la denuncia en la Subdelegación Zona Sur de la PGR, que inició la averiguación PGR/DDF/UMAN-AO-III-274/2008-02 por el delito de motín y lo que resulte.Entretanto, se elevó a 22 el número de heridos, dos de ellos de bala. La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal aseguró que todo se inició cuando elementos de la corporación fueron agredidos por internos en los momentos en que trataban de trasladar a tres menores, considerados de alta peligrosidad, al Centro de Atención Especial para Menores "Doctor Alfonso Quiroz Cuarón".“Los jóvenes comenzaron a arrojar piedras. Se armaron con palos y tubos con los que agredieron a los elementos federales, situación que aprovecharon para romper puertas y ventanas, lo que les permitió introducirse a otras áreas del inmueble, donde incendiaron y destruyeron computadoras, máquinas de fotocopiado, equipo de oficina, así como documentación oficial”, dio la dependencia.Como resultado de este incidente, seis menores internos fueron trasladados a nosocomios ubicados al sur de la Ciudad de México, dos de ellos con heridas de bala. El primero, con una lesión en la pierna derecha y una fractura provocada por disparo de arma de fuego en un brazo, y el segundo, con un impacto de bala en el abdomen.Cuatro de ellos fueron dados de alta, pues las lesiones que presentaban no ameritaban hospitalización.De acuerdo con los informes médicos, los internos heridos por proyectil de arma de fuego fueron reportados como estables.Cuando la situación ya estuvo bajo control, 16 menores más fueron trasladados a otro hospital para ser atendidos de heridas y lesiones menores que no ameritaron hospitalización.De estos hechos tomó conocimiento el agente del Ministerio Público correspondiente, quien tendrá que determinar al o los responsables de los disturbios y las detonaciones.La dependencia aseguró que personal del Órgano Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social de la SSP se entrevistó con los familiares de los jóvenes lesionados para indicarles su estado de salud. Inclusive, durante la madrugada se permitió el ingreso a las instalaciones de familiares de los internos, en grupos de 10 personas, para que verificaran personalmente su estado físico.

sondeo

¿Cómo actuaron los agentes que controlaron el motín en el Tutelar de Menores?

a) Con extrema violencia
55.24 % 427 votos
b) Con la fuerza necesaria
38.16 % 295 votos
c) Con un mínimo de rudeza
6.6 % 51 votos

Para participar en el sondeo AQUI.

Pleito verbal PAN-PRD obliga a suspender sesión en San Lázaro


Cristian Castaño
Foto: eduardo miranda

* Los perredistas impiden que sea votado un permiso para que Calderón reciba una condecoración en el Salvador

México, D.F., 28 de febrero (apro).- El permiso para que el presidente Felipe Calderón pueda recibir y usar la condecoración “Doctor José Matías Delgado”, que otorga El Salvador, provocó un enfrentamiento verbal entre diputados del PAN y del PRD que obligó al vicepresidente de la Mesa Directiva, el panista Cristian Castaño, a suspender la sesión ordinaria antes de lo programado.La gresca verbal inició cuando, luego de que fuera aprobado el permiso para que Calderón viaje a Centroamérica, se sometió a votación el dictamen que provocó el rechazo inmediato del PRD.Momentos antes, la perredista Valentina Batres pidió la palabra y dijo que no debía someterse a discusión el dictamen, ya que el mismo nunca fue discutido en la Comisión de Gobernación, de la cual ella forma parteEl presidente de la citada comisión, el expriista y hoy panista, Diódoro Carrasco, pidió que se aprobara a la brevedad, ya que del 4 al 7 de marzo Felipe Calderón realizará una gira de trabajo por El Salvador, República Dominicana y Panamá, iniciará, 4 de marzo, es decir, la fecha de la próxima reunión plenaria de la Cámara de Diputados.En un intento por resolver el diferendo, el vicepresidente de la Mesa Directiva dijo que el dictamen contenía el respaldo de 16 firmas, por lo que era suficiente para someterlo a votación, es decir, se contaba con la mayoría, ya que en la comisión concurren 30 diputados.Pero Valentina Batres y el también perredista Tonatiuh Bravo, insistieron en que nunca se discutió el tema en la comisión, por lo cual debería votarse si el dictamen se regresaba o no a la Comisión de Gobernación.Aunque la comisión tiene 30 legisladores, juntos, los del PAN y el PRI logran 18 votos, la mayoría simple, sin necesidad de consultarlo con el resto de los diputados.“Diputado presidente, con todo respeto le reitero la petición de retirar el dictamen, porque aquí, aunque usted lo hay recibido con las firmas, no se cumple con lo que establece el reglamento: que haya sido puesto a discusión en una reunión de la Comisión de Gobernación. La reunión no existió, por lo tanto al no cumplir con ese trámite no importa que tenga las firmas. Si la reunión no se llevó a efecto, pues no se cumple con el trámite procesal necesario y suficiente para que pueda ser sometido al pleno”, dijo desde su curul el perredista Tonatiuh Bravo.Sin embargo, el panista Cataño, encargado en ese momento de conducir la discusión del pleno, insistió que al contarse con 16 firmas se podía poner a votación, por lo que decidió hacerlo.A esa hora, cerca de las dos de la tarde, la mayoría de los legisladores no se encontraban en su curul, la bancada del PRD era la más numerosa, por lo que decidió no ejercer su voto y así romper el quórum necesario para continuar con la sesión.“Es evidente, señoras y señores legisladores, que hay legisladores en este recinto parlamentario que se han abstenido de emitir su voto. Quiero pedirle también a la Secretaría dé lectura al artículo 162 del Reglamento (el cual establece que nadie que no emita su voto puede salir del recinto)”, ordenó el panista Cristian Castaño.“Ha quedado evidencia de que hay legisladores en este recinto que no emitieron su voto y por las condiciones de desorden generalizado que hay en este recinto, se declara cancelada la sesión por este momento”, anunció. Al panista no le quedó otra más que suspender la sesión a las 14:57. Entrevistado al término, comentó que había tomado dicha decisión para evitar un enfrentamiento entre los legisladores.

El satánico de Influencias......

Niega Mouriño tráfico de influencias
Con la cara de asesino demuestra todo.....

* Ofrece dar a las autoridades información sobre los negocios de su familia en el sector energético

San José del Cabo, B.C.S., 28 de febrero (apro).- El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, negó que ejerza tráfico de influencias para beneficiar a las empresas de su familia con contratos de Petróleos Mexicanos (Pemex), tal como lo acreditan documentos con su firma difundidos por el excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador.En el marco del encuentro Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte, que se realiza en esta ciudad, Mouriño leyó un comunicado en el que rechazó, también, debatir públicamente con quienes, como López Obrador, lo señalan como traficantes de influencias; y dijo que pondrá a disposición de las autoridades competentes toda la información que se le requiera para aclarar “esta situación dolosa”.En el mismo tono que respondió a las dudas sobre su nacionalidad, Mouriño dijo: “No perderé el tiempo debatiendo públicamente con mis detractores. Hoy tengo a mi cargo responsabilidades muy importantes para el país que no merecen distracción alguna.”El domingo pasado, Andrés Manuel López Obrador advirtió durante el mitin contra la presunta privatización de Petróleos Mexicanos, que tenía en su poder documentos sobre el tráfico de influencias del secretario de Gobernación para beneficiar al Grupo Energético del Sureste (GES), propiedad de la familia Mouriño Terrazo.Este jueves, el diario El Universal dio a conocer tres contratos que Transportes Especializados Ivancar, propiedad de GES, firmó con Petróleos Mexicanos –entre el 20 de diciembre del 2002 y el 29 de diciembre de 2003. En respuesta Mouriño dijo: “Quiero ser contundente: Jamás me he beneficiado ni he beneficiado indebidamente a nadie desde los cargos públicos que he ocupado. Mis actos han sido legales, mi actuar ha sido siempre ético.”Según Mouriño, nada tuvo que ver con los contratos otorgados por Pemex al Grupo Energético del Sureste, porque él renunció a las acciones a finales del 2003.Sin embargo, en los contratos –firmados entre 2002 y 2003, el secretario de Gobernación aparece como apoderado legal de la empresa. De acuerdo con la información, en ese periodo Mouriño era asesor del entonces secretario de Energía, Felipe Calderón Hinojosa. “El precio que pagué no fue menor. Le he arrebatado tiempo a mi familia, renuncié a las acciones de las cerca de 80 empresas de uno de los grupos empresariales más importantes del sureste mexicano y también dejé muchas de las comodidades que tienen los que viven en el interior del país”, lamentó.Mouriño señaló que en 1997, “cuando el grupo de empresas había crecido y se había consolidado como uno de los más importantes en la región”, decidió emprender su propio camino y dedicarse a la política. Ese año, fue elegido diputado local en Campeche y tres años después, llegó por la vía plurinominal a la Cámara de Diputados, bajo la coordinación de Felipe Calderón, que lo nombró presidente de la Comisión de Energía.“Hacia finales del 2003, al asumir la primera responsabilidad en la administración pública, tomé la decisión más importante de mi vida: Dedicarme por completo al servicio al país y a los demás”, señaló.Mouriño, quien fue subsecretario de Energía, de octubre del 2003 a junio del 2004, aseguró que la información difundida por López Obrador omite la existencia de una relación mercantil establecida hace 23 años entre la empresa Ivancar y Pemex. “Por tanto, resulta inmoral y doloso afirmar que las operaciones de dicho negocio son producto de las responsabilidades públicas que yo he ocupado en el pasado reciente”, agregó.Según el funcionario, cuando Ivancar estableció relación comercial con Pemex él tenía 14 años de edad. “Esta línea del negocio prácticamente no ha crecido desde su inicio; la expansión del grupo empresarial se ha dado en la administración de franquicias y en negocios inmobiliarios desde mucho antes que yo ingresara al servicio público. “Resulta mezquino que se me acuse de beneficiarme económicamente de la política, cuando fue justamente la política la que me motivó a renunciar a un patrimonio legítimo, producto del esfuerzo personal y familiar. Es por ello que pondré a disposición de las autoridades competentes, toda información que se me requiera para que sean éstas quienes emitan una opinión en el plano legal. Yo soy el principal interesado en que se aclare esta acusación dolosa."
AMLO exige aclaración a Mouriño
Por otra parte, en Ixtlán, Nayarit, el excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador, reveló que el presidente Felipe Calderón y el director de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Alfredo Elías Ayub “son socios de Mouriño Terrazo.Así mismo, exigió a Juan Camilo Mouriño que aclare públicamente si firmó convenios de adjudicación directa con Petróleos Mexicanos para beneficio de su familia, cuando se desempeñaba presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, como asesor y subsecretario de la Secretaría de Energía, cuando el titular era Felipe Calderón.

El volante está disponible en:


NOTA: Este es sólo un primer intento mucho muy básico para este volanteo. No dudo que entre los muchos lectores del blog haya quienes le sepan al diseño y puedan aventarse un volante chido. El argumento es simple, fácil de recordar, pegajoso, y describe bastante bien este intento de censura: ¿por qué quieren los chuchos que nos callemos? ¿Por qué quiere el martito bloquear este blog? Provoquemos entre la gente la curiosidad de saber; difundamos entre todo mundo el vil intento de censurar un medio alternativo LIBRE y veraz.

LOS ENEMIGOS DEL PENSAMIENTO

Hace casi un siglo Bertrand Russel escribió:

"Los hombres temen al pensamiento más de lo que temen a cualquier otra cosa del mundo; más que la ruina, incluso más que la muerte.El pensamiento es subversivo y revolucionario, destructivo y terrible. El pensamiento es despiadado con los privilegios, las instituciones establecidas y las costumbres cómodas; el pensamiento es anárquico y fuera de la ley, indiferente a la autoridad, descuidado con la sabiduría del pasado.Pero si el pensamiento ha de ser posesión de muchos, no el privilegio de unos cuantos, tenemos que habérnoslas con el miedo. Es el miedo el que detiene al hombre, miedo de que sus creencias entrañables no vayan a resultar ilusiones, miedo de que las instituciones con las que vive no vayan a resultar dañinas, miedo de que ellos mismos no vayan a resultar menos dignos de respeto de lo que habían supuesto.¿Va a pensar libremente el trabajador sobre la propiedad? Entonces, ¿qué será de nosotros, los ricos?¿Van a pensar libremente los muchachos y las muchachas jóvenes sobre el sexo? Entonces, ¿qué será de la moralidad? ¿Van a pensar libremente los soldados sobre la guerra? Entonces, ¿qué será de la disciplina militar?¡Fuera el pensamiento!¡Volvamos a los fantasmas del prejuicio, no vayan a estar la propiedad, la moral y la guerra en peligro!Es mejor que los hombres sean estúpidos, amorfos y tiránicos, antes de que sus pensamientos sean libres. Puesto que si sus pensamientos fueran libres, seguramente no pensarían como nosotros. Y este desastre debe evitarse a toda costa.Así arguyen los enemigos del pensamiento en las profundidades inconscientes de sus almas. Y así actúan en las iglesias, escuelas y universidades."
Bertrand Russell: "Principes of Social Reconstruction".London,1916.

Hoy el mundo entero se debate ante el conflicto entre los que quieren seguir disfrutando de sus privilegios - que son los menos- y el resto de la humanidad que ya se resolvió a pensar y los que aún prefieren existir en el voluminoso anonimato de los que tienen miedo de pensar.El pensamiento es, pues, la chispa que ilumina el sendero de la emancipación de la humanidad que ya se resolvió a ser libre.La modernidad nos ha traído la globalización de las cadenas de opresión de los primeros - los que quieren seguir disfrutando de sus privilegios-, pero también nos ha traído la Red del ciberespacio que nos permite trasmitir nuestros pensamientos y acceder a los de otros.Algunos nos preocupamos porque nuestro pensamiento sea la chispa que encienda la emancipación de los que ya se resolvieron a pensar. Otros -los más-, usan esta poderosa herramienta para agregar un eslabón más a su enajenación.El Sendero del Peje, como dinámica bujía del pensamiento de miles de ciudadanos que están resueltos a liberar sus cadenas, es una piedra en el zapato, -o para estar mas adhoc al lenguaje que aquí a menudo se usa y parafraseando una extinta revista de los sesentas, es la garrapata (por aquello del azote de los bueyes)- de todos aquellos que han medrado y siguen medrando de los intereses nacionales y que se han repartido cual botín, y que no quieren soltar, como dijera AMLO -no tienen llenadero-.Vaya mi solidaridad con el Vitor y con todos los blogueros de la revolución del pensamiento, y como alguna vez dijera el legendario Camilo:¡Aquí nadie se raja, carajo!.

AGM.

Pues qué Jesús Ortega que insiste en tratar de destruirnos a nosotros con ayuda de sus patiños. Recordando que Jesús Ortega fue coordinador de campaña de AMLO en el 2006, creo que su participación explica el por qué fue tan mal manejado en la campaña el contraataque a la guerra sucia prianista. Obvio, Jesús Ortega sabe sólo lidiar con lacayos, y sólo sabe comportarse como uno. Por eso no tiene ni idea de qué se debe hacer cuando se enfrenta con un verdadero contrincante. Su incompetencia le dejó el campo libre a Solá y a Morris, y ahora que lucha por la presidencia del PRD, lo único que se le ocurre para enfrentar su derrota en la guerra propagandística contra Encinas es respaldarse en la mismísima gente que colaboró en la guerra sucia contra AMLO y el PRD en el 2006.
¿Quiénes respaldan a Jesús Ortega?

Ciro Gómez Leyva
Joaquín López Dóriga
Raymundo Riva Palacio
Pedro Ferriz de Con
Ortíz Healy
Televisa
El Universal
Excélsior
Milenio
Qué extraño, ¿qué no fueron los mismos que respaldaron la campaña "AMLO es un peligro para México? ¿Desde cuándo son compañeros de cama, Jesús?Sin embargo, Jesús Ortega olvida que precisamente los medios que lo respaldan son precisamente los que menos credibilidad tienen entre los simpatizantes de la izquierda en lo general y del PRD en lo particular. Viendo que su estrategia de propaganda es totalmente inefectiva y contraproducente, ahora va a buscar por todos los medios perjudicar al PRD para dejarle a Encinas un PRD dividido, en caso de que no pueda concretar su fraude electoral respaldado por el PAN. O aún mejor, reventar las elecciones, para que no se sepa qué tan hundido en el desprestigio está. Sigue el ejemplo de Cárdenas:
"Si el PRD no es mío, no será de nadie"
Lástima Jesús, desde el momento que el PRD se sostiene con los impuestos de todos, el PRD le pertenece a todos los mexicanos, sean perredistas o no.
Del Sendero del Peje.
Afirma Noroña tener la prueba definitiva contra Mouriño
Reitera el secretario de Comunicación del PRD que el titular de Gobernación es español, por lo que viola la Constitución
Jorge Ramos Pérez
Ciudad de México


Viernes 29 de febrero de 200817:58 Gerardo Fernández Noroña, secretario de Comunicación del PRD, dijo que tiene la prueba definitiva de que Juan Camilo Mouriño Terrazo, secretario de Gobernación, es español.
En conferencia de prensa, Fernández Noroña dijo que “mañana, como ustedes saben, es primero de marzo y a las 11 de la mañana estamos en la residencia oficial de Los Pinos, como cada día primero”.
El perredista dijo que “me acaba de llegar de España la prueba definitiva de que la madre de Juan Camilo Mouriño, María de los Ángeles Terrazo Blanco, es española, con lo cual yo mañana llevaré a Felipe Calderón el documento que acredita que la madre de Juan Camilo Mouriño es española, por lo tanto es hijo de españoles, nacido en Madrid y, por lo tanto, es extranjero y no debe ser secretario de Gobernación, porque viola la Constitución”.
Fernández Noroña explicó que decidió “no hacer pública la prueba hoy, sino entregarla mañana a las 11 de la mañana en la residencia oficial de Los Pinos, ahí la daré a conocer”.
Informó que “hoy viajo a Morelia, espero regresar mañana temprano, sin mayor contratiempo y estar ahí a las 11 de la mañana para entregar esta prueba, que es la prueba definitiva de la ilegalidad del nombramiento de Mouriño en la secretaría de Gobernación”.
mzr/fml

La prueba, no obstante, no la dará a conocer hoy, sino hasta mañana, primero de Marzo, cuando se presente en Los Pinos, como cada día primero de cada mes, para recordarle al USURPADOR que para él no habrá NI PERDÓN NI OLVIDO.

Así que desde este blog llamamos a todos los renegados para que asistan a Los Pinos con Gerardo Fernández Noroña en punto de las 11 de la mañana (punto de reunión: metro constituyentes a las 10:30 de la mañana) para repudiar no sólo al ESPURIO, sino a su FUNDA el martito por estar, de acuerdo con Noroña, VIOLANDO LA LEY al ocupar un cargo para el cual está legalmente imposibilitado para desempeñar.