viernes, octubre 10, 2008

Denuncian “intento oficial” de provocar enfrentamiento entre indígenas de Chiapas

Municipio autónomo Magdalena de La Paz rechaza supuesto acuerdo en conflicto de tierras

“Con engaños, los malos gobiernos manipulan a los hermanos de Aldama y Santa Marta”

Hermann Bellinghausen

El concejo del municipio autónomo Magdalena de La Paz y la junta de buen gobierno Corazón Céntrico de los Zapatistas Delante del Mundo, de los Altos de Chiapas, rechazaron presuntos acuerdos impuestos por operadores gubernamentales en el artificial conflicto de tierras entre comuneros zapatistas y priístas de Aldama y grupos invasores de Santa Marta (Chenalhó).

Es –afirman los primeros– un “intento de despojo y división para provocar un enfrentamiento que los malos gobiernos pretenden hacer como parte de su estrategia de aniquilación de los pueblos originarios”.

El 25 de septiembre, “supuestamente” se llevó a cabo una “audiencia de conciliación” en la que se establecieron “acuerdos con los que se nos pretende hacer creer que se solucionó la disputa de 30 hectáreas entre Aldama y Santa Marta, por culpa de nuevos planos definitivos hechos por el Procede. Nada más equivocado”.

Esta “supuesta audiencia”, un “engaño”, según los autónomos, “fue planeada por los operadores del mal gobierno perredista de Juan Sabines, Juan González Esponda y José Bernardo Magdalena Velasco, y los del mal gobierno federal encargados de dividir a las comunidades indígenas con su Procede, ahora Fanal”. Señalan también al ingeniero Rufino Rosales, de la Procuraduría Agraria.

“Se está manipulando a nuestros hermanos priístas de Aldama y Santa Marta, y con engaños mantienen controlados a los hermanos comisariados de bienes comunales de los dos pueblos, así como a los 84 priístas de Aldama afectados. Todo, con la complicidad de los presidentes municipales de Chenalhó y Aldama”.

La autoridad civil zapatista de los Altos denuncia que el gobierno “habla de los comuneros de Aldama como posesionarios de las 30 hectáreas en disputa, y no como lo que son: legítimos dueños; allí está el origen del engaño, pues les dan trato de personas que llegaron a ocupar la tierra que según ellos pertenece a Santa Marta, y eso es una gran mentira, pues esa tierra es de Aldama y así ha sido desde antes de que Aldama se llamara así, antes de que se llamara Santa María Magdalena, antes de que se llamara de cualquier manera en lengua de castilla impuesta por los invasores españoles”.

Tanto los bienes comunales de Aldama como de Santa Marta son parte del municipio autónomo, “por lo que cualquier cosa que afecte a bases de apoyo del EZLN es contra nuestros pueblos y nuestra lucha, y nos exige actuar en su defensa”. No es coincidencia, añade el comunicado, “que en nuestros territorios el mal gobierno realice acciones que provocan divisionismos; para nosotros no es novedad que lejos de resolver un problema busquen agravarlo”.

Los zapatistas de Magdalena de La Paz, en representación de sus 31 compañeros amenazados de despojo, desconocen los acuerdos del acta de audiencia. “De una vez avisamos que no pagaremos ni un peso para cubrir gastos del comisariado de Santa Marta o Manuel Utrilla o como le quieran llamar. Somos comuneros de Aldama, y es allí donde colaboramos. No haremos limpia de callejones alrededor de la poligonal de Santa Marta porque ese no es nuestro territorio. Lo seguiremos haciendo, a solicitud de nuestros comisariados, en Aldama”.

Los zapatistas desconocen como sus representantes ante la asamblea de Santa Marta a los comisariados de bienes comunales de Aldama, así como “cualquier acuerdo que hayan firmado o firmen en el futuro, porque su mente no está clara. Esas tierras son de 115 comuneros de Aldama, 84 priístas y 31 bases de apoyo del EZLN. Son parte del territorio que ancestralmente ha sido Aldama y estamos dispuestos a luchar para que así siga siendo. Si el mal gobierno quiere sangre sin mancharse las manos, es demasiado tarde, porque ya descubrimos ante el mundo que las manos de Felipe Calderón y Juan Sabines están bien metidas en este plan de contrainsurgencia”, concluye la denuncia.

No hay comentarios.: