miércoles, febrero 20, 2008

Calderón, sin verdadero interés en los derechos humanos: Observadores internacionales

El "pelele"

josé gil olmos

* La situación en México, “extremadamente crítica”


Descarta la STPS el rescate de cuerpos en Pasta de Conchos
Plazo para regresar a militares a cuarteles, exige Beltrones
Investigan a ocho militares por la muerte de un civil en un retén
México, D.F., 19 de febrero (apro).- La Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) recomendó a la Unión Europea (UE) desplegar mecanismos que permitan vigilar el cumplimiento de la “cláusula democrática”, incluida en el Acuerdo Global firmado con el gobierno de Felipe Calderón.Al culminar su sexta visita al país, la ONG internacional reiteró que la situación de los derechos humanos en México es “extremadamente crítica”.Un grupo de observadores de varios países realizó visitas a Oaxaca, Chiapas y Atenco, en el Estado de México, para dar seguimiento a casos de violación de derechos humanos.Concluyeron además que no hay interés del gobierno de Felipe Calderón por resarcir los daños y castigar a las autoridades que han cometido delitos como tortura y desaparición de líderes sociales.La ONG, que realizó 280 entrevistas a 596 personas, sostuvo que “independientemente del ámbito que afecten, la magnitud de las vulneraciones y la falta de respuestas concretas convierten al gobierno de Felipe Calderón en plenamente responsable de las mismas”.Destacó que pudo constatar que persiste el clima de hostigamiento contra las organizaciones sociales y que nuevos presos políticos y de conciencia han sido recluidos en las cárceles.“Más allá de declaraciones, de intenciones y de determinados gestos diplomáticos, la CCIODH no ha detectado en el Ejecutivo federal un verdadero interés en situar el pleno respeto de los derechos humanos como prioridad de su acción de gobierno”.La comisión ejemplificó con el caso de la escritora y periodista Lydia Cacho, a quien la alta comisionada de Naciones Unidas para derechos humanos, Louise Arbour, recomendó salir del país para preservar su seguridad.La CCIODH denunció que, aparte de las policías locales y federales, ahora son los militares quienes juegan un papel más activo en la represión y hostigamiento a los grupos sociales.También manifestó su preocupación por la reforma judicial que empuja el gobierno calderonista, pues sólo alentará la detención de personas o el ejercicio de cateos en domicilios sin una orden del juez.Deploró que después de una década de su primera visita a México, siguen intactas las causas estructurales que están detrás de las graves vulneraciones de los derechos humanos.“Las regiones visitadas presentan todas ellas una situación social grave atravesada por profundas dinámicas de exclusión y de desigualad. Tales dinámicas son especialmente intensas en el caso de las mujeres y de la población indígena y campesina, cuya situación de marginación social, económica, política y cultural dibuja el contexto en el que se reproducen las violaciones de derechos”, señaló la CCIODH.En el caso de Oaxaca, recomendó una presencia permanente tanto del gobierno federal como de la oficina de la alta comisionada de ONU para los derechos humanos.Urgió así mismo a la reparación de daños individuales y colectivos en los casos de Acteal, Chiapas; el municipio mexiquense de Atenco, y finalmente Oaxaca.
sondeo

¿Cómo calificarías el interés de Calderón en la defensa de los derechos humanos?

a) Genuino
6.76 % 140 votos
b) Superficial
9.46 % 196 votos
c) Falso
83.78 % 1735 votos
Para participar en sondeo AQUI.
Forman organizaciones sociales frente para la Ley de Medios

* Javier Corral y Granados Chapa encabezan el grupo

México, D.F., 19 de febrero (apro).- Decenas de organizaciones encabezadas por la Asociación Mexicana de Derecho a la Información (Amedi) crearán este miércoles el Frente Nacional por la Nueva Ley de Medios.De acuerdo con el documento firmado por 40 organizaciones, el cual fue elaborado por el exsenador panista Javier Corral y el periodista Miguel Ángel Granados Chapa, el objetivo es que se apruebe una sola ley en materia de radio, televisión y telecomunicaciones, que incluya el derecho de réplica, que abra la competencia y elimine los monopolios en el sector.El texto señala también que la nueva ley en materia de medios deberá incluir “un solo órgano regulador autónomo; diversidad en contenidos y promoción de la producción nacional independiente; derecho de las audiencias; promoción de medios públicos incluyendo a los comunitarios e indígenas; pluralidad informativa e integridad de contenidos”.El frente se dará a conocer formalmente este miércoles en el Club de Periodistas de la Ciudad de México. Entre las organizaciones que convocan se encuentran el Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria”, la Asociación Mundial de Radios Comunitarias, la Fundación “Manuel Buendía”, Católicas por el Derecho a Decidir, Equipo Pueblo, el Club de Periodistas, los sindicatos de la UNAM y de Radio Educación, entre otros.

Círculo de Estudios

Círculo de Estudios la restauración de la República
Presentación de documental La revolución no será televisada
En el contexto del círculo de estudios La restauración de la República, se invita a la transmisión del videodebate La revolución no será televisada, en el que se aborda el papel de las televisoras privadas durante el intento de golpe de Estado contra el gobierno de Venezuela en 2002.
La cita es el miércoles 20 a las 19 horas, en el local del Campo Xóchitl (ex módulo de RTP), calle de Corregidora s/n, a tres cuadras de Insurgentes Sur, colonia Miguel Hidalgo, delegación Tlalpan. Entrada libre.

Informes con Rocío Hernández, en los teléfonos: 54 24 27 17 y 044 55 54 06 97 15

Círculo de Estudios

Date: Tue, 19 Feb 2008 05:18:11 -0600
From: generalgallardo@yahoo.com.mx
Subject: Rv: [Enlace_Mexico] COAPA CONFERENCIA "MILITARIZACIÓN EN MÉXICO Y SEGURIDAD NACIONAL"
To:


Dalo a conocer, te espero, el domicilio esta por todo Miramontes una cuadra antes de llegar al periférico, a la derecha, la calle es una sola cuadra, saludos.
Nota: Se adjuntó el mensaje reenviado.

Saludos fraternos
General y Doctor (Después de ocho años de cárcel)
José Francisco Gallardo Rodríguez



El Círculo de Estudio Coapa te invita a la

CONFERENCIA

“Militarización en México y
Seguridad Nacional”
A cargo de
GENERAL JOSE FRANCISCO GALLARDO RODRIGUEZ

El Jueves 21 de Febrero de 2008 a las 19:00 hrs.
Auditorio JOSÉ MARIA MORELOS Y PAVÓN
Ave. Canal de Miramontes
esquina Cárcamo ( junto a la glorieta de Vaqueritos)
Subdelegación Villa Coapa. ( Registro Civil).
ENTRADA LIBRE
Agradeceremos el reenvío de esta información a sus contactos. Gracias.

“Nunca ha sido un día de campo”


Ricardo Andrade Jardí

El usurpador en turno anuncia la inversión millonaria, que terminaremos pagando los mexicanos de a pie, con la que la iniciativa privada “relanzará la petroquímica” acaparando toda la ganancia, a cambio de que PEMEX financie, con combustible, a las empresas.
De nuevo los de a pie pagamos los aumentos del combustible, que los empresarios recibirán gratuitamente, parece un trabalenguas, pero se trata de la “lógica” de la irracionalidad tecnocrática de la actual clase política.
Toda la ganancia y ninguna obligación para los empresarios (capitalistas). Socializar todas las pérdidas y las obligaciones (los asalariados y carenciados).
Así es esto del neoliberalismo. Las empresas impulsoras de la competitividad. Lo que sea que eso signifique, son las beneficiarias absolutas de la ganancia, protegidas siempre de las posibles pérdidas.

México es como apostar en un casino donde la empresa paga al cliente por perder y nada recibe por las ganancias de éste.
México es el paraíso fiscal de cualquier trasnacional y el mejor ejemplo de (neo) coloniaje, lo que la Real Academia de la Lengua define como: De colonia. m. Am. En algunos países, período histórico en que formaron parte de la nación española, a lo que se le aumentaría, en nuestro caso hoy y del imperio yanqui.
No se equivoca AMLO cuando afirma que la defensa de nuestra riqueza energética “no será un día de campo”.
Efectivamente la defensa de la soberanía de un pueblo nunca ha sido “un día de campo”, y efectivamente este es un asunto más allá de la defensa del voto y de la imposición de un cretino usurpador por una mediocre oligarquía que ha pretendido hacer de México un gran negocio.
Lo que hoy se está jugando es el futuro soberano e independiente de nuestro país, es la defensa de lo que por derecho nos pertenece a todos los mexicanos y no a los Mouriño, falsamente ostentados como mexicanos.
Defender la memoria histórica de una nación nunca ha sido una tarea fácil, nunca pues ha sido “un día de campo” y no lo será ahora, pese a las estúpidas apuestas de la mediocridad tecnócrata que le está apostando todo a la pasividad y la enajenación de un pueblo.
La apuesta a las subjetividades de opresión y control, que se observan en las ciudades capitales, no son iguales a las subjetividades del campo y menos aún las subjetividades de resistencia que se están gestando bajo la concreta realidad del abandono. No es lo mismo la miseria del hambre que el confort del hambre. Efectivamente lo que viene “no será un día de campo” y hay que estar preparados, la soberanía de un pueblo no se discute… se defiende.

El mundo sería otra cosa


Por María Teresa Jardí

Si los que tienen el poder cumplieran con su deber, el mundo sería, sin duda, otra cosa.
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza Salinas, quien, como salta al vista hasta para los deseducados por la telebasura —tan bien pagada, de antemano, luego no importa traicionar al que paga, ahí está AMLO y la Ley Televisa para entenderlo, para promocionarse gobernantes incluso legítimos, que acaban por deslegitimarse como está sucediendo con Ivonne Ortega— , Insulza tendría que estar encabezando una campaña internacional de monumentales dimensiones para que se despenalice la droga, convirtiendo la materia prima en mercancía sujeta a aranceles y dedicando el dinero, que se tira a la basura en esa farsa llamada —de cachondeo— guerra contra el narcotráfico, a la educación para prevenir el consumo de drogas en niños y jóvenes y en salud para atender a los adultos que quieran drogarse. Tendría que dejarse de pavadas el chileno, al que La Chepa le está poniendo el ejemplo de lo que es la dignidad y la gallardía, y empezar por asumir que drogarse, o no hacerlo, al igual que emborracharse o no emborracharse y que fumar o no fumar, es un problema personal, en el que ningún gobierno, y menos aún los tan impresentables que hay hoy en el mundo, tiene derecho a meterse. Pero no. El tío en el arranque de su visita oficial aquí asegura, sin empacho, que “lo central” para atacar los problemas de inseguridad en la región es “contener al narcotráfico” y va más allá al alertar sobre la posibilidad de que las bandas del comercio de drogas se alíen con agrupaciones terroristas. Tan cómodos que son los bombazos para eso.

Si México transitara por un Estado de Derecho podríamos, quizá, aceptar que siendo al jefe decomisos al que, supuestamente, iba destinada la bomba, se dio un ajuste de cuentas, probablemente debida a alguna traición cometida por el destinatario.
Pero como partimos de que la corrupción es regla del sistema político a la mexicana y de que la impunidad es la certeza que la corrupción trae aparejada y la mentira la contraparte adecuada, la aseveración al respecto no explica lo del componente C4 de uso exclusivo del Ejército. Ni modo. Se les filtró de qué se había elaborado el artefacto en las primeras horas luego del suceso y aunque luego hayan querido bajar la composición, a la pólvora de un cohete carnavalesco, hay un muerto y algunos lectores no aceptamos que, la historia, nos la cuente masticada la telebasura asesina de neuronas.
Vergüenza, del tamaño del mundo, qué digo del mundo, del universo entero, tendrían que sentir los gringos por haber elegido, a sabiendas de quién era, para un segundo periodo al ya antes entonces probado terrorista y enemigo número uno de la humanidad entera
Macabro es, efectivamente, como dice David Brooks, que durante días, en gringolandia, “país cuyos líderes afirman es faro de la libertad, la justicia y la civilización”, se haya realizado un debate sobre si la tortura es legal o no, que se haya discutido sobre qué tanto dolor o daño es tortura y cuándo o no se justifica. Debate en el que participaron el vicepresidente, un juez de la Suprema Corte, altos funcionarios del Departamento de Justicia, y el director de la CIA, admitiendo que fue aplicada y que ya no es legal pero que podría ser justificable recurrir a ella. Lo que ha culminado –por el momento– en la aprobación (con decenas de legisladores en contra) de un proyecto en el Congreso que prohíbe explícitamente el uso de ciertas “técnicas” consideradas universalmente como tortura. Pero el que no será promulgado ya que la Casa Blanca anunció que el presidente George W. Bush vetará la propuesta. “Estados Unidos necesita la capacidad de interrogar efectivamente DENTRO DE LA LEY (las mayúsculas son mías) a los terroristas detenidos de Al Qaeda”, aclaró Dana Perino, (impresentable, también digo yo) vocera de la Casa Blanca que Bush encabeza.
¿Existirá, me pregunto, alguien en el mundo que, en su sano juicio, pueda creer realmente, no fingir que lo cree porque así le conviene, no, creerlo de verdad, qué el imperio yanqui no es el enemigo número uno del la humanidad entera?

Servilismo de los jueces al TLC


Por Alvaro Cepeda Neri

No pocos mexicanos que le conceden el beneficio de la duda a tratar de resolver los problemas sin violencia, es decir: pacíficamente, utilizando recursos institucionales, con motivo del cuestionamiento al capítulo agropecuario del Tratado de Libre Comercio (Canadá-México-Estados Unidos), echaron mano del juicio de amparo para impugnarlo. Los jueces federales que recibieron la petición judicial en cuanto tuvieron conocimiento de la demanda obviaron todo trámite y desecharon el reclamo. Fueron más de 10 mil amparos, donde se funda y motiva que el TLC viola derechos individuales.
Los jueces, que dejaron en estado de indefensión a los solicitantes, a lo más que llegaron es a decir que los solicitantes del amparo que argumentaron como graves los daños de ese tratado como productores y consumidores de granos como el frijol, maíz y trigo, así como azúcar y leche, importados de Canadá y Estados Unidos, “no están obligados a comprarlos ni consumirlos” ya que en el mercado nacional existen otros víveres que pueden adquirir para su alimentación. Los jueces, en su cinismo, no entraron al fondo de las controversias, por su servilismo al presidencialismo que “argumentó” que el TLC no se puede renegociar.

Los calderonistas, ignorantes en cuestiones jurídicas, confunden el no se puede con el no se debe, y están aferrados a mantener el tratado cueste lo que cueste y así se acabe la paciencia de campesinos, ejidatarios, pequeños y medianos agricultores (e igualmente ganaderos) y en lugar de tranquilas manifestaciones, estallen revueltas sociales que den al traste con la paz social. Sólo un C. Juez, del Juzgado 16 de Distrito en materia Administrativa: Ricardo Olvera se atrevió a darle entrada a una demanda de amparo, para verificar si el TLC viola o no los derechos y garantías de los campesinos que se inconformaron.
Al pedir a la Presidencia de la República sus alegatos, los calderonistas, con sus abogados conservadores, formados en la Libre de Derecho (empezando por Calderón) de inmediato le solicitaron que resolviera declarando improcedente el amparo. Argumentaron que el TLC no puede ser impugnado y que conceder el amparo provocaría una crisis jurídica, política y económica. Mañana será la audiencia constitucional en la que el juez Olvera dictaminará si concede o no la suspensión del TLC para los campesinos inconformes. A la espera están más de 2 millones de campesinos, suficientes para despertar al “México bronco”.
No sabemos lo que el Juez Olvera, vaya a razonar. Conceder el amparo sería una medida democrática y apoyaría a quienes, contra los subsidios estadounidenses y canadienses a la agricultura, no tienen defensa alguna. El TLC sí se puede renegociar. Al no querer renegociarlo, los panistas, por resolución judicial del Juez, han de ser sentenciados a subsidiar a los campesinos para resarcirlos de los daños económicos, evitando que sus derechos y garantías sean violados. Es esto y la vía pacífica o estalla la violencia, pues, las manifestaciones ya no sirven.

Guerra sucia

Denuncia Andrés Manuel López Obrador que continúan en su contra muchos medios de comunicación / ae suman: grupo parlamentario del PRD en el Senado apoya el Plan de Defensa del Petróleo del Gobierno Legítimo

MEXICO, D.F., 19 de febrero (UNIVERSAL/LA JORNADA).- Andrés Manuel López Obrador propuso la apertura de los medios de comunicación a su figura como condición para alcanzar una reconciliación nacional.
En entrevista, se dijo víctima de una guerra sucia desarrollada durante todo el proceso electoral del 2006, que aún continúa, “y esa va a ser la tónica”.
“Por qué no abren ustedes los medios de comunicación... eso ayudaría”, le pidió a su entrevistador, Joaquín López Dóriga, el Presidente Legítimo.
Por otra parte, anunció que el próximo domingo 24 de febrero, frentea la torre de Petróleos Mexicanos (PEMEX), una asamblea definirá el plan de acción para evitar la privatización del sector energético.
- ¿Habrá bloqueos en pozos petroleros?

- No sabemos, el domingo vamos a presentar el plan de acción.
Durante la entrevista, que duró poco más de una hora, denunció que el gobierno de México pagó 15 mil millones de dólares a la empresa Repsol para importar gas natural que no fue licitada.
“Se compró a precios elevadísimos, está el contrato. Pero, además, tengo las pruebas de que fue una asignación directa. Es decir, que no hubo otra empresa que hiciera oferta”, sentenció.
Reiteró que las autoridades mexicanas pretender privatizar PEMEX y que tiene elementos para sostener sus dichos: “Es parte de una política que se ha seguido desde hace 25 años” con los gobiernos neoliberales, afirmó.
Mientras, el grupo parlamentario del PRD en el Senado de la República se sumó al Plan de Defensa del Petróleo que encabeza Andrés Manuel López Obrador y que incluirá acciones de resistencia civil pacíficas, pero “mucho más duras” que las que se dieron después del fraude electoral del 2006, informó el vicecoordinador de la bancada, Ricardo Monreal.
Dijo que después de una reunión que sostuvieron los senadores con la secretaria de Patrimonio Nacional del Gobierno Legítimo, Claudia Sheinbaum, se concretó la estrategia, que incluye la cancelación de todos los viajes internacionales de los legisladores, a fin de que permanezcan en el país, pendientes ante un posible albazo legislativo. “No vaya a ser que nos quieran mandar fuera del país, a Europa o más lejos, mientras se presenta la iniciativa para privatizar a PEMEX”, comentó Monreal Avila.
Los senadores se comprometieron, dijo, a asumir como prioritaria la batalla por impedir que el petróleo regrese a manos extranjeras y para ello harán un frente de lucha desde el Congreso y participarán paralelamente en las movilizaciones.

Peligro real

En el Día del Ejército Mexicano, el titular de la Secretaría de la Defensa Naciona, Guillermo Galván Galván, reconoce que el narcotráfico y el crimen organizado representan tremendo riesgo para la salud y seguridad de todos / Advierte que las Fuerzas Armadas someterán a todos los cárteles de la droga

MEXICO, D.F., 19 de febrero (NTX// UNIVERSAL /APRO/LA JORNADA).- El titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), Guillermo Galván Galván, reconoció que el narcotráfico y el crimen organizado “representan un peligro real para la salud y seguridad de todos”.
Consideró e antagonismos de ese tipo también son una amenaza para la estabilidad de las instituciones nacionales, por lo que es imperativo que las Fuerzas Armadas lleven a cabo un combate determinante contra las organizaciones delictivas.
En el marco del Día del Ejército Mexicano, Galván indicó que los militares “no daremos ni un paso atrás” contra esas organizaciones que pretenden “construir imperios del crimen”.
En el desayuno con motivo de esta celebración se recordó a las decenas de soldados quienes murieron en el combate al narcotráfico y a la delincuencia organizada.
El titular de la SEDENA manifestó que el sacrificio de los efectivos militares alientan a “continuar esta lucha sin tregua”, pues los intereses de los criminales “no son superiores los de México”.

El secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, hizo una advertencia a la delincuencia organizada y en especial al narcotráfico, al señalar que las Fuerzas Armadas someterán a todos los cárteles de las drogas y no permitirán en México la construcción de imperios del crimen.
Por eso, convocó a todos los militares a mantenerse “en la primera línea de batalla” contra la violencia y el crimen organizado, para alcanzar los objetivos para recuperar los espacios que ocupa la delincuencia en todo el país. Y además aseguró que las Fuerzas Armadas no pretenden ni requieren ningún tipo de discrecionalidad para cumplir con sus objetivos contra el crimen organizado, por el contrario –agregó- la transparencia permitirá apreciar la veracidad de sus acciones.
En esta lucha no daremos ni un paso atrás, porque los intereses de México son superiores a los del crimen organizado, dijo enérgico el General Galván.
El 95 aniversario del Ejército fue celebrado la mañana del martes en el Campo Militar número 1. Allí, el espurio anunció un aumento mensual de 500 pesos, como compensación técnica al servicio, a las percepciones del personal de tropa de las Fuerzas Armadas del país.
Por segundo año consecutivo incrementó las percepciones de los soldados, esta vez en 500 pesos mensuales. Este anuncio fue acompañado de la instrucción a la tropa de mostrar “lealtad, fidelidad, y unidad a toda prueba” para alcanzar la victoria sobre la delincuencia.
Y armas con incrustaciones de oro o de esmeraldas que fueron propiedad de narcotraficantes como Amado Carrillo, Héctor El Güero Palma y Alfredo Beltrán Leyva, El Mochomo, fueron mostradas como las “joyas” que forman parte del arsenal decomisado por el Ejército Mexicano.

Estado de los Estados

Por Lilia Arellano

México, nación en riesgo

“La violencia no es sino una expresión del miedo”.
Arturo Graf

En los días que corren graves peligros confronta la Nación: la pérdida de su riqueza patrimonial, con la presunta aprobación de la reforma energética el próximo mes de marzo; la cancelación de libertades ciudadanas fundamentales como la inviolabilidad del domicilio, de las comunicaciones personales y de la libertad individual -abiertas y francas restricciones a los derechos humanos consagrados en la Constitución- con la “reforma de justicia”, que legitima y abre la puerta para reglamentar el uso de la fuerza policial; y la militarización del país con la carta blanca que se le ofrece al Ejército Mexicano como última y única opción de la administración de Felipe Calderón, dentro de su fracasada estrategia para hacerle frente al crimen organizado y a los cárteles de la droga, pues le ha apostado mal al uso de la fuerza y no de la inteligencia, policial y humana, y omite que el problema de la criminalidad está profundamente ligado a la pobreza que existe en el país y que no se resolverá de fondo hasta que ésta se disminuya y se cierre la brecha de la enorme desigualdad social que impera en el territorio mexicano.

En los últimos años, México se ha visto sacudido por una ola de violencia ligada al narcotráfico y el lavado de dinero, que es cada vez más trasnacional, y que ha dejado una impresionante estela de sangre por todo el país, cuyas cifras congelan la sangre del más valiente: tan sólo en el sexenio del primer panista que logró acceder a la Presidencia de la República, Vicente Fox Quesada, se registraron más de 9 mil narcoejecuciones, principalmente en los centros de población más importantes como el Distrito Federal, Guadalajara, Monterrey, Tijuana, Ciudad Juárez, Nuevo Laredo, entre muchas otras, mientras en lo que va de la gestión calderonista, los homicidios relacionados con el crimen organizado rompen todos los récords y superan ya las 3 mil muertes, costo realmente muy alto que ha pagado el país por resultados prácticamente imperceptibles en el tráfico de estupefacientes en el territorio mexicano y hacia los Estados Unidos.
Y precisamente en el marco del Día del Ejército México, el titular de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, admitió que el narcotráfico y el crimen organizado son una amenaza para la estabilidad de las instituciones nacionales y reconoció que representan un peligro real para la salud y la seguridad de todos.
También advirtió que los militares “no daremos un paso atrás” contra esas organizaciones que pretenden “construir imperios del crimen”.
El militar salió al paso de las críticas de las organizaciones de defensa de los derechos humanos y sostuvo que las “Fuerzas Armadas no pretenden discrecionalidad en el ejercicio coercitivo, sino una transparencia que permita apreciar la veracidad de sus acciones”.
Y para compensar su disposición en esta tarea que no les corresponde y para la cual no fueron constituidos, Felipe Calderón les anunció un aumento de 500 pesos al salario mensual de los integrantes de las fuerzas armadas y les prometió que este incremento sería retroactivo a enero pasado y adicional a los “aumentos originales”, que por cierto aún no ha cumplido todavía y que se suman a la total carencia de recursos para modernizar los equipos militares (comunicaciones, vehículos, aviones, armamento, aparatos de visión nocturna, etc.).
También prometió a los militares una iniciativa de seguridad social a fin de que los soldados retirados tengan garantizado un salario digno.
La medida, dijo, podría concretarse en no más de cinco años y forma parte de la reforma a la ley castrense con el objetivo de estar a tono con los nuevos retos que enfrentan las fuerzas armadas.
Los documentados excesos en que han caído algunos militares en el cumplimiento de la impuesta tarea de combatir a los cárteles de la droga, ha llevado a las organizaciones civiles defensoras de los derechos humanos a demandar que los soldados regresen a los cuarteles y se les saque del combate a los capos de los diversos cárteles que operan en el país.
Incluso dichos reclamos fueron llevados hasta la residencia oficial de Los Pinos, por la Alta Comisionada de Naciones Unidos para los Derechos Humanos, Louise Arbour, quien subrayó la semana pasada ante el propio Calderón que el empleo del Ejército para combatir el narcotráfico no es una política sustentable y puede ser muy riesgoso en el largo plazo toda vez que los soldados están entrenados para hacer uso de una fuerza excesiva, mientras que en el campo de procuración de justicia un principio básico es el uso razonado de la fuerza.
Arbour también advirtió a los senadores de la República la necesidad de que el Ejército Mexicano esté bajo vigilancia de una autoridad civil cuando lleve a cabo funciones civiles o policíacas.
Lo anterior se agrega a la gran impunidad que existe en todo el país en materia de procuración de justicia y cuya punta del iceberg son las muertas de Ciudad Juárez, las narcoejecuciones, la tortura y la represión a los severos conflictos sociales, en los que se aplicó una auténtica política de Estado.
Sobre el particular, este martes la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos sostuvo que la violación a las garantías individuales en México es extremadamente crítica y el responsable de esto es Felipe Calderón.
Dicha comisión pidió al gobierno federal adoptar medidas urgente para establecer el paradero de la desaparición forzada de personas registradas en 2007; para esclarecer los dos atentados a instalaciones de PEMEX que presuntamente realizó el Ejército Popular Revolucionario (EPR) para exigir se establezca el paradero de dos de sus militantes; para definir la situación jurídica de los 70 presos políticos, una parte de los cuales participaron en el conflicto social que se registró en el Estado de Oaxaca en 2006 con saldo de 13 muertos, mientras que otra parte fueron detenidos por participar en mayo de 2006 en la toma de una carretera en San Salvador Atenco, en donde los ejidatarios dieron una férrea defensa de sus tierras.

Castro renunció al poder
En un hecho calificado como histórico, el presidente cubano Fidel Castro renunció al poder, tras detentarlo por 50 años.
A los 81 años y luego de 19 meses de convalecencia, anunció que no aceptará de nuevo, por razones de salud, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe.
La noticia causó alegría al presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, que andaba de gira por Africa. Sin embargo, su administración descartó levantar el embargo económico, reiteró que mantendrá su política hacia la isla y calificó a Raúl Castro de “dictador lite”.
La noticia también impactó en la contienda electoral por la presidencia de Estados Unidos: los aspirantes demócratas Barack Obama y Hillary Clinton, así como el republicano John McCain, exigieron al régimen cubano la liberación de todos los presos políticos y una transición hacia la democracia.

¿Nuevo proyecto?
Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del gabinete lopezobradorista, cuestionó el plan de Felipe Calderón para reactivar la industria petroquímica nacional, a través de la subasta, entre particulares, del ramo productos petroquímicos, como el etanol y las gasolinas naturales, mediante contratos de suministro por 15 años, a cambio de que el sector privado construya una nueva planta petroquímica en la que invertirían alrededor de mil millones de dólares, más 700 millones de dólares para la generación de derivados.
PEMEX Gas y Petroquímica Básica adelantó que estiman que ya en abril, una vez que se hayan recibido las observaciones de los inversionistas interesados en participar, estará en condiciones de emitir los criterios para asignar el contrato de suministros, así como las garantías y compromisos del suministro de materias primas y los referentes a la inversión.
Durante una entrevista realizada en el Programa Estado de los Estados, que se transmite de lunes a viernes por Radio 620 de la Cadena Rasa, Di Costanzo reprobó el hecho de que el proyecto para la nueva planta petroquímica -que no es otro que un reciclado plan derivado del fracasado “megaproyecto Fénix”, que no pudo concretar Vicente Fox el sexenio pasado- lleve dedicatoria y se le pretenda asignar a Grupo Idesa, una pequeña empresa petroquímica que produce Etilénglicoles, Propilénglicoles, Etanolaminas, Anhídrido Ftálico, y Etanolaminas, entre otros, y que con este proyecto “se iría al cielo”, gracias al amplio subsidio que recibirían sus costos de producción del gobierno federal.

De los pasillos
Por primera vez, este martes el precio del barril de crudo superó los 100 dólares, impulsado por el notable encarecimiento que registraban los combustibles.
El precio del crudo de Texas subió 4.7 por ciento y cerró a un precio récord de 100.1 dólares en Nueva York, cuyo mercado es muy sensible a cualquier noticia alusiva a interrupciones imprevistas de la actividad de las refinerías, por coincidir con el inicio de tareas periódicas de mantenimiento antes de incrementar las empresas la producción de gasolinas en los meses de primavera en Estados Unidos.
Además, la escalada de precios coincidió con un debilitamiento del dólar ante el euro y otras divisas. El repunte también tiene relación con las expectativa de que la OPEP pudiera decidir el mes próximo reducir sus cuotas de producción, en previsión de un descenso de la demanda de crudo durante el segundo trimestre del año. La Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC) pidió al gobierno federal revisar el reglamento del Impuesto Empresarial a Tasa Unica (IETU), a fin de que se dé un tratamiento diferenciado a sectores que participan en esa actividad económica.
El presidente de la CMIC, Nezahualcóyotl Salvatierra, argumentó que la aplicación del IETU afecta de forma distinta a desarrolladores de vivienda que a cadenas comerciales o constructores de plataformas marítimas.
La petición de la CMIC pone de manifiesto una vez más la inconveniencia e impracticidad de ese nuevo gravamen impuesto por el Congreso a los sectores productivos del país, pues lo único que está logrando, además de una lluvia de amparos, es impulsar la elusión fiscal, debido, entre otras muchas razones, a la complejidad que existe para reportarlo.
Senadores del PRI, PRD y PT pidieron al gobierno federal sancionar con más rigor a los responsables del accidente en la mina Pasta de Conchos, Coahuila, y solicitaron poner en práctica los convenios internacionales en materia de seguridad en el trabajo, en especial en las minas.
A dos años de la tragedia, la Secretaría del Trabajo informó que por fin fueron depositados en la Junta de Conciliación y Arbitraje las cantidades correspondientes a la totalidad de las indemnizaciones por los 65 mineros fallecidos en esa mina.
La Secretaría de Hacienda confirmó que en el último trimestre del año pasado, el Producto Interno Bruto (PIB) alcanzó un crecimiento de 3.3 por ciento, nivel inferior al 4.8 por ciento observado en el 2006, lo que representa una desaceleración de la economía mexicana.

Trágicomix

Tomy

José Mercader - http://mercader.grf-ri.net/

Detrás de la petrolera no sólo hay intereses millonarios sino también la mano imperial

Caso Exxon Mobil
Emilio Marín

La disputa comenzó en mayo pasado, cuando Hugo Chávez rescató la soberanía petrolera en la Faja del Orinoco. Y se profundizó en diciembre, cuando Exxon Mobil pleiteó ante el Ciadi, tribunal arbitral del Banco Mundial.

La gigantesca petrolera norteamericana, descendiente de la tradición expoliadora de Esso y Standard Oil, se había acostumbrado hasta los ´90 a dar las órdenes en Venezuela. Al socaire de los contratos firmados con los socialdemócratas de Carlos Andrés Pérez y los socialcristianos de Rafael Caldera, libó las riquezas petroleras hasta el hartazgo.

Esos políticos, que no se caracterizaban precisamente por su patriotismo, crearon las brechas jurídicas para que la multinacional pudiera apelar a arbitrajes internacionales, pese a que la Constitución lo impedía. Desde fines del siglo XIX Venezuela simpatizaba con la tesis del argentino Carlos Calvo, de que los países fueran respetados como soberanos, a salvo de la injerencia de potencias extranjeras. Y luego, a principios del siglo XX, dio lugar a la doctrina Drago, de que no se pudiera exigir el pago de deuda por la fuerza u ocupaciones militares.

Pérez y Caldera allá, como Carlos Menem acá, firmaron concesiones y privatizaciones donde se dejaba la puerta abierta a dirimir eventuales controversias ante tribunales internacionales. De soberanía ni hablar.

Tomándose de esos resquicios 'legales', la Exxon acudió en diciembre de 2007 al tribunal arbitral del Banco Mundial, el Ciadi, para demandar al estado bolivariano porque éste rescató el área de Cerro Negro, en el Orinoco, y le propuso que quedara como socio minoritario.

La supuesta perjudicada no aceptó ese trato ni las conversaciones tendientes a indemnizarla. Caracas pensaba que con 1.200 millones de dólares estaba más que bien remunerada. Pero la compañía 'gringa' tenía otros números y demandó una inmovilización de activos de Pdvsa (Petróleos de Venezuela SA) por 12.000 millones. La solicitud a la justicia norteamericana, inglesa y holandesa ya tuvo un primer paso adelante. Una corte federal de Manhattan, sin demasiado debate, en una sesión de dos horas, resolvió inmovilizar 300 millones de dólares de Pdvsa, a petición de Exxon.

Y no es que a aquélla le falte dinero. Junto con General Motors disputa el liderazgo entre los pesos pesados de la economía de EEUU. El año pasado tuvo ganancias por 40.600 millones de dólares, provenientes de negocios como el que tenía en la Faja del Orinoco y que por obra de Chávez se echó a perder (en realidad se iba a achicar pues el Estado se quedaría con el 60 por ciento del paquete accionario y la firma extranjera con el resto).

En apoyo de la tesitura venezolana no sólo está la ley venezolana. La ONU tiene dispuesto desde 1962 que 'las legislaciones nacionales y los intereses nacionales están por encima de cualquier interés particular'. Lo que sucede es que los directivos de Exxon se creen los amos del universo y esa idea se les refuerza cuando gobiernos claudicantes los tienen en esa consideración.

Beneficios

La política de rescate del Estado en la Faja del Orinoco afectó a 32 'convenios operativos' firmados en los ´90 con las multinacionales. Casi todas éstas admitieron de mal grado la decisión de Chávez y se acogieron a las nuevas normas de funcionamiento (lo que trasunta que aún así siguen ganando buenos dividendos). Fue el caso de British Petroleum, Chevron, Total y Statoil.

Solamente Exxon y Conoco-Phillips, también 'made in USA', abandonaron los emprendimientos y en el primer caso demandaron al Estado. La otra, lo mismo que la italiana ENI, están discutiendo el monto indemnizatorio.

Para el país de Simón Bolívar fueron importantes los beneficios de aquella nacionalización. El Estado dejó de ser el socio bobo para tener la mayoría de las acciones y los beneficios, además de recaudar mucho más por los impuestos. El ministro de Energía y Petróleo, y titular de Pdvsa, Rafael Ramírez, recordó que las regalías que pagaban los privados pasaron del uno al 33,3 por ciento, en tanto los impuestos petroleros llegaron al 50 por ciento.

Pequeña digresión: en Argentina, el gobierno K avaló el convenio con Panamerican, donde la anglo-estadounidense se quedará por cuarenta años con Cerro Dragón, pagando entre 12 y 15 por ciento de regalías, una bicoca...

Con ese reforzamiento en el Orinoco, la petrolera estatal redondeó activos propios por 109.000 millones de dólares y consolidó el país como el primer productor y exportador de crudo en Latinoamérica y el Caribe. Afincado en esa base material y los consiguientes aportes al presupuesto público -50 por ciento proveniente de Pdvsa-, el gobierno bolivariano tuvo en 2007 recursos para nuevas inversiones y planes sociales que atienden a su población de menor ingreso. Inclusive ha dispuesto de capital como para comprar bonos de países amigos como Argentina, o prestar a socios del ALBA como Cuba, Bolivia y Nicaragua, etc.

Ese es el punto donde coinciden la estrategia de Exxon con la del gobierno de George Bush: tratar de derrotar a Chávez, su enemigo común. La empresa para recuperar sus privilegios en el Orinoco y la Casa Blanca para derrotar al presidente antiimperialista más activo en la región. Si alguien tenía alguna duda sobre esa convergencia, la habrá disipado luego de escuchar al vocero del Departamento de Estado tomando como propia la querella de Exxon.

Contraofensiva

Las medidas fogoneadas en Washington contra el chavismo incluyeron un proyecto de resolución en el Capitolio para incluirlo en la lista de 'terroristas' junto a Siria, Corea del Norte, Irán y Cuba. La resolución está impulsada por la congresista republicana Ileana Ross-Lehtinen, representante de la gusanera de Miami, y ya cuenta con 25 signatarios. El argumento es que Caracas tiene acuerdos comerciales con Irán y que su presidente pidió se saquen a las FARC y el ELN de la lista de organizaciones terroristas.

Pero esos planes chocan con fuerte resistencia de Venezuela, excluidos los adversarios de Chávez y arietes de la administración Bush.

El presidente denunció la campaña norteamericana y advirtió que la primera medida de fondo será suspender la venta de crudo venezolano a EEUU, al que hoy vende casi un millón de barriles diarios. El 14 por ciento de la demanda petrolera del Norte es cubierta por envíos venezolanos, lo que da una idea del impacto que aquella suspensión puede tener.

Simulando una fortaleza que no es tal, The Washington Post escribió que Caracas no podrá vender a otros mercados ese crudo porque es 'muy sulfuroso'. Pdvsa suspendió el convenio con Exxon y dejó de venderle 600.000 barriles al mes, en réplica por el embargo decidido en la corte de Manhattan.

La fortaleza material del país afectado es evidente en materia petrolera, teniendo en cuenta que una vez que culmine la certificación internacional de las reservas del Orinoco, tendrá en total reservas probadas por 316.000 millones de barriles.

Eso es mucha plata, con un barril que volvió a rozar los 100 dólares y que según Chávez podría trepar hasta los 200 si el conflicto entre los dos países sigue su escalada.

El contragolpe bolivariano no se limita a medidas comerciales sino que incluye la doctrina de la guerra de todo el pueblo en la defensa nacional, la profundización del ALBA, a la que se incorporó Martinica en la reciente VI Cumbre de presidentes; los acuerdos con Ecuador, Argentina y Brasil; los convenios políticos, militares y tecnológicos con China y Rusia, etc.

Los que pueden sufrir consecuencias de esta tirantez son los aliados de Bush al interior de Venezuela. Varios de los políticos de la IV República pueden ver reactivados juicios en su contra por favorecer la entrega con su fomento a la 'apertura petrolera' de la que hoy se toma Exxon. Muchos son opositores al gobierno y en 2002 dieron un fracasado golpe de Estado.

Sin quererlo, la campaña imperial en el seno del Ciadi puede terminar abrochando más acuerdos entre los afectados por los juicios de las multinacionales. Argentina es uno de ellos, como principal demandado por los monopolios internacionales en ese tribunal del Banco Mundial. En vez de seguir concediendo aumentos de tarifas en servicios públicos para desactivar esos juicios ilegales, debería unirse a Caracas para reafirmar la soberanía estatal y patear el tablero de los 'tribunales internacionales' y las pretensiones de potencias extranjeras. Al fin de cuentas Carlos Calvo y Luis María Drago eran diplomáticos y juristas argentinos.

Campesinos mexicanos elaboran propuesta contra el TLCAN

Púlsar

Organizaciones campesinas de México intentarán definir hoy las propuestas para la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) que serán presentadas ante los legisladores.

La Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados recibiría el jueves a los representantes del campo que exigen un decreto presidencial para establecer mecanismos de administración de importaciones y exportaciones.

Piden además que el Ejecutivo ordene la creación de una reserva de maíz para el consumo nacional.

Desde la Asociación Nacional de Empresas Campesinas y la campaña "Sin maíz no hay país", que agrupa a las organizaciones del campo, se plantea establecer una agenda común y continuar las negociaciones tanto en la Cámara de Diputados como en la de Senadores.
Mientras tanto, las agrupaciones anunciaron un programa de marchas contra el TLCAN para el 18 de marzo, 10 de abril y 1 de mayo, mientras prevén un paro nacional en agosto.

Educación en México: entre el sindicalismo corrupto y la burocracia sin ideas

Pedro Echeverría V.

1. En México el 99 por ciento de los líderes de los grandes sindicatos, así como los funcionarios de alta jerarquía son bien conocidos como impreparados, corruptos y mentirosos. Sin embargo, a pesar de ello, suelen permanecer en los cargos todo un sexenio, dos y hasta tres períodos sexenales de gobierno. Los líderes de grandes sindicatos, así como los funcionarios de alto nivel, llegan a acumular gigantescas riquezas obtenidas del presupuesto público, tanto en cuotas sindicales como en negocios que realizan a la sombra del poder. Quizá sólo uno de cada cien de esos personajes viva modestamente; los demás poseen grandes cuentas bancarias, lujosas residencias y costosos automóviles. No importa que no hayan contado con alguna capacidad intelectual; les ha bastado con poseer una gran habilidad política y enorme sagacidad para moverse y acomodarse entre los grupos de poder.

2. En nuestro país casi todos los lectores saben que dos mujeres se enfrentan en la SEP. Me refiero: a Esther Gordillo Morales, quien desde abril de 1989 controla el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y a Josefina Vázquez Mota que es la secretaria de Educación nombrada para presidir la SEP por el presidente ilegítimo Felipe Calderón. Las dos funcionarias llevan poco más de un año confrontándose para ver quién predomina en las medidas que se toman en Educación Pública. Gordillo lleva por lo menos 27 años metida en el sindicalismo educativo y 17 años a la cabeza de millón y medio de afiliados; Vázquez Mota, rodeada de decenas de asesores, apenas un año tratando de presentar algún programa en Educación “que sea coherente con lo que piensa el presidente”. Mientras Gordillo es cabeza de un aparato político y sindical muy poderoso, Josefina es sólo una burócrata que recibe órdenes de Calderón, que tampoco sabe nada.

3. Mientras tanto la educación en México sigue “marchando” sin ton ni son, como lo ha venido haciendo desde hace por lo menos 27 años. Y no es que antes la educación en México estuviera bien; pero los datos estadísticos demuestran que después de la gran crisis económica y petrolera de 1981/82 las inversiones en Educación se detuvieron hasta ser insuficientes. Para entonces ya los planes educativos del presidente De la Madrid (pretextando la crisis y la falta de dinero) apuntaban hacia la privatización educativa. Los secretarios de Educación: Reyes Heroles (1982/85), González Avelar (1985/88), Bartlett Díaz (1988/92), el mismo Ernesto Zedillo (1992/94) y todos los que le siguieron fueron haciendo a un lado a la educación pública, laica, gratuita y popular para impulsar la educación privada; apoyando así a los colegios particulares y a los negociantes de las nuevas instituciones que se hacían cada vez más ricos.

4. La bronca entre la Gordillo y la empleada del presidente: Josefina Vázquez, no es importante; así como no lo han sido los diferentes secretarios de Educación, quizá con la excepción de Vasconcelos (1921/24) y Torres Bodet (1943/46) y 1958/64) que en sus períodos dejaron un sello particular, aunque ideológicamente no haya sido de nuestro gusto. Gordillo, a pesar de ser una de las líderes más corruptas de la historia, debe reconocerse que posee todavía la gran habilidad y las mañas para mantener el control del poderoso sindicato de maestros; por el contrario la Vázquez Mota se le podría mover de la SEP en cualquier momento y nada pasaría. Se podría poner allí a cualquiera, hasta al titular de Agricultura y Medio Ambiente, Alberto Cárdenas, que obtuvo el título de ingeniero con la tesis: “Análisis y Perspectivas del Jabón de Lavanderías y Detergente” o al analfabeta Patricio Patrón Laviada, después de gobernar Yucatán.

5. Para que haya una buena educación en el país, dado su gran atraso, los poderosos intereses que hay que romper, la enorme desconfianza de la población y de los docentes en que las cosas puedan cambiar, se necesita una profunda transformación que parta de la raíz. Se requiere de una gran revolución cultural que venga de profundos cambios políticos y económicos. Hay que cambiar el sindicalismo, no solo a los líderes sindicales; hay que transformar la conciencia de los profesores, pero también de los padres de familia; hay que cambiar a los funcionarios de la SEP, pero antes a los gobiernos de los ricos; hay que elevar el presupuesto a la SEP, pero también darle a todo el presupuesto una orientación social. Si alguien piensa que esto no es posible, tampoco lo será cambiar la educación. Estado, gobierno, sindicalismo, padres de familia, seguirán por el mismo camino trazado por el capitalismo y todo seguirá igual.

6. ¿Se imaginan al ser humano más sabio y honesto en la Presidencia de la República, en la secretaría de Educación o en la secretaría general del sindicato nacional de profesores? ¿Qué haría si las estructuras políticas, si los empresarios, si la conciencia de los trabajadores, si la población no sabe diferenciar entre intereses personales, individuales o intereses colectivos? El problema no es de personas buenas o malas, inteligentes o ignorantes, trabajadoras o flojas. El asunto parece estar en las estructuras socioeconómicas y en las ideologías que orientan los programas y las acciones. ¿Qué intereses predominan en un sistema como el nuestro donde poseer capital y poder es determinante para dominar? ¿Qué ideología o conjunto de pensamientos se forman alrededor de la búsqueda de dominio y poder? El problema no es de cambio de personas en el gobierno o en un sindicato, sino de cambio radical de estructuras.

7. ¿Qué hacer entre tanto? Quizá aprovechar ciertas coyunturas electorales o de presión política con el objetivo de ir estableciendo espacios más libres para extender nuestras batallas y nuestras luchas por una sociedad más democrática y libre. Exigir por ejemplo la renuncia de Calderón a la Presidencia, mover a Vázquez Mota de la SEP, pedir la salida de Cárdenas Jiménez de Agricultura y Lozano de la secretaría del Trabajo y tirar a la Gordillo del SNTE. Pero de ninguna manera pensar que basta con que las personas más odiadas del gobierno y el sindicalismo salgan de él. No olvidar que las estructuras capitalistas de explotación y dominación siguen tan enteras como antes y que la ideología individualista de la población continúa. La batalla es más profunda y es sin límite de tiempo, porque si le paramos nos estancamos y retrocedemos. Pienso que sólo así pueden cambiar las cosas en serio o, de lo contrario, jamás cambiarán.

Compañero Fidel, hasta la victoria siempre!

Néstor Kohan

Sentimos un poquito de tristeza, ¿por qué no admitirlo? Sin embargo, como alguna vez dijo Julio Antonio Mella, todo tiempo futuro tiene que ser mejor. Las luchas más profundas, las más radicales, las más decididas, todavía no han empezado. O mejor dicho, recién comienzan.

Fidel está enfermo y renuncia. Decisión lúcida y sabia, como siempre. No huye en helicóptero, como el patético presidente argentino De la Rua, derribado por su pueblo en rebelión en diciembre del 2001. No se tiene que ir acusado de corrupción, enriquecido y millonario pero escupido por el pueblo, como tantos otros. No termina escapando en lo oscuro de la noche como los dictadores latinoamericanos, protegidos por el Pentágono y la CIA, con el traje manchado de sangre y los bolsillos llenos de dólares.

Fidel no se rinde. No se arrodilla. No implora clemencia. No se degrada ni se deteriora. Simplemente toma la decisión de renunciar por limitaciones de salud, pero conservando intacto su prestigio político, el cariño y el consenso de su pueblo y la admiración de numerosos pueblos del mundo. Sin el gigante soviético en la espalda, pero rodeado de muchos pueblos del tercer mundo que lo siguen tomando como guía. No es casual que cada nuevo revolucionario, cada nuevo rebelde o cada nuevo presidente que aspira a enfrentar al gigante monstruoso del norte, el de Washington, Virginia y Wall Street, viaja a La Habana para verlo y pedirle consejo. Fidel, ya canoso y entrado en años, es el viejo maestro de las nuevas generaciones de rebeldes.

Desde ese lugar, ganado en la lucha, aconseja, guía, opina y provoca debates incluso generando opiniones que discuten con el maestro o problematizan algunas de sus decisiones. Esa es, precisamente, la misión pedagógica de un buen revolucionario. No fabricar dócil y sumisa apologética ni repetición burocrática de fórmulas sino discusión, reflexión y elaboración colectiva. Nunca calco ni copia. Esa es una de las mejores enseñanzas de Fidel como pedagogo popular (¿Qué han sido sus largos discursos de todos estos años sino pedagogía popular?).

Si tuviéramos que sintetizar el núcleo de su pensamiento político creemos no equivocarnos si lo ubicamos en la ética. El marxismo de Fidel —como el de su entrañable hermano argentino, Ernesto Che Guevara— ha sido y es un marxismo eticista y culturalista. La clave de la historia humana no está en el desarrollo de las fuerzas productivas sino en los valores y la cultura. En todo caso, las principales fuerzas productivas de la historia han sido las fuerzas morales. La Revolución Cubana no se derrumbó, aún sin comida, dinero ni petróleo, debido a los valores, la ética y la cultura.

La “batalla de las ideas” con la que insiste Fidel es otro nombre para lo que Antonio Gramsci ha denominado la lucha por la hegemonía. Todo el pensamiento político de Fidel, su práctica revolucionaria al frente de Cuba durante tanto tiempo, sus discursos y sus escritos, han sido una prolongada y larga marcha por la hegemonía socialista. En esa batalla de las ideas y los valores, la ética ha jugado un papel fundamental. Ya de jovencito, muchos años antes de iniciar la guerra revolucionaria en Cuba, el joven Fidel lo había resumido con una sentencia fenomenal: “el verdadero ser humano no pregunta de qué lado se vive mejor sino de qué lado está el deber”.

Ese es, a nuestro juicio, el núcleo de fuego que ha recorrido como un hilo rojo todo el pensamiento de Fidel a lo largo de décadas, de coyuntura en coyuntura, desde los tiempos de la clandestinidad y la guerrilla hasta los tiempos de estadista, desde la época encendida de la OLAS hasta la alianza coyuntural con la Unión Soviética, desde las guerras de liberación en África y Vietnam hasta la escasez material del período especial.

El deber. No el cálculo mezquino del dinero y el bienestar individual sino el deber. Pero no el deber en abstracto —aquel imperativo categórico de origen protestante, estricto, vacío, ahistórico y genérico, que puede ser llenado con cualquier cosa— sino el deber con un contenido sumamente preciso: la justicia, la rebelión contra el capitalismo, los poderosos y los explotadores, el patriotismo, el internacionalismo, el antiimperialismo, la autoestima popular. ¿Cuál es entonces nuestro deber? Pues...“El deber de todo revolucionario es hacer la revolución”, nos aconseja Fidel.

¿Fue distinto el marxismo del Che? ¿Guevara no planteó que la mayor satisfacción posible para una persona revolucionaria no reside jamás en la búsqueda de dinero sino en sentirse pleno y feliz por haber cumplido con el deber social? ¿Quién influyó a quien? ¿El Che a Fidel o Fidel al Che? Probablemente haya habido una influencia mutua y recíproca. Y en el medio de ambos, la ética de José Martí, el rechazo al “hombre mediocre” de José Ingenieros, el humanismo socialista, todos entretejidos en la perspectiva revolucionaria del viejo barbudo Carlitos Marx y su joven continuador con calva, nuestro amigo Lenin. Eso ha sido Fidel. Ese es Fidel.

Quienes nos hemos considerado y nos continuamos considerando fidelistas (“castristas” nos llaman despectivamente nuestros enemigos), guevaristas y mariateguianos, es decir, marxistas latinoamericanos, vemos a Fidel como un maestro. Aprendemos de su historia y de su ejemplo. Llegó a lograr lo que logró no por haberse sometido a la geoestrategia diplomática circunstancial de un Estado sino por haber confiado en las fuerzas de su pueblo y en sus propias fuerzas. Para triunfar en la Revolución Cubana Fidel no sigue las “directivas” de ningún Estado. Privilegia siempre las necesidades de su propio movimiento popular, con una mirada profundamente latinoamericana e internacionalista. Ese es el camino. Esa es la enseñanza de Fidel que nos guía. Ese es nuestro futuro.

La mejor manera de ayudar hoy a la Revolución Cubana es luchar por la revolución antiimperialista y anticapitalista en nuestros propios países. ¡Cuántos le rindieron aplausos una vez que Fidel triunfó pero lo habían insultado cuando sólo era un insurgente y un guerrillero! ¡Cuántos asisten a cócteles y cenas en nombre de Cuba pero en su momento llamaron a Fidel “aventurero”, “putchista”, “foquista”, “militarista” y muchos otros adjetivos destinados a desprestigiar y combatir las herejías revolucionarias!

No tiene sentido cantar loas apologéticas a las glorias del pasado cuando se visita La Habana (o el sol y la playa de Varadero...) mientras en el país propio se defiende a los empresarios y a los banqueros. Resulta insostenible y esquizofrénico emocionarse frente a un retrato de Fidel o con las canciones de Silvio Rodríguez cuando se demoniza, se insulta y se desprecia a los jóvenes rebeldes que actualmente enfrentan a la policía y a los militares.

La mejor solidaridad con Cuba, con su pueblo, con el futuro del socialismo y con Fidel, sigue siendo la lucha popular. Una lucha contra el capitalismo y por el socialismo que no tiene fronteras.

El deber de todo revolucionario es hacer la revolución. Esa es la enseñanza que nos deja Fidel con su ejemplo de vida. ¡Una vida entera dedicada a la revolución! Cuánta razón tenía también Fidel cuando nos dijo: “nuestro campo de batalla abarca todo el mundo”. ¡Qué impactante actualidad!

Fidel renuncia. Todo el mundo habla y opinará de eso. Los poderosos del imperio continuarán denostándolo desde sus multimedios monopólicos mientras los pueblos seguirán queriéndolo y admirándolo. Aunque su voz no aparezca en los noticieros comprados de la televisión. Pero a la larga, esa noticia dejará de ocupar la atención. Lo que permanecerá, a largo plazo, son las enseñanzas de Fidel. Las banderas de su pensamiento político rebelde y su ética revolucionaria inquebrantable. Esa misma que le permitió mantenerse de pie, sin trastabillar, durante medio siglo frente a la potencia más poderosa de la tierra y de la historia.

Continuar, hoy y en el futuro, las enseñanzas de Fidel y del Che. Ese es el gran desafío para las nuevas generaciones. Dentro de Cuba, poniendo toda la fuerza en profundizar la perspectiva socialista y en combatir el regreso al capitalismo. ¡Pero también fuera de Cuba, en las nuevas batallas que vendrán por un mundo más justo y solidario, el mundo socialista!

Fidel tenía razón. Nuestro campo de batalla abarca todo el mundo y nuestro deber es hacer la revolución. ¿Sabremos estar a la altura de ese deber?

Querido comandante, compañero, maestro y hermano Fidel

¡Hasta la victoria siempre!

Néstor Kohan
(Coordinador de la «Cátedra Che Guevara – Colectivo Amauta» de Argentina y autor del libro Fidel para principiantes)

¿Qué hay y quién está detrás de las decisiones económicas?

Juan Torres López

Quizá una de las interrogantes peor resueltas sobre la democracia es la que se pregunta por las condiciones de todo tipo que necesariamente deben darse para que podamos decir con propiedad que la democracia existe como tal.

No trataré de resolverla aquí pero me parece que, además de instituciones representativas, partidos democráticos o ciudadanos que la hagan suya, entre otras, hay una fundamental: la deliberación. Al menos, en el sentido en que la define Adela Cortina cuando dice que “delibera quien considera atenta y detenidamente el pro y contra de los motivos de una decisión antes de adoptarla, y la razón o sinrazón de los votos antes de emitirlos” (EL PAÍS, Opinión - 24-08-2004).

Traigo esto a colación porque si hay algo evidente en las relaciones económicas de nuestra época es que cada vez resulta más desnaturalizado y desconocido el agente de quien efectivamente dependen las decisiones económicas.

Hoy día es normal que se hable de la autoridad fiscal o monetaria, del Ejecutivo o, ya en el paroxismo, de los mercados, ... es decir, de instancias impersonales que desde ningún punto de vista pueden considerarse que tengan capacidad de resolver, criterio autónomo para determinar lo bueno o lo malo, ni por supuesto boca para poder expresarse y decidir.

No puede ser que sean esas instituciones sin alma ni rostro las que deciden. Como se decía en El Quijote, debe ser «alguien y aún álguienes» quienes estén tomando las decisiones que a todos nos afectan y en cuya génesis no participamos.

La deliberación ha desaparecido, si es que algún día existió, del mundo económico. Al menos, la deliberación abierta, pública y ciudadana. O incluso partidaria, puesto que es cada vez más habitual comprobar que son solo los grandes líderes, y no el conjunto de sus partidos, los que aparecen como los exclusivos portadores de la propuestas sobre lo que debe o no debe hacerse, sobre lo que nos conviene o no.

Y ahí radica no solo uno de los grandes problemas de la economía de nuestro tiempo sino de la democracia en su conjunto.

¿Cómo creer que vivimos en verdaderas democracias cuando los asuntos económicos más relevantes (que normalmente lo son, a su vez, para la demos en su conjunto) nos vienen dados y sin posibilidad de modificar su orientación o contenido?

La otra cara de la cuestión es que resulta igualmente iluso creer que son solamente los líderes o grandes dirigentes quienes deciden por sí mismos. No recuerdo quién lo dijo ni siquiera si es apócrifo o no, pero comparto la idea de que el verdadero poder no lo tiene el que está sentado en el sillón sino quien puede hablarle al oído.

Y esa es la cuestión, que quienes puede hacerlo no dan la cara a los ciudadanos y les imponen así cada vez más habitualmente caminos obligados por donde no está claro que realmente quieran transitar.

Cuando tan palpablemente se echa en falta la deliberación, la democracia y el control ciudadano de las relaciones económicas quizá convenga traer a colación unas palabras sabias del Premio Nobel de Economía, Amartya Sen, ante la Organización Internacional del Trabajo. Se refería a la crisis asiática, pero nada hay escrito que diga que no podría pasarnos a nosotros: “El desarrollo de la crisis financiera de algunas de estas economías ha estado estrechamente vinculada a la falta de transparencia empresarial, en particular, la falta de participación pública en el examen de las disposiciones financieras y comerciales. La ausencia de un foro democrático ha agravado este hecho. La oportunidad que hubiesen podido facilitar los procesos democráticos de impugnar el poder de determinados grupos o familias en varios de estos países hubiese podido ser determinante”.

Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga (España). Su web: http://www.juantorreslopez.com

PEMEX, el camino de la privatización

Hedelberto López Blanch

Se puede decir sin temor a equivocaciones que la empresa nacional Petroleos Mexicanos (PEMEX) ya está prácticamente semi privatizada pues durante años se han ido entregando concesiones y contratos a compañías transnacionales extranjeras.

Una confirmación de este hecho es que ya ni el gobierno mexicano ni la transnacional estadounidense Halliburton necesitan esconderse para firmar convenios petroleros pues aunque las asociaciones en este sector con compañías extranjeras y privadas están prohibidas por la Constitución, sus directivas han sido violadas desde hace varios años.

Desde que en marzo de 1938 el ex presidente Lázaro Cárdenas nacionalizó la producción-distribución petrolera y los servicios de energía eléctrica, estos sectores se habían mantenido bajo control del gobierno

El artículo 27 de la Constitución establece que “tratándose del petróleo...o de minerales radiactivos, no se otorgarán concesiones ni contratos, y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos. Corresponde exclusivamente a la Nación generar, conducir, transformar, distribuir y abastecer energía eléctrica que tenga por objeto la prestación de servicio público...”

Años antes de que México firmó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) con Estados Unidos comenzaron a penetrar, subrepticiamente, las compañías transnacionales en empresas claves de la nación.

En el 2000, cuando el presidente Vicente Fox llegó al poder aumentaron las presiones para que el Congreso autorizara la entrada de capitales foráneos en las ramas del petróleo y la energía como forma de atraer la inversión extranjera y poder salir de la deuda que acumulaba PEMEX.

El dirigente del Grupo de Ingenieros Petroleros Constitución de 1917, Francisco Garicochea, denunció que en el territorio azteca operan alrededor de 300 empresas transnacionales en el sector petrolero mediante contratos diversos.

Garicochea, cuya agrupación la integran ex directivos de Petróleos Mexicanos, agregó que las transnacionales actúan como una especie de “PEMEX paralela”, pues desplazan a los obreros nacionales en beneficio de extranjeros y son las mayores beneficiarias de los contratos que licita la empresa.

Entre enero de 2000 y 2005, Halliburton, basada en Houston, Texas y dirigida en esos momentos (aún mantiene el control) por el vicepresidente norteamericano Richard Cheney, consiguió 159 contratos con la división Perforación y Exploración (PEP) por 2 500 millones de dólares. En la actualidad la cifra alcanza los 4 000 millones de dólares.

El profesor de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) John Saxe Fernández puntualizó que el actual debate sobre la privatización de PEMEX ya no tiene mucho de debate pues esa empresa ha subcontratado desde hace tiempo casi todas sus divisiones de exploración y perforación a transnacionales como Halliburton, Fluor-Daniel y Bechtel, entre otras, lo que ha convertido a la paraestatal en “un cascarón”.

En enero de este año 2008, la Halliburton obtuvo otra licitación por 683 millones de dólares de la estatal Petróleos Mexicanos para perforar 58 pozos en el sur de esa nación.

El documento indica que los trabajos deberán concluirse en tres años y consistirán en perforación y terminación de pozos en los campos de Samaria, Iride, Cunduacán, Platanal, Oxiacaque, Jacinto, Chinchorro, Palangre, Jujo, Santuario, Pijije, Tupilco, Costero y Tiumet, todos en el sudeste del país.

En México se desarrolla en estos momentos una campaña encabezada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), así como sectores sindicales y sociales para detener una iniciativa que intenta presentar en el Congreso el presidente Felipe Calderón del Partido Acción Nacional (PAN)para acabar de abrir oficialmente PEMEX al capital privado y extranjero.

La cláusula también estaría apoyada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) que durante más de 50 años gobernó el país y que sus últimos presidentes, Miguel De la Madrid, Ernesto Zedillo y Carlos Salinas de Gortari influyeron sobre las primeras entregas y concesiones privadas dentro de la empresa estatal bajo la asesoría del Banco Mundial (BM).

La justificación para continuar con la entrega del petróleo mexicano al capital extranjero se basa en que el presupuesto de la empresa se ve reducido por las reparaciones a infraestructura en deterioro e impuestos que debe pagar, que ascienden a más de la mitad de sus ventas.

Afirman que el 95% de su patrimonio esta comprometido, y la deuda del pasivo laboral anda por los 100 OOO millones de dólares

Para el ex candidato presidencial y presidente del PRD, Andrés Manuel López Obrador la reforma energética tiene como única motivación "la continuidad del afán de lucro de una minoría que quiere apropiarse de bienes y recursos de todos los mexicanos". La paraestatal aporta el 40% del ingreso fiscal al país.

Obrador agregó que no existe ninguna justificación técnica o financiera para privatizar Pemex y que de imponerse esta reforma, se perdería la posibilidad de utilizar el petróleo para industrializar a México, generar empleos y convertir al país en una potencia energética y sacar a millones de mexicanos de la pobreza.

Muchas son las arbitrariedades denunciadas al respecto por organizaciones obreras y políticas de la nación azteca como un legajo de la Coalición de Trabajadores Petroleros (CTP) donde se explica “la manera en que se ha profundizado una política intencionada para debilitar a la empresa, cuya riqueza se esta yendo a las firmas extranjeras y al capital privado”.

Mientras ocurre la desnacionalización del petróleo mexicano, la Halliburton continua acaparando convenios millonarios en la nación azteca. La privatización de PEMEX ya casi es un hecho consumado.

Ley Gestapo - Helguera

La entrega panista - El Fisgón

No ha renunciado; seguirá batallando por la revolución cubana y de AL: Hugo Chávez

Destaca Evo Morales los aportes del líder a la consolidación de Cuba

“El mito continúa, porque es el único mito vivo en la historia de la humanidad”, dice Lula

Reuters, Afp y Dpa

Caracas, 19 de febrero. Venezuela estimó hoy que el anuncio de Fidel Castro de alejarse de los mandos de poder abre “un nuevo proceso en la estructura revolucionaria” en la isla, en tanto que Bolivia expresó que “mantendrá firme su relación con Cuba” y destacó los aportes del líder cubano a la consolidación de la revolución.

El presidente venezolano Hugo Chávez, su amigo y principal aliado en la región, afirmó que Fidel Castro “no ha renunciado” porque seguirá “batallando” por la revolución cubana y de América Latina, al comentar que su decisión de retirarse del gobierno es un gesto de “desprendimiento personal que lo enaltece”.

Durante la inauguración de un hospital, el mandatario venezolano añadió que su amigo “no se ha recuperado totalmente” de su salud, pero destacó que la revolución no depende de una persona. Aseveró que su retiro es “una lección para aquellos que acusan a hombres como Fidel de aferrarse al poder desesperadamente”.

El gobernante de Bolivia, Evo Morales, otro aliado de Cuba, se dijo apenado y conmovido. “Para mí es doloroso que el comandante Fidel pida a la Asamblea Nacional dejar la presidencia. Siento mucho, he sentido mucho; aprendí mucho de él, trabajando por la unidad y la solidaridad”.

El vicepresidente boliviano, Álvaro García Linera, quien destacó los firmes lazos con la isla, vaticinó que el cambio de mando en el poder cubano no afectará el proceso político: “El proceso revolucionario cubano no depende de una persona, es un proceso histórico, y ha quedado una elite política fuertemente vinculada con la historia del pueblo que conduce este proceso”.

Brasil está satisfecho de que la renuncia de Fidel Castro a la presidencia se dé en “un proceso muy tranquilo”, dijo el mandatario Luiz Inacio Lula da Silva. Al expresar su admiración por el líder cubano, resaltó que “el mito continúa porque es el único mito vivo en la historia de la humanidad”.

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), el chileno José Miguel Insulza, expresó su esperanza de que con el retiro de Castro de la jefatura del Estado “se produzcan cambios” para la plena reincorporación de Cuba al seno del organismo, del que fue expulsado en 1962. Destacó que deben darse mediante el diálogo pacifico y sin injerencias externas.

Argentina dijo que seguirá con atención los procesos políticos que puedan darse en una nueva etapa, de transición pacífica y respeto de las decisiones del pueblo cubano, mientras Chile expresó su esperanza de que los cubanos “tomen las decisiones que los conduzcan a un camino, a un horizonte, el mejor que ellos elijan”.

Por su parte, el presidente costarricense, Óscar Arias, estimó que una verdadera apertura democrática sólo llegará cuando el líder cubano muera.

Perú y El Salvador abogaron por una transición democrática, Guatemala dijo ser respetuoso con Castro, Panamá afirmó que se trataba de “una decisión personal”, y Nicaragua calificó al líder cubano como un “gigante” en la historia de la humanidad.

El legado del líder cubano

De la Redacción

En la Cuba del dictador Fulgencio Batista, el mercado estaba monopolizado por el capital de Estados Unidos, y los incrementos en el producto interno bruto (PIB) no tenían impacto en la población, que sufría por alzas en los precios de alimentos y productos en general.

En la década de los años 50, el país importaba 88 por ciento de las grasas comestibles, 33 por ciento de sus legumbres, más de 45 por ciento de los cereales, 90 por ciento de los cárnicos y 90 por ciento del pescado. El producto principal de la isla era el azúcar, sector controlado en gran medida por consorcios estadunidenses.

La mortandad infantil era de 79 por cada mil niños nacidos vivos. La atención médica pública tenía muy escasos recursos, lo mismo que la educación estatal.

Con el triunfo de la revolución cubana, el primero de enero de 1959, a pesar el bloqueo estadunidense, impuesto en 1962, Cuba ha logrado las siguientes metas:

–Que todos los estudios incluidos los superiores sean gratuitos en todos los municipios de la isla, lo que permite que estudien más de dos tercios de jóvenes entre los 18 y 24 años. La revolución comenzó un amplio proceso de democratización de la cultura, que logró que para 1961 un millón de personas fuera alfabetizada. Este logro derivó en el programa Yo sí puedo, para erradicar el alfabetismo en América Latina

–Es el único país de América Latina y el Caribe que cumplirá la Meta del Milenio de Educación para Todos, al ocupar el primer lugar con un “índice alto”, señala el informe de la Unesco 2007.

–Tiene una esperanza de vida de 80 años y una de las menores tasas de mortandad infantil del mundo (de 5.2 por cada mil niños nacidos vivos) e incluso de 4.2 de cada mil nacidos vivos en provincias como Camagüey, como resultado del reconocido sistema de salud gratuito y universal, una de las promesas de la revolución.

–Ha impulsado la Operación Milagro, que ha devuelto la vista a más de un millón de personas en América Latina y el Caribe, con apoyo de Venezuela, uno de los países más beneficiados por el proyecto. Apenas 50 por ciento de la humanidad tiene acceso a atención oftalmológica, pero Cuba ha instalado 49 centros oftalmológicos y 82 hospitales en América Latina para atender todo tipo de males oculares.

–El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en su informe anual sobre Desarrollo Humano, clasifica a Cuba entre los países con Desarrollo Humano Alto, y es el que con menos ingresos per cápita alcanza en esta calificación. En ello inciden, entre otros, los indicadores de esperanza de vida al nacer y de educación.

–La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) identifica a Cuba como el país de la región que más recursos destina de su PIB a gastos sociales, triplicando, como promedio, lo que destinan otros de la región a estos sectores.

–En 1997, implementó el Plan de Acción Nacional de seguimiento a la IV Conferencia de Naciones Unidas sobre la Mujer, que contiene 90 distintas medidas para la inserción de la mujer en puestos de toma de decisiones.

–La región del Caribe es, después de África, la que mayor incidencia tiene de VIH, pero Cuba ha logrado mantener bajo control la propagación del sida con campañas de concientización, y ha trabajado con grupos vulnerables, asegurando el acceso a los antirerretrovirales y fortaleciendo el diagnóstico y vigilancia epidemiológica.

Exigen a filial de Telmex 40 mdd en impuestos

Reuters

Quito, 19 de febrero. Ecuador demandó el pago de unos 40 millones de dólares a la filial local de la operadora mexicana de telefonía celular América Móvil, por inconsistencias en sus impuestos entre 2004 y 2006, aunque el monto podría elevarse por investigaciones en marcha. La resolución de la autoridad tributaria, el Servicio de Rentas Internas (SRI) marca una nueva controversia en la batalla que libra el principal proveedor de telefonía móvil del país para renovar por 15 años su concesión que vence este año, en medio de críticas de los órganos reguladores por sus servicios y tarifas. El SRI determinó la existencia de “inconsistencias” tributarias por 40 millones de dólares a favor del fisco en las declaraciones de Porta –nombre comercial de la filial de América Móvil en el país sudamericano–, tras cerrar unas nueve investigaciones. Pero el organismo tiene abiertos otros procesos. “Ha pagado menos de lo que debía pagar”, dijo el director del SRI, Carlos Marx Carrasco. El monto que debe cancelar la empresa podría incrementarse, una vez que se completen las indagaciones en marcha y que se vinculan con el pago de impuestos a la renta (IR), al valor agregado (IVA) y retenciones ilegales en la fuente, agregó.

Plantea Venezuela a ExxonMobil retornar al arbitraje en el BM

Afp y Reuters

Caracas, 19 de febrero. Venezuela propuso a la estadunidense ExxonMobil retornar al arbitraje en una instancia del Banco Mundial (BM) y abandonar acciones judiciales paralelas emprendidas por la petrolera en tribunales de Londres y Nueva York, informó este martes el ministro de Energía, Rafael Ramírez.

Además, el gobierno de Caracas comunicó que pagará a Eni una compensación de 700 millones de dólares por la nacionalización de un campo en el 2006, pero volvió a atacar a ExxonMobil, con la que sostiene una dura batalla legal por la estatización de un proyecto. Eni, al igual que Exxon, interpuso un arbitraje internacional contra el país, luego de que PDVSA asumiera el control del campo petrolero Dación tras no llegar a un acuerdo con la firma italiana.

A su vez, el grupo petrolero estadunidense ConocoPhillips vio sus reservas de hidrocarburos afectadas por la decisión de Venezuela de modificar los contratos de las compañías extranjeras de la cuenca del Orinoco, según cifras publicadas el martes. La tasa de sustitución de las reservas en Conoco, que incluye el volumen de las reservas comprobadas de hidrocarburos con relación a la producción, quedó en 29 por ciento, según las cifras publicadas por el grupo.

“Hemos escuchado varios mensajes de Exxon, lo que planteamos es que debemos retornar a la situación que estaba propuesta en el marco del arbitraje” en el Banco Mundial, donde ambas partes designaron sus jueces en diciembre y hace falta la instalación del tribunal.

“Quien ha sobrepasado las acciones consideradas en el arbitraje ha sido Exxon, con las acciones de congelamiento de bienes”, hasta por 12 mil millones de dólares en tribunales de Londres y Nueva York, prosiguió Ramírez.

Esas medidas judiciales paralelas están fuera del marco del arbitraje en el Centro Internacional de Arreglo de Disputas Relativas a Inversiones (Ciadi) del Banco Mundial, enfatizó.

Ramírez respondió así a una oferta de la mayor petrolera mundial para negociar con Venezuela un acuerdo amigable sobre la venta forzada de su participación en un proyecto petrolero en la Faja del Orinoco, tras un decreto que reservó al Estado al menos 60 por ciento de las acciones de empresas mixtas.

La indemnización planteada por ExxonMobil sería hasta de 5 mil millones de dólares, mientras PDVSA rechaza pagar un valor de mercado y ofrece su valor en libros, de cerca de 715 millones de dólares, según el ministro.

Batalla hasta las últimas consecuencias: Ramírez

“Daremos la batalla hasta las últimas consecuencias”, advirtió Ramírez, y explicó que la situación legal “continúa en los mismos términos”, luego de que el gigante estadunidense presionara con las medidas judiciales antes de ofrecer negociar. Venezuela presentó la semana pasada sus alegatos ante el tribunal de Londres, mencionó el ministro. Ratificó que la medida paralela al arbitraje internacional “es un recurso que pretende atropellar” a Venezuela. El presidente Hugo Chávez lanzó la semana pasada una severa amenaza de cortar los suministros de crudo a Estados Unidos, si se consumaba la congelación de activos de PDVSA.

El domingo moderó la amenaza: “No le vamos a dejar de enviar petróleo a Estados Unidos, es decir, no tenemos eso en nuestros planes. No tenemos planes para dejar de enviar petróleo a Estados Unidos”, atenuó Chávez en su programa Aló Presidente.

Desconectando su amenaza del caso con ExxonMobil, Chávez retrucó: “Si Estados Unidos, el imperialismo, ataca a Venezuela (...), entonces nosotros tendríamos que tomar una decisión al respecto de no enviarle ni una gota de este nuestro petróleo a los Estados Unidos. Queremos seguir ayudando al pueblo norteamericano”, matizó el mandatario.

De la italiana Eni, Ramírez añadió que Petróleos de Venezuela pagará en efectivo y durante siete años “el valor en libros” de las inversiones realizadas por esa compañía italiana en el campo Dación, de unos 70 mil barriles por día, dijo el ministro de Energía, Rafael Ramírez, en un breve acto oficial. “Hemos llegado a un acuerdo de cancelarlo durante siete años con el flujo de caja de las empresas mixtas que están constituidas (con Eni), como el caso de Petrosucre”, añadió.

Dación quedará completamente bajo control del Estado, mientras Eni continuará presente en el país con una participación de 26 por ciento en la empresa mixta Petrosucre, que opera el campo costa afuera Corocoro, con una producción de 30 mil barriles por día. Según el ministro, la firma de este acuerdo deja “aislada” a Exxon, a la que volvió a acusar de agresora por la congelación de activos y fondos de PDVSA por 12 mil millones de dólares, una estrategia que según el funcionario está ayudando a mantener altos los precios del crudo.

Conspiran contra el país quienes desean privatizar Pemex: Grupo Sur

Está en juego el futuro de la nación, advierte

De la redacción

Quienes impulsan el despojo de la principal riqueza de México (el petróleo) conspiran contra la nación, pues de aprobarse la planteada “reforma” de Pemex “significaría la transferencia de fabulosas riquezas a manos privadas, principalmente extranjeras”, aseguran diversos académicos y líderes de opinión que conformaron el Grupo Sur.

En un documento titulado La privatización de Pemex: un crimen de lesa patria, personalidades como Guillermo Almeyra, Cristina Barros, Armando Bartra, Marco Buenrostro, Elvira Concheiro, Héctor Díaz-Polanco, Javier Flores, Víctor Flores Olea, Gerardo de la Fuente, Rosa Elena Gaspar de Alba, Arturo Huerta, Epigmenio Ibarra, Máximo Modonesi, Lucio Oliver, Carlos Payán, Consuelo Sánchez, John Saxe-Fernández, Gabriel Vargas Lozano y Sergio Zermeño afirman que de darse la privatización de la paraestatal “se cancelaría uno de los instrumentos fundamentales para proyectar nuestro futuro. Está en juego el porvenir de México como nación independiente y digna”.

Indican que Pemex es la empresa más rentable de México, ya que los ingresos derivados del petróleo representan alrededor de 50 por ciento del presupuesto federal. “Se trata de una gigantesca fuente de riquezas que siempre ha despertado el apetito de intereses privados de dentro y de fuera (del país)”.

La urgencia por privatizarla, argumentan, es que el manejo “ineficiente y sesgado” de los sucesivos gobiernos mantiene actualmente en “grave trance” a la economía del país. Explican que por un lado hay una fuerte deuda interna que proviene de los proyectos de inversión deferidos en el gasto; y por el otro, dicen, un hecho que la crisis económica en Estados Unidos tendrá fuerte impacto en nuestro país, ya que habrá menos compras de nuestros productos y menos empleos para los connacionales que han emigrado, lo que significaría que la segunda entrada de divisas a México, las remesas, se verían disminuidas.

“Ante esta perspectiva, a la pequeña oligarquía dominante, al PAN y a sus aliados en el PRI les urge privatizar a Pemex alegando que está en crisis.” Sin embargo, subrayan que no es la paraestatal la que se encuentra en crisis, sino el modelo socioeconómico que el grupo en el poder representa.

“Lo que quieren no es evitar una crisis en el país, sino salvar el esquema económico y político que han impuesto, e inclusive robustecer el régimen elitista mediante una nueva orgía de concesiones, negocios turbios y enriquecimiento fácil, mientras las mayorías se siguen empobreciendo”, indican.

El Grupo Sur señala que los procesos de privatización “no son el modelo a seguir” y que ejemplo de ello fue la venta de Telmex y la reprivatización de la banca durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari, entre otras, pese a las cuales “la economía y con ella la sociedad van de mal en peor. Lo que se requiere es el cambio del modelo y la sustitución de ese grupo en el poder, que se ha caracterizado por su incompetencia, corrupción y carencia absoluta de sensibilidad social”.

Alertan que de presentarse estas modificaciones secundarias que “violentan el orden constitucional”, quienes adquieran acciones de la paraestatal u otras concesiones “muy pronto elevarían aun más los precios de los combustibles, presionarían al gobierno para que los impuestos con que hoy se sangra a Pemex no se aplicaran a ellos. Las ganancias volarían lejos de aquí, como ya ocurre; (y) como consecuencia se reduciría aún más el presupuesto para educación pública, el sistema de salud, el campo, la cultura; habría mayor deterioro y pobreza. Los impuestos que no ingresen vía Pemex tendrían que salir de nuestros bolsillos; hasta un sector de los empresarios se vería seriamente afectado. Tendríamos un gobierno aún más débil y sin capacidad de defender los intereses de la nación”.

Son Estados Unidos y las grandes corporaciones a quienes interesa intervenir directamente en la industria petrolera mexicana y ser los rectores del negocio, ya que apoderarse de los más importantes yacimientos “es parte de su estrategia de dominio global. Estamos en grave peligro como país; una vez que las empresas se asentaran aquí, nada las detendría; pronto verían la manera de tener el control, incluso militar, sobre nuestros yacimientos, plantas y gaseoductos”.

Por todo esto, advierten que “con la Constitución en la mano” la sociedad mexicana en su conjunto realizará movilizaciones nacionales “jamás vistas para impedir este atropello, este descarado despojo”. Indican que de forma organizada los mexicanos impedirán la privatización de Pemex e impulsarán “un cambio verdadero” que desterrará el gran desorden económico, político, legal y social que actualmente impera en México.

“Que no se equivoquen los privatizadores. Si se aventuran a lanzar su iniciativa, el destino de Pemex no se decidirá en las sombras de los gabinetes o los despachos, sino en las calles”, enfatizan.

La violación grave a los derechos humanos, “política de Estado”

Hay al menos 70 presos políticos en México: CCIODH

Alfredo Méndez

Ante los nulos avances en las investigaciones de la matanza de Acteal, de los casos de tortura en Atenco –a dos años de la ocupación policiaca– y de Oaxaca –a dos años de la represión al movimiento popular–, la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH) concluyó ayer que en México “la situación de los derechos humanos es extremadamente crítica; la magnitud de las vulneraciones y la falta de respuestas concretas convierten al gobierno de Felipe Calderón en plenamente responsable de las mismas”.

Como parte de las conclusiones de su sexta visita a México descritas en siete puntos y complementadas con diversas recomendaciones dirigidas a los gobiernos federal, estatales y municipales, esta organización, mayoritariamente europea, consideró que en todo el país persiste la tortura, los conflictos en Chiapas, Oaxaca y Atenco; violencia de género y contra la libertad de expresión de periodistas, así como transgresión de las garantías de pueblos indígenas.

En conferencia de prensa, Iñaki García, coordinador de la CCIODH, acompañado de varios representantes del colectivo, dijo que después de las jornadas de trabajo de 10 días por el sur y el sureste del país, donde sostuvieron más de 200 entrevistas individuales y colectivas, tanto con funcionarios como con activistas sociales, pudieron comprobar la existencia de al menos 70 presos políticos o de conciencia que se encuentran detenidos en cárceles estatales y de máxima seguridad.

Asimismo, recalcó que la violación “grave” a los derechos humanos en México “se ha convertido en una política de Estado que no implica solamente al sexenio del presidente en turno, sino que afecta también a la institución de justicia y a la actuación de las fuerzas y cuerpos de seguridad federales y locales”.

Conclusiones y recomendaciones

La CCIODH considera en primer lugar que el gobierno calderonista no ha avanzado en las recomendaciones del colectivo internacional realizadas en sus cinco visitas anteriores.

En segundo lugar refiere que la tendencia es a que continúen las detenciones arbitrarias a miembros de movimientos sociales; que es habitual la tortura y los malos tratos, y que para justificar las detenciones se falsifican pruebas.

Un tercer punto señala que en el actual sexenio se añadió al papel represor de los cuerpos policiacos en contra de espacios sociales de reivindicación, el del Ejército Mexicano.

La cuarta conclusión sostiene que persiste la impunidad de los servidores públicos. Además, señala que la reforma de justicia penal calderonista ampliará el margen para endurecer la intervención policial y para fortalecer los márgenes de impunidad institucional.

El quinto punto indica que la impunidad se apoya en la existencia de un sistema judicial incapaz e ineficiente.

La sexta puntualiza que la exclusión y desigualdad social en el país agudiza el problema de las violaciones a los derechos humanos.