jueves, febrero 21, 2008

US Medical System: The Worst in 19 Industrialized Nations
Posted by Evan Robinson

One hundred thousand extra deaths per year. That's roughly one every five minutes, around the clock, 24/7/365 -- every year.

Reuters reports on a study from the London School of Hygiene and Tropical Medicine, authored by Ellen Nolte and Martin McKee, published in Health Affairs, a peer-reviewed journal:

France, Japan and Australia rated best and the United States worst in new rankings focusing on preventable deaths due to treatable conditions in 19 leading industrialized nations, researchers said on Tuesday.

The study abstract:

We compared trends in deaths considered amenable to health care before age seventy-five between 1997 - 98 and 2002 - 03 in the United States and in eighteen other industrialized countries. Such deaths account, on average, for 23 percent of total mortality under age seventy-five among males and 32 percent among females. The decline in amenable mortality in all countries averaged 16 percent over this period. The United States was an outlier, with a decline of only 4 percent. If the United States could reduce amenable mortality to the average rate achieved in the three top-performing countries, there would have been 101,000 fewer deaths per year by the end of the study period.

One hundred thousand deaths per year. You'd think Mike Huckabee would be all over this, after his statement about
requiring immigrants for labor because we've been aborting people for 35 years:

Sometimes we talk about why we're importing so many people in our workforce," the former Arkansas governor said. "It might be for the last 35 years, we have aborted more than a million people who would have been in our workforce had we not had the holocaust of liberalized abortion under a flawed Supreme Court ruling in 1973.

One hundred thousand deaths per year. We need immigrants because of aborted fetuses, but there's no need to stop killing 100,000 people unnecessarily because we don't have universal health care:

"I think health care in the U.S. is pretty good if you have access. But if you don't, I think that's the main problem, isn't it?" Nolte said in a telephone interview.

I have a little experience with universal health care, because I've lived in Canada for four years. It's taken me almost that long to stop asking people, "Have you seen a doctor for that?" when they talk about a health problem. Canadians look at you funny if you ask them that.

Last month I was visiting a dojo in Bellingham and one guy tweaked his knee when his foot didn't pivot on the mat (nobody hit him, he just went one way and his foot didn't follow) -- and I was confused when he talked about whether or not he could visit the doctor. Then I remembered where I was: the United States, land of trillion dollar wars and between 47 million and 58 million uninsured.
Regardless of insurance status, nearly
20 percent of Americans lack a regular source of health care, a "strong indication many Americans may not be receiving needed care", according to the CDC. Dr. Amy Bernstein, chief of the CDC's analytic studies branch at the Office of Analysis and Epidemiology (and director of the study) notes that "research shows having a usual source of care results in improved care."
One hundred thousand extra deaths per year. That's roughly one every five minutes, around the clock, 24/7/365 -- every year. Where are the
Right to Lifers when you need them? From the National Right to Life mission statement:

The ultimate goal of the National Right to Life Committee is to restore legal protection to innocent human life.

In a logical world, the Right to Lifers would be blockading insurance companies as well as abortion providers.
Murders of Iraqi Women Cannot Be Explained by 'Cultural' Reasons

A look at the real reasons for the extreme escalation in the the number of women being murdered in Iraq.

Madre's Yifat Susskind has written an excellent analysis of the real reasons for the extreme escalation in the the number of women being murdered in Iraq and amplifies the urgency of the OWFI statement posted to this blog earlier this week. She writes,

"Despite the clearly political nature of these killings, US media generally portray violence against Iraqi women as an unfortunate part of Arab or Muslim "culture." For instance, journalist Kay S. Hymowitz has catalogued the "inventory of brutality" committed by men in the "Muslim world," railing against "the savage fundamentalist Muslim oppression of women." Hymowitz echoes a commonly held assumption, namely that gender-based violence, when committed in the Middle East, derives from Islam.
Of course, pinning violence against women on Islam is politically useful: it helps to dehumanize Muslims and justify US intervention in their countries. It also deflects attention from the many ways that US policy has ignored and enabled violence against the women of Iraq (like championing political leaders with an
openly-stated intent to unravel women's legal rights). But in fact, culture alone explains very little. All human behavior has cultural dimensions, but culture is merely a context, not a cause or a useful explanation for violence, whether in Iraq or anywhere else."

As she accurately elaborates,

"In fact, shifting the focus from culture to gender reveals a system of power that is nearly universal. Yanar Mohammed, the founder of OWFI, describes this year's killings of women in Basra as a campaign "to restrain women into the domestic domain and end all female participation in the social and political scene." Compare her comment to Amnesty International's conclusion about the ongoing mass killings of women in Guatemala.
According to Amnesty, that wave of violence,
"carries with it a perverse message: women should abandon the public space they have won at much personal and social effort and shut themselves back up in the private world, abandoning their essential role in national development." This certainly captures the intent of Iraq's Islamists, who have little in common with the killers of women in Guatemala, other than a rigid adherence to a gendered system of power."

Susskind compares the violence against women in Iraq to violence against women in Guatemala. But the truth is she could have picked any culture or country on earth and it would be the same. Day in and day out, this blog reports on violence against women throughout the world. The circumstances are always a little different, explained away with various nuances, but in the end it is all the same-women are dead and maimed, their lives damaged and destroyed, and it is all in the name of maintaining the power over dominance of patriarchal control.

Tagged as: iraqi women
Lucinda Marshall is a feminist artist, writer and activist. She is the Founder of the Feminist Peace Network.

Blackwater Gassed US Soldiers

Posted by Paddy

They're going to need all the good PR they can get.

Just yesterday, Think Progress reported-
Controversial private security firm
Blackwater Worldwide "has ramped up its lobbying representation on Capitol Hill" by hiring the law firm Womble Carlyle Sandridge & Rice to "lobby the government on contracting and other issues."
Then this comes out today-
Suddenly, on that May day in 2005, the copter dropped CS gas, a riot-control substance the American military in Iraq can use only under the strictest conditions and with the approval of top military commanders. An armored vehicle on the ground also released the gas, temporarily blinding drivers, passers-by and at least 10 American soldiers operating the checkpoint.
"This was decidedly uncool and very, very dangerous," Capt. Kincy Clark of the Army, the senior officer at the scene, wrote later that day. "It's not a good thing to cause soldiers who are standing guard against car bombs, snipers and suicide bombers to cover their faces, choke, cough and otherwise degrade our awareness."
They're going to need all the good p.r. they can get.

Fidel Castro. La fuerza de la dignidad

Por Gerardo Fernández Casanova

“Que el fraude electoral jamás se olvide”

Fidel Castro Ruz, Comandante en Jefe de la Revolución Cubana, anunció su decisión de retirarse de la actividad ejecutiva al frente del estado y del gobierno de la isla, después de poco más de un año de haber hecho frente a la enfermedad que mermó su capacidad física y determinó la delegación de la responsabilidad en un equipo de gobierno encabezado por Raúl Castro. Una muy afortunada confabulación entre la naturaleza inexorable y la inteligencia patriótica, como si hubiera sido precisamente diseñada, ha dado lugar a una tersa transición del poder en el país baluarte de la real independencia latinoamericana. Contrario a los deseos de quienes se creen investidos del destino manifiesto para dominar y exprimir a la América Latina, cuyos intereses marchan en el sentido de la cancelación del proyecto emancipador, la Revolución Cubana se renueva y se refresca en un importante proceso de cambios, nutrido por la autocrítica y la reflexión que, en un marco de sólida convicción revolucionaria, ofrece la garantía de corrección de errores y de consolidación de aciertos. La circunstancia internacional ha cambiado, en mucho gracias a la gesta cubana; ya Cuba no está sola ni aislada; el criminal bloqueo, universalmente repudiado, hace agua ante la solidaridad comprometida de un número creciente de pueblos del mundo, particularmente del área latinoamericana y caribeña.

Seguramente que la noticia será ampliamente comentada en todo el mundo y desde diversos ángulos de análisis. Sin la pretensión de ser exhaustivo, ni mi capacidad ni el espacio lo permiten, quiero destacar un aspecto que considero fundamental en el aporte histórico de Fidel Castro: el concepto de la dignidad, aplicado tanto a título personal como, de manera especial, a la nación cubana. La “tignitat” –como la pronuncia el Comandante en su enfático discurso- fue constituyendo un factor de amalgama social de una nación agraviada por el antiguo tratamiento imperial, que convirtió a la isla en el lupanar de los yanquis, refugio favorito de la peor delincuencia y paraíso para las mayores depravaciones. Durante sesenta años, a partir del rompimiento del yugo español, los cubanos padecieron el moderno yugo imperial que, como advertían Simón Bolivar y José Martí, sólo generó la miseria a nombre de la libertad. La dignidad severamente lastimada nutrió el discurso reivindicador del joven Fidel y configuró el vigoroso respaldo social a la convocatoria revolucionaria, en el que la figura de Batista era sólo un accidente; el Movimiento 26 de Julio no se limitaba al derrocamiento del dictador, sino que centró su lucha en la obtención de la independencia, la soberanía y la dignidad.

Durante los cincuenta años transcurridos desde el derrocamiento del dictador, junto con el proceso de construcción del socialismo, ha sido la dignidad el real soporte de la resistencia cubana, sometida al más furioso de los ataques de la nación más poderosa del mundo que, en su ominoso afán de hegemonía, ha pretendido doblegar al pueblo cubano por la vía del hambre, mediante el más prolongado bloqueo que se haya registrado en la historia. Quienes mentirosamente se ufanan de ser paladines de los derechos humanos, los han atropellado en grado de genocidio contra un pueblo cuyo único pecado es el de pretender ser dignos. La vigencia del régimen revolucionario durante el llamado “período especial” después de la caída de la Unión Soviética, es un monumento a la tozudez cubana por andar su propio camino, como también es un monumento a la perversidad imperial yanqui.

Un fenómeno social, como es el cubano, no deja de tener detractores, tanto entre los lacayos al servicio de Washington, como entre sinceros defensores de los derechos humanos que, en su óptica, sólo los contemplan dentro de los parámetros de un estereotipo universal adoptado de manera acrítica. No por repetido deja de tener pleno sentido el hecho de que Cuba se ha mantenido en estado de guerra durante casi cincuenta años, permanentemente asediada por el invasor cubano-americano; el hecho de que no se disparen armas de fuego no resta veracidad al efecto cruento de las armas de la economía y las de la propaganda. Tampoco es menor la consideración de los enormes avances de la sociedad cubana en materia de salud, educación, alimentación y vivienda, los que constituyen garantía del derecho a la vida, condición esta que es atropellada cotidianamente en las llamadas democracias occidentales, incluida la estadounidense con su modelo neoliberal. Quienes viajan a Cuba en condición de turistas podrán dar cuenta del lumpen habanero del centro histórico, en nada diferente al que flota en cualquier centro turístico del mundo, pero que no se reproduce en el interior del país ni en el cuerpo urbano de La Habana. Nadie en el mundo se ha acercado tanto al verdadero humanismo como los cubanos.

Los errores indudablemente son muchos. El propio progreso genera condiciones nuevas para las que no siempre se está preparado. Hoy la isla es un hervidero de asambleas y propuestas. Todo está a revisión, excepto la decisión de los cubanos por continuar bregando por su propio camino al socialismo y en la procuración de su bienestar.

Si bien la experiencia cubana es irrepetible, hay mucho de lo que allá tienen que será importante trasladar a nuestras sociedades latinoamericanas. Destaco el valor de la dignidad.

El concepto de patria se nutre de dignidad, su carencia vulnera cualquier aspiración libertaria. Nada más indigno, social e individualmente hablando, que transigir con el fraude electoral. En México es preciso recuperar la dignidad.

Correo electrónico: gerdez999@yahoo.com.mx
Sabado y Domingo, 1 y 2 de marzo de 2008
Hotel Crowne Plaza
Acapulco, Guerrero
Para transporte desde el DF
llama a: 044-55-3055-0953
para más información llama:
DF: (55) 5782-2564
Guerrero: (74) 7471-3600

¿Cuál es la transición? ¿Perder la identidad?

Lázaro Barredo Medina

No asombra que W. Bush haya vuelto a su recurrente discurso sobre Cubay la transición: "Creo que el cambio de Fidel Castro debería darinicio a un período de transición democrática," dijo hace dos días enuna conferencia de prensa en Ruanda, durante una gira por cinconaciones africanas.
Para los cubanos ese es un discurso gastado. Estados Unidos haconcentrado sus ataques a Cuba con la personalización del procesorevolucionario y así ocultar de manera sibilina el verdadero objetivoque lo anima: destruir a la Revolución cubana.
Con Bush se han entusiasmado mucho con la idea. Comenzaron calificandosu propuesta de "transición", de "pacífica" y poco después le fueronquitando el adjetivo al discurso y afirmando la necesidad de acelerarla.
Algunos de los principales personeros de la administraciónnorteamericana han sido bien directos en sus reuniones con la mafia deMiami, al definirla como "transición política rápida".
Roger Noriega, Dan Fisk, Otto Reich y algunos otros han confesadopúblicamente, sin ningún rubor, los propósitos intervencionistas queaniman al Plan Bush a partir del supuesto de la "transición":
-Necesitamos hacer todo lo que podamos para asegurar que sea "unatransición democrática exitosa, más bien que una sucesión" dentro dela "tiranía". Ese es el objetivo de la Comisión de ayuda a una Cuba Libre.
-Debemos estar preparados a ser ágiles y decisivos cuando ese díallegue finalmente, para terminar, de una vez para siempre, con todoslos vestigios del corrupto régimen de Castro.
- Para iniciar la transición hay que salir del obstáculo principal (lapersona de Fidel Castro) y creemos que la transición puede ocurrir encualquier momento y nosotros tenemos que estar preparados para actuarcon agilidad y asegurarnos de que (¼ ) los compinches del régimen notomen control¼
Otra de las proyecciones de esta gente ha sido la llamada diplomaciapública y trabajar por la internacionalización de la agresión medianteel aumento de los esfuerzos directos con gobiernos de terceros paísesdispuestos a aplicar una política firme y dinámica para apoyar la"transición" cubana.
¿Qué cambios estructurales o qué transición tendría que hacer Cubadespués de la que hizo el Primero de Enero de 1959?
¿Puede olvidarse que las leyes y medidas revolucionarias másradicales, que modificaron completamente los cimientos de nuestroEstado, fueron adoptadas con el beneplácito de la inmensa mayoría dela población?
No hay posiblemente otro caso en la historia en que una Revolución ysu liderazgo hayan contado con un apoyo tan masivo y en una épocacaracterizada por cambios profundos, radicales y acelerados, a la vezque han tenido que enfrentarse durante medio siglo a la fuerzadescomunal de la agresión norteamericana.
El Estado revolucionario rescató para todo el pueblo las riquezasnacionales de manos de los imperialistas y de los explotadores de todotipo; eliminó el desempleo y abrió fuentes de trabajo para todos;acabó con el analfabetismo y puso la educación de manera gratuita alalcance de todos y con plena equidad social; garantizó por primera vezla atención médica y hospitalaria gratuitamente a todos; popularizó yamplió los cauces de la cultura; desarrolló el deporte y algo muysobresaliente: organizó al pueblo y le dio armas y le enseñó amanejarlas para que se defendiera.
La Revolución ha partido de motivaciones auténticas, de valores yprincipios éticos y morales para mover a la mayoría de los cubanoshacia una participación soberana de sus ciudadanos en los asuntos másimportantes de la sociedad.
Eso no quiere decir que estemos satisfechos ni mucho menos, y que aunen el orden democrático haya que trabajar por lograr un estadiosuperior, pero nadie puede negar que por primera vez en nuestrahistoria nacional las mayorías sociales logran expresarse comomayorías políticas.
Si ya hicimos esa transición hace 50 años, ¿qué nos proponen entoncescomo no sea volver atrás, al otro medio siglo de neocolonia con undaño irreversible: perder nuestra identidad?
No puede desconocerse que la Ley Helms-Burton y el Plan Bush,deliberadamente, determinan facultades para que el Presidente deEstados Unidos tenga el poder de "certificar" el gobierno que debetener nuestro país.
Ese es el alto costo que estamos pagando por el desafío, ese es elmérito que no le podrán quitar jamás a Fidel, el de haber refundadouna nación libre y soberana y haber sembrado en varias generaciones elamor a la libertad y a la justicia y no aceptarle jamás a nadie quepretenda doblegar nuestro orgullo y nuestra identidad nacional y vengacon imposiciones de cómo tenemos que ser y cómo tenemos qué hacer paraque Estados Unidos pueda calmar su obsesión.

Solidaridadconcuba mailing list

El PRIAN por un fascista Narco Estado

Por Ricardo Andrade Jardí

La pretendida reforma judicial es, en realidad, la legalización de la represión y la implantación del “nuevo” Narco Estado mexicano; los senadores del PRIAN y similares, han aprobado una reforma que violenta las garantías individuales, permitiendo que una de las policías más corruptas del mundo y sin duda una de las más analfabetas, entre sin orden de juez a la casa de cualquiera, bajo el pretexto de perseguir algún delincuente, que robe y destruya todos los vienes particulares de los residentes del domicilio en cuestión y que los ciudadanos afectados no puedan ni tengan instrumentos legales para defenderse, igual que en cualquier DICTADURA, pero los senadores “comprometidos”, con los intereses trasnacionales, han eliminado de la pretendida reforma, la posibilidad de que el ministerio publico investigue el lavado de dinero, o terminar con el secreto bancario, que es uno de los tantos instrumentos de los que el crimen organizado, desde las instituciones mismas, se vale justamente para “blanquear” el dinero, producto del narcotráfico y sus genéricos (contrabando, pornografía, pornografía y abuso infantil, turismo sexual, etc.).

Es claro que lo que se pretende es dotar de elementos represivos a organismos de gobierno que son, de origen, represores, dotar de “legalidad”, el allanamiento y toda la violencia que el mismo conlleva, dejando a los ciudadanos comunes a merced de los comunes delincuentes cobijados a la sombra de las instituciones policíacas, las mismas que en los informes internacionales (ONU) que tanto “respetan”, las catalogan entre las 10 policías más corruptas y violentas del planeta.
La reforma aprobada en el senado por las corrientes del PRIAN (PRI, PAN) y su similar PVEM, no es otra cosa que la implantación de un Narco Estado, con la que se garantiza que políticos y empresarios sigan lavando o viviendo del dinero del narcotráfico, mientras se abren las puertas a la represión contra toda forma de disidencia, es decir, contra los millones de ciudadanos que aún han decidido “no vivir de los grandes beneficios del narcotráfico”, el que parece ser, según lo votado por los senadores del PRIAN, el más respetable de los negocios… en fin, es un mundo al revés, donde la “democracia” privilegia a quienes viven del homicidio y castiga a quienes alazan la voz contra la violencia.
Una gran acción ciudadana, es la que ha empezado circulando la lista con los nombres de los senadores que aprobaron, como tendrán que hacerla con la de los diputados que aprueben una reforma de ley que protege delincuentes y castiga ciudadanos, es importante que esa lista la conozcan las nuevas generaciones para que no olviden nunca los nombres de los mediocres y cretinos sujetos que ostentándose como “nuestros representantes” le han abierto definitivamente las puertas al más terrible e hipócrita de los fascismos, es importante que los “hombres futuros”, que rescribirán la historia, conozcan a la pandilla de tecnócratas que cambiaron la dignidad de nuestro pueblo, golpeando a nuestra gente, a cambio de un puñado de limosnas arrojadas por los consorcios trasnacionales, que ya hacen su particular negocio de nuestros recursos estratégicos y a nuestras costillas.

La renuncia de Fidel

Por Frei Betto

Fidel Castro, de 81 años, renunció a sus funciones de presidente del Consejo de Estado de Cuba y de Comandante en Jefe de la Revolución. Dedicado a cuidar su salud, prefiere mantenerse fuera de las actividades de gobierno y participar en el debate público -que siempre le encantó- a través de sus artículos en los medios. Permanece, sin embargo, como miembro del Buró Político del Partido Comunista de Cuba.
El próximo domingo día 24 Raúl Castro, de 77 años, será elegido por los nuevos diputados de la Asamblea Nacional para ocupar las funciones de primer mandatario de Cuba.
Es la segunda vez que Fidel renuncia al poder. La primera fue en julio de 1959, siete meses después de la victoria de la Revolución. Elegido primer ministro, chocó con el presidente Manuel Urrutia, que consideró muy radicales las leyes revolucionarias, como la de reforma agraria, promulgadas por el Consejo de Ministros. Para evitar un Golpe de Estado, el líder cubano prefirió renunciar. El pueblo salió a las calles apoyándole. Presionado por las manifestaciones, Urrutia no tuvo otra alternativa que dejar el poder. La Presidencia fue ocupada por Oswaldo Dorticós, y Fidel volvió a la función de primer ministro.
Estuve en Cuba en enero de este año, para participar en el Encuentro Internacional sobre el Equilibrio del Mundo, a la luz del 155º aniversario del nacimiento de José Martí, figura paradigmática del país. Regresé a mediados de febrero para otra reunión internacional, el Congreso Universiade 2008, en el que participaron varios rectores de universidades brasileñas.

En ambas ocasiones me encontré con Raúl Castro y otros ministros cubanos. Me reuní también con la dirección de la FEU (Federación Estudiantil Universitaria); con estudiantes de la universidad de Ciencias Informáticas; con profesores de nivel básico y medio; y con educadores populares.
Se engaña quien crea que la renuncia de Fidel significa el comienzo del fin del socialismo en Cuba. No hay ningún síntoma de que sectores significativos de la sociedad cubana aspiren a que regrese el capitalismo. Ni siquiera los obispos de la Iglesia Católica. Con excepción de unos pocos, a quienes no les importaría que el futuro de Cuba fuese equivalente al presente de Honduras, Guatemala o Nicaragua. Además, ninguno de los que salieron del país continuó la defensa de los derechos humanos al insertarse en el mundo encantado del consumismo.
Cuba no es reacia a los cambios. El mismo Raúl Castro desencadenó un proceso interno de críticas a la Revolución a través de las organizaciones de masas y de los sectores profesionales. Son más de un millón de sugerencias las analizadas por el gobierno. Los cubanos saben que las dificultades son enormes, pues viven en una cuádruple isla: geográfica; única nación socialista de Occidente; desprovista del apoyo que le daba la Unión Soviética; bloqueada hace más de 40 años por el gobierno de los EE.UU.
A pesar de todo ello el país mereció elogios del papa Juan Pablo II con ocasión de su visita en 1998. En el IDH 2007 de la ONU el Brasil se alegró de figurar en el puesto 70. Los primeros setenta países son considerados los mejores en calidad de vida. Cuba, donde no se paga nada por el derecho universal a la salud y educación, figura en el puesto 51.
El país presenta una tasa de alfabetización del 99.8%; cuenta con 70,594 médicos para una población de 11.2 millones (1 médico por cada 160 habitantes); un índice de mortalidad infantil de 5.3 por cada mil nacidos vivos (en los EE.UU. son 7, y en Brasil 27); 800 mil diplomados en 67 universidades, en las que ingresan cada año 606 mil estudiantes.
Hoy día Cuba mantiene médicos y profesores trabajando en más de 100 países, incluido Brasil, y promueve en toda América Latina la “Operación Milagro”, para curar gratuitamente enfermedades de los ojos, y la campaña de alfabetización “Yo sí puedo”, con resultados que convencieron al presidente Lula a adoptar el método en el Brasil.
Habrá, sí, cambios en Cuba cuando cese el bloqueo de los EE.UU.; cuando sean liberados los cinco cubanos presos injustamente en la Florida por luchar contra el terrorismo; y si la base naval de Guantánamo, utilizada ahora como cárcel clandestina -símbolo mundial del irrespeto a los derechos humanos y civiles- de supuestos terroristas fuera devuelta.
No esperemos, sin embargo, que Cuba quite de las entradas a La Habana dos carteles que nos avergüenzan a nosotros los latinoamericanos, que vivimos en islas de opulencia rodeadas de miseria por todos lados: “Cada año 80 mil niños mueren víctimas de enfermedades evitables, Ninguno de ellos es cubano”. “Esta noche 200 millones de niños dormirán en las calles del mundo. Ninguno es cubano”. (Alai-amlatina). (Traducción de J.L.Burguet)

Fidel, un tipazo

Por María Teresa Jardí

Las personas no somos imprescindibles. Nadie lo es. Ha quedado demostrado mil veces incluso por la historia. Nos vamos unos y llegan otros. Pero hay algunos que son mucho más imprescindibles de lo que somos la mayoría. Y, hay algunos, muy pocos, que lo son del todo para la humanidad entera y esos serán recordados mientras el hombre exista sobre la Tierra. Es el caso de Jesús de Nazaret, por poner un ejemplo conocido por todos y que va más allá de que se crea o no en su resurrección y de que se crea o no en que es el hijo de Dios.
¿Cuántos de ustedes recuerdan el nombre del asesino del Che? Muy pocos sin duda. Pero ¿cuántos no sabrían quién es el Che? De los que me leen no creo que haya uno solo que no lo sepa.
¿Cuántos recuerdan a Pinochet o a Franco? Algunos todavía. Pero no perdurará más allá de dos generaciones más, si acaso, su recuerdo y siempre como dictadores genocidas.
Mientras que el recuerdo del Che seguirá vivo mientras exista un habitante en la Tierra, como el de Jesús de Nazaret.

En algunos casos es intermitente ese recuerdo, es decir, a veces la humanidad lo necesitará más y estará más vivo y otras menos y algo se le olvidará. Y, claro, hay personas que ocupan ese lugar de manera más modesta: en un país, en una región, en un continente… Me refiero a los universales entre los que están Jesús y el Che y entre los que ya está ubicado también Fidel.
Aquí a Juárez y a Lázaro Cárdenas cada día se les recordará más, es decir, se irá convirtiendo en más imprescindible su recuerdo, en la difícil época que ya está aquí, por poner un ejemplo nacional y lo mismo ha empezado a suceder con Felipe Carrillo Puerto y no tardará en suceder con Manuel Crescencio Rejón, —a propósito de la criminal Ley GESTAPO aprobada ya por los impresentables representantes partidarios, que no representantes de los ciudadanos, que en el Senado ganan como si no fueran una mierda también ellos— por poner dos ejemplos más locales, de momento, luego se generalizarán sobre todo en el caso de Rejón y su, mandado al bote de la basura por los partidos políticos, Juicio de Amparo.
¿A ver quién puede recordar de pronto el nombre de un senador por Zacatecas? Y si alguno lo sabe ¿cuántos lo recordarán dentro de, pongamos, diez años?
Esos hombres imprescindibles también se mueren, a veces asesinados, justamente porque los asesinos saben que al que ejecutan es un ser imprescindible para la humanidad entera, pero más que nada se les mata porque sus asesinos saben que ellos no son apenas nada más que una mierda, como los senadores y los diputados mexicanos.
Fidel Castro es un tipazo, sin duda, y además de los pocos, muy pocos, hombres imprescindibles que serán recordados mientras exista una persona sobre la Tierra. ¡Ni hablar! ¡Honor a quien honor merece!

Sofismas petroleros

Por Ricardo Monreal Avila

Está por librarse una nueva disputa por el petróleo y el gas mexicanos. Son nuestros principales recursos energéticos nacionales y nuestra principal riqueza. Está en curso un debate técnico, económico, jurídico, legislativo, pero ante todo, político. Sin embargo, predominan los sofismas, es decir, las verdades relativas con premisas absolutamente falsas. Es importante identificarlos para no considerarlos la última palabra.
De inicio, hay un consenso en el diagnóstico: Pemex, CFE y CLF necesitan modernizarse. El problema es cómo y con quién. Para unos, el camino es la privatización. Para otros es hacer eficientes las empresas públicas, sin modificar su régimen de propiedad nacional.

Sofisma 1: Pemex carece de recursos para modernizarse.

En los últimos cinco años, Pemex ha tenido los ingresos más altos en toda su historia. Ha generado anualmente un superávit de 60 mil millones de dólares, más del 6% del PIB. Es antieconómico e ilógico que, justo cuando mejor le va a Pemex, el gobierno la quiere vender, concesionar o asociarse con capital privado para desarrollar sectores estratégicos como la refinación, la transportación por ductos y la perforación en mar profundo. Pemex es la segunda empresa petrolera con mayor flujo de efectivo en el planeta. Lo que acontece es que el gobierno le ha confiscado ese superávit al entregar al fisco 4 de cada 10 dólares que obtiene.

Sofisma 2: México sólo tiene reservas petroleras en mar profundo, en el Golfo de México, y la tecnología únicamente la poseen algunas empresas trasnacionales privadas.

El Instituto Mexicano del Petróleo tiene identificados más de 300 puntos puntos susceptibles de exploración en territorio nacional y aguas someras, cuyas reservas probables y posibles ascienden a 30 mil millones de barriles de crudo. En tres años estos puntos podrían estar produciendo petróleo. En cambio las reservas probables en mar profundo ascienden a 25 mil millones de barriles y se requiere 7 años para empezar a extraerlas.
La tecnología para la exploración en aguas profundas se encuentra disponible en mercado abierto. Se anuncian hasta por Internet. No requiere de contratos de riesgo ni de asociaciones desventajosas. Pemex tiene técnicos que se han capacitado en este campo con distintas empresas que actualmente perforan en el Mar del Norte, Brasil y Sudeste asiático. Todo indica que, ante el agotamiento de las reservas del Mar del Norte, las empresas norteamericanas y británicas que allí operan están presionando ahora para abrir el Golfo de México; especialmente la formación geológica marina conocida como el “hoyo de dona”.

Sofisma 3: El petróleo dejará de ser el principal energético en unos cuantos años. Fuentes “limpias” como el etanol, el hidrógeno, la energía solar, la energía eólica y hasta la energía nuclear desplazarán inevitablemente al petróleo, el cual es además el causante directo del calentamiento global. Cuando esto suceda, el petróleo mexicano tendrá valor cero.

En efecto, hay una transición energética a escala mundial, no sólo necesaria sino deseable. Pero es eso, una transición, no una revolución. Los mismos especialistas y técnicos que alientan esa transición reconocen que la demanda de energéticos petrolíferos y de gas seguirá en aumento. Se estima que en el 2020 será un 50% mayor que la actual. Y sólo a mediados de siglo empezaremos a ver su declive y la utilización a escala industrial de fuentes alternas de energía. Es decir, durante los próximos 40 a 50 años los hidrocarburos seguirán dominando el panorama energético. Es aquí donde Pemex, CFE y CLF pueden servir como palancas del desarrollo nacional, no como cotos privados para el provecho personal de unos cuantos.

Sofisma 4: Sin inversión privada, México seguirá importando gasolinas y gas a tal grado de convertirse en un importador neto de hidrocarburos en el 2010.

La reciente reforma fiscal le entregará a Pemex 150 mil millones de pesos, suficientes para construir en los próximos tres años tres nuevas refinerías. Con estas tres nuevas refinerías dejaríamos de importar gasolinas en el 2012. Por ello, no tiene sentido concesionar a particulares la refinación, porque si algo sabe hacer Pemex —y es autosuficiente en la materia— es construir y dar mantenimiento a las refinerías.

Sofisma 5: La tendencia mundial es a la apertura y a la asociación de empresas públicas con empresas privadas. Hasta Cuba lo está aplicando.

La privatización de sectores claves de Pemex va en sentido contrario al resto del mundo petrolero. Arabia Saudita, Argelia, Venezuela, Nigeria, Brasil y Noruega están modernizando y fortaleciendo sus empresas públicas, no las están vendiendo todo o en partes. El 70% de las reservas mundiales de petróleo pertenecen a empresas estatales, el 25% son mixtas (estado y particulares) y sólo un 5% son de empresas trasnacionales. El gobierno mexicano, en cambio, sólo tiene ojos para la vía privatizadora.

Sofisma 6: Si sólo el Estado mexicano se hace cargo de la modernización de Pemex, estará desviando recursos necesarios para el combate a la pobreza, la educación y la salud.

Este argumento no es un sofisma propiamente dicho, sino un chantaje descarado. No se vale que el gobierno federal chantajee con el argumento de la pobreza. Si el gobierno necesita más recursos para cumplir con sus programas sociales, que recorte primero su gasto corriente que es enorme, antes de vender Pemex en una especie de venta de garage. Tan sólo por excedentes petroleros, entre el 2004 y 2006 se recibieron 30 mil millones de dólares. ¿En qué se utilizaron? En altos sueldos de la burocracia, en seguros de gastos médicos privados, en jubilaciones millonarias, en obras faraónicas como la Megabiblioteca y en asignar prestaciones extraordinarias a los aliados políticos, como fue la devolución de impuestos y créditos fiscales a grandes corporativos privados.

Sofisma 7: Sólo mediante la privatización, en su modalidad de asociación con capital privado, se puede modernizar el sector energético.

Desafortunadamente, las privatizaciones en México no han sido para beneficiar a los mexicanos. Las privatizaciones en nuestro país son sinónimo de corrupción política, carestía de servicios, abusos a los consumidores e ineficacia económica. Ordeñan a las empresas privatizadas y luego las regresan al gobierno cuando no son rentables.
La reforma que están dispuestos a aprobar PAN y PRI no es para modernizar a las empresas públicas. Se puede y se debe modernizar Pemex, sin privatizarla. La reforma energética en realidad es para cumplir compromisos políticos y económicos del actual gobierno. Las petroleras internacionales están mirando al Golfo de México y el gobierno de Felipe Calderón está a punto de abrirles la puerta de par en par.

Pierde México soberanía nacional

En tan sólo 14 meses y 20 días, México ha perdido soberanía en materia de seguridad nacional a raíz del Plan México suscrito por la irresponsabilidad del espurio, por lo que se ha prestado a seguir el juego militar marcado por la administración de George W. Bush...

Estado de los Estados

Por Lilia Arellano

En tan sólo 14 meses y 20 días, México ha perdido soberanía en materia de seguridad nacional. A raíz de la aceptación del Plan México, suscrito por la actual administración federal bajo la responsabilidad o irresponsabilidad de Felipe Calderón con el pretexto del combate al narcotráfico, agentes de la CIA (Agencia Central de Inteligencia), de la DEA (Agencia Antidrogas de Estados Unidos) y de otras corporaciones adscritas al Departamento de Estado e inclusive al Pentágono norteamericano, operan libremente en territorio mexicano, con la complacencia de los funcionarios federales encargados de la seguridad pública.
El grado de subordinación ha llegado al punto que el Ministro del Interior, es decir, el secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, y el director general del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), Guillermo Valdés Castellano, dan cuentas de los aspectos de inteligencia en materia de seguridad a funcionarios de los Estados Unidos, encabezados por Donald Kerr, integrante del Consejo Nacional de Inteligencia de ese país.
A diferencia de países como Cuba, Venezuela, Chile, Argentina, Bolivia y Nicaragua, cuyos gobiernos luchan por mantener su soberanía nacional y por construir su autonomía financiera y económica frente al poderío de los Estados Unidos, a fin de mejorar las condiciones de vida de sus ciudadanos, México se ubica al igual que Colombia en un plano de subordinación al capital estadounidense y a los intereses geopolíticos de su gobierno.
Dentro del ajedrez político continental, México se ha convertido en un alfil de la estrategia de seguridad de los Estados Unidos, por lo que se ha prestado a seguir el juego militar marcado por la administración de George W. Bush.
La actuación de los agentes estadounidenses en nuestro territorio es ya tan descarada y escandalosa que incluso el Instituto Federal de Acceso a la Información ordenó a la Secretaría de Relaciones Exteriores, a cargo de la incompetente Patricia Espinosa, que dé a conocer la cantidad de efectivos de la DEA que operan con autorización federal en territorio mexicano. La dependencia ha sostenido que “la información especifica de cooperación entre México y Estados Unidos en materia de combate al narcotráfico, que obra en la Dirección General para América del Norte, está clasificada como reservada por un periodo de 12 años. Sin embargo, en un fallo unánime, el IFAI revocó la determinación de la Cancillería, por el falaz argumento de que difundir estos datos “podría dañar las relaciones bilaterales en materia de lucha antinarcóticos”. La mentira es tan evidente que hace unas semanas, Anthony Placido, funcionario de la propia DEA y agregado de esa agencia en la embajada de Estados Unidos en nuestro país, admitió que la corporación tenía 227 elementos operando oficialmente en México.

Alfil de los EU

En este contexto se inscribe la convocatoria que en la capital de la República Mexicana realizó el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, ex canciller chileno y defensor del dictador Augusto Pinochet, para que todos los encargados de las áreas de seguridad de los países miembros de la organización promuevan estrategias colectivas que frenen la epidemia en que, dijo, se ha convertido el crimen y la violencia en la región, alentado por el tráfico de armas, proveniente en gran medida de las fábricas y comercios de los Estados Unidos, sin que el gobierno de Bush haya realizado nada para detenerlo, omisión que ha alentado esta ilícita y peligrosa actividad ligada de manera permanente al tráfico y comercialización de estupefacientes.
El egresado de la Universidad de Michigan advirtió que dentro de ciudades y regiones completas dentro de los países de América Latina y el Caribe existen zonas en los que la institucionalidad del Estado “está siendo sustituida por el poder de hecho de grupos delictuales”, por lo que “hoy por hoy la integridad misma del Estado y de las instituciones democráticas de nuestra región se están viendo severamente amenazadas por la extensión y la influencia del fenómeno”.
También abundó que “la Red Internacional de Acción sobre Armas Pequeñas (IANSA) califica a América Latina como la región del mundo con la mayor violencia armada y ha llegado a establecer que el 42 por ciento de los homicidios con armas de fuego –no por conflictos armados- que ocurren en el mundo suceden en nuestra región. Se calcula además que puede haber alrededor de 80 millones de armas con las cuales se cometen entre 73 mil y 90 mil agresiones armadas cada año”.
Y en esa misma tonada la secretaria de Relaciones Exteriores de México, Patricia Espinosa, quien ha brillado por su ausencia en el desempeño de las atribuciones que le marca la legislación mexicana, respaldó los dichos del secretario General de la Organización de Estados Americanos, y dijo que sí, que definitivamente, es necesario implementar medidas en todo el continente americano para abatir el tráfico de armas, “porque se ha convertido en un fenómeno grave que incentiva la presencia del crimen organizado y genera amenazas para la seguridad”.

Goliza a Calderón
Mientras que en Monterrey, Nuevo León, durante la inauguración del parque Santa Isabel, Felipe Calderón aseguraba que “le estamos metiendo muchos goles a la criminalidad. Le hemos pegado fuerte y lo seguiremos haciendo”, y admitía al lado del gobernador Natividad González Parás, que se está enfrentando una batalla dura y que se han tenido que resentir bajas en ese combate, en Washington, capital de los Estados Unidos, el “zar” antidrogas de la Casa Blanca, John Walters, revelaba que los ingresos de los cárteles mexicanos de las drogas por sus ventas en ese país ascienden a 13 mil 800 millones de dólares, principalmente por tráfico de marihuana.
El funcionario estadounidense detalló que los capos mexicanos obtienen ingresos por 8.5 mil millones de dólares por la venta de marihuana, tres mil 964 millones por venta de cocaína, mil millones por anfetaminas y 339 millones por heroína. En este punto cabe preguntar ¿por qué si el gobierno de Estados Unidos tiene tan bien identificados los ingresos que produce el enorme mercado de su población adicta, al grado de poder calcular tan precisamente la cantidad de dinero que erogan sus ciudadanos para satisfacer sus vicios, no destina los recursos financieros, materiales y humanos suficientes e indispensables para solucionar de raíz el problema, a través de la prevención y la información hacia su población infantil y juvenil, y sí en cambio se concentra en echarle la culpa y la responsabilidad del combate a los productores de estupefacientes allende sus fronteras, en México y Colombia, particularmente, países a los que destina millones de dólares, a través de los denominados “Plan Colombia” y “Plan México”, que literalmente se van al drenaje, agravan los problemas domésticos de esas naciones y no representan una solución de fondo porque atacan, muy mal, por ciento, la oferta del mercado de drogas, pero no detienen ni por equivocación la creciente demanda.

“Coquetean” con México
De pena ajena es el hecho de que a diferencia de Felipe Calderón y los altos funcionarios que lo acompañaron por su reciente gira a los Estados Unidos, el precandidato demócrata a la presidencia de ese país, Barack Obama, pueda establecer una agenda para mejorar la relación bilateral, deteriorada en las administraciones de George W. Bush y Vicente Fox Quesada. Hay que reconocer que el aspirante demócrata está en plena campaña electoral y que requiere para alcanzar la nominación de su partido del respaldo de la enorme población de origen latino, pero no por ello es menos trascendente su promesa de mejorar las relaciones con América Latina si accede a la Casa Blanca, en particular con México, país con el que pretende impulsar una renovada asociación estratégica con dos bases: la modificación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), a lo que se han opuesto irracionalmente los miembros del gabinete calderonista y sus fracciones parlamentarias en el Congreso de la Unión, y una reforma migratoria que insista tanto en los derechos de los migrantes como en medidas de seguridad para Estados Unidos. Y es que en la larga carrera por la Casa Blanca aún no hay nada decidido aunque Obama y John McCain van a la cabeza en las pistas demócrata y republicana, respectivamente. En el Partido Demócrata, en donde se requiere alcanzar 2 mil 25 delegados, Obama sumó hasta el momento mil 140 delegados comprometidos, mientras que Hillary Clinton quedó en mil 5, según las proyecciones de la cadena CNN. En tanto, en el Partido Republicano, donde se requieren mil 191 delegados, McCain sumó 918 delegados y Michael Huckabee quedó con 217.

Pírrica recaudación
Este miércoles, la secretaría de Hacienda reportó que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) ha recaudado 7 mil millones de pesos provenientes del pago del Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU). La dependencia enfrenta una verdadera lluvia de amparos promovidos por grandes, medianas y pequeñas empresas en contra de este impuesto, por aspectos específicos de la ley que entró en vigor el 1 de enero, y cuya primera declaración mensual tenía que ser presentada a más tardar el lunes pasado.
Sobre el particular, expertos fiscalistas precisaron que el primer pago provisional del IETU, abre nuevamente el plazo para que los contribuyentes afectados puedan recurrir al amparo. Las empresas y personas físicas pueden impugnar la Ley del IETU, considerando que es heteroaplicativa, es decir, que afecta en su primer acto de aplicación, según señaló la firma Basham, Ringe y Correa. El plazo para tal efecto vence 15 días hábiles después de haber presentado el pago provisional. El problema de fondo radica en que la reforma fiscal aprobada por el Congreso afecta la inversión de las empresas y les impide crecer, debido a restricciones en el IETU para deducir los derivados del financiamiento.

De los pasillos
“El comodín” Javier Lozano Alarcón, titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) anunció que entregará al Congreso de la Unión su proyecto de análisis para una reforma laboral la próxima semana. El funcionario que lo mismo arregla problemas legales de toda índole, que le entra al quite en materia agropecuaria por la incapacidad del titular del ramo, adelantó que el documento hace énfasis en la competitividad e incluye la regularización de las empresas de terciarización, conocidas como outsourcing, así como en la procuración e impartición de la justicia laboral y la capacitación. Esperamos conocer a fondo el documento para saber qué tan a la medida de los empresarios quedó, a ver si no se les pasó la mano y les aprieta mucho.
Y hablando de sindicatos, la fracción del PRD en el Senado propuso una reforma a la Ley Superior de Fiscalización de la Federación, a fin de que puedan ser auditados todos los sindicatos que reciban recursos públicos. Por la influencia que tienen los dirigentes de los grandes sindicatos, como Elba Esther Gordillo en el SNTE, Carlos Romero Deschamps en el petrolero, o Napoleón Gómez Urrutia, en el minero, por sólo mencionar algunos, pocas esperanzas tiene la iniciativa que facultaría a la Auditoría Superior de la Federación para revisar el ejercicio del dinero entregado a esas organizaciones gremiales.
Al arrancar el segundo año del “presidente del empleo”, la tasa de desempleo en el país, en el mes de enero pasado, se ubicó en 4.06 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA), lo que representa que alrededor de 1 millón 786 mil 628 personas no tuvieron ocupación, es decir, que la desocupación aumentó en casi 300 mil personas, respecto a la que existía en el mes de diciembre del 2007.

Al Estado de México

* Andrés Manuel López Obrador convivirá con los habitantes de 18 municipios mexiquenses / Invitará a la gente a participar en la Asamblea Nacional del 24 de Febrero, a las 11 de la mañana, frente a las instalaciones de PEMEX
* En el Día de la Bandera advertirá que los mexicanos NO permitiremos la privatización del patrimonio nacional / Las acciones de resistencia civil pacífica serán a nivel nacional, con la participación de millones de mexicanos

Como en anteriores visitas de trabajo, desde tierras mexiquenses Andrés Manuel explicará que a diferencia del gobierno espurio, la Derecha y sus tecnócratas, el Gobierno Legítimo de México afirma que sí se puede sacar adelante al país desterrando la corrupción de la que se alimentan y nutren mutuamente el poder económico y el poder político de México.

MEXICO, D.F., 20 de febrero (REDACCION).- El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, convivirá con los habitantes de 18 municipios del Estado de México, a quienes los invitará a participar en la Asamblea Nacional que se llevará a cabo el próximo 24 de Febrero, el Día de la Bandera, a las 11 de la mañana, frente a las instalaciones de Petróleos Mexicanos.
Detallará que en la congregación se dará a conocer las acciones de resistencia civil pacífica, que se aplicarán en el momento en que el gobierno usurpador de Felipe Calderón presente una iniciativa de reforma legal para permitir la participación del capital privado en ramas estratégicas de la industria petrolera.
El Presidente Legítimo de los mexicanos indicará que el 24 de febrero se presentarán los 32 Comités Estatales para la Defensa del Petróleo.
Este jueves, 21 de febrero, Andrés Manuel López Obrador acudirá a los municipios de San Salvador Atenco, Teoloyucan, Melchor Ocampo, Tepotzotlán, Coyotepec, Huehuetoca.
Desde tierras mexiquenses, explicará que a diferencia del gobierno espurio, la Derecha y sus tecnócratas, el Gobierno Legítimo de México afirma que sí se puede sacar adelante al país desterrando la corrupción de la que se alimentan y nutren mutuamente el poder económico y el poder político de México.
Para el viernes, 22 de febrero, López Obrador recorrerá Zacualpan, Almoloya de Alquisiras, Texcaltitlán, Sultepec, Tejupilco, San Simón de Guerrero y Temascaltepec de González.
Durante la gira de trabajo por el Estado de México, expondrá que para lograr la transformación del país, es necesario tener un modelo económico propio que asuma como eje central aprovechar la vocación de trabajo de los mexicanos y el uso racional de los recursos naturales, sobre todo de los energéticos.
El sábado, 23 de febrero, el presidente legítimo de México acudirá a Cuautitlán Izcalli, Tlanepantla, Atizapán de Zaragoza, Naucalpan y Huixquilucan. Mencionará que el general Lázaro Cárdenas del Río expropió hace 70 años la industria petrolera para beneficio del pueblo de México.
Lo rescató –señalará— de las compañías privadas extranjeras para que el energético se convirtiera en palanca del desarrollo nacional y nuestro país retrocederá a tiempos del Porfiriato, si se permite que se devuelva a particulares.
Hará énfasis en que México enfrenta la disyuntiva: mantenerse como una nación libre y soberana o convertirse en una colonia de los extranjeros y que los mexicanos seamos esclavos en nuestra propia tierra.

Llamado urgente y solidario

No se vale que repriman a nuestros compañeros campesinos de Huaxcaleca, Puebla, ellos han estado en resistencia civil pacífica desde hace varios meses contra el Gober Precioso, manteniendo un plantón permanente afuera de la representación del Gobierno de Puebla en la Cd. de México. Por si esto fuera poco, se trata de un grupo obradorista, me consta que todos ellos son representantes del Gobierno Legítimo de México, siempre están con nosotros en los Círculos de Estudio del Auditorio José Martí, del Club de Periodistas y del Centro Histórico; también estuvieron con nosotros el día que protestamos contra José Ma. Aznar en la sede de al ODCA, el 19 de junio del 2007. Así es que compañeros, es nuestra obligación apoyar a nuestros hermanos de Huaxcaleca en estos momentos difíciles para ellos, recuerden que el día de mañana podemos ser nosotros los que necesitemos ayuda.

Atte. el equipo de Soberania Popular y AMLO TV

A noche aproximadamente a las 12:00 de la noche fueron desalojados violentamente los comuneros de la comunidad de Huaxcaleca, pertenecientes al municipio de chichiquila Puebla, hecho que dejo a dos docenas de niños, mujeres y varones en la intemperie, los granaderos del gobierno de Marcelo Ebrad, destrozaron el campamento llevándose sus pertenencias personales sobre todo ropa, calzado, víveres y el poco dinero con el que contaban, que eran el abastecimiento para la resistencia. Esta acción solidaria no basta con pronunciamientos sino que debe acompañarse con acciones concretas, por lo que lanzamos la siguiente iniciativa para se acopie:

Víveres: desde agua, comida enlatada, frijoles, arroz, azúcar, done anafre, mantas, pintura, cobija, calzado usados en buenas condiciones para los niños, lonas para la reconstrucción de la carpa.

Lleve su colaboración en la siguiente dirección: Frente a la representación de gobierno de Puebla en el D.F. sobre la avenida Chapultepec, entre el Metro Sevilla y Patriotismo.

El apoyo directo es mejor, pero de no ser posible ponemos a su disposición el siguiente correo electrónico: juicio.popular@gmail.com

La lucha de los campesinos de Puebla es contra el despojo del sistema de Agua Potable, que realizo el presidente priísta de Chichiquila, ante tales atropellos empezaron a realizar acciones políticas de denuncia, la respuesta del gobierno es la represión que hasta la fecha ha integrando más de 70 ordenes de aprensión contra los pobladores de Huaxcaleca. ¡No los dejemos solos en la resistencia, solidaridad con los movimientos legítimos y verdaderos del pueblo!


Comisión de coordinación del JUICIO POPULAR NACIONAL.
México, D.F. a 21 de Febrero de 2007.


Planilla 228 en resistencia

Bilingüe, Trilingüe, Gringo

El 21 de febrero México celebró el Día Internacional de la Lengua Materna, entre otras cosas entregando el Premio Nezahualcóyotl de Literatura 2006 a los y las mejores escritores en lenguas indígenas. Para amenizar la fiesta, se presentaron al público la novela zapoteca "Xtille zikw belé, ihén nháljhe Ke Yu Bza o", (en español "Pancho Culebro y los nahuales de Tierra Azul"), de Mario Molina Cruz, y los poemas en náhuatl "Chikome xochitl" (Siete flor), de Juan Hernández Ramírez.
La celebración nació como iniciativa de la UNESCO, Organización para al Educación, la Ciencia y la Cultura de las Naciones Unidas, para promover el multilingüismo y la diversidad cultural. Dice la UNESCO que "las lenguas son el instrumento de mayor alcance para la preservación y el desarrollo de nuestro patrimonio cultural tangible e intangible". Quien sabe que quiera decir eso del tangible e intangible, pero lo seguro es que en Mexico, que se reconoce a sí mismo como una nación pluricultural, hay al menos 364 lenguas, que según las estadísticas son usadas por más de seis millones de personas, poco menos del 7 por ciento de los mexicanos. Las más usadas son el náhuatl, millón y medio de hablantes, el maya, tres cuartos de millón, y el mixteco y zapoteca con poco menos de medio millón cada uno.
En Estados Unidos este día no se celebra, porque creen que aquí hay un solo idioma. Como dice el viejo chiste, una persona que habla dos idiomas es bilingüe, quien habla tres es trilingüe y quien habla solamente una es "gringo".
Y eso parece creerlo a pie juntillas Leigh Allison, quien está en contra de que su hija Ashleigh tome clases de español en Texas. Dice Leigh que enseñar español en las escuelas primarias "solamente facilita la vida para los inmigrantes de origen hispano que no aprenden inglés", y que "No vamos a convertir a Estados Unidos en un país bilingüe sólo para acomodarlos a ellos". Vale la pena señalar que en Texas se requiere que las escuelas ofrezcan "hasta donde sea posible, otros idiomas" en primaria y secundaria, desde hace 15 años.
No Nomás Español
Y hay muchos, muchísimos "otros idiomas" en Estados Unidos. El inglés llegó con los colonizadores británicos, pero aquí ya se hablaba holandés, francés, alemán, noruego, español, sueco, escocés, gaélico, finlandés y los cientos de lenguas maternas de los indígenas. De hecho, Estados Unidos no tiene, legalmente, un "idioma oficial", y el inglés es la lengua materna de solamente un 82 por ciento de la población. Este idioma es llamado por los lingüistas "inglés americano", porque tampoco es el inglés que hablan los ingleses.
El español es el segundo idioma más común, con 30 millones de parlantes, un 12 por ciento de la población, y de hecho este idioma si es "idioma oficial" en Puerto Rico y Nuevo México, junto con el inglés. Estados Unidos es el quinto país del mundo con más hispano parlantes, después de Mexico, España, Argentina y Colombia.
Les siguen en popularidad el alemán, polaco y griego, y desde la caída del bloque soviético, el ruso que hablan los inmigrantes de Rusia, Ucrania, Belarus y Uzbekistán, y el tagalo y el vietnamés tienen más de un millón de usuarios cada uno.
Las tribus de indios americanos perdieron hasta la camisa con la invasión de los europeos, pero mantienen decenas de idiomas en las reservaciones, y en Hawai el hawaiano y el inglés son "idiomas oficiales". Y en Luisiana, apenas en 1974, de declare el francés como "idioma oficial" junto con el inglés. En total, es Estados unidos se registran 337 idiomas, de los cuales 176 son originales de acá, y se han perdido otros 52 idiomas nativos.
Según Leigh Allison, su hija "quiere ser la voz que obligue a hablar inglés" a los inmigrantes latinos, aunque las dos se manifiestan no anti inmigrantes sino anti "bilingualismo obligado", porque "el país enfrenta la amenaza creciente del bilingüismo por el influjo masivo de inmigrantes". "Están viniendo más rápido de lo que el país puede absorberlos", dicen.
Pero su argumento final es genial: "No quiero decir que no pueden hablar su idioma nativo", dice. "Pero cuando estés fuera de tu casa, debes hablar inglés. Tenemos que poder entenderte". Allison no solamente es "gringa" sino bruta. Si aplica la misma frase nomás que al revés, todo tendría sentido. Cuando su hija salga de su casa y entre a la escuela, debía hablar español, porque sucede que el 54 por ciento de los alumnos de la escuela de Ashleigh son latinos. Sería más fácil entenderla…

El profesionalismo FECAL......

Se le pasaron las copas

Con una hora de retraso y 'pasado de copas' llegó el ex canciller Jorge Castañeda a grabar una entrevista para un espacio televisivo

MEXICO- El ex canciller Jorge Castañeda solicitó una entrevista en el programa Shálala donde aclararía el alquiler de un departamento a Elba Esther Gordillo en Polanco. Sin embargo llegó con un retraso mayor a una hora y en "estado inconveniente" a la grabación del programa.De acuerdo con información de El Universal, Castañeda obtuvo el espacio requerido, pero la nota que el político dio al programa no fue en torno al monto de cuanto paga por la renta del departamento; el que fuera uno de los hombres fuertes de Vicente fox, llegó un poco pasado de copas enfrentó a la producción del Programa Shalalá de TV Azteca, conducido por Katia D’Artigues y la escritora Sabina Berman, cuando le hicieron notar el retraso y el estado en el que se presentaba.La grabación del programa fue pactada para el 18 de febrero, pero ese mismo día por la mañana, la oficina de Castañeda se comunicó con la producción de Shalalá para pedir que se retrasara la grabación una hora, aún así Castañeda llego tarde.Al presentarse en el lugar pactado, Castañeda dijo que no grabaría la entrevista y cuando Katia D’Artigues le recriminó la actitud, Castañeda le respondió "Sabía que tú me la ibas a hacer de a pedo", no importa, escribe lo que quieras, finalizó y se retiró del lugar.

Círculo de Estudios

Amigos y amigas del Círculo de Estudios del Centro Histórico, en esta ocasión nos podremos acercar a uno de los promotores internacionales del Foro Social Mundial con amplia experiencia en America Latina:
quien nos compartira sus reflexiones y aportará herramientas que nos permitiran entender con mayor claridad las condiciones imperantes en nuestra realidad, A TRAVÉS DE LA PRESENTACION DE UNA DE SUS PELICULAS Y LA CONFERENCIA: "Análisis y perspectivas del Foro Social Mundial"

Leo Gabriel. (Foto: Cencos)

Leo Gabriel, periodista y miembro del consejo internacional del Foro Social Mundial, señaló a la prensa, que el foro no sólo es una instancia de diálogo, sino también de lucha, e insistió en que es posible confluir para dar vida a una resistencia a la globalización del neoliberalismo. “Hay que sumar fuerzas más allá de un acto único; tenemos que convertir el planeta en un gigantesco foro social, dando muestras y diciendo que sí se pueden construir resistencias y luchas, así como sacar reflexiones, propuestas y estrategias”.
LEO GABRIEL: Antropologo Austriaco, Director Científico del Instituto de Investigaciones Interculturales, especialista en estudios latinoamericanos con larga trayectoria, como periodista y productor de peliculas. Director académico del proyecto LATAUTONOMY- Autonomías multiculturales en america latina, condición necesaria para el desarrollo sustentable, Coordinador del grupo de trabajo: "Dialogos de las Culturas del Foro Social Europeo"
Autor y coautor de varios libros: "Autonomías indigenas en America Latina, nuevas formas de convivencia política"; "El universo autonómico. Propuesta para una nueva democracia", Articulación de la diversidad: Pluralidad étnica, autonomías y democratización en America Latina"
Te esperamos, invita a tus amigos.
Si no puedes asistir escúchanos por www.radioamlo.org O PUEDES VERNOS A TRAVES DE http://www.radioamlo.tv/
!Recuerda que estos círculos son posibles solamente si tú PARTICIPAS!
Necesitamos de tu OPINION escríbenos, comparte con nosotros tus COMENTARIOS, tus ideas, sugerencias.


Estimados Colegas:
A nombre de la Asociación Politécnica Estudiantil de las Ciencias de la Tierra, nos permitimos extenderles una coordial invitación para que nos acompañen durante la constitución del Comité Politécnico en Defensa del Petróleo, la constitución de éste, se llevará a cabo el próximo viernes 22 de febrero a las 12:00 hrs. en el auditorio central "Lenin" de la Escuela Superior de Economía (Casco de Santo Tomás).
En el evento participarán:
Maestra Ifigenia Martínez Hernández
(Presidente del Consejo Consultivo del Frente Amplio Progresista)
Dip. Layda Sansores Sanromán
(Diputada Federal del Partido Convergencia)
Dr. Rubén Mares Gallardo (ESFM)
Dr. Everardo Curiel Quesada (ENCB)
Profesor Salvador Rodríguez Pérez (ESE)
Ing. Gilberto Compeán García (Asociación de Profesores y Egresados)
Ing. Alejandro Casillas Rivas (Vocacional No. 8)
Representante de Politécnicos y Profesionales por un Proyecto Alternativo de Nación, A.C.
Un fraternal saludo y los esperamos.
Marco Macías
Antonio Lozada
Abdiel Hernández
Asociación Politécnica Estudiantil de las Ciencias de la Tierra
Coordinación del Comité Politécnico en Defensa del Petróleo
Centro de Estudios Geopolíticos en Energía y Seguridad Nacional
Consulta la página del Centro:


¿Sabías que… la Reforma Judicial que aprobó ayer la Cámara de Senadores constituye un grave atropello a nuestros derechos?
¿Sabías que a partir de estas reformas la policía –cualquier policía, puede ser preventiva, municipal, PFP, agentes, etc.- puede detenerte sin orden de aprehensión o allanar tu casa sin orden de cateo?
¿sabías que ya se puede mantener incomunicada a una persona hasta por 40 días?
Estas reformas son un grave atropello a nuestras garantías individuales fundamentales, anteriormente otorgadas por la Constitución de 1917 y significan un grave retroceso respecto e esa legislación, además de contravenir acuerdos internacionales suscritos por México.
El gobierno del usurpador cacalderón y, como siempre en contubernio con la TV, mienten, ocultan la verdad a la ciudadanía respecto a estas gravísimas reformas judiciales, ocultan que se abrió la puerta a más atropellos y abusos por parte de la policía y a todavía más violaciones de los derechos humanos elementales. No dicen que en el fondo estas reformas dan más facultades a las policías, (no se especifica cuáles, PFP, SSP, bancaria, etc) para que puedan reprimir -legalmente- cualquier manifestación social de descontento, o reuniones de 3 ó más personas que les parezcan sospechosas de "asociación delictuosa" -como en los peores años del PRI-.Con esa reforma penal, ahora la policía, quien depende directamente del ejecutivo, tiene las facultades para poder acusar, investigar y también perseguir un delito (lo que solamente hacían los ministerios públicos).Infórmate!
Escríbeles o llámales a los legisladores, diputados y senadores que aprobaron esa terrible reforma penal, pídele cuentas a tu diputado si votó a favor!! Debemos exigirles que trabajen para servir a sus representados y no encontra de ellos¿para eso les pagamos ESOS SUELDAZOS?

CONCENTRACIÓN URGENTE en El Palacio Legislativo de San Lázaro.
Contra la Reforma Judicial

Martes 26 de febrero a las 12 hrs.

Frente Nacional contra la Represión.

Fidel, un retiro victorioso

Hedelberto López Blanch

Fidel Castro, el líder cubano y, por qué no, mundial, se retira tranquilamente victorioso después de enfrentar durante más de 50 años al imperialismo más fuerte y agresivo que haya existido en toda la historia de la Humanidad.

El anuncio realizado el pasado 19 de febrero por Fidel, de “no aspirar ni aceptar el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe”, aunque era esperado por todo el pueblo debido a su estado de salud que él mismo venía explicando, no dejó por ello de ser impactante para quienes han estado unido a sus orientaciones a lo largo de muchos años.

Estratega sin par, humano desde las raíces, internacionalista inigualable, independentista vertical, defensor de revoluciones y movimientos progresistas en el mundo y luchador incansable por el bienestar y la soberanía de su pueblo, el Comandante el Jefe logró sobrevivir a varias operaciones de una larga enfermedad, restablecerse y preparar el relevo consecuente sin traumas ni alteraciones.

El invencible estadista logró alcanzar la victoria en las montañas de la Sierra Maestra al crear un ejército popular con solo 12 combatientes que habían quedado después de la derrota de Alegría de Pío tras el desembarco del yate Granma el 2 de diciembre de 1956.

Un ejército batistiano (dictadura de Fulgencio Batista) apoyado y armado por Estados Unidos fue incapaz de derrocar a las fuerzas rebeldes que entraron victoriosas el primero de enero de 1959.

Fidel derrocó, junto a su pueblo, la invasión mercenaria de Playa Girón, organizada y armada por Washington con la complicidad de varias naciones latinoamericanas. Después se destacó como estratega en los largos y difíciles días de la Crisis de Octubre, como lo definió el Comandante Ernesto Che Guevara.

El pueblo lo ha visto siempre al frente cuando los desastres naturales han azotado el país como el ciclón Flora, el Dennis y otros.

Más de 600 atentados contra su vida organizados por la Agencia Central de Inteligencia, grupos contrarrevolucionarios y los gobiernos de Estados Unidos, no pudieron acabar con su vida.

Brilló Fidel desde el Estado Mayor instalado en Cuba, durante la toma de decisiones de las tropas internacionalistas cubanas y la posterior derrota de las fuerzas del apartheid (apoyadas por Estados Unidos y otras naciones occidentales) en las batallas por la independencia de la República de Angola, que abrieron el triunfo a Zimbabwe y Namibia, y al final ocasionaron, en Cuito Cuanavale, un golpe demoledor al régimen sudafricano.

La caída del campo socialista y de la Unión Soviética dejó a Cuba en el más absoluto aislamiento de la historia; perdió el 85% de su mercado internacional, el Producto Interno Bruto cayó en un –35% y muchos pensaron que la Revolución desaparecería. Fue la visión larga de Fidel que logró mantener unido al país, y echar a andar las fuerzas morales y productivas de la nación.

No ha existido una sola batalla que el Comandante en Jefe haya perdido contra las agresiones, políticas desestabilizadoras y el bloqueo económico contra el pueblo cubano que perdura ya 48 años, lanzadas desde Estados Unidos. El imperio no puede aceptar tamaña osadía de quien lo ha enfrentado, retado y le ha ganado durante 50 años en su propio traspatio.

El Comandante en Jefe ha visto en los últimos años surgir y profundizarse las fuerzas democráticas y revolucionarias por África, Asia y sobre todo el cambio que se ha producido en América Latina. Sus ideas revolucionarias han florecido por todos los continentes.

Nueve presidentes norteamericanos no han podido derrotarlo y la décima administración, una de las más agresivas, está también por terminar.

Fidel, mientras tanto, con mesura y agudeza ideológica ha conducido el normal relevo de esta revolución que es admirada por la mayoría de los gobiernos y pueblos del orbe y también con sus Reflexiones, continuará señalando el camino socialista de esta pequeña Isla, faro del mundo.