miércoles, marzo 05, 2008

Why americans always refer to their country (USA) as the whole continent....America?. Do they bealive they own us?

McCain: The Answer to Bush's Prayers

The Republicans now have their man -- they didn't really want him, and some of them still hate him -- but he fits their requirements perfectly.

In his acceptance/victory speech, last night, John McCain made clear his foreign policy would be based on a world view that assumes a global war with radical Islam is the great calling of our time. He essentially endorsed George Bush's good versus evil mentality and the Administration's imperial notions of America's role in the world.
He did not mention, however, that
Secretary of State Rice was in the Middle East and Admiral Mullen was in Pakistan, both trying to obscure the embarrassing fact that every single application of the Bush Administration's foreign policy against Islam has collapsed in total chaos, leaving America's strategic interests in shambles.
McCain tried both to evade responsibility for the strategic blunder of invading Iraq -- he simply asserted there is no value in "relitigating" past decisions -- and in the very next sentence to take credit for deposing Saddam Hussein.
America is at war in two countries, and involved in a long and difficult fight with violent extremists who despise us, our values and modernity itself. It is of little use to Americans for their candidates to avoid the many complex challenges of these struggles by re-litigating decisions of the past. I will defend the decision to destroy Saddam Hussein's regime as I criticized the failed tactics that were employed for too long to establish the conditions that will allow us to leave that country with our country's interests secure and our honor intact.
It is a neat trick to claim credit for deposing an unpopular dictator while denying all responsibility for opening the Pandora's Box of catastrophic consequences that flowed from removing a non-sectarian regime and replacing it with the murderous clerics and chaos that filled the governance vacuum we created.
McCain was defiant on Iraq, laying out a set of preconditions for withdrawing so impossible that even George Bush has been reluctance to make them explicit.
But Americans know that the next President doesn't get to re-make that decision. We are in Iraq and our most vital security interests are clearly involved there. The next President must explain how he or she intends to bring that war to the swiftest possible conclusion without exacerbating a sectarian conflict that could quickly descend into genocide; destabilizing the entire Middle East; enabling our adversaries in the region to extend their influence and undermine our security there; and emboldening terrorists to attack us elsewhere with weapons we dare not allow them to possess.
McCain did not explain, because his supporters would never think to ask, how his embrace of Bush's war policies had led us inexorably into the quagmire he was describing and what that says about his own judgment. It is doubtful the adoring media will ask these questions either.
The Republicans now have their man -- they didn't really want him, and some of them still hate him -- but he fits their requirements perfectly. McCain satisfies the right wing's emotional needs to have a perpetual enemy -- officially replacing communists with radical Islamists -- providing a set of undifferentiated, dark-skinned and dehumanized foreign devils against whom perpetual war is the only acceptable policy, and about whom no further thought is required. The millions killed, maimed, or made homeless will remain invisible.
By extending Bush's tax cuts, McCain would ensure his supporters never directly pay for the folly or honestly face the consequences of the worst strategic blunder in America's history. And he will continue an occupation that, through it's self-interested rational for repression, perpetuates its own justification. McCain will thus keep America fighting in Iraq forever, relieving the right wing's anxiety about losing Vietnam all over again.
If the unfortunate task of the Republican primaries to select a nominee acceptable to the most insecure and delusional segment of the American political spectrum, and that task is done. The fact is, by sheer accident - and the serendipitous incompetence and duplicity of his rivals -- John McCain is the ideal candidate for that pitiful group, all that's left of that once proud Grand Old Party. They will follow this broken but unbowed warrior without question, firmly convinced not only of the national security imperative but that their personal salvation depends on it.
This morning, the presumptive nominee will dutifully
trudge to the White House to receive the Emperor's blessing. I couldn't help but think that Darth would say, "The circle is now complete." But beware the New Hope and Princess Leia.
Para ampliar imagen AQUI.

Estados miembros de la OEA condenan por unanimidad agresión colombiana contra Ecuador
La canciller de Ecuador, María Isabel Salvador, dijo que la resolución ''constituye un precedente importantísimo para el resto de la región". (Foto: TeleSUR)

La resolución del Consejo Permanente establece la creación de una Comisión encabezada por el secretario general, José Miguel Insulza, e integrada por representantes de cuatro países amigos, que viajará a Colombia y Ecuador para investigar los hechos y el 17 de marzo presentará un informe a los cancilleres de la OEA.

El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) resolvió este miércoles por unanimidad, en sesión extraordinaria realizada en su sede en Washington, que el operativo bélico colombiano del fin de semana, en el que fueron asesinados 20 guerrilleros, violó la soberanía y la integridad territorial de Ecuador y los principios del derecho internacional.
Tras aprobarse el documento, la ministra de Relaciones Exteriores de Ecuador, María Isabel Salvador, destacó que los embajadores de los 34 Estados miembros de la OEA aprobaron la propuesta de resolución presentada un día antes por la representación ecuatoriana.
En el texto "se ratifica el principio de que el territorio de un Estado es inviolable y que el hecho ocurrido constituye una violación de la soberanía e integridad del Ecuador", destacó Salvador.
La resolución de la OEA establece la creación de una Comisión encabezada por el secretario general, José Miguel Insulza, e integrada por representantes de cuatro países amigos, designados por éste, la cual viajará al sitio donde fueron asesinados mientras dormían 20 miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), entre ellos Raúl Reyes, y a las capitales de ambos países.
"Esta comisión viajará al Ecuador y a Colombia y constatará los hechos ocurridos, luego elevará un informe a la Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA, que se reunirá el 17 de marzo en Washington, otro pedido más que el Gobierno ecuatoriano ha alcanzado en el foro de esta organización", detalló la canciller.
La resolución también convoca a una reunión de cancilleres para el lunes 17 de marzo en la sede de la OEA, con el fin de que examine los hechos y formule las recomendaciones pertinentes.
"Ecuador es un país de paz y rechaza el uso de la violencia en cualquier forma", subrayó la funcionaria ecuatoriana, al añadir que su país "no está de acuerdo con las acciones violentas de las FARC ni de otros grupos irregulares que actúan en Colombia, pero tampoco puede admitir que la lucha interna de Colombia trascienda las fronteras con acciones violentas contra otros Estados".
Para Salvador, esta resolución "constituye un precedente importantísimo para el resto de la región, que garantiza que nunca más un país, bajo ningún concepto, atente contra la inviolabilidad del territorio de otro Estado".
"Nos sentimos orgullos y seguros de convivir en un entorno continental donde las normas del derecho son las que rigen nuestras relaciones internacionales", afirmó.
Discordia entre Nicaragua y Colombia
Durante la sesión extraordinaria del Consejo Permanente, que duró dos días, Nicaragua manifestó su desacuerdo con algunos apartes del texto y reclamó más dureza contra la posición colombiana.
El embajador de Managua, Denis Ronaldo Moncada, denunció la "actitud agresiva" de Colombia hacia la "soberanía de Nicaragua", por un conflicto de límites marítimos que opone a los dos países.
"Nicaragua se siente amenazada por Colombia", dijo. "Las fragatas colombianas están violando el espacio marítimo nicaragüense".
Indicó que el presidente Daniel Ortega "me instruyó para que les informara sobre esta situación y estar pendientes de esta actitud agresiva hacia la soberanía de Nicaragua, y que Colombia también se niega a cumplir con las resoluciones de la Corte Internacional de Justicia y reconocer el derecho internacional".
El embajador colombiano, Camilo Ospina, reaccionó llamando a su colega nicaragüense de "oportunista", por introduicir el tema de la disputa marítima en el debate, y aseguró que sua país "ha continuado ejerciendo en forma pacifica su soberanía y jurisdicción sobre las áreas marítimas correspondientes al archipiélago de San Andrés, únicamente hasta el meridiano 82".
Rechazo generalizado
A su vez, el embajador de Argentina, Rodolfo Gil, ratificó que "la inviolabilidad territorial, el respeto de la soberanía y el principio de no intervención" deben ser los "pilares" del vínculo entre los países de la región.
Asimismo, al parafrasear a la presidenta Cristina Fernández, destacó que "mi país no cejará en su esfuerzos por afianzar la paz y la seguridad en el continente".
Por su parte, la embajadora de Uruguay, María de Luján, manifestó que su país "reafirma su compromiso con el principio de inviolabilidad territorial y rechaza cualquier modalidad de injerencia armada a un país hermano, de cualquier naturaleza".
Otros países, como México, buscaron una posición conciliadora. "Nos congratulamos de que se dé prioridad fundamente a los mecanismos diplomáticos para la solución pacífica de controversias, a la vez que reafirmamos nuestro compromiso irrevocable con los principios y propósitos de la Carta de Naciones Unidas y la Carta de la OEA", dijo el representante Luis Alberto Campuzano.
También la representante permanente de Perú en el referido organismo, María Zavala, acotó que su país aspira a integrar la comisión que se constituya para superar el conflicto.
El único país que defendió a Colombia abiertamente fue Estados Unidos, que consideró legítimo el derecho del país andino a "defender su territorio contra amenazas terroristas" que vienen del exterior o que encuentran "cobijo" en países vecinos.
El embajador de Colombia dijo que ahora el secretario Insulza "tiene por delante una gran responsabilidad, ya que "afronta una tarea compleja con una misión amplia y con el objetivo básico de lograr un acercamiento" entre su país y Ecuador.
A su vez, Insulza calificó el documento como "una muestra de paz y entendimiento, creemos en el derecho internacional y su cumplimiento (...) hay que buscar acuerdos que defiendan nuestros intereses pero al mismo tiempo dejen abierta la avenida de la paz".
Mientras tanto, la cumbre del Grupo de Río que se inicia este jueves en República Dominicana también se abordará el tema sobre la violación de la soberanía ecuatoriana por parte de Colombia.
El embajador boliviano, Reynaldo Cuadros, dijo que su país, como presidente pro témpore de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), pidió que una primera reunión de cancilleres se realice en Santo Domingo, durante la cumbre.
TeleSUR / rf - MC
Chávez aseguró a Sarkozy que Venezuela continuará en el ''camino de la paz verdadera''
Chávez acusó al "imperio y sus lacayos" de ser "la guerra", mientras que "nosotros somos el camino a la paz".

En comunicación con su homólogo francés, Nicolás Zarkozy, Chávez aseguró que Venezuela ''es un pueblo y una nación pacifista''. Criticó a la oligarquía del país que ''quisiera que Venezuela volviera a ser una colonia norteamericana''.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, afirmó este miércoles que se comunicó con su homólogo francés, Nicolás Sarkozy, a quien aseguró que Venezuela "es un pueblo y una nación pacifista".
"Queremos la paz, y nada ni nadie nos sacará del camino de la paz verdadera", aseveró Chávez desde el Teatro Teresa Carreño de Caracas, en el acto de Clausura de la Primera Etapa de la Jornadas de Capacitación y Formación Docente.
El mandatario venezolano añadió que, más bien, "el imperio y sus lacayos, son la guerra, nosotros somos el camino a la paz".
Para Chávez, es inevitable una confrontación con Estados Unidos, ya que la invasión de las fuerzas militares de Colombia a Ecuador y la amenaza de Bogotá contra Caracas "es parte de la política del imperio".
"El imperio se ha creado a crear, a través de todos estos años, sus lacayos (...). Por eso oligarquía ha atacado con tanta furia", agregó.
A propósito de la campaña comunicacional desestabilizadora liderada por algunos medios de comunicación privados en Venezuela, Chávez indicó que la mayoría de los dueños de esas empresas pertenece a "la oligarquía enriquecida que quisiera que Venezuela volviera a ser una colonia norteamericana".
El domingo, Chávez ordenó el cierre definitivo de su embajada en Bogotá y el reforzamiento militar de la frontera con ese país, tras la incursión de tropas colombianas en Ecuador la madrugada del sábado en un operativo sorpresa que acabó con la muerte del comandante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes y de más de 20 guerrilleros que los acompañaban.
TeleSUR / rn - RN
La OPEP expresó su apoyo a Venezuela en caso ExxonMobil

La OPEP descartó elevar su producción, pues aseguró que los altos precios del petróleo no se deben a una estrechez de la oferta, sino a la "mala gestión" de la economía estadounidense. (Foto:Efe)

Tras la 148 conferencia celebrada este martes en Viena, Austria, la organización, que agrupa a los 13 mayores exportadores de petróleo del mundo, manifestó su ''apoyo a Venezuela y a su compañía nacional de petróleo, PDVSA, en el ejercicio de sus derechos soberanos sobre sus recursos naturales'', por el caso de ExxonMobil. Además, rechazó tener algo que ver con el elevado precio del crudo, que está por encima de los 100 dólares, por lo que decidió mantener los actuales niveles de producción.

La Organización de Países Productores de Petróleo (OPEP) expresó este miércoles su apoyo a Venezuela en el caso de las demandas introducidas en varios tribunales internacionales por la empresa estadounidense Exxon Mobil contra la estatal venezolana Petróleos de Venezuela (Pdvsa).
En el comunicado final de la reunión, que celebró en Viena, Austria, la OPEP manifestó su "apoyo a la República Bolivariana de Venezuela y a su compañía nacional de petróleo, PDVSA, en el ejercicio de sus derechos soberanos sobre sus recursos naturales".
La organización, que agrupa a los 13 mayores exportadores de petróleo, también hizo un llamado a alcanzar "una solución amistosa" del litigio y a excluir medidas que hagan "más difícil encontrar una solución final justa".
El ministro venezolano de Petróleo, Rafael Ramírez, destacó el "estupor" expresado por los países miembros de la OPEP durante la 148 conferencia celebrada este martes en Viena, "por la manera tan agresiva como está actuando la mayor empresa de petróleos a nivel mundial", dijo vía telefónica al canal estatal venezolano VTV.
"Hemos recibido innumerables muestras de apoyo, tanto en declaraciones políticas (de los países de la OPEP), como de manera de apoyo en equipos de trabajo para hacer frente a este tipo de acciones, porque todos entendemos que la empresa ExonMobil pretende ir contra los principios establecidos, reconocidos por las Naciones Unidas, del derecho de los países productores de manejar de manera soberana sus recursos", expresó el también presidente de Pdvsa.
Ramírez explicó, además, que la defensa venezolana ha expuesto todos sus argumentos en Londres, donde se lleva a cabo que lleva el proceso judicial contra la estatal petrolera venezolana, "para evitar que este tipo de acciones se convierta en un precedente que introduciría mayor desestabilización en el mercado petrolero mundial".
"Todas estas acciones de empresas transnacionales, de fuerzas extranjeras, de todos los poderosos intereses internacionales sobre los 20 productores (de la OPEP) mantienen el precio del petróleo dentro de los niveles que estamos viendo actualmente", dijo el ministro venezolano en alusión a los elevados precios del barril de crudo que superaron este miércoles la barra de los 101 dólares.
Las acciones de ExxonMobil contra Venezuela "lo son contra todos los países productores", había dicho el ministro venezolano de petróleo antes de recibir el apoyo de la OPEP.
Según el ministro Ramírez, si ExxonMobil logra su objetivo, ello sentaría "un precedente terrible para los países miembros de la OPEP", porque introduciría "una terrible inseguridad jurídica".
Especialmente, porque introduciría una "extraterritorialidad" de los consorcios multinacionales "para pretender congelar activos de las empresas nacionales", agregó.
ExxonMobil, el mayor grupo petrolero del mundo, entabló una serie de demandas judiciales contra Pdvsa, después que el Gobierno venezolano decidiera nacionalizar, en marzo de 2007, las inmensas reservas de la Faja petrolífera del Orinoco en la cual la empresa estadounidense operaba bajo la forma de asociación estratégica con Pdvsa.
La mayoría de las empresas aceptaron la nueva fórmula de asociación y negociaron con Pdvsa el nuevo marco jurídico, en el cual la empresa estatal venezolana dispone de un mínimo de 60 por ciento de las acciones, pero las estadounidenses ExxonMobil y ConocoPhillips decidieron ir al arbitraje internacional.
A principios de febrero, ExxonMobil logró amparos judiciales cautelares en tribunales de Estados Unidos, Reino Unido y Holanda para intentar congelar activos de Pdvsa por hasta 12 mil 300 millones de dólares, de los cuales sólo ha logrado la retención de 300 millones de dólares.
La defensa venezolana ha denunciado ante el Alto Tribunal de Londres que la justicia británica no tiene jurisdicción para ordenar la congelación de los activos mundiales de la petrolera venezolana a instancias de ExxonMobil, y acusó a esa empresa estadounidense de "politizar" el caso.
Los abogados británicos de Pdvsa, entre ellos Gordon Pollock, explicaron que el contrato con la transnacional no se firmó en Londres ni hay cuentas bancarias ni seguros en el Reino Unido, pese a lo cual la mayor petrolera del mundo exige que se congelen los activos mundiales de la estatal venezolana.
OPEP decide mantener producción
Durante la conferencia celebrada este martes en Viena, los países que integran la OPEP decidieron mantener los actuales niveles de producción, fijados en 29,67 millones de barriles diarios (mbd), pues rechazaron ser responsables de los elevados precios del petróleo.
El presidente de turno de la OPEP y ministro argelino de Energía, Chakib Jelil, aseguró que los altos precios del petróleo no se deben a una estrechez de la oferta, sino a la "mala gestión" de la economía estadounidense.
Los altos precios se deben a "lo que está sucediendo en EEUU: la crisis financiera, la devaluación del dólar y las especulaciones en el mercado del petróleo", declaró en rueda de prensa.
"Lo que está sucediendo en el mercado del petróleo es debido a la mala gestión de la economía estadounidense", explicó el presidente de turno de la OPEP al final de la 148 conferencia ordinaria de esta organización.
En su análisis de la situación del mercado del crudo, aseguró que "la oferta supera la demanda, las reservas están altas, y si los precios son altos, no se debe, claramente, a una falta de crudo".
"La recesión en EEUU puede afectar al crecimiento mundial y, consecuentemente, a la demanda", recalcó el responsable argelino.
La próxima reunión de la OPEP será el 9 de septiembre en Viena, aunque Jelil remarcó que la organización haría una "vigilancia constante" de la situación del mercado y podría decidir sobre una reunión extraordinaria "en cualquier momento", si fuera necesario.
TeleSUR - Afp - Efe / nn - AV
Que explique FeCal


Manlio Fabio Beltrones, coordinador del PRI en el Senado, pide al espurio explicar públicamente las irregularidades en las que incurrió Juan Camilo Mouriño para obtener contratos con PEMEX / Prueba de fuego para Calderón... con esto habremos de ver hasta dónde llega la complicidad del michoacano, advierte Leonel Cota Montaño, presidente nacional del PRD
MEXICO, D.F., 4 de marzo (UNIVERSAL/LA JORNADA).- El coordinador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, pidió a Felipe Calderón explicar públicamente las presuntas irregularidades en las que incurrió el Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, para obtener contratos con Petróleos Mexicanos (PEMEX).“Estos documentos que aparecieron no son creíbles para (Calderón), son de desecharse. Que se desechen, que los deseche. Tendría que dar una explicación al respecto”, dijo en entrevista televisiva. Manlio Fabio Beltrones dijo además que las justificaciones públicas del titular de Gobernación, sobre presunto tráfico de influencias, no han sido satisfactorias.“Hasta el momento no he visto una explicación más que el negar que existan esas pruebas sobre supuestos malos manejos o influencias que haya utilizado cuando fue diputado federal, pero creo que todavía hay tiempo para que todo esto se transparente”, dijo el priísta.Y Leonel Cota Montaño, presidente nacional del PRD, consideró que el caso de Juan Camilo Mouriño es la prueba de fuego para Felipe Calderón. Con esto habremos de ver hasta donde llega la complicidad del michoacano, subrayó.Y Ricardo Ruiz, presidente del PRD en la capital del país explicó que no cejarán hasta que se investigue a fondo al secretario de Gobernación e indicó que el tema del petróleo es prioritario para los perredistas.Al respecto, Cota Montaño añadió que los liderazgos del partido -Andrés Manuel López Obrador y Cuauhtémoc Cárdenas-, las dirigencias nacional y locales están, junto con el movimiento democrático, unidos en este tema.Así que, subrayó, “ningún interés externo a las fuerzas que representamos nos van a dividir” en el asunto. Insistió, dentro de este contexto, que en el caso Mouriño debe llevarse una “profunda investigación por las instancias legislativas. Existen los términos legales para hacerlo, yo he tenido elementos suficientes como para afirmar que efectivamente hubo y hay tráfico de influencias en torno a sus empresas. Pero quien lo dude, que lo investigue”, retó.
■ Iván el breve
■ Misil documental contra el delfín de Los Pinos

La agencia de servicios funerarios más famosa del país ha sido requerida para organizar dos inminentes sepelios políticos: el de la intentona calderonista para “reformar” el sector energético del Estado, y el de Juan Camilo Mouriño Terrazo, aún secretario de Gobernación, ya conocido como Iván el breve.
Pudo más un hecho concreto, contundente, que las movilizaciones populares en defensa de la soberanía petrolera nacional. Los documentos probatorios que publicó Andrés Manuel López Obrador sobre el tráfico de influencias y el conflicto de intereses cometidos por el delfín de Los Pinos, pegaron justo en el blanco, desmoronando el plan calderonista sobre la privatización energética encargada a su empresario favorito que aún despacha en Bucareli.
Todo indica que Calderón estaba preparado para justificar todo, por su debilidad y excesos con el delfín, menos para el misil documental que impactó directamente en el rostro del madrileño y, por ende, en el de Calderón mismo, quien debe ofrecer una explicación por este delicado asunto y actuar en consecuencia.
Se desmorona Iván (el breve), y se construye una nueva comisión legislativa que investigue la dualidad (empresario y funcionario) del preferido de Los Pinos y sus contratos con Pemex-Refinación, la cual se encargará de quitarle los guantes a las “manos limpias” presumidas en la campaña electoral de 2006. El ex secretario zedillista de Gobernación, Esteban Moctezuma (breve, pero no tanto como el delfín de Calderón), terminó repartiendo bicicletas para la Fundación Salinas Pliego. Juan Camilo Mouriño podría hacer lo mismo, porque de cualquier suerte no afecta al país.
El de Iván (el breve) es un caso que se suma al abultado expediente de los panistas en el gobierno. Los legisladores blanquiazules ya no sienten lo duro, sino lo tupido, porque desde los maravillosos tiempos de Fox son ellos quienes actúan como priístas en defensa de funcionarios corruptos y no al revés, como acostumbraban cuando eran “oposición”. Son ellos quienes deben negociar impunidad para sus cabecillas a cambio de generosos favores y no, como antes, gozar de éstos cuando los tricolores se los ofrecían a cambio de impunidad para los suyos. Son, pues, los que prometieron “cambiar la forma de hacer política en el país”.
Tanto estudió las estrategias de impunidad priísta, que el ahora dirigente nacional panista, Germán Martínez (becario de la Secretaría de la Función Pública) utiliza las mismas frases y tácticas de los tricolores, cuando eran gobierno, para justificar las mañas de gente como Mouriño. Este personaje propone que “si López Obrador y los suyos quieren hablar de tráfico de influencias y corrupción, no tienen que caminar lejos. Les encanta ver la paja en el ojo ajeno y no la viga de René Bejarano en el suyo” (El Universal). Pues bien, el de la leche Betty terminó en la cárcel (de la que no debió salir): ¿se anima Germancito con Juan Camilo?
A Héctor Larios, el coordinador de la bancada panista en San Lázaro, no sólo se le subió el azúcar, sino que tartamudea, se contradice y ya no sabe qué muletilla utilizar para salir del brete. A pesar del expediente, parece que el affaire Iván es lo único que hace sonrojar al otro coordinador, el de los senadores blanquiazules, Santiago Creel, y no precisamente por vergüenza. Y Calderón con sus 10 puntos económicos.
Como Fox, la mancuerna Calderón-Mouriño ha logrado exactamente lo contrario de lo prometido, de tal suerte que en esta etapa deberán recurrir a las virtudes de Gayosso (“estamos contigo cuando más nos necesitas”) para que uno regrese a la bella provincia que tanto extraña y el otro eche bajo la alfombra la quinta intentona al hilo de privatizar el sector energético del Estado.
Y en el coro, Emilio Gamboa, el coordinador de los diputados tricolores, aterrorizado con el tema del tráfico de influencias y el conflicto de intereses (“no tiendan cortinas de humo; hay cosas más importantes que abordar; el país lo requiere”). Está en lo correcto: toda una vida le dan razón para estarlo, para remojar sus barbas, y junto a él la clase política en su conjunto.
Las rebanadas del pastel
De la lectoría: “en el ámbito de la ‘modernidad’, los ciudadanos de Saltillo, Coahuila, comprobamos ya la ‘benevolencia’ de los señores del dinero, ya que esta ‘modernidad’ llegó a nuestra ciudad en uno de los recursos indispensables para el sustento de la vida como es el agua. Hace poco más de un lustro la empresa Aguas de Barcelona tomó posesión de la distribuidora de agua en la entidad con la promesa de mejorar el servicio. Hoy los ciudadanos podemos estar contentos, ya que un contrato para el suministro del vital líquido cuesta casi tres veces más que uno de teléfono, pues se lo cobra hasta en 5 mil pesos, y se rescinde a la menor falta del contrayente, con su debido costo de reinstalación y otros recargos que pueden llegar a más de 500 pesos, y que en algunas ocasiones se suman a la recontratación. El costo del metro cúbico de agua es de 6.25 pesos. Todo esto sin considerar el impacto ecológico, debido a la sobre explotación de los mantos acuíferos, práctica que, además, produce aguas contaminadas con sales pesadas no aptas para el consumo humano. ¡Animo amigo, con suerte la ‘modernidad’ llegará a tu ciudad!” (Abraham Avila Rosas,
México SA
Carlos Fernández-Vega
El chico superpoderoso

México, D.F., 5 de marzo (apro).- A unos cuantos días de llegar a la Secretaría de Gobernación, Juan Camilo Mouriño ya era apodado “El chico superpoderoso”. Pero un mes después, sus superpoderes ya están minados y su sonrisa de portada de revista del corazón es ahora una mueca de preocupación.El 16 de enero Mouriño tomó posesión de la Secretaría de Gobernación en lugar de Francisco Ramírez Acuña, quien en un año no logró consolidar las relaciones con los partidos ni agarrar los hilos de la política nacional. Tres semanas después, el político y empresario panista no aguantó la tentación y cometió el pecado favorito de la clase política: la vanidad, el mismo en el que tanto cayó Martha Sahagún el sexenio pasado.La portada de la revista Quién se la dedicaron y, vestido de un traje “Hermenegildo Zegna”, lució como modelo bajo el título de “El chico superpoderoso” y con el atributo de ser “el galán del gabinete”.En ese reportaje se le descubrieron sus mayores atributos y facultades extraordinarias: es cliente del los antros de moda; le gusta cantar y bailar la salsa y la cumbia; toma ron; es vanidoso porque nunca se quita el saco para no dejar ver las lonjas de la cadera; nunca deja de asistir a las “cascaritas” de fútbol en Los Pinos y, sobre todo, es amigo de Felipe Calderón.Su esposa María de los Ángeles Escalante es hija del empresario constructor Eduardo Escalante Escalante, y su padre, Carlos Mouriño Atanes, es dueño del equipo de fútbol español Celta de Vigo, donde el chico superpoderoso nació.De manera paralela, en otros medios comenzaron también a descubrir sus virtudes de político moderno y de su carrera meteórica –no obstante que sólo ha sido diputado – y, como si fueran logros y no una de sus responsabilidades básicas, destacaron las reuniones de trabajo con algunos representantes de los partidos. Un mes y medio le duró la miel sobre hojuelas. Los poderes de “Iván”, como le dicen familiarmente, fueron menguados a la primera jugada política. El jugador estrella del equipo “Los Mueganos”, como se dicen los más cercanos a Calderón, resintió de inmediato el cambio de posición. Ya no era el “cazagoles” que jugaba protegido desde la secretaría particular de la Presidencia, sino el guardameta. Y a la primera jugada los goles entraron de inmediato.El domingo 24 de febrero, Andrés Manuel López Obrador reveló, en un acto en el zócalo capitalino, las pruebas del tráfico de influencias de Moruriño, quien siendo diputado y asesor de la Secretaría de Energía, firmó contratos con Pemex a empresas propiedad de su padre Ivancar y Grupo Energético del Sureste.La familia Mouriño hizo un negocio de 100 millones de pesos, de los cuales los contratos firmados por el chico maravilla significaron 26 millones.La cascada de información de los negocios ilícitos del secretario de Gobernación ha caído sin cesar en los últimos días. El último dato es que el suegro de Juan Camilo Mouriño, Eduardo Escalante, recibió en enero contratos de obra pública superiores en monto al que obtuvo todo 2007.El reportero Diego Osorno, del diario Milenio, acreditó que apenas una semana y media después de que Mouriño llegó a la Secretaría de Gobernación, su suegro dueño de la Constructora Escalante S. A. de C. V., ganó contratos por más de 299 millones de pesos de la Secretaria de Comunicaciones y Transportes.Hasta el momento, el gobierno federal no ha desmentido esta información ni la expuesta por López Obrador. La respuesta de Mouriño al perredista fue sibilina, sin fuerza: es “mezquino y doloso”, como si con descalificaciones pudiera borrar las pruebas.A nivel político, difícilmente el secretario de Gobernación podrá reponerse de este golpe certero porque ha mermado su calidad de interlocutor. Quizá legalmente encuentren un artificio para salir del escollo, pero desde la opinión pública Mouriño no tiene el crédito necesario para encabezar las negociaciones más importantes del gobierno calderonista.Seguramente, es por esto que la secretaria de Energía, Georgina Kessel, es ahora la encargada de las negociaciones de la reforma energética y no el secretario de Gobernación como en un principio se hizo.Esta decisión muestra que, para Felipe Calderón, su amigo Iván se transformó, por lo menos en este momento crucial, en un lastre más que en una salida al problema que le representa sacar la reforma energética. Y, paradójicamente, para el dirigente del PAN, Germán Martínez, es una oportunidad para mostrar su fortaleza política al encabezar la estrategia de reparación de daños y anotarse un punto importante en la carrera presidencial.Cuando Mouriño estuvo en la secretaría particular de la Presidencia, lo compararon con José María Córdoba, el poderoso asesor de Carlos Salinas de Gortari. Después, cuando llegó a la Secretaría de Gobernación, por su edad hubo quien lo comparó con el general Lázaro Cárdenas, quien hasta hoy sigue siendo el político más joven en llegar a esa dependencia. Hoy, esos superpoderes empiezan a desvanecerse y el amigo de Calderón comienza a tomar su estatura y eso, para los adversarios políticos del PAN y del gobierno, es muy favorable, pues tendrán enfrente a un interlocutor frágil, débil y expuesto al descrédito. El problema para Calderón será cuánto tiempo lo sostendrá y a quien pondría si su carta política más fuerte ha quedado evidenciada en la mesa del juego político.

La Reforma Judicial debe ser desechada

Boletín de Prensa, 27 de febrero de 2008

Violentando el proceso de reforma constitucional establecido en el artículo 72 inciso E de la Constitución Política y con hipócritas consideraciones de "mostrarse sensibles al reclamo popular", los promotores de la Reforma Judicial tuvieron que recular en uno de los aspectos mas controvertidos y mas violatorio de los derechos humanos y las garantías individuales: la inviolabilidad del domicilio.
Es necesario precisar, con todo detalle, el sentido de la votación realizada el día de ayer para evidenciar las contradicciones, absurdos y la turbiedad con que se mueven, tanto el PRI como el PAN, con el fin de imponer su engendro de Reforma Judicial. El día de ayer no se voto la Reforma Judicial en lo general, se discutieron las observaciones enviadas por el Senado al proyecto enviado por ésta Cámara de Diputados de dicha reforma, aprobada el 12 de diciembre del año pasado, y, en un hecho insólito y fuera del procedimiento constitucional, se votó otra cosa, es decir: eliminar las reformas hechas tanto por la Cámara de Diputados como el Senado al párrafo 11 del artículo 16 constitucional. Este procedimiento esta señalado, con toda precisión, en el inciso E del artículo 72 constitucional que a la letra dice "E. Si un proyecto de ley o decreto fuese desechado en parte, o modificado, o adicionado por la Cámara revisora, la nueva discusión de la Cámara de su origen versará únicamente sobre lo desechado o sobre las reformas o adiciones, sin poder alterarse en manera alguna los artículos aprobados" (Subrayado nuestro).
Es decir, la Cámara de Diputados solo podía aceptar o rechazar los dos párrafos enviados por la Cámara de Senadores: 1.-la supresión del párrafo décimo del artículo 16 que otorga facultades al Procurador General de la República para tener acceso directo a la documentación fiscal, financiera, fiduciaria, bursátil, electoral y aquella que por ley tenga carácter reservado o confidencial, cuando se encuentre relacionada con la investigación del delito.", 2.- la modificación del nuevo párrafo duodécimo del artículo 16, que aprobó la Cámara de Diputados el 12 de diciembre, que faculta a la policía ingresar sin orden judicial a un domicilio, modificando en dicho párrafo las palabras "información o conocimiento de".
El día de ayer, la Cámara de Diputados aprobó, por mayoría de dos tercios la Supresión del párrafo decimo del artículo 16, tal y como lo envió la Cámara revisora del Senado, pero en el caso de la modificación enviada por el Senado para el nuevo párrafo duodécimo, en lugar de aceptar o rechazar dicha modificación, aprobó la supresión de dicha modificación, violentando con ello el proceso de Iniciativas y formación de Leyes.
De tal forma que, para restablecer el procedimiento constitucional y reconociendo que la votación de la Cámara de Diputados violento este procedimiento, la Cámara de Senadores puede: a) dejar en suspenso todo el artículo 16, b) si insiste en su modificación al párrafo duodécimo "..todo el proyecto no volverá a presentarse sino hasta el siguiente periodo de sesiones y c) "…a no ser que ambas Cámaras acuerden, por la mayoría absoluta de sus miembros presentes, que se expida la ley o decreto sólo con los artículos aprobados, y que se reserven los adicionados o reformados para su examen y votación en las sesiones siguientes."
Existe una obvia explicación política de todo este embrollo parlamentario. El profundo descontento que ha desatado entre la población el intento del gobierno espurio de establecer un estado policiaco y violatorio de los mas elementales derechos humanos y garantías individuales. Este descontento se ha expresado en múltiples movilizaciones y críticas emitidas por organizaciones defensoras de los derechos humanos, entre las que destaca el Frente Nacional Contra la Represión, del José Luis Soberanes (Presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos), de organizaciones sindicales y campesinas, de numerosos intelectuales y artistas e incluso del Representante en México de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Amerigo Incalcaterra.
Ante esta andanada de reclamos, y teniendo tan cerca el año electoral de 2009, la mayoría priísta y panista tuvo que realizar una maniobra de último momento retirando uno de los aspectos mas impopulares de dicha reforma, pero dejando intactos aspectos tan abominables como la inclusión de figuras como el arraigo domiciliario, las facultades extraordinarias al Ministerio Público y la ambigua definición de "delincuencia organizada".
En mi carácter de miembro de la Comisión de Derechos Humanos de esta Cámara de Diputados y por elemental congruencia con mi compromiso con los movimientos sociales y vocación democrática, mantengo mi firme rechazo al conjunto de este engendro de "Reforma Judicial" y hago un llamado a todos los senadores, comprometidos con estas mismas causas, para que utilicen todos los recursos a su alcance a fin de desechar esta iniciativa y a la sociedad para que mantenga su movilización y su firme oposición.

José Antonio Almazán González
Diputado Federal

Guión contra anuncio TV Aguas profundas nuestro tesoro



El Ing. Francisco Garaicochea, pdte. del organismo civil "Grupo Ingenieros Pemex Constitución del 17", nos hizo llegar un comentario crítico a un video acerca del petróleo en aguas profundas que ha circulado en los medios en días recientes.





México tiene un gran tesoro. El petróleo es nuestro tesoro y es una riqueza inmensa que pertenece a todos los mexicanos de hoy y de mañana. Representa la principal fuente de energía que permitió la modernización y el progreso de nuestro país desde la expropiación petrolera en 1938, hasta la llegada de los tecnócratas al poder en 1980.

México cuenta con amplia experiencia en la explotación de pozos petroleros que se encuentran en tierra y muy cerca de las costas, donde tenemos grandes reservas sin explotar, mientras que en aguas profundas, a 3000 metros bajo el mar, es decir a una profundidad de 15 veces el edificio más alto de México, no tenemos un solo barril de reservas.

No es en aguas profundas del Golfo de México donde existe mayor riqueza de petróleo, Nuestro tesoro está en el territorio esperando que lleguemos a él. Esto no significa nuevos y enormes retos, Pemex sabe cómo extraerlo; pero ha diferido incursionar en aguas profundas porque posee reservas en tierra y en aguas someras, áreas en las cuales es más barato, más rápido y menos riesgoso explotar, y PEMEX domina la tecnología requerida.

Brasil, un país con un desarrollo similar a México comenzó a explotar sus yacimientos en aguas profundas hace 15 años, porque solo tiene petróleo ahí.

Cuba es otro país latinoamericano que ya está tomando acciones para explotar su petróleo en aguas profundas, porque en su territorio tampoco hay petróleo, además lo importa y carece de dinero y tecnología para extraerlo.

Nosotros también debemos ir en busca de nuestro tesoro, que es mucho más barato, más fácil de extraer y más seguro que ir a profundidades a las que nunca antes hemos llegado. México enfrenta hoy un reto completamente nuevo, ¡Trabajar en donde tenemos reservas ya descubiertas!

El equipo submarino para trabajar en aguas profundas está diseñado para soportar presiones de hasta 3 toneladas por centímetro cuadrado, a 3000 metros de profundidad, es como si una lata de refresco tuviera que soportar el peso de 60 camiones. La tubería que transporta el petróleo debe soportar bajas temperaturas, porque a más de 600 metros hace tanto frió que se forman cristales de hielo que bloquean el flujo del petróleo hacia la superficie, por lo que es muy inseguro. El costo para trabajar en aguas profundas es altísimo, porque requiere de tecnología de punta como sistemas satelitales georeferenciados, construcción de plataformas semisumergibles, manejo de vehículos submarinos de control remoto y robótica.

Afortunadamente, como lo han hecho Bolivia, Venezuela, Ecuador y otros países del mundo, México no necesita establecer alianzas con Petrobras, Shell, British Petroleum o Exxon Mobil, porque contamos con la tecnología y la experiencia para explotar yacimientos en tierra, en el litoral y en aguas someras, donde sólo hemos extraído el 11% del petróleo descubierto. Podemos aprovechar ese conocimiento para sacar el petróleo que es nuestro. No debemos compartir ganancias y empleos con extranjeros. El etróleo es nuestro. Es también patrimonio que debemos heredar a nuestros hijos.

El petróleo representa una enorme fuente de riqueza para México, no podemos ni debemos quedar fuera de esta oportunidad histórica. Debemos fortalecer a PEMEX para llegar a nuestro petróleo, lo que nos permitirá vivir mejor. Para que pueda contar Pemex con el dinero que le quita Calderón para cubrir el faltante de los impuestos que no le cobra a los empresarios privilegiados, que usa para el pago de las deudas interna y externa y para acabar de derrocharlo en el gasto corriente de la burocracia del Gobierno Federal.

Más petróleo de tierra, de litoral y de aguas someras para tener más hospitales y medicinas, más empleos, más y mejores carreteras, más escuelas, y prosperidad para todos. El petróleo representa una enorme fuente de riqueza para México, no podemos ni debemos quedar fuera de esta oportunidad histórica.

En aguas profundas no tenemos un solo barril de reservas. Tenemos la riqueza, alcanzarla es uno de los retos de nuestro tiempo, y México requiere tomar las acciones necesarias para lograrlo, sin que PEMEX deje ser una empresa de todos los mexicanos y sin privatizar las ganancias y los empleos con los extranjeros de la iniciativa privada.

La recompensa será, garantizar nuestro futuro y el de las nuevas generaciones, el petróleo es de México, y ¡Vamos por el!
Mouriño, bajo escrutinio público jesusa cervantes

México, D.F., 4 de marzo (apro).- El aún secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, se encuentra hoy bajo el escrutinio público después que la revista Contralínea, en un trabajo de Ana Lilia Pérez, revelara la existencia de al menos ocho contratos pactados entre la empresa de la familia Mouriño, Transportes Especializados IvanCar SA, y la subsidiaria Pemex-Refinación.Por tratarse de un tema de interés general, Apro presenta los dos últimos convenios --más uno modificatorio--, en que aparece nítidamente la firma de Mouriño Terrazo como apoderado legal de la empresa, también identificada por sus siglas, TEISA.Una semana después que Contralínea diera a conocer la existencia de esos contratos, el excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador --durante un mitin en contra de la privatización de Petróleos Mexicanos efectuado el 24 de febrero frente a la Torre de Pemex-- entregó al coordinador del PRD en Cámara de Diputados, Javier González Garza, un legajo de documentos en que, según su opinión, se sustenta un probable tráfico de influencias en el que habría incurrido el hoy secretario de Gobernación, y en cómo su empresa familiar se ha visto beneficiada desde el poder.Los ocho contratos, que involucran unos cien millones de pesos, definen las condiciones del servicio que entrega TEISA a Pemex-Refinación; también se exhibe la decisión del Consejo de Administración de Pemex-Refinación, subsidiaria encabezada en ese entonces por el hoy senador panista Juan Bueno Torio, y se deja ver claramente que todas las operaciones se manejaron como “adjudicaciones directas” a la empresa de Camilo Mouriño.Tan sólo en estos dos últimos contratos que presenta Apro, junto con un convenio modificatorio que no es otra cosa que una ampliación a uno de los convenios, se puede apreciar que Mouriño Terrazo firmó como apoderado de la empresa de su familia cuando aún fungía como diputado federal del PAN y presidente de la Comisión de Energía; y en otro más cuando ya se desempeñaba como asesor del entonces secretario de Energía, el actual presidente Felipe Calderón.En el primer convenio de prestación de servicio, el GTT-00142-01/2003, firmado el 20 de diciembre de 2002, se establece que el monto involucrado será por un mínimo de 3 millones 320 mil pesos y hasta 8 millones 300 mil, y ampara “el servicio de transporte terrestre de productos derivados del petróleo mediante autotanques desde los centros de carga localizados en el país y con destino a los centros receptores y por la ruta o rutas que Pemex-Refinación indique”.El plazo de este convenio abarcó del 1 de enero de 2003 al 31 de diciembre de 2003.Después en el “convenio modificatorio” se establece --también signado por Mouriño Terrazo como apoderado legal, el 1 de septiembre de 2003, es decir, cuatro meses antes que concluyera el contrato inicial-- una ampliación de rutas.El segundo convenio es el identificado como GTT-00142-01/2004, también asignado en forma directa por autorización del Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de Pemex-Refinación, por un monto mínimo de 3 millones 320 mil pesos y hasta un máximo de 8 millones 320 mil pesos.El plazo de este convenio abarcó del 1 de enero de 2004 al 31 de diciembre de 2004.Cuando se firmó este pacto, Camilo Mouriño ya se desempeñaba como asesor de Calderón Hinojosa, entonces secretario de Energía bajo la administración foxista.El servicio que se prestó no varió: “Transporte terrestre de productos derivados del petróleo por autotanque… desde los centros de carga localizados en el país y con destino a los centros receptores y por la ruta o rutas que Pemex-Refinación indique”.Pero Juan Camilo Mouriño no sólo firmó estos contratos, sino todos aquellos que se pudieron haber derivado de la prestación de servicios de la empresa de su familia, TEISA, desde 1998, según se desprende de la escritura pública 51, del 7 de agosto de 1998, avalada por Tirso René Rodríguez de la Gala Guerrero, notario público 18 en Ciudad del Carmen, Campeche. Ahí se corrobora que el hoy secretario de Gobernación tenía el carácter de apoderado legal de la empresa.Según la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, a los diputados se les considera servidores públicos, y Juan Camilo Mouriño se desempeñó, de 1997 a 2000, como diputado local por Campeche.Luego, de 2000 a 2003, fue diputado federal y, desde septiembre de 2003 a mayo de 2004, fungió como asesor del secretario de Energía; en tanto que a partir de esa fecha y hasta septiembre de 2004 despachó como subsecretario de Electricidad. Es decir, durante la firma de los polémicos contratos, siempre gozó de un cargo público.

¿Debe Calderón pronunciarse sobre las acusaciones a Mouriño?

a) Si
85.86 % 1567 votos
b) No
14.14 % 258 votos
Para participar en el sondeo AQUI.
Teletón pibil
Ivonne Ortega Pacheco
Foto: octavio gómez

México, D.F., 4 de marzo (apro).- A partir de esta semana, el programa matutino de Canal 2, Hoy, inició transmisiones en territorio yucateco, en una clara retribución mediática a la “generosidad” de la gobernadora Ivonne Ortega Pacheco. Esta joven funcionaria priista comprometió 340 millones de pesos del erario estatal para construir un “Centro Teletón” y hasta entregó 95 millones de pesos en efectivo y por adelantado a la fundación estrechamente vinculada a Televisa.Sería ingenuo defender esta estrategia como parte del compromiso filantrópico de ambas partes. Existen bastantes evidencias para saber que en Televisa nada es gratis y menos ahora que el consorcio mediático busca nuevas estrategias para darle la vuelta a la reforma electoral que prohíbe la promoción de los políticos a través de spots financiados con recursos públicos.El compromiso de Ivonne Ortega, gobernadora de la nueva generación de políticos que buscan rating a toda costa, es similar al que inauguró su socio y padrino político, el mexiquense Enrique Peña Nieto: buscar a través de “empresas pantalla” una manera de comprar tiempo-aire en Televisa para garantizar apoyo mediático y publicidad del monopolio televisivo.Por supuesto, ni Ivonne Ortega ni Peña Nieto son los únicos que con dinero público compran tiempo-aire de promoción política de manera opaca y sin transparentar los convenios y facturas que derivan de ellos. El gobernador panista de Jalisco, Emilio González Márquez, o el coahuilense Humberto Moreira, tan proclive al telenarcicismo, o el propio jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, pertenecen a esta generación de políticos que ante la ausencia del “dedazo” buscan imponerse a partir del rating comprado. Otro grupo de gobernadores como el precioso Mario Marín, de Puebla, o el impugnado oaxaqueño Ulises Ruiz han destinado cuantiosos recursos para comprar los favores informativos de medios impresos y electrónicos para que los expedientes negros que los involucran desaparezcan de la agenda noticiosa.
Lo novedoso y escandaloso de la ruta inaugurada por la gobernadora Ortega Pachecho radica en la opacidad de la estrategia, en la hipocresía filantrópica que encubre los intereses políticos y en el mecanismo perverso que ha encontrado Televisa para exentar impuestos con sombrero ajeno.
Nos explicamos:
1. El verdadero objetivo de Teletón no radica en combatir la discapacidad de miles de jóvenes mexicanos. Su objetivo real es justificar la exención de impuestos que Televisa y las grandes empresas participantes acreditan ante la Secretaría de Hacienda con las donaciones que hacen decenas de miles de incautos telespectadores que creen que su dinero servirá efectivamente para construir centros CRIT.La gobernadora Ortega Pachecho ahora comprometió recursos del presupuesto público yucateco, nada boyante, para pagar durante una década la construcción del CRIT, cuya primera piedra se puso el pasado 27 de febrero.
2. Para demostrar que es una gobernadora aplicada, la mandataria yucateca entregó 98 millones de pesos en efectivo y por adelantado a Televisa, que se sumarán a los más de 300 millones. No es una cantidad menor. Estos 98 millones representan casi tres veces más que los 28 millones de pesos que el gobierno estatal destinará a comunidades marginales de Kanasín, municipio conurbado con Mérida, para agua potable, pavimentación y electrificación.Lo lógico es que estos recursos millonarios se hubieran entregado a los Centros de Asistencia Múltiple, entidades locales destinadas a atender a niños y adolescentes con discapacidades, y no a una fundación privada como Teletón.
3. En los hechos, Teletón funciona como empresa “pantalla” de Televisa, al igual que otras empresas menos conocidas como TV Promo, la compañía que desde 2005 asesora a Peña Nieto vendiéndole su promoción en todos los espacios editoriales y televisivos controlados por la compañía de Azcárraga Jean. El director de Teletón, Fernando Landeros, pertenece al Consejo de Administración de Televisa. Y es claro que el consorcio televisivo manipula desde hace una década el tema de la filantropía para obtener recursos de los gobiernos estatales que no sean fiscalizados por las autoridades electorales y regulatorias. Así lo han hecho en el Estado de México, en Hidalgo o en Veracruz, donde se han construido CRIT similares. Ahora buscan que la gobernadora yucateca les abra la llave del presupuesto estatal para resarcir las pérdidas que registran con la reforma electoral. El costo de 340 millones de pesos es excesivo y no lo acredita ninguna auditoría pública.Por estas razones, el “Teletón al estilo pibil” tiene un ingrediente sumamente picoso: la falta de transparencia y la sospecha fundada de que se trata de arreglos publicitarios para comprar rating y, al mismo tiempo, desviar fondos públicos sin auditar.Comentarios: jenarovi@yahoo.com.mx

Traidor a la Patria

De Blogotitlan

Mouriño, Otro Abuso Mentiroso del PAN Contra México

Con el servilismo de los medios se promueve a Camilo Mouriño como “mexicano por nacimiento” con actas dudosas. Hace 10 años entró a México con pasaporte español, procedente de EU donde estudió y la universidad tiene constancias de su nacionalidad.

El nombramiento de Juan Camilo Mouriño en la Secretaría de Gobernación no sólo tiene tintes de haber sido ilegal, como advirtió el jurista Elisur Arteaga Nava, doctor en derecho constitucional y catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), sino que se perfila como otra monumental mentira del Partido de Accion Nacional que retiene el poder contra la voluntad ciudadana para servir a intereses trasnacionales.
Se ha insistido en los medios de comunicación, inducidos desde Los Pinos, en destacar que la madre de Mouriño se nacionalizó mexicana, con lo que “técnicamente” su hijo es “mexicano por nacimiento” aun habiendo nacido en Madrid, España, de acuerdo con la Constitución vigente.
Sin embargo, de acuerdo también con la Constitución, “técnicamente” perdió la nacionalidad mexicana de nacimiento al utilizar su pasaporte del Reino de España para ingresar a México en 1996 –según dio a conocer con toda oportunidad el periódico El Sur, de Campeche–, cuando el emigrante español Carlos Mouriño Atanes (padre de Juan Camilo) compró en el PAN una candidatura para su crío como diputado local.
La fuerza del dinero de la familia Mouriño Terrazo sacó actas y un certificado de nacionalización al vapor, al tiempo que evitaba el escándalo comprando “simpatías”, aprovechando la “cogobernabilidad” que el PAN tenía con el gobierno priísta de Ernesto Zedillo.
Ante el nuevo nombramiento de Felipe Calderón a favor de su “delfín”, adquiere importancia la revelación del diario campechano, ahora corroborada con informaciones de periódicos ibéricos como El País y El Mundo, donde señalan que “Mouriño Atanes emigró a México en 1978 a México en busca de oportunidades, cuando su hijo Juan Camilo, Iván para la familia, apenas tenía siete años” (El País) y “Un hijo de gallegos, nacido en Madrid, pero criado en México, es el nuevo Secretario de Gobernación (Interior) del país azteca” (El Mundo).
De ambas notas se entiende claramente que: 1) Sus padres (ambos, no sólo su padre) son gallegos, o sea, de Galicia, España; 2) La razón de su migración a México fue la búsqueda de fortuna, que en España no tenían, y 3) No “regesaron a la tierra” de la esposa, supuesta “mexicana por naturalización”, sino llegaron a probar suerte (que les fue muy generosa) cuando Camilo tenía 7 años.
Si bien el delfín fecalista vivió alguna época de su vida en México, no tiene ligas ni con la tierra ni con la nacionalidad ni con la idiosincracia. Sólo con el interés de consolidar la fortuna que en este país logró su padre y que ha ido acrecentando por transas con el poder que hoy su hijo ve ilimitado, gracias a la corrupción que engendró su ascenso.
En las escuelas donde haya estudiado en México, deben constar las actas de nacimiento con la nacionalidad de sus padres y la de él, aunque seguramente ya han de haber sido “truqueadas” por el Cisean, tan inepto para detectar riesgos de la seguridad nacional, como eficaz para espiar políticos de oposición y “corregir” documentos oficiales o armar antecedentes familiares.
Sin embargo, en la Universidad de Tampa, Florida, donde obtuvo su Licenciatura en Economía, también deben quedar constancias de tal nacionalidad, aunque es posible que por los convenios de colaboración con Washington, el largo brazo de la CIA ya se haya metido a los archivos para “adecuar” la información disponible, sobre todo si se considera que la Florida, gobernada por Jeb Bush, el hermano de George Jr., ha sido el reducto de trampas de la ultraderecha estadounidense, para que su actual abanderado llegara al poder, de la misma forma que lo hizo Calderón en la presidencia de México.
Por lo pronto, el jurista Elizur Arteaga reveló que (en el supuesto de haber obtenido la nacionalidad mexicana al cumplir 18 años, como se dice en los periódicos guiados por Los Pinos) Mouriño perdió la nacionalidad mexicana en 1996, cuando ingresó al país –procedente de Florida, donde acababa de terminar sus estudios de Economía– identificándose como ciudadano español, con su pasaporte del reino, según consta en la publicación documentada por El Sur.
El periódico campechano informó que en agosto de 1996, Juan Camilo Mouriño Terrazo ingresó a territorio mexicano con el pasaporte 8800581, expedido por el Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino de España, mediante su consulado en Miami. O sea, ya mayor de edad, solicitó su pasaporte español para viajar a México, con lo que en estricto derecho se declaró súbdito de España y renunció –en caso de haberla tenido– a la nacionalidad mexicana.
Pero no es todo. Versiones periodísticas refieren que Mouriño nació en Madrid el 1 de agosto de 1971, hijo de Carlos Mouriño Atanes y María de los Ángeles Terrazo Blanco, ambos naturales de Galicia, España. En 1978 emigraron a México y se establecieron en Campeche, donde Mouriño Atanes empezó a hacer negocios. No es claro aún el origen de su veloz prosperidad al amparo de sus relaciones en PEMEX, donde se volvió concesionario de un grupo de gasolineras. Sabido es el dinero y la influencia que se necesitaban para obtener la concesión de una sola gasolinera. Y él obtenía una tras otra.
Iniciada su prosperidad, Mouriño envió a su Juan Camilo a estudiar Economía a la Universidad de Tampa, Florida, preparándolo para heredar el cielo que estaba construyendo al amparo del poder político panista. Los respectivos documentos de salida deben estar en la Secretaría de Gobernación (por Migración) y en Relaciones Exteriores, que debió expedirle un pasaporte para salir del país, como en la Embajada de Estados Unidos debe haber constancias de la expedición de la correspondiente visa de estudiante como ciudadano mexicano, pues los ciudadanos de la Unión Europea (de la que forma parte el Reino de España) NO requieren visa para entrar a Estados Unidos. Si, como es de suponer, la embajada no tiene antecedentes del visado estudiantil de Mouriño, se comprobaría que viajó con pasaporte español.
O, caso extremo, si salió con pasaporte mexicano, con su visa en regla, al solicitar y usar el pasaporte español 8800581 con que ingresó a México, automáticamente se declaró súbdito español y renunció a su nacionalidad mexicana.
Como es altamente improbable que las secretarías de Relaciones y Gobernación (que hoy ocupa este gachupín venido a más), lo único cierto hasta el momento es la enésima mentira y violación de la Constitución –esta vez de su Artículo 91 que impide a los extranjeros ocupar secretarías de Estado–, por parte de la pandilla persignada del PAN que se apropió del poder y lo retiene con garra firme.


La realidad que vivimos, nos muestra a un servidor público que no tiene la más mínima idea de la forma en que el pueblo de México, está dispuesto a defender los interses que comulgan con la historia de este País: DEFENDER LA PATRIA CONTRA LA INVASIÓN DE TODO AQUEL, DE TODOS AQUELLOS, QUE QUIEREN APROPIARSE DE NUESTRAS RIQUEZAS NATURALES, ECONÓMIICAS E IDEOLÓGICAS, QUE NOS HACEN AUTÉNTICOS, TAL COMO SOMOS, SIN DOBLECES Y PRESTOS A DAR LA CARA PARA QUE SE APLIQUE LA LEY, SIN PRIVILEGIOS PARA NADIE.
Encuentran los restos de indígena chatino desaparecido hace dos meses

Zenén Bravo
Foto: benjamín flores

Oaxaca, Oax., 4 de marzo (apro).- Pobladores del municipio de San Juan Lachao, distrito de Juquila, encontraron hoy los restos Lauro Juárez, quien se encontraba en calidad de desaparecido desde hace dos meses, informó hoy el diputado local, Zenén Bravo Castellanos.Integrante del Frente Popular Revolucionario, el indígena chatino desapareció el pasado 30 de diciembre en el crucero del paraje “El Vidrio”, después de participar en un bloqueo carretero convocado por habitantes de Santa María Temaxcaltepec, Santos Reyes Nopala y San Gabriel Mixtepec, en demanda del respeto a su sistema de usos y costumbres.Bravo Castellanos afirmó que con el fin de evitar una investigación sesgada por parte de la Procuraduría General de Justicia de Justicia del estado, solicitarán la intervención de organismos nacionales e internacionales, entre ellos, médicos por los derechos humanos que viajarán a Oaxaca para investigar el caso del periodista estadounidense Bradley Roland Will.Así mismo, adelantó que el jueves 6 de marzo, en el marco de los acuerdos del encuentro del V Diálogo Nacional, organizaciones y comunidades afines realizarán bloqueos carreteros y tomas de oficinas gubernamentales para exigir el esclarecimiento de los asesinatos, la presentación con vida de los desaparecidos, la libertad de los presos políticos y la solución a sus demandas sociales.Los restos del indígena chatino, fueron localizados en el paraje “El Portillo” perteneciente a San Juan Lachao Nuevo. Entre la ropa que vestía, las autoridades encontraron una credencial de elector con el nombre de Lauro Juárez.Según los primeros informes periciales, Juárez fue presuntamente golpeado en todo el cuerpo. Sin embargo, las autoridades estatales atribuyeron las contusiones a una caída. Zenón Bravo consideró “inadmisible” esa versión e insistió en que “no quitamos el dedo del renglón de que fue asesinado”.

Juicio por cambio de bandera (España)



Todo indica que el Estado no hará público el contenido de la sentencia hasta pasadas las elecciones generales del próximo 9 de marzo, con lo que espera reducir el alcance de las consecuencias derivadas de esta resolución judicial.

MADRID.- Transcurridos 47 días desde la celebración de la vista oral del juicio contra Jaume d'Urgell, acusado de "Ultrajes a España" y "Desórdenes públicos" tras la pacífica restitución de la bandera republicana en un edificio oficial, el titular del Juzgado número 5 de lo Penal, todavía no se conoce el contenido de la sentencia.

A nadie se le escapa que dilatar más de un mes la publicación del contenido del fallo sobre un sumario de menos de 100 folios, coincidiendo con la celebración de los comicios electorales, pone de manifiesto la inequívoca voluntad de reducir la repercusión mediática que éste pueda generar, cualquiera que sea su sentido: condena o absolución.

Establecer una relación entre dos hechos desconexos, como la celebración de las Elecciones Generales y la publicación de una sentencia penal, constituye un nuevo atropello democrático, por cuanto atenta contra el principio de separación de poderes y el derecho constitucional a una Justicia exenta de dilaciones injustificables.

No cabe duda que con esta situación, el Estado pretende atenuar las reacciones ante esta nueva fase del proceso penal que se sigue contra Jaume d'Urgell, quien -por otra parte-, concurre en estos comicios como candidato al Senado por la circunscripción electoral de Madrid.

5 de marzo de 2008

Boletín Informativo ISA núm 368


I. Las medidas para promover la inversión y el empleo anunciadas por Calderón son una aspirina para curar un cáncer, declara Mario di Costanzo

II. TLCAN, bajo juicio en EU, por Rogelio Ramírez de la O

III. El chico superpoderoso, por Laura Itzel Castillo



Las diez medidas anunciadas para promover la actividad económica, la inversión y el empleo son demagógicas y resultarán absolutamente insuficientes para revertir el precario desempeño que ha tenido la actividad económica y el empleo. Así calificó Mario di Costanzo el anuncio sobre medidas fiscales, administrativas y de inversión productiva hecho ayer por el gobierno de facto que encabeza Felipe Calderón.

Para analizar lo anterior, Di Costanzo —quien ocupa la cartera de Hacienda Pública en el gobierno legítimo de Andrés Manuel López Obrador— divide precisamente en medidas de naturaleza fiscal, de naturaleza administrativa y relativas a la inversión productiva las iniciativas calderonistas y expone la siguiente evaluación.

Medidas fiscales:
1. Reducción de 3% en los pagos provisionales del ISR y del IETU. Esta propuesta implica que las empresas que hasta el momento están haciendo sus pagos provisionales en función de su coeficiente de utilidad del 2006, dado que es el más reciente, podrán descontar de éste 3% de lo que pagarían en condiciones normales. Sin embargo esta disposición sólo aplicará entre febrero y junio, y únicamente será aplicable a los pagos provisionales, de tal manera que en abril de 2009, cuando las empresas hagan su declaración final, tendrán que reponer 3% que ahora se les descuenta. Además introduce una mayor inequidad al sistema tributario, ya que no aplica el mismo tratamiento a los asalariados (causantes cautivos), quienes continuarán con la mayor carga fiscal derivada de la aplicación del IETU.

2. Estímulo fiscal de mil pesos a las personas físicas con actividades empresariales. Estos contribuyentes, que hacen su declaración de impuestos en abril de 2008, podrán descontar mil pesos del monto que pagarán sobre el impuesto sobre la renta; esta medida es una mala copia de lo que se está haciendo en Estados Unidos, con la peculiaridad de que mientras que allá la devolución fue de mil 600 dólares, en México será de menos de 100 dólares. A decir del propio Carstens, esta medida beneficiará a un millón de personas físicas con actividades empresariales; esto implica que tendrá un costo fiscal de mil millones de pesos, lo que representa sólo 6.5% de lo que se recaudó por este segmento de contribuyentes durante el año pasado, que fue de 15 mil 100 millones de pesos. Esto nos da una idea del insignificante impacto que tendrá sobre el poder adquisitivo de los contribuyentes, más aún cuando la canasta básica ha tenido un incremento de 50% comparada con el mes de enero de 2006.

3. Descuentos de 5% en las cuotas patronales del IMSS. Esta medida no es más que la ampliación del fracasado programa de “primer empleo” aplicado el año pasado y que no tuvo ningún impacto sobre la generación de empleo en la economía y si tendrá un costo para el IMSS de 6 mil millones de pesos, que afectará severamente las precarias finanzas del instituto y repercutirá en la atención médica.

4. Descuento de 20% a tarifas eléctricas en horas punta y de 10% aplicable al sector comercial. Esta propuesta realmente no significa ningún estímulo verdadero para el sector productivo, más aún si consideramos que, por ejemplo, las tarifas para consumo de alta tensión en horario intermedio se habían incrementado desde diciembre de 2007 a la fecha en casi 20%, al pasar de 0.7827 pesos el kilowatt/hora en diciembre de 2007 a 0.9314 para marzo de 2008. Lo mismo sucede en las tarifas de media tensión, que han registrado un incremento de 8.2% desde diciembre de 2007, al pasar de 0.932 pesos por kilowatt/hora a 1.008 pesos en el mes de marzo.

5. Otorgar estímulos fiscales a empresas que se establezcan en los mil municipios más pobres del país. Esta propuesta resulta realmente absurda, y sólo demuestra que Calderón no tiene la menor idea de la situación que se vive en estos municipios, más aún si consideramos que en la gran mayoría de éstos, no se cuenta con ningún tipo de servicio público, como agua, electricidad, carreteras, etc.; luego entonces, difícilmente habrá empresas que se quieran ir a establecer a esos lugares, aún y cuando les otorguen todo tipo de créditos y facilidades. Por ello, Calderón y Carstens debieron haber propuesto un agresivo programa para desarrollar infraestructura en estos lugares, y así contribuir a la generación de empleos, para que en un futuro puedan y quieran las empresas ir a establecerse.

Medidas administrativas:
1. Simplificación arancelaria:
2. Portal de empleo gratuito
3. Destinar 650 millones de pesos al Sistema Nacional de Empleo
4. Acelerar la entrega de 3 mil millones de pesos a la Banca de Desarrollo

Estas propuestas no tendrán ningún impacto en la actividad económica, ya que, por ejemplo, para la simplificación arancelaria se requiere modificar reglamentos y en muchos casos hasta leyes, que deben ser aprobadas por el propio Congreso; en otros, se corre el riesgo de que esta misma simplificación arancelaria acelere los procesos de importación de productos agropecuarios que han dañado al mercado nacional.

Por lo que se refiere al “portal de empleo gratuito”, resulta aberrante que una persona que no tenga empleo tenga que pagar al gobierno para poder acceder a un portal de internet.

Finalmente es pertinente señalar que la asignación de 3 mil millones de pesos a la Banca de Desarrollo se acelerará, lo que no quiere decir que se incrementarán los recursos presupuestados para este fin.

Medidas de inversión productiva:
Destinar 10 mil millones de pesos para rehabilitación del Sistema de Ductos de Pemex. Desafortunadamente, ésta es la única medida que podría impactar ligeramente a la economía y de hecho resulta altamente insuficiente, más aún si consideramos que Petróleos Mexicanos cuenta con una red de 63 610 kilómetros con una antigüedad promedio de 30 años, de los cuales aproximadamente 10 500 kilómetros se encuentran sin operar por falta de mantenimiento. De ahí que los 10 mil millones de pesos destinados a rehabilitar ductos implican la asignación de apenas 952 mil pesos por kilómetro actualmente sin operación.


por Rogelio Ramírez de la O

(publicado en El Universal el 5 de marzo de 2008)

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) está ya en el centro de los compromisos de campaña de Hillary Clinton y Barack Obama para su revisión. Según ellos, ha costado a Estados Unidos 3.7 millones de empleos manufactureros. La prioridad de los próximos años será salir lo mejor librados posible de una recesión y frenar el desempleo.

Aunque totalmente lógicos, estos pronunciamientos son recibidos por el gobierno mexicano como amenazas. Su falta de entendimiento del problema es en parte por anteponer la ideología a la realidad, en una mezcla de fe en el libre comercio con inocencia y falta de profundidad. También en parte porque en las últimas décadas el gobierno se acostumbró e influyó en varios centros y líderes de opinión para considerar la defensa de intereses nacionales como anticuada y populista.

Para empezar, el TLCAN nunca fue un tratado de libre comercio en su totalidad. Desde el inicio de las negociaciones ambos países salvaguardaron sectores de la competencia. Estados Unidos protegió su transporte marítimo; y el gobierno de Carlos Salinas protegió las telecomunicaciones y la banca. El resultado fue que aunque México ganó muchos empleos manufactureros hasta 2000, nuestra industria nunca afianzó su competitividad porque los sectores protegidos (telecomunicaciones, banca, cemento, transporte y otros) le vendieron sus insumos muy caros. Las ganancias del tratado fluyeron hacia estos sectores más que hacia el grueso de la industria.

Al mismo tiempo las tarifas acordadas para proteger la agricultura mexicana se fueron reduciendo hasta llegar a cero este año, perdiéndose millones de empleos agrícolas sin que el gobierno lograra un plan efectivo en 14 años. Algo debe andar muy mal para que hoy los productores agrícolas se nieguen a dialogar con el secretario de Agricultura.

Siempre supimos que un tratado entre países tan desiguales sería muy difícil, pues los productores de ambos tienen calidad de infraestructura y costos de crédito muy diferentes, para mencionar sólo dos variables que pueden causar pérdida de empleo. Por esa razón es que los únicos antecedentes y lecciones de comercio libre eran de los tratados europeos. Bélgica y Luxemburgo fueron el primer ejemplo de éxito, no sólo por ser economías con nivel de desarrollo similar, sino porque los tamaños de sus empresas eran muy similares: medianas y pequeñas en ambos lados de la frontera.

Más tarde el éxito se amplió en la Unión de Benelux, que incluyó a Holanda, y posteriormente convergió en la Comunidad Económica Europea. Pero la construcción de estos acuerdos tomó más de 60 años y no se hizo con precipitación y menos sin reconocer que los países de menor desarrollo no pueden participar a menos que reciban consideraciones especiales.

Compárese esta situación con los cambios de última hora que México aceptó para modificar en su contra el tratado en materia de azúcar mediante “cartas paralelas”, a fin de acallar la oposición de azucareros estadounidenses.

Quienes hoy se alarman por reclamos al TLCAN parecen desconocer estas cuestiones tan básicas. La problemática en EU es que perdió muchos empleos y sigue haciéndolo, aunque ya no hacia México. Para ser justos, los candidatos presidenciales no culpan sólo al TLCAN, sino a todos los tratados.

Pero aparte de mantener sectores privilegiados sin competencia externa, el gobierno cometió el gran error de no valorar al TLCAN con realismo, confundiéndolo con libre comercio a diestra y siniestra. Así, en lugar de concentrarse en preservar el empleo que ya estábamos generando, se dedicó a firmar tratados con todos los países que se lo solicitaron, abriéndoles nuestro mercado interno. No valoró que el TLCAN era la membresía a un club norteamericano al que no tenía acceso ningún otro país en desarrollo ni el peso de nuestro mercado interno.

Y hoy parece no entender que su misión en el TLCAN era desarrollarse y crear empleo. El mismo presidente Bush indicó el 28 de febrero que “a México hay que ayudarlo (con el TLCAN) a crear empleo para que reduzca la emigración”.

Hoy el TLCAN y, por asociación, la emigración de México son llamados a cuentas en EU. La revisión del tratado no implica, como muchos opinan erróneamente, que perderíamos todos los empleos hoy asociados a las exportaciones. Pero si el gobierno mexicano no tiene un nuevo plan de gran visión frente a EU —como así parece—, se expone a otro fracaso. Los pronunciamientos defensivos, como los hizo el embajador en Washington, Arturo Sarukhán, sólo exponen al gobierno a aparecer como un perdedor cuando el nuevo presidente lo llame a discutir el TLCAN.


por Laura Itzel Castillo

(publicado en El Gráfico el 5 de marzo de 2008)

El cursi encabezado de este texto no es invención de la que esto escribe, sino de la revista Quién, especializada en frivolidades. Apareció en portada, junto a la foto del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, en días posteriores a su nombramiento. La frase reflejaba una realidad inobjetable: la influencia de este personaje con su jefe, el usurpador Felipe Calderón.

¿De dónde venía el poder del joven de fina estampa y modales cortesanos? En el círculo compacto de Los Pinos hablaban de sus capacidades y habilidades con admiración.

Algunas plumas oficialistas lo llamaban, sin el menor rubor, el chico maravilla.

“Inteligencia pura”, se atrevió a decir algún mozalbete perteneciente a su clan, en referencia a Jacques Atalli, ex jefe de asesores del presidente Francois Miterrand, que utilizó esta expresión durante el salinato para definir a su antiguo discípulo, Joseph Marie Córdoba Montoya.

Las historias tenían similitud asombrosa, pero sólo para esta nueva generación de panistas, cuyos referentes culturales más sofisticados —así lo indican los apodos— surgen de los dibujos animados de TV.

Juan Camilo y Joseph Marie son de origen europeo —el primero nacido en España, el segundo en Francia— y a ambos se les diseñó una oficina a modo, desde la cual fungieran como jefes de gabinete.

A Córdoba no le gustaban los reflectores. Era un personaje de bajo perfil. Prefería ejercer el poder tras bambalinas.

Mouriño, en cambio, tiene un ego mayor y busca reconocimiento por haber dejado su vida de comodidades y lujos para entrar al gobierno. Fue un sacrificio, según sus propias palabras. Consecuentemente, el otro cargo le quedaba pequeño. Apenas Gobernación estaba a su nivel.

Después de su traslado a Bucareli, los escribanos del régimen lo ubicaron como “presidenciable” y, al parecer, él se lo creyó. Ingenuo, dio a conocer documentos adulterados con los cuales intentaba probar que sí reúne los requisitos de ley para aspirar al máximo cargo del país para incrementar su fortuna. Su candidez no quedó allí: reveló que su encargo era sacar adelante la reforma energética.

No pasó mucho tiempo para que el chico superpoderoso demostrara que no era tan inteligente ni tan hábil. La documentación entregada por AMLO a los legisladores del FAP, que contienen la firma de Mouriño como representante legal de empresas familiares, en contratos asignados directamente por Pemex, siendo él subsecretario de Energía, pegó directamente en el centro del gobierno espurio. Además, la respuesta del chico maravilla fue de una torpeza enternecedora.

A estas alturas, no hay de otra: debe renunciar de inmediato a su cargo para ser sometido a un proceso penal por diversos delitos. Bien decía Jesús Reyes Heroles: “Hay políticos que suben en elevador…”.