sábado, marzo 29, 2008

Venezolanos marcharon contra la inmoralidad de la prensa y la SIP
Los manifestantes entregaron el "Premio a la libertad de expresión de Pinochet" al periódico Mercurio de Chile, y el de la "ignorancia" al diario El Nuevo Herald de Miami. (Foto: Efe)

Con coloridas pancartas contra los grandes medios de comunicación, la marcha transcurrió en perfecta normalidad desde la sede del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (Celarg), ubicado en Altamira (al este de Caracas), donde se realiza el foro, hasta la Plaza Francia, frente al hotel donde la SIP celebra su asamblea semestral.

En el marco del I Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático, que se realiza en Caracas, cientos de venezolanos se manifestaron este sábado en repudio a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), y contra la "inmoralidad" de la prensa que se acuna en el organismo.
Con coloridas pancartas contra los grandes medios de comunicación, la marcha transcurrió en perfecta normalidad desde la sede del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (Celarg), ubicado en Altamira (al este de Caracas), donde se realiza el foro, hasta la Plaza Francia, frente al hotel donde la SIP celebra su asamblea semestral.
"Vengo a protestar contra esta panda de inmorales de la prensa que nos quieren dar clases de ética", señaló al canal estatal Venezolana de Televisión (VTV), una manifestante, quien portaba un afiche sobre los peligros de los grandes medios de comunicación.
Algunas personas acudieron a la movilización con instrumentos musicales y creativos disfraces, como los de un grupo de personas que se vistieron de blanco y con máscaras de esqueletos, en alegoría a la "guerra declarada" que mantienen los medios de comunicación contra los "gobiernos progresistas" de América Latina.
Mediante un "Teatro de Calle" se hicieron representaciones artísticas entre las que destacó una pequeña obra a las puertas del hotel donde se reúne la SIP, en la que entregaron el "Premio a la libertad de expresión de Pinochet" al periódico Mercurio de Chile; a la "ignorancia" al diario El Nuevo Herald de Miami y el "premio al perfecto anexionista americano" a El Universal de Venezuela.
Dos muñecos que representaban al canal privado venezolano Globovisión y al estadounidense CNN, fueron repudiados frente al hotel caraqueño.
Aunque la convocatoria a esta actividad de calle fue hecha apenas este viernes, por estudiantes progresistas y organizaciones políticas de Venezuela, así como organizaciones sociales, gremiales y periodísticas que participan en el foro latinoamericano, la asistencia de los caraqueños fue considerada un éxito por los organizadores.
Rander Peña, uno de los organizadores de la colorida protesta y quien es miembro de la Red de Estudiantes por la Unidad de Nuestra América, indicó que la marcha persigue demostrar el rechazo a la dictadura mediática impuesta por la SIP.
El líder estudiantil dijo que la manifestación de este sábado es una expresión en contra del cinismo demostrado por esta organización, que se ha manifestado con un marcado acento crítico contra gobiernos progresistas de la región como Cuba, Bolivia, Venezuela, Nicaragua y Ecuador, que, aseguran, limitan supuestamente la libertad de expresión.
En el Encuentro Latinoamericano con el Terorismo Mediático participan estudiosos de 14 países de América Latina, quienes han analizado el uso del terrorismo por los grandes medios de comunicación.
Condena premeditada
Tal como lo predijo el jueves el presidente venezolano, Hugo Chávez, la Sociedad Interamericana de Prensa, cuestionó la libertad de expresión en Venezuela y aseguró que el Gobierno de Caracas es "intolerante" frente a los medios de comunicación.
"El presidente del país anfitrión de esta Asamblea, Hugo Chávez, lo mismo que varios de sus ministros, han mostrado una postura agresiva contra los medios, lo que refleja la intolerancia de aquellos que desean concentrar el poder en vez de fortalecer la democracia promoviendo y respetando sus principios", dijo el presidente de la comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Gonzalo Marroquín.
El concepto de libertad de expresión que maneja la SIP, según los expertos que participan en el foro latinoamericano, es sinónimo de terrorismo mediático.
TeleSUR - Vtv - Afp / nn - AV
Correa anunciará el lunes ''respuesta concreta'' contra ''insolencia'' de Colombia
Correa amenazó con retirar a los militares que cuidan la frontera con Colombia si Uribe continúa atacando a su Gobierno. (Foto: Efe)

Sin precisar detalles, el mandatario ecuatoriano dijo durante su programa radial sabatino que el lunes dará ''una respuesta concreta'' a los ''abusos'' y a la ''insolencia'' de Colombia.

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, adelantó este sábado que el lunes responderá a los abusos que asegura ha recibido su país por parte de Colombia, en medio de la crisis diplomática desatada por la violación colombiana a la soberanía ecuatoriana, el pasado primero de marzo.
"El día lunes daré una respuesta concreta a todos los abusos que hemos recibido de Colombia, no solo por la incursión del 1 de marzo, sino en los últimos años", anunció en alusión al ataque militar colombiano en suelo ecuatoriano en el que fueron asesinadas 24 personas entre civiles y guerrilleros, incluyendo al número dos del grupo rebelde, Raúl Reyes, cuatros estudiantes mexicanos y un cerrajero ecuatoriano.
"Seguiremos dando este tipo de respuestas ante tanto abuso y ante tanta insolencia", pero "no será una respuesta de guerra, no será una respuesta de violencia, nosotros no conocemos ese lenguaje", subrayó al precisar que su respuesta será "pacífica y apegada al derecho internacional" y en uso de "nuestro legítimo derecho" a la defensa.
Sin dar más detalles, Correa se quejó nuevamente de que Ecuador sea víctima de "un problema que no es nuestro y, encima, recibir insolencias de ciertos funcionarios del país vecino", añadió en alusión a las declaraciones del ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, quien justificó la violación a territorio ecuatoriano, al asegurar que bases de la guerrilla de las FARC -como la bombardeada a comienzos de mes en territorio de Ecuador- son un "objetivo militar legítimo".
Correa calificó de "guerrerista" al ministro Santos y lo consideró "un peligro" para la región.
El jefe de Estado ecuatoriano, dijo que es insolente "considerar legítima una incursión en un país extranjero para perseguir y atentar contra lo que ellos llaman terroristas".
"Mientras sigan insistiendo en esas posturas, no podremos reanudar relaciones diplomáticas con un Gobierno de esa naturaleza", agregó el mandatario.
Amenaza con retirar militares de la frontera
El mandatario ecuatoriani amenazó con retirar a la fuerza militar que cuida la frontera con Colombia, si el Gobierno de Bogotá persiste en sus ataques mediáticos contra Quito.
"Si siguen molestando, saco los soldados de la frontera y dejo medios electrónicos para combatir incursiones aéreas o de grupos organizados", aseguró Correa, tras criticar la campaña mediática que Colombia ha desatado contra Ecuador.
Correa insistió en que las acusaciones que ha hecho Bogotá, supuestamente sacadas del computador del guerrillero Raúl Reyes, que intentan vincular a su Gobierno con las FARC, forman parte de la campaña promovida por el Gobierno del presidente Uribe, y reproducida en Ecuador por varios medios de comunicación locales, a los que tildó de "apátridas".
Rechaza nuevas acusaciones de Colombia
El mandatario agregó que está molesto también por las declaraciones del canciller colombiano, Fernando Araújo, quien insinuó esta semana que militares de su país han recibido disparos desde Ecuador.
"Viene el canciller Araújo, con la prepotencia de siempre, con la insolencia de siempre a decir: 'nos dispararon de la frontera con Ecuador'", presuntamente las FARC, intentando advertir de que ese grupo guerrillero actúa desde territorio ecuatoriano y "eso no es así", señaló Correa.
Ante esas afirmaciones, el presidente ecuatoriano pidió a las autoridades de Bogotá que "cuiden su frontera sur" para evitar los disparos.
"No caigamos en la trampa, como ya están cayendo algunos analistas, al decir que Ecuador debe cuidar sus fronteras, que nuestras Fuerzas Armadas deben cumplir con su deber de impedir el paso de insurgentes colombianos a territorio nacional", añadió.
"¿Cuál es el deber de nuestras Fuerzas Armadas, cuidar lo que no cuida Colombia?", se preguntó el jefe de Estado ecuatoriano, tras enfatizar que el conflicto armado salpica a Ecuador porque "Colombia tiene totalmente desprotegida su frontera sur".
Correa criticó además la amenaza de Colombia de llevar el caso de los disparos contra erradicadores manuales de plantas de coca en la zona fronteriza, ante la Organización de Estados Americanos (OEA).
"Ecuador también podría acusar a Colombia en la OEA "por los 500 disparos que hemos recibido del territorio colombiano (...), en su guerra fratricida que nos ha costado sangre, millones de dólares, recursos que el país los necesita urgentemente para su desarrollo", remarcó.
"Vayan a tratar de atemorizar a otro gobierno", dijo luego de insistir en que desde el próximo lunes Colombia "tendrá el principio de la respuesta que merece", aunque no precisó en qué consistirá.
TeleSUR - Efe - Afp / nn - AV
Buscará el PRD alianza con el PRI para impedir la privatización de Pemex



* Iniciará acercamientos con Paredes Beltrones y Gamboa, anuncia Cota
México, D.F., 28 de marzo (apro).- El presidente nacional del PRD, Leonel Cota Montaño, anunció hoy que su partido buscará una alianza con el PRI para impedir cualquier intento de privatizar la industria petrolera del país.En conferencia de prensa, el líder perredista dijo que el Comité Ejecutivo Nacional tomó la determinación de “tener comunicación formal con el PRI” y con otras fuerzas políticas para buscar coincidencias en la defensa del petróleo.Cota Montaño aclaró que la alianza con el PRI será sólo para la defensa del petróleo, y anunció que la dirigencia perredista tendrá “acercamientos” con la líder priista Beatriz Paredes, así como con los coordinadores de ese partido en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, y en la cámara de Diputados, Emilio Gamboa.Explicó que determinaron aliarse con el PRI por ese partido ya hizo pública su postura contra la privatización del sector energético.Agregó que también buscarán fortalecer su fuerza con el Partido Alternativa."Estaremos juntos en las instancias del Congreso para no dejar pasar la iniciativa de privatización", advirtió.Por su parte, el secretario general del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, dijo que: "Hemos decidido buscarlos directamente para que, de ser cierta esta posición, podamos tener una actitud común en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores, con lo cual se garantizaría la soberanía nacional de los energéticos por el país", afirmó.


sondeo

¿Debe el PRI aliarse con el PRD en el tema de la reforma energética?

a) Si
78.18 % 1068 votos
b) No
21.82 % 298 votos


Para participar en el sondeo AQUI.
Desplante de Uribe a México
Presidente de Colombia Álvaro Uribe. Arrogante ante la débil diplomacia mexicana
Foto: fernando gutiérrez juárez/ procesofoto

México, D.F. (apro).- No conforme con el asesinato de cuatro universitarios mexicanos a manos de su Ejército en territorio ecuatoriano, el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, cometió un desplante hacia México ante la indolencia con la que ha actuado el gobierno de Felipe Calderón.Arrogante ante la débil diplomacia mexicana, Uribe le dio un portazo a la tardía petición de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) para que indemnice a los familiares de los cuatro mexicanos muertos y la estudiante que resultó herida durante la acción militar del primer de marzo.Al margen de las investigaciones que realiza la Organización de Estados Americanos (OEA) para determinar las circunstancias del ataque, Uribe se adelantó a concluir que todos los muertos y heridos en la acción eran simple y sencillamente terroristas que merecían ser atacados.“El presidente de la República ha expresado que no hay razón alguna para que Colombia pague indemnizaciones por acciones legítimas de la fuerza pública contra grupos terroristas”, fue la respuesta de Uribe a la SRE.Sólo el desdén hacia el Estado que se lo solicitó, por no hablar de las familias de las víctimas, explica la conducta del presidente colombiano.Hasta antes de que el pasado miércoles 26 el gobierno mexicano solicitara formalmente la indemnización, la administración de Calderón parecía asentir implícitamente “el castigo” recibido por los universitarios mexicanos que se encontraban en un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en territorio de Ecuador.Los llamados “buenos oficios” de la cancillería mexicana fueron echados a la basura por Uribe.La diplomacia mexicana, que durante el siglo pasado gozó de prestigio internacional y de respeto en América Latina, está lejos de la seriedad con la que se le consideró en sus fronteras geoestratégicas.Fuera de la relación asimétrica que ha representado la vecindad con la primera potencia mundial, Estados Unidos, la presencia diplomática de México hacia América Latina y el Caribe llegó a significar, incluso, derroteros para la región en asuntos internacionales.Después del desastre del gobierno de Vicente Fox en la relación con Cuba, de las peleas de ese presidente pendenciero con sus contemporáneos de Venezuela y Argentina, del desprecio que demostró hacia el presidente de Bolivia, Evo Morales, y de la prepotencia que mostró hacia República Dominicana al disputarle el liderazgo de la OEA, confrontándose para ello con Chile, Calderón se ha concentrado en restañar la relación con el régimen cubano, más por convicción personal que por estrategia política-diplomática.El ataque de Colombia tomó fuera del lugar al gobierno mexicano, carente de política hacia América Latina; pero más grave fue el silencio cómplice que guardó durante semanas ante el asesinato de Juan González, Fernando Franco, Natalia Velásquez y Sorén Avilés. En la acción resultó herida la también mexicana Lucía Morett.El espacio que tenía Uribe para responder como lo hizo era tan amplio como la indiferencia que durante semanas mostró el gobierno de Calderón ante la agresión sufrida por sus connacionales en una acción de un ejército extranjero. ¿Qué pensarán los militares mexicanos?
(28 de marzo de 2008)
jcarrasco@proceso.com.mx

Rehúsa Colombia indemnizar a familias de estudiantes

de la redacción


México, D.F., 28 de marzo (apro).- El gobierno de Colombia se rehusó hoy a indemnizar a la sobreviviente mexicana Lucía Morett y a las familias de los cuatro estudiantes que murieron durante la incursión militar colombiana en territorio de Ecuador para atacar un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el pasado 1 de marzo.En un comunicado oficial, la presidencia de Colombia informó que no indemnizará a “miembros de grupos armados al margen de la ley que sufran acciones” de su ejército, en respuesta a la solicitud del gobierno mexicano para que compensara a las familias de los estudiantes que murieron en el ataque."El presidente de la República (Álvaro Uribe) ha expresado que no hay razón alguna para que Colombia pague indemnizaciones por acciones legítimas de la fuerza pública contra grupos terroristas", señal el gobierno colombiano.Por la mañana el ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, Fernando Araujo, dijo que el gobierno colombiano estaba dispuesto a “reconocer el pago de los daños causados”, siempre y cuando exista una sentencia judicial o un proceso de conciliación administrativa en contra de las FARC.Entre las personas que murieron en el ataque al campamento de las FARC en Ecuador, figuran los mexicanos Juan González, Fernando Franco, Natalia Velásquez y Soren Avilés.Los familiares de las víctimas mexicanas han advertido que presentarán una demanda ante organismos internacionales por crímenes de lesa humanidad contra el gobierno de Colombia y el presidente de ese país, Álvaro Uribe.Por la noche, trascendió que el gobierno de Ecuador otorgó asilo político a las colombianas Doris Bohorquez y Marta Pérez, sobrevivientes del ataque.

42 detenidos y decomisos de drogas y armas, en la “Operación Conjunta Chihuahua”

Primeros logros de la “Operación Conjunta Chihuahua”,
Foto: miguel dimayuga/ procesofoto

México, D.F., 28 de marzo (apro).- A 24 horas de haberse puesto en marcha la denominada “Operación Conjunta Chihuahua”, las autoridades presumieron hoy los primeros “logros”: más de tonelada y media de mariguana incautada; 42 personas detenidas, y 51 vehículos decomisados.Además, confiscaron tres kilos 200 gramos de cocaína; 19 dosis de cocaína en polvo (grapas); 62 dosis de heroína; 10 pastillas de “Robitrol” (metanfetamina), y 37 armas de fuego.También se aseguraron 19 cargadores para distinto armamento y tres miras telescópicas, además de 112 mil 765 pesos y 20 mil 220 dólares. El secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, presentó ayer en Ciudad Juárez, la “Operación Conjunta Chihuahua”, en la que trabajarán el gobierno del estado, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), la Procuraduría General de la República (PGR) y la Policía Federal Preventiva (PFP).La droga y los vehículos asegurados fueron presentados en la explanada del 20 Regimiento de Caballería Motorizado, ubicado en las instalaciones de la guarnición militar de Ciudad Juárez. El aseguramiento fue mostrado a los representantes de los medios de comunicación luego de la llegada del primer contingente, de 485 efectivos de las Fuerzas Especiales, del cuerpo de Paracaidistas y de Infantería y la Armada blindada, que viajaron de la ciudad de México a Ciudad Juárez. Se espera que un segundo contingente, de 805 militares, llegue mañana por aire y tierra a esa ciudad para apoyar la lucha contra el crimen organizado en este punto fronterizo.
Da a conocer la Cofetel la nueva distribución de frecuencias
COFETEL publicó la actualización del Cuadro Nacional de Atribución de Frecuencias (CNAF)Foto: archivo

México, D.F., 28 de marzo (apro).- La Comisión Federal de Telecomunicaciones hizo público hoy la actualización del Cuadro Nacional de Atribución de Frecuencias (CNAF), que reemplaza completamente al existente en 1999 y definirá “la forma en que se utilizará el espectro radioeléctrico en México”, tanto para los servicios de triple play (audio, video, internet), como para los de seguridad pública, protección civil, investigación científica, exploración de la tierra, radiodifusión y radioastronomía, entre otros.Publicado hoy en el Diario Oficial de la Federación, el cuadro nacional muestra la atribución de bandas de frecuencias para radiodifusión y radiocomunicaciones terrestres y espaciales, fijas y móviles, incluyendo bandas para comunicación aeronáutica y comunicación marítima.De acuerdo con el comunicado de la Cofetel, este nuevo cuadro “proporciona las bases para un proceso eficaz de gestión del espectro; ofrece un plan general para su empleo y la estructura básica para asegurar una utilización eficaz del mismo. También previene las interferencias de radiofrecuencia de servicios”.El cuadro incorpora los resultados de las Conferencias Mundiales de Radiocomunicaciones de 1995, 1997, 2000 y 2003, así como los cambios del uso del espectro radioeléctrico.La publicación de este cuadro es indispensable para la definición de un programa de subastas y licitaciones del espectro radioeléctrico. Según especialistas en el sector de telecomunicaciones, la próxima semana podría estar listo un nuevo programa de licitaciones.

EN VIVO Jorge Saldaña!

Quinta Noche de Primavera

Secretaría de Cultura del Gobierno del Distrito Federal

Sábado 29 de marzo
Kiosco de la Alameda Central
20:00 hrs.

Jorge Saldaña, …. Y LOS VENEROS DE PETROLEO, EL DIABLO.

Jorge Saldaña, junto con sus músicos veracruzanos y cubanos presentarán su espectáculo…Y LOS VENEROS DE PETROLEO, EL DIABLO. El próximo 29 de Marzo en la Alameda central de la ciudad de México.

Le invitamos a esta inusitada experiencia en la cual Jorge Saldaña, la voz de los sin voz- hará un recorrido por las más encendidas y tradicionales canciones que inspiró la gesta petrolera de 1938, junto con estas canciones de evidente sentimiento patriótico, también escucharemos la “versión petrolera de Guantanamera”, así como las más ocurrentes parodias inspiradas en la vida política nacional.

JS Busca en otra parte de su recital, exaltar las glorias y valores de la canción popular nostálgica de Cuba y México del siglo pasado justamente en la época en que México reconquistó su petróleo, es decir las décadas del 30 al 60 que coinciden también con una floreciente producción musical envidiable de la que hoy carecemos.

EN VIVO! desde Radio AMLO

http://radioamlo.tv/

Importantísima, no te la pierdas

Ponencia de Beto Almeida en el Encuentro de Terrorismo Mediático


www.Tu.tv

Decálogos de la Resistencia

No olvidar estos decálogos:

Decálogo de la Resistencia Civil Creativa

1. FORMALIDAD, PUNTUALIDAD Y DISCIPLINA.

2. DISEÑO DE LA ACCION, DEFINIR PLAN Y MATERIALES.

3. EXPLICAR MUY BIEN LA ACCION Y HACER UNA DIVISION CLARA DE TAREAS. (QUE NADIE SE QUEDE SIN UNA TAREA)

4. TENER UNA O DOS FRASES QUE UNIFICAN EL MENSAJE.

5. TENER UNA ACTIVIDAD DURANTE EL ACTO DE RESISTENCIA COMO:
HACER UNA ACCION CORPORAL COLECTIVA, HACER CANCIONES, PINTAR PANCARTAS, ETC.

6. USAR MUSICA O HACER MUSICA (ES MUY UTIL UN EQUIPO DE SONIDO PORTATIL Y MAGAFONOS) LA MUSICA DISTENSA INMEDIATAMENTE

7. USAR GARRAFONES O CUBETAS DE PLASTICO COMO TAMBORES CON UN PALO CUALQUIERA CON CINTA DE HULE PARA HACERLOS SONAR)

8. USAR ROLLOS DE PAPEL KRAFT (CAFÉ) Y PINTURA VINILICA. (SOBRE ESTE PAPEL SE PUEDE PINTAR LA FRASE PRINCIPAL DEL ACTO) EL USO DE CINTA ENGOMADA DE PAPEL CON AGUA PARA UNIR EL PAPEL KRAFT ES MUY BARATO) Y SABER USAR ESTOS MATERIALES.

9. USAR DISFRACES SEGÚN LA OCASION Y EN REFERENCIA AL TEMA Y AL MOMENTO. ENTRE MAS VISTOSA Y MAS IMAGINATIVA, LA ACCION ES MAS EFECTIVA.

10. UTILIZAR EL EFECTO SORPRESA. (COMO INDICAR QUE LA ACCION VA HACIA ALGUN LADO PERO EN REALIDAD VA HACIA OTRO)

AL FINAL REFLEXIONAR Y EVALUAR EL RESULTADO DE LA ACCION ES MUY UTIL.

Decálogo de la Resitencia Civil Pacífica:

1. CLARIDAD DE OBJETIVO. (IMPEDIR LA PRIVATIZACION PETROLERA)

2. NUNCA PONER EN PELIGRO TU VIDA O LA DE OTROS.

3. NUNCA CAER EN PROVOCACIONES NI VIOLENCIA DE NINGUN TIPO (VERBAL, FÍSICA O GESTUAL)

4. OBEDECER AL REPRESENTANTE DEL GRUPO

5. NO REALIZAR ACCIONES AISLADAS.

6. CLASIFICAR LAS ACCIONES (PLAN A, PLAN B, PLAN C) Y ESTABLECER CLARAMENTE LA DISPONIBILIDAD DE CADA QUIEN EN LA PARTICIPACION

7. CONOCER LAS DISTINTAS HABILIDADES DEL GRUPO Y ASIGNAR TAREAS SEGÚN LA CAPACIDAD DE CADA QUIEN.

8. NO DISCRIMINAR. ACTUAR SIEMPRE CON ESPIRITU DEMOCRÁTICO E INCLUYENTE.

9. ELABORAR UNA SÍNTESIS O BOLETÍN INFORMATIVO DE LA ACCION Y
REPARTIR COPIAS PARA ENTERAR A LA POBLACION Y A LOS MEDIOS EL
PORQUE DE LA ACCION DE RESISTENCIA.

10. TENER UN BUEN DIRECTORIO Y UNA RED DE COMUNICACIÓN CLARA.
(TELEFONICA , MENSAJES CELULARES , INTERNET, ETC)

SONRIE QUE GANAMOS, RESISTIMOS CONTRA EL FRAUDE
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR PRESIDENTE LEGÍTIMO DE MÉXICO.
PASO A PASO CONSTRUIMOS LA CUARTA REPÚBLICA
TODOS CON EL GOBIERNO LEGÍTIMO DE MÉXICO Y CON LA CND
ES UN HONOR ESTAR CON OBRADOR

NO A LA PRIVATIZACIÓN DE PEMEX
APOYA AL MOVIMIENTO NACIONAL POR LA DEFENSA DEL PETRÓLEO
LA PATRIA NO SE VENDE, LA PATRIA SE DEFIENDE
Puedes depositar tus contribuciones al Gobierno Legìtimo en la cuenta número 0544555080 de Banorte, a nombre de Honestidad Valiente A.C., desde $30.00 hasta $30, 000.00

Agregaríamos algo para enfatizar el punto 8:

No crear "tribus ciudadanas"

Uno de los problemas que tiene el PRD es haber creado tribus en las que unos se ponen contra otros de manera visceral como lo harían en un juego de futbol. (Independientemente de las diferencias, o bien de lo que son deliberadamente traiciones). Lo peor que nos puede pasar es dividirnos en grupos y creer que los eventos o lo que un grupo organiza es mejor que otro. TODOS son importantes, debe haber apertura y debemos apoyarnos todos.

Los ciudadanos no podemos caer en esa nefasta práctica, que además refleja inmadurez, de formar grupos en base a simpatías o antipatías que no tienen un sustento racional. Tampoco caer en la paranoia de que todos son traidores; de que los hay, los hay, pero tenemos que tener pruebas de ello y no a veces ver moros con tranchetes donde no los hay, porque esa es otra apuesta de la derecha, que nos dividamos, la larga historia de la izquierda en ese sentido, por favor, ya es hora de que aprendamos a discriminar con objetividad a los traidores o infiltrados con bases y no generalizar sólo porque lo que alguien dijo le faltó una coma. La base ciudadana lucha por los valores éticos dentro de la sociedad, la igualdad y la justicia para todos, esa es la mira, ese es el objetivo.

No promover el odio, es un sentimiento que destruye, hay que tener coraje, sí, que significa: Impetuosa decisión y esfuerzo del ánimo, valor. Si bien, a veces nos llenamos de ira por las injusticias y los actos vándalicos del gobierno espurio, eso no significa que en nuestra lucha deba haber odio, al contrario nuestro cometido está lleno de amor por nuestros semejantes; así que esa ira que de pronto se apodera de uno hay que sacarla creativamente y no como lo hace la derecha a base de agravios. La rabia debe ser un sentimiento efímero que de lugar a una acción útil y constructiva para el movimiento.

Si la ciudadanía no es partidista ni se está jugando ningún hueso porque su único interés está en el bien de todos, tiene que ser incluyente, racional, objetiva y disciplinada, la lucha es por el bien de México, no para que unos luzcan más que otros. No debe haber protagonismos, aquí la única protagonista es la PATRIA.

El Chavo del Ocho es terrorismo mediático, asegura Fernando Buen Abad

YVKE Mundial

El filósofo y escritor mexicano Fernando Buen Abad, presente en Venezuela como ponente del Encuentro Latinoamericano contra el Terrorismo Mediático, explicó en entrevista exclusiva para el programa "La Ventana" de YVKE Mundial, realizado este viernes desde la sede del evento en Altamira, que un programa cómico tan sencillo como El Chavo del Ocho "es una forma de terrorismo mediático que golpea a la infancia de forma indiscriminada."

"México ocupa el segundo lugar mundial en niños de la calle. Ya hay nietos de la calle: abuelos que pasaron toda su vida en la calle tuvieron hijos y ya hoy tienen nietos (...) El Chavo del Ocho es la vida de un niño de la calle en una vecindad, donde el tejido social lo tiene abandonado. Vive en un barril, en medio de violencia permanente. Y con eso nos divertimos, y divertimos a los niños."

"Cuando se nos hace invisible ese nivel de agresión, nos estamos volviendo cómplices del terrorismo", aseguró el filósofo. "¿Por qué no hacemos críticas cuando eso aparece en el televisor de tu casa?" Asegura que todos hemos sido influidos por la música que bailamos, por las telenovelas, o incluso por la forma de vestirnos.

Buen Abad dará su ponencia el próximo domingo en el Encuentro contra el Terrorismo mediático, donde insistirá en que los presidentes suramericanos hagan una cumbre de la Comunicación, porque el problema mediático ha sobrepasado todos los límites y se ha convertido en un problema de seguridad nacional, influyendo en golpes de Estado y se criminaliza a presidentes y funcionarios que han sido electos. En el caso mexicano, cita cómo se criminalizó la Asamblea de los Pueblos de Oaxaca por Televisa y Teleazteca, e incluso se les juzgó y se les sancionó "como si se tratará de una inquisición. Eso es un acto de terrorismo contra un pueblo", aseguró.

En la entrevista, que puede ser vista en su totalidad en el video anexo, Buen Abad también es interrogado sobre el caso de PRD y López Obrador, y el estado actual del Ejército Zapatista de Liberación Nacional.

Riéndonos de la violencia contra el indefenso

El Chavo del Ocho es un programa cómico creado en 1971 por Roberto Gómez Bolaños ("Chespirito", quien también la protagonizaba) para el conglomerado de medios mexicano Televisa. Ha sido muy popular, traduciéndose a más de 50 idiomas y siendo retransmitido por más de 30 años en Suramérica, Europa y Asia. Recientemente fue revitalizada con una serie animada (comiquita).

El Chavo trataba, siempre de una forma "cómica", de la vida de un niño muy pobre que vivía en un barril de una vecindad mexicana. El Chavo era a menudo golpeado en la frente, con el puño cerrado, por un personaje que representaba al flojo típico: un adulto desempleado de 50 años llamado "Don Ramón", que golpeaba a El Chavo como forma de desquitarse cada vez que era cacheteado por Doña Florinda.

El mayor placer de El Chavo era comerse una torta de jamón, algo que podía hacer con muy poca frecuencia; a menudo era víctima de Kiko, un muchacho de clase media quien provocaba la envidia de El Chavo por sus numerosos juguetes y posesiones materiales. La respuesta de El Chavo cuando Kiko aparecía con juguetes nuevos era envidia, celos y violencia.

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Octavo mandamiento: Mentirás

Una mentira

Eduardo Galeano

Hasta hace un rato nomás, los grandes medios nos regalaban, cada día, cifras alegres sobre la lucha internacional contra la pobreza. La pobreza se estaba batiendo en retirada, aunque los pobres, mal informados, no se enteraban de la buena noticia. Los burócratas mejor pagados del planeta están confesando, ahora, que los mal informados eran ellos.
El Banco Mundial ha dado a conocer la actualización de su International Comparison Program. En el trabajo participaron, junto al Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, las Naciones Unidas, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico y otras instituciones filantrópicas.
Ahí los expertos corrigen algunos errorcitos de los informes anteriores.
Entre otras cosas, nos enteramos ahora de que los pobres más pobres del mundo, los llamados “indigentes”, suman quinientos millones más que los que aparecían en las estadísticas.
Además, nos desayunamos de que los países pobres son bastante más pobres de lo que los numeritos decían, y que su desgracia ha empeorado mientras el Banco Mundial les vendía la píldora de la felicidad del mercado libre.
Y por si todo eso fuera poco, resulta que la desigualdad universal entre pobres y ricos había sido mal medida, y en escala planetaria el abismo es todavía más hondo que el de Brasil, país injusto si los hay.

Otra mentira

Al mismo tiempo, un ex vicepresidente del Banco Mundial, Joseph Stiglitz, en un trabajo conjunto con Linda Bilmes, investigó los costos de la guerra de Irak.
El presidente George W. Bush había anunciado que la guerra podría costar, como mucho, 50 mil millones de dólares, lo que a primera vista no parecía demasiado caro tratándose de la conquista de un país tan rico en petróleo. Eran números redondos, o más bien cuadrados. La carnicería de Irak lleva más de cinco años, y en este período los Estados Unidos han gastado un millón de millones de dólares matando civiles inocentes. Desde las nubes, las bombas matan sin saber a quién. Bajo la mortaja de humo, los muertos mueren sin saber porqué. Aquella cifra de Bush alcanza para financiar apenas un trimestre de crímenes y discursos. La cifra mentía, al servicio de esta guerra, nacida de una mentira, que mintiendo sigue.
Y otra mentira más
Cuando ya todo el mundo sabía que en Irak no había más armas de destrucción masiva que las que usaban sus invasores, la guerra continuó, aunque había olvidado sus pretextos.
Entonces, el 14 de diciembre del año 2005, los periodistas preguntaron cuántos iraquíes habían muerto en los dos primeros años de guerra.
Y el presidente Bush habló del tema por primera vez. Contestó:
–Unos treinta mil, más o menos.
Y a continuación hizo un chiste, confirmando su siempre oportuno sentido del humor, y los periodistas se rieron.
Al año siguiente, reiteró la cifra.
No aclaró que los treinta mil se referían a los civiles iraquíes cuya muerte había aparecido en los diarios. La cifra real era mucho mayor, como él bien sabía, porque la mayoría de las muertes no se publica, y bien sabía también que entre las víctimas había muchos viejos y niños.
Esa fue la única información proporcionada por el gobierno de los Estados Unidos sobre la práctica del tiro al blanco contra los civiles iraquíes. El país invasor sólo lleva la cuenta, detallada, de sus soldados caídos. Los demás son enemigos, o daños colaterales, que no merecen ser contados. Y, en todo caso, contarlos resultaría peligroso: esa montaña de cadáveres podría causar mala impresión.

Y una verdad

Bush vivía sus primeros tiempos en la presidencia cuando el 27 de julio del año 2001 preguntó a sus compatriotas:
–¿Pueden ustedes imaginar un país que no fuera capaz de cultivar alimentos suficientes para alimentar a su población? Sería una nación expuesta a presiones internacionales. Sería una nación vulnerable. Y por eso, cuando hablamos de la agricultura americana, en realidad hablamos de una cuestión de seguridad nacional.
Esa vez, el presidente no mintió. El estaba defendiendo los fabulosos subsidios que protegen el campo de su país. “Agricultura americana” significaba, y significa nada más que “Agricultura de los Estados Unidos”.
Sin embargo, es México, otro país americano, el que mejor ilustra sus acertados conceptos. Desde que firmó el tratado de libre comercio con Estados Unidos, México no cultiva alimentos suficientes para las necesidades de su población, es una nación expuesta a presiones internacionales y es una nación vulnerable, cuya seguridad nacional corre grave peligro:
- actualmente, México compra a los Estados Unidos 10 mil millones de dólares de alimentos que podría producir;
- los subsidios proteccionistas hacen imposible la competencia;
- al paso que vamos, de aquí a poco las tortillas mexicanas seguirán siendo mexicanas por las bocas que las comen, pero no por el maíz que las hace, importado, subsidiado y transgénico;
- el tratado había prometido prosperidad comercial, pero la carne humana, campesinos arruinados que emigran, es el principal producto mexicano de exportación.
Hay países que saben defenderse. Son pocos. Por eso son ricos. Hay otros países entrenados para trabajar por su propia perdición. Son casi todos los demás. (Página/12)

Lecciones de petróleo y democracia

“Que el fraude electoral jamás se olvide”

Gerardo Fernández Casanova

En México se viven momentos de enorme intensidad y trascendencia histórica; el asunto petrolero, de suyo importante, está colocando al centro del conflicto el concepto y el ejercicio de la democracia. De un lado, la derecha obstinada en la apertura privatizadora del recurso nacional por excelencia, se atrinchera y se encierra en el castillo de su democracia representativa, made in USA, en tanto que la izquierda nacionalista, defensora a ultranza del dominio exclusivo de la nación sobre el petróleo y los energéticos, se organiza en las plazas para ejercer la democracia popular, participativa y directa. La circunstancia es inédita en el país y son muy pocas las experiencias internacionales en la materia y, particularmente, las exitosas. Creo que vale mucho la pena hacer la lectura de los acontecimientos desde la óptica de esta confrontación y darles el correspondiente seguimiento, en términos de tratar de consignar la experiencia.
1.- El PAN y su gobierno espurio tienen un diagnóstico acertado de la realidad; saben por sus encuestas que la mayoría de los mexicanos no comparte sus afanes privatizadores. De ahí que su discurso ofrezca la imagen de no buscar la privatización de PEMEX, garantizando que seguirá siendo de los mexicanos; desde la campaña presidencial de Fox y la de Calderón se ha mantenido tal postura. En contraste, el discurso en corto, principalmente con los inversionistas internacionales, y en las acciones de gobierno muestran una actitud de invitación a participar en el sector energético mexicano ofreciendo la negada apertura. Aplican una costosa campaña mediática para modificar la opinión pública y tornarla favorable a sus intereses, tanto a base de exhibir como indispensable la apertura para poder acceder a las riquezas del fondo del mar, como para denostar a quienes se oponen, presentando a AMLO como violento e intolerante, incapaz de debatir. Negocian y cabildean con los legisladores priístas la posibilidad de ir juntos para tener mayoría en las cámaras y aprobar, vía aplanadora, las reformas consideradas indispensables. Manejan los tiempos buscando la oportunidad del desgaste de la oposición.
2.- Por su parte, el movimiento de la resistencia en defensa de los recursos naturales se aplica a la organización y al diseño de las acciones de presión en rechazo a la iniciativa privatizadora. El día de ayer (25/03/08) se volvió a colmar el zócalo de la Ciudad de México en la Asamblea Informativa de la Convención Nacional Democrática, en respuesta a una muy arriesgada convocatoria de Andrés Manuel a escasos ocho días de haber colmado el sitio en plena Semana Santa. Contrario a lo que la experiencia recomendaría, la gente no sólo no se cansa, sino que aumenta su decisión de participar en la defensa del patrimonio nacional. En una mezcla de coraje y alegría la gente canta: “nos tienen miedo porque no tenemos miedo” y se dispone a llevar su decisión hasta donde haga falta. Se muestra una enorme capacidad de imaginación creativa en el diseño escalonado de presiones, desde cierres carreteros y aeroportuarios hasta el paro nacional de ser necesario, hasta conjurar la amenaza de la privatización.
3.- La derecha se ampara en una legalidad y una institucionalidad caducas, en tanto que por el lado del pueblo se hace mérito a la legitimidad de la voluntad mayoritaria. La primera se confió en la supuesta eficacia de la desinformación mediática para acabar con “el peligro para México” personificado en el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador, para toparse con que no sólo está vivo, sino fortalecido. También apostó la derecha al conflicto de la renovación de los dirigentes del PRD, desde siempre vista como de alta conflictividad, para encontrar que el movimiento y su liderazgo corren por vías diferentes a la de los partidos, lo que abre otro renglón de análisis respecto de la caducidad del sistema de la democracia representativa y su régimen de partidos, tema que dejo para siguientes capítulos.
4.- Hace poco más de un año nos preguntábamos cómo podría darse cauce al proyecto de transformar las instituciones desde la resistencia y la movilización popular. No había respuestas. La única fue la apuesta a mantener viva la esperanza popular. Hoy, el andar el camino de dar seguimiento a los agravios y alimentar afirmativamente la protesta, va mostrando las nuevas maneras de hacer política y de empujar la transformación. Hay varios conflictos vivos que marchan en este camino: el rechazo a la reforma pensionaria de la Ley del ISSSTE, ligado con el creciente movimiento de oposición a la dirigente del magisterio cercano a lograr su defenestración; el movimiento campesino en defensa del maíz y su correlato con el TLC; la batalla de los mineros por la integridad de su sindicato y contra los embates del gobierno y de la patronal; el triunfo del Sindicato Mexicano de Electricistas que conjuró el peligro de la liquidación de Luz y Fuerza del Centro; la Asamblea de los Pueblos de Oaxaca que mantiene sus demandas y se organiza a mayor profundidad; se avecina la movilización sindical contra la reforma laboral, llevada de manera tenue a las cámaras, entre otras muchas movilizaciones que manifiestan el hartazgo popular respecto del modelo imperante. Todo ello hace el caldo gordo a la creación de las nuevas formas de institucionalidad.
En esto de la construcción de la nueva institucionalidad democrática se hace camino al andar. Andémoslo pues.
Correo electrónico: gerdez999@yahoo.com.mx

Nuevo reto




* Andrés Manuel López Obrador llama otra vez al espurio Felipe Calderón a un debate sobre la intención calderonista de privatizar PEMEX / Reitera que la privatización de la paratestatal será la ruina para el país / “Sería bueno conocer cuáles son sus razones”

* Encuentro con el Sindicato Mexicano de Electricistas de Morelos / Conforman ocho bloques y brigadas de resistencia que seguirán líneas estratégicas y políticas para evitar la privatización del petróleo

“Creo que sería bueno conocer cuáles son sus razones para insistir en la privatización del petróleo. Nosotros no queremos la privatización porque es entregar recursos de todos los mexicanos a extranjeros, y eso sería la ruina del país”, dijo Andrés Manuel. (UNIVERSAL)

MEXICO, D.F., 28 de marzo (APRO/UNIVERSAL).- Andrés Manuel López Obrador, advirtió que la privatización de Petróleos Mexicanos (PEMEX) será la ruina del país, y lanzó un nuevo reto a Felipe Calderón Hinojosa para debatir sobre la intención de entregar a la iniciativa privada, nacional y extranjera, industria petrolera.
“Creo que sería bueno conocer cuáles son sus razones para insistir en la privatización del petróleo. Nosotros no queremos la privatización porque es entregar recursos de todos los mexicanos a extranjeros, y eso sería la ruina del país”, insistió.
López Obrador habló así luego de reunirse con los líderes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) del Estado de Morelos, para conformar ocho bloques y brigadas de resistencia que seguirán líneas estratégicas y políticas para evitar la presunta privatización del petróleo.
Reveló que ya se formaron brigadas en los Estados de Guerrero, México y ahora en Morelos. Dijo que las primeras movilizaciones “pacíficas” de las brigadas consideran la toma de carreteras, aeropuertos, empresas y espacios financieros en la Entidad.
Por otra parte, López Obrador de nueva cuenta arremetió contra algunas empresas y comunicadores que, acusó, están siendo financiados por el gobierno espurio para hacer comentarios velados en programas de diversión e inducir la opinión social sobre la privatización.
“El gobierno federal destina 200 millones de pesos a programas y spots publicitarios; van dirigidos a las amas de casa”, dijo el político perredista.
Cuando se le preguntó sobre la situación electoral del PRD respondió: “la patria es primero”.
Así, Andrés Manuel López Obrador lanzó un nuevo reto a Felipe Calderón Hinojosa para debatir sobre la intención de privatizar la industria petrolera.
López Obrador se reunió con los líderes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) de Morelos, para conformar ocho bloques y brigadas de resistencia que seguirán líneas estratégicas y políticas para evitar la presunta privatización del petróleo.
Dijo que las primeras movilizaciones pacíficas de las brigadas consideran la toma de carreteras, aeropuertos, empresas y espacios financieros en Morelos.
En la asamblea convocada en las instalaciones del SME asistieron cerca de 500 simpatizantes y ahí se informó que los bloques estarán coordinados por el dirigente estatal del PRD, Rafael Cerón Sotelo, Víctor Nájera, líder de la bancada del PRD en el Congreso local; Juan Angel Flores Bustamante, presidente electo del PRD; Juan Salgado Brito, Anastasio Solís Lezo y Benjamín González, integrantes de la Convención Nacional Democrática.
Arremetió también contra la prensa al declarar que algunas empresas y comunicadores son financiados por el gobierno ilegítimo, para hacer comentarios velados en programas de diversión e inducir la opinión social sobre la privatización.

Traición a México

Por Esto!

* Con argucias y lenguaje engañoso y falso, el gobierno espurio ya empezó a privatizar la explotación del petróleo, denuncia el ex Senador Manuel Bartlett Díaz / El Artículo 27 Constitucional dice claramente que la explotación del petróleo corresponde única y exclusivamente al Estado

* “En este año Felipe Calderón está firmando contratos cada vez más rápidos con empresas extranjeras y acude a esta manía de concursar las obras que para ver quién las va a hacer más baratas, y casualmente son los mismos los que las hacen, lo que demuestra las ligas que tiene con los que participan”, afirma

El gobierno (ilegítimo) de Felipe Calderón está comprometido, es el principal cómplice de los intereses cortados a los intereses mexicanos, advierte Manuel Bartlett.

Felipe Calderón “vuelve otra vez la ofensiva, repite la Derecha en el gobierno la intentona... Fue Secretario de Energía, efímero, donde lo único que aprendió es que hay que entregarle la energía a los intereses ajenos” / Es el primer interesado en privatizar y abrir completamente a la inversión extranjera, sin ninguna limitación, la explotación / “Lo que hace, lo que nos dice, son puras mentiras, las que repite y repite, porque no sabe decir otra cosa”

MEXICO, D.F., 28 de marzo (REDACCION).- Con diferentes argucias, el gobierno actual está privatizando el petróleo, cuya explotación corresponde exclusivamente al Estado, señaló el ex Senador Manuel Bartlett Díaz.
El gobierno mexicano tiene el compromiso de licitar internacionalmente todas las obras que haga Petróleos Mexicanos que, por ejemplo, contrata para hacer siete carreteras y lo hace con industrias mexicanas, con compañías mexicanas, pero sin respetar el principio esencial que se escribió en el Artículo 27 Constitucional de que la explotación del petróleo está reservada al Estado, con una argucia, la de los contratos de servicios múltiples, han empezado a privatizar la explotación del petróleo.
Esto es lo que les ha servido para engañar, para firmar contratos con empresas extranjeras para sacar el gas, por ejemplo en la Cuenca de Burgos del Norte de México.
Estos contratos de servicios múltiples son en realidad contratos de exportaciones, pero la terminología del lenguaje es engañosa, es falsa. Dicho en lenguaje llano, esto es una traición a México.
Los extranjeros por su parte dicen que sólo están haciendo obras pero no es así, están haciendo lo que debería de hacer PEMEX exclusivamente, están explotando el gas que es nuestro por mandato de Ley.
En este año Felipe Calderón está firmando contratos cada vez más rápidos con empresas extranjeras y acude a esta manía de concursar las obras que para ver quién las va a hacer más baratas y casualmente son los mismos los que las hacen, lo que demuestra las ligas que tienen con los que participan, son las mismas empresas o subsidiarias que sacamos en 1961. Se van metiendo con la connivencia y la traición del propio gobierno de este país y de las autoridades de las empresas de generación de energía eléctrica como la CFE, Luz y Fuerza y con la connivencia y complicidad del director de Petróleos, el anterior y éste que es hijito, que es el júnior Rey Cerones. Están usando el nombre de él para hacer esta picardía.
Lo que en realidad se hace es que cuando se licita un contrato, se establecen condiciones que no pueden cumplir las empresas mexicanas. Por ejemplo en la explotación de gases.
En los contratos de servicios múltiples se dice que tiene que tener experiencia en la explotación del gas. En México ninguna empresa puede tener la experiencia que piden en la explotación de gas, porque la única empresa que explota el gas es PEMEX. Pero van dando contratos, permisos en la electricidad, contratos de este tipo en petróleo.
Constantemente nos enteramos por la prensa libre, que dice la verdad, que ya salió otro contrato. O hemos acudido al Instituto de la Transparencia, que es el que debe de dar todos los datos, y con dificultad hemos encontrado contratos de explotación, contratos ilegales e inconstitucionales.
A ellos no les basta la concesión que tienen a través de los contratos de servicios múltiples, saben que están limitados por la Constitución, que la están violando de manera disfrazada, pero no les basta esto porque saben que están limitados por los principios constitucionales, que lo están haciendo de manera torcida.
Por eso han querido desde hace ya varios años reformar la Constitución, quitar ese principio de explotación reservada exclusivamente al Estado, pero como no han podido reformar la Constitución porque para reformarla se necesitan los votos de las dos terceras partes de las Cámaras y más de la mitad de los Estados, no se han atrevido a lanzarse a esa lucha de fuerzas en el Congreso, por eso usan los contratos o permisos todos los días.
Pero ahora vuelve otra vez la ofensiva, repite la Derecha en el gobierno la intentona. Calderón fue Secretario de Energía, efímero, donde lo único que aprendió es que hay que entregarle la energía a los intereses ajenos.
Calderón es ahora presidente de la República y Calderón es el primer interesado en privatizar y abrir completamente a la inversión extranjera, sin ninguna limitación para la explotación.
Lo que hace, lo que nos dice, son puras mentiras, las que repite y repite, porque no sabe decir otra cosa.
En los recorridos que hemos podido hacer por América Latina hemos visto las privatizaciones y sus resultados negativos para los países de América Latina. Las privatizaciones las impusieron el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, los que son dos instrumentos al servicio de las grandes potencias, los que han venido presionando en todos lados.
Cuando hay un país en crisis, lo presionan; cuando necesita algo, lo presionan y han venido aplicando estas marrullerías en toda América Latina. En Argentina, por ejemplo, los argentinos tenían una empresa petrolera más antigua que la nuestra. De ellos deberíamos de aprender. La empresa argentina ahora es española y todas las ganancias y productos los manejan los intereses españoles y les venden a los argentinos su propio gas, su propio petróleo al precio que ellos definen que es, eso que dicen que es el precio de mercado.
Si pueden ganar más dinero en Estados Unidos, dejan a Argentina sin su petróleo, se lo llevan. Estas son las reglas del mercado. Por eso Argentina no tiene electricidad pública, Argentina no tiene petróleo, es el final de esta película, buscaremos una nueva investigación.
En el Congreso mexicano se dice que ya está en el ambiente, en las declaraciones, en lo se va sabiendo en las declaraciones a medias, que ya están de acuerdo el PRI y el PAN para reformar las leyes secundarias, para reformar lo que hicieron en materia de electricidad sin mover la Constitución, inventando que muchas cosas no son servicio público. Ahí empiezan a legalizar. Ahora quieren reformar las leyes secundarias para, violando el espíritu de la Constitución, poder asociarse con las empresas norteamericanas y europeas que están desesperadas para meterse al Golfo de México, que es donde se tiene conocimiento de una gran reserva de petróleo, esa es la realidad y no otra.
El gobierno de Calderón está comprometido, es el principal cómplice de los intereses cortados a los intereses mexicanos. Y representantes del PRI y priístas entre comillas tienen el liderazgo, también entre comillas. En la Cámara de Senadores están ya de acuerdo con los panistas para que a través de las reformas a las leyes secundarias vayan entregando la industria petrolera a los intereses ajenos.
Ahora hay que hacer un esfuerzo por los ductos porque es muy caro manejar el petróleo en camión, necesitan mejorar los ductos. Los ductos están hechos de dineros mexicanos de años. Ya entregaron en una licitación internacional el primer paquete de tres ductos y el manejo del gas y del petróleo a una empresa norteamericana.
El manejo de los ductos es estratégico. Si los extranjeros dominan los ductos, ellos dicen qué transita y qué no, y qué tanto transita por ellos. Lo hemos visto en Estados Unidos con una empresa que se llamaba Gas del Paso. Por ejemplo, en Europa el que controla los ductos controla la circulación del producto.
También quieren privatizar otras áreas para ir achicando la industria petrolera nacional que es la sexta o quinta empresa petrolera del mundo y la han venido matando poco a poco desde hace años, sacándole todo el dinero a PEMEX para que no pueda invertir y obtener más petróleo y decir: no hay dinero, estamos en quiebra.
Para terminar, deseo decir dos ideas importantes en esta discusión, las que son muy fáciles de entender:
Primera, dicen que México no tiene dinero, que PEMEX no tiene dinero para explorar, que están sacando petróleo sin encontrar nuevas reservas -lo cual es criminal-, que como México no tiene dinero, entonces necesitamos acudir a la inversión extranjera.
La segunda, dicen que no tenemos la tecnología para sacar del mar profundo el petróleo, que la tecnología es mucho más complicada y que apenas se está desarrollando y que lo tienen las empresas internacionales.
Nos dice Calderón en su discurso de marzo que es necesario que nos asociemos con aquellos que tienen la tecnología que nosotros no tenemos, pero no dice que asociarse es asociarse a la explotación, es ir a contratos de riesgo en donde compartes la materia prima que está prohibido en la Constitución.
Bueno, esas son las dos mentiras. En ellas basan todo y los medios de comunicación que están al servicio de ellos constantemente repiten lo que les dicen, mal informando a la gente y haciéndole creer que es indispensable ese capital extranjero en Petróleos Mexicanos.
El que no tengamos dinero es la peor mentira que puede haber. El petróleo está a unos precios elevadísimos, está a casi 100 dólares el barril y cuesta dos o tres dólares sacarlo, lo que significa un ingreso estratosférico, pues deja una utilidad de 93 dólares por barril.
Las empresas petroleras del mundo, las que exportan, han amasado inmensas fortunas y ahí están los datos, las estadísticas. Más de 24 mil billones de dólares tienen las empresas exportadoras de petróleo y no va a bajar el precio del petróleo y no va a bajar porque ahí está China metiéndose en Africa y en todos lados, porque están desesperados por obtener petróleo también.
No va a bajar el precio del petróleo, que aún a 50 dólares el barril, permite tener una cantidad enorme de dinero, pero el gobierno se ha dedicado -en parte por su inutilidad en el manejo de la política fiscal y en parte de manera deliberada- a sacarle todo el dinero para que PEMEX empiece a quebrar.
PEMEX debe muchísimo dinero y no dice lo que gana cada día y que lo que debe lo debe el gobierno, no lo debe PEMEX. Entonces no es cierto, es una gran mentira, es una grotesca mentira solamente para débiles mentales el decir que PEMEX no tiene dinero. Lo único que necesita es que le dejen el dinero necesario para que siga explorando, explotando y para que desarrollemos todo lo que sea necesario.
La otra gran mentira es que no tenemos una tecnología para sacar el petróleo. México fue pionero en tecnología después de que logramos superar la expropiación petrolera. México tiene un Instituto Mexicano del Petróleo que tenía a los mejores técnicos en el mundo. Ya lo cerraron. Todos dicen que Brasil tiene la tecnología más adelantada y el gobierno cerró un centro de tecnología petrolera de primer nivel mundial.
Son las dos grandes mentiras. Para no complicarlo mucho, digo que es falso que no tenga dinero PEMEX. El sexenio pasado el director del Banco de México le reclamó a Fox que había dilapidado miles de millones de dólares que no aparecían por ningún lado, que se dilapidaron.
En las noticias internacionales, lo que sale todos los días en el Canal CC, demuestra que es una mentira, es una gran mentira y es un pretexto malo pero repetido y repetido por los medios para convencer a la población.
La segunda gran mentira es que no tenemos tecnología para explotar a las profundidades del mar. Bueno, pero aun no teniéndola se compra la tecnología. Las grandes empresas petroleras no están haciendo perforaciones y toda una serie de actividades: las compran. Uno nada más necesita abrir revistas petroleras del mundo y ahí aparecen las empresas que ofrecen sus servicios para obtener estos resultados en todo lo que es servicios petroleros.
Todas las empresas petroleras compran tecnologías, así que son dos grandes mentiras; ahora la presión es cada vez más fuerte. Hace unos meses se reunieron en Europa los países poderosos porque están preocupados, angustiados por lo que ellos llaman la seguridad energética. Necesitan tener petróleo agregado en el mundo y una de las decisiones que tomó ese grupo es que hay que privatizar las empresas públicas petroleras porque tienen las mayores reservas de petróleo que existen en todo el mundo.
Está el Medio Oriente, está Venezuela, está México. El ataque es decir que las empresas públicas son corruptas, son ineficientes, roban y, por consecuencia, hay que privatizarlas porque ellos son muy honestos.
PEMEX es una de las empresas públicas y está en la mira de quien es uno de nuestros vecinos. Están presionando cada vez más con la presencia del partido conservador de Calderón, del Poder Ejecutivo.
Con la experiencia de 6 años anteriores de Fox en las privatizaciones clandestinas, ahora sienten que es posible hacerlo abiertamente con un grupo de priístas en las Cámaras de Diputados y Senadores. Con ellos creen tener la mayoría para reformar las leyes de abajo. Nosotros tenemos el principio constitucional fundamental que fue el gran logro de esa revolución de la expropiación de Cárdenas.
La iniciativa de Cárdenas de establecer que solamente los mexicanos pueden y deben explotar el petróleo fue acertada, con visión de futuro, porque si entran otra vez los extranjeros nos pasa lo que ya nos pasó y lo que les pasó a todos en el mundo. Están saqueando estas empresas como en África, que mueren de hambre, están en la miseria más espantosa y están sacando crudo todos los días como lo han hecho aquí y lo que quieren hacer en México es eso: un país dominado por las trasnacionales para convertirlo en lo que éramos en 1890, ese es el gran problema y están decididos a hacerlo.
Yo considero que hay que actuar sobre dos acciones importantes: una, la información, debemos de contrarrestar las campañas de los medios que están al servicio de los grandes intereses porque así son parte de los grandes instrumentos y de las grandes ganancias. Hay que informarse y hay que informar. Es el pueblo de México que tiene miedo porque las empresas, las revistas extranjeras dicen: bueno, es difícil porque los mexicanos están convencidos de que no se debe privatizar el petróleo, hay que demostrarlo pero hay que leer, hay que informarse para evitar que laven el cerebro de los mexicanos y tranquilamente puedan llevarse el petróleo a los Estados Unidos y a Europa.
Y dos; no hay nada más que la movilización social, la movilización política, que vean de los intereses de estos ductos. Ahora el pueblo de México se levanta para defender sus derechos. La movilización es fundamental, el pueblo alerta el que estén en la calle, el que se hagan esas grandes concentraciones como en algunos momentos peligrosos hace 6 años. Con esmero salimos en el Senado a apoyarlos.
Estamos luchando adentro para movilizar al país. Necesitamos estar pendientes, necesitamos que sepan que no lo vamos a permitir físicamente.
Muchas gracias.

Boletín Informativo ISA 383

Sumario:

I. Nuevo atraco a los fondos de pensiones, denuncia el gobierno legítimo de México

II. Pemex: ¿tesoro y botín?, por José Luis Piñeyro

---------------------

NUEVO ATRACO A LOS FONDOS DE PENSIONES, DENUNCIA EL GOBIERNO LEGÍTIMO DE MÉXICO

El año pasado, simultáneamente a la aprobación de la nueva ley del ISSSTE, el gobierno espurio y los legisladores del PRIAN aprovecharon para pasar de contrabando una modificación a la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro (LSAR), aseguraron las secretarias de Salud y del Trabajo del Gobierno Legítimo, Asa Cristina Laurell y Bertha Elena Luján.

Explicaron que el mencionado cambio consistió en que las Afores cobrarán su comisión por la administración de la cuenta del trabajador como un porcentaje sobre la cantidad ahorrada y no sobre cada depósito, es decir el flujo.

Dicha modificación parecía poco importante e incluso se presentó como favorable para el trabajador, pero hoy los cálculos demuestran lo contrario, subrayaron.

La modificación legal –recordaron– entró en vigor el pasado 15 de marzo y en esa misma fecha las 20 Afores dieron a conocer el porcentaje que van a cobrar al trabajador por la administración obligatoria de su cuenta.

Detallaron que el porcentaje va del 1.18 al 3.3 por ciento sobre el ahorro (saldo) en la cuenta del trabajador y el promedio ponderado del cobro es de 1.72 por ciento. Dos Afores cobran más de 3 por ciento; cinco más del 2 por ciento; ocho entre 1.99 y 1.5 por ciento y sólo cuatro por debajo del 1.5 por ciento.

Las cifras muestran que la mayoría de las Afores han incrementando su cobro sobre el ahorro hasta en un 1,400 por ciento y sólo cinco por debajo del 100 por ciento, destacaron.

“Hablando en plata, esto significa que los grandes grupos financieros, en su mayoría extranjeros, van a quitar a los trabajadores alrededor de 16,500 millones de pesos de sus ahorros para la pensión sólo en 2008. Uno se puede preguntar ¿a cambio de qué?”, se preguntaron.

La respuesta es a cambio de nada. Las Afores que se llevarán más de mil millones son, en orden decreciente: Banamex, Bancomer, ING, Profuturo GNP, Inbursa y Banorte Generali, aseguraron.

Hicieron énfasis en que la comisión de las Afores es comparable con la que se cobra sobre los fondos de inversión en las bolsas y los mercados financieros en todo el mundo.

“En general, se cobra menos de uno por ciento cuando la mayor parte de la cartera de inversión está compuesta por bonos gubernamentales, como es el caso de las Siefores, a través de las cuales las Afores invierten los ahorros de los trabajadores. Cuando la cartera de los fondos es más compleja y tiene principalmente acciones de empresas, las comisiones suelen ubicarse entre 1.0 a 1.8 por ciento y es poco común que estén por encima de 2 por ciento. Entonces ¿por qué las Afores están hoy cobrando tanto? El abuso de las Afores en México es evidente pero la ley lo permite y este es el fondo del problema”, subrayaron.

También expresaron que las Afores nunca pierden. “Cuando inició el sistema en 1997 cobraban una comisión alta de alrededor del 20 por ciento sobre cada depósito que hacía el trabajador (flujo) y un porcentaje bajo sobre sus ahorros (saldo). Ahora que se ha juntado mucho dinero en las cuentas —por ejemplo, 841,601 millones en enero de 2008— se cambia el sistema y las Afores empiezan a cobrar un porcentaje alto sobre el ahorro”, agregaron.

Advirtieron que el problema es que el cobro de las Afores irá aumentando mes con mes porque el saldo aumenta. “Esto significa, que en un momento dado, el cobro de la Afore por la administración del fondo del trabajador será más alto que el depósito. O dicho de otra manera ¡a partir de determinado momento el trabajador sigue depositando, pero su ahorro empieza a bajar!”, coincidieron.

Un primer cálculo –expusieron– comparando los cobros sobre flujo, con el cobro sobre el ahorro acumulado durante el lapso de treinta años, tiene resultados alarmantes: Demuestra que, con la modificación de la LSAR, las Afores se embolsarán una cantidad por lo menos 7.3 veces mayor de lo que hubiesen recibido con el sistema anterior, afirmaron.

Asa Cristina Laurell y Bertha Elena Luján informaron que la Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados ha difundido un estudio importante sobre la problemática generada por la modificación a la ley de los SAR.

“Debe recordarse que sólo los diputados del FAP votaron en contra de estas modificaciones, por lo que hoy les corresponde retomar la argumentación sobre los daños provocados al patrimonio de los trabajadores, e impedir el atraco que pretende consumarse con apoyo en esta ley”, aclararon.

------------------------------

PEMEX: ¿TESORO Y BOTÍN?
José Luis Piñeyro
(publicado en El Universal el 29 de marzo de 2008)

La propaganda gubernamental invita a niños y adultos a descubrir el tesoro petrolero en aguas profundas compartidas por México y Estados Unidos. Para ello se necesita tecnología moderna que no tenemos, ni fondos públicos para comprarla. Por tanto se requiere inversión privada nacional o extranjera; si no accedemos, “otro” país se apropiará del tesoro enterrado mediante el efecto popote; además, se afirma que las reservas petroleras se agotarán en pocos años y que de no permitirse dicha inversión el gobierno tendrá que recortar el gasto social.

Mentiras catastrofistas o verdades a medias que los expertos se han encargado de denunciar y señalar como tales. No es impostergable pasar a la exploración en aguas ultraprofundas dado que los pozos existentes tienen una capacidad mayor a la pronosticada; habría que empezar por la explotación en aguas someras que requieren mucha menor inversión y tecnología.

No es cierto que Pemex no cuente con fondos para invertir en instalaciones, gasoductos y tecnología, lo que se requiere es modificar paulatinamente su enorme sangría debido al excesivo pago de impuestos. No es cierto que pueda darse de inmediato el efecto popote; las compañías petroleras de Estados Unidos están iniciando la exploración que además no garantiza el hallazgo de yacimientos. No es cierto que la tendencia mundial sea permitir la privatización y extranjerización de las empresas petroleras, sino al contrario, como se aprecia con la creciente presencia del Estado en Rusia, Brasil, Bolivia y Venezuela.

No es válido plantear que es imposible darle valor agregado al crudo mexicano mediante la instalación de refinerías, el impulso a la petroquímica y a la tecnología nacional que permitan reducir la importación creciente de gasolinas de Estados Unidos y reactivar el mercado nacional. No es efectivo que por la ausencia de tecnología se requiera de alianzas estratégicas con compañías extranjeras; ésta se puede rentar o comprar.

No es creíble que la privatización de Pemex no sucederá porque no se vendrá “ni un tornillo” de sus instalaciones, pues ésta puede suceder mediante las operaciones de exploración, explotación y distribución del oro negro vía mayores contratos de servicios múltiples o de riesgo (Francisco Rojas, “Aguas profundas”, El Universal, 4/III/08, y Antonio Gershenson, “Aguas profundas, ¿para cuándo”, La Jornada, 2/III/08).

No significa lo anterior que Pemex deba seguir como está en rubros específicos como son el combate a la corrupción sindical y administrativa, el despilfarro productivo, la mayor capacitación del personal técnico y profesional, la generación a mediano plazo de técnicas y tecnología nacionales, la mejor eficiencia operativa y más transparencia y rendición de cuentas.

No se requiere de una política gubernamental sexenal sino de una política de Estado integral: de largo plazo, consensuada entre los poderes Ejecutivo y Legislativo federal y estatales, con vinculación con otras instituciones y secretarías de Estado, con articulación con las cadenas productivas nacional y regionales, con alianzas estratégicas flexibles con otros Estados o bloques regionales y sobre todo con la defensa del interés nacional, entre otros rasgos de tal política, algunos bosquejados por David Ibarra. (“El desmantelamiento”, Proceso, 16/III/08).

La única manera de que lo expuesto carezca de importancia es que la visión del tesoro petrolero publicitado por el gobierno de Calderón parta de recuperar cierta acepción de tesoro y botín.

Tesoro, entre sus significados reconocidos por el Diccionario de la Real Academia Española, es un “conjunto escondido de monedas o cosas preciosas, de cuyo dueño no queda memoria”. El Pequeño Larousse Ilustrado señala que un botín es “conjunto de bienes que se obtiene de un robo”.

Entonces, todo queda claro: el tesoro ya no es propiedad nacional sino de los piratas domésticos y extranjeros. Se requiere darles certeza jurídica o legalidad y obtener obediencia o legitimidad de los despojados súbditos desmemoriados o ciudadanos de baja intensidad.


Ecuador avanza en la redacción de la nueva constitución

Barómetro Internacional

El nuevo texto se define como país de paz y se prohíbe instalar bases militares extranjeras.

Por Ricardo Daher

La disputa con Colombia tras la agresión sufrida el sábado primero de marzo, desplazó de la atención pública los debates de la Asamblea Constituyente para redactar una nueva carta magna que deberá estar redactada para fines de mayo. Entre los artículos sancionados por una de las comisiones, destaca que "Ecuador es un territorio de paz, por lo que no se podrá establecer en él bases militares extranjeras o de coalición, ni instalaciones extranjeras con propósitos militares".

La Asamblea Constituyente tiene un plazo de 180 días para funcionar y puede extender sus trabajos hasta 60 días más. En principio, la Asamblea deberá cesar sus labores el 24 de mayo, aunque es probable que se realice una prórroga. Posteriormente el texto sancionado por los constituyentes debe ser ratificado por la población en un plebiscito este mismo año, en principio previsto para julio.

En los últimos 25 años se ha reformado tres veces la Constitución, en 1983, 1992 y 1996. La mayoría de los constituyentes que respaldan al gobierno del presidente Rafael Correa, ya acordaron un borrador de capítulos temáticos para el nuevo texto y se ha avanzado en la definición del concepto de soberanía que incorporará la nueva Constitución. La estructura propuesta por los 80 constituyentes de Alianza País consta de 8 títulos y 26 capítulos, además de un preámbulo que incluye "el país que queremos".

La etapa final de la discusión se vio empañada ante la denuncia de que legisladores del partido Sociedad Patriótica (PSP), que dirige el ex presidente Lucio Gutiérrez, intentó comprar votos de asambleístas para boicotear la mayoría oficialista e impedir la aprobación de determinados artículos.

El sector Alianza País que llevó a la presidencia a Rafael Correa, domina la Asamblea Constituyente con 80 escaños, de un total de 130, pero ha estado abierto a una amplia discusión de los aspectos que se incorporarán en el nuevo texto. De hecho se han tenido en cuenta propuestas de distintos sectores de la sociedad, propuestas de vecinos y de organizaciones sociales no representadas directamente en los constituyentes.

En muchas ciudades del país se celebraron asambleas de ciudadanos y representantes de organizaciones sociales para proponer ideas para la nueva carta magna. Junto con la discusión de la plenaria de la Asamblea, los constituyentes discuten en diez mesas de trabajos aspectos particulares y van definiendo los artículos a incluir en el texto.

Una vez aprobado por la comisión, el articulado es presentado en la plenaria de la Asamblea Constituyente para su aprobación.

No más bases extranjeras.

El primer debate sobre el esquema que tendrá la nueva Constitución, finalizó el pasado 26 de febrero sin un acuerdo mayoritario. En esa jornada se discutió la propuesta presentada por el bloque oficialista de Alianza País, y que como explicó el presidente de la Asamblea, Alberto Acosta, no es un esquema cerrado sino abierto a la discusión.

En los primeros debates se registraron acaloradas discusiones de miembros de bloques opositores y de Alianza País (AP), que insistieron en la necesidad de contar con una legislación que incluya diversas formas de propiedad, entre ellas la colectiva.

Pilar Núñez, de AP, expuso las líneas maestras que guiaron el debate para elaborar la estructura, especialmente en lo referente a “el país que queremos”, la relación ser humano-naturaleza, las relaciones de poder y de producción.

Además del prólogo y los siete títulos, el documento contiene también disposiciones generales, transitorias y una final. Entre los puntos más disputados figuraron las funciones del Estado, que serían siete: Corte Constitucional, Legislativo, Ejecutivo, Jurisdiccional, Control Social y Control Administrativo, Electoral y Administración Pública.

El debate se inició después de un forcejeo político que incluyó la creación de una comisión investigadora sobre la compra de votos de asambleístas.

Mientras, en una de las mesas de trabajo se aprobó por mayoría los primeros artículos que definen la soberanía territorial. Los cinco textos constitucionales redactados en la mesa de Soberanía, Relaciones Internacionales e Integración latinoamericana buscan consolidar “la unidad territorial” y frenar cualquier división del país.

Uno de los artículos, aprobado con nueve votos de un total de 13 miembros de esa comisión, prohíbe la instalación de bases militares extranjeras. El párrafo elaborado afirma que “Ecuador es un territorio de paz, por lo que no se podrá establecer en él bases militares extranjeras o de coalición, ni instalaciones extranjeras con propósitos militares”.

El asambleísta Luís Hernández, un coronel en retiro, destacó que con este texto se ratifica la salida de las tropas estadounidenses desplegadas desde 1999 en la base de Manta, ubicada en el oeste del país. De esta forma se cierran las posibilidades a una renovación del convenio con Estados Unidos para la utilización de un sector de la instalación aérea Eloy Alfaro de Manta, prevista para noviembre del 2009.

Otra propuesta define que “el territorio de Ecuador comprende el espacio continental, lacustre y fluvial, las islas adyacentes, el mar territorial, el archipiélago de Galápagos; el suelo, el subsuelo y el espacio aéreo continental, insular y marítimo”, con su capital Quito.

El resto de los artículos se refiere a la unidad territorial y los derechos del país, y constituyen los primeros aprobados por una mesa de la Asamblea Constituyente.

Antes de incorporarse a la futura Legislación, estos textos deberán ser discutidos y sancionados en el pleno de la Constituyente una vez que la presidencia de la Asamblea los incluya en el orden del día.

Un tema en discusión en otra de las mesas de trabajo es la definición del Estado ecuatoriano como plurinacional o intercultural. Algunos sectores quieren incluir la definición como plurinacional, mientras que otros constituyentes, entre ellos muchos del oficialismo, advierten que esa definición puede alentar ideas separatistas.

El constituyente Pedro de la Cruz (AP) señaló que la Asamblea podría fomentar ideas de autonomías indígenas, que no serían aplicables y causarían divisiones. Según explicó, unos pocos dirigentes plantean que las etnias tengan su propio gobierno, su justicia y su modelo económico. “Para un funcionamiento satisfactorio del Estado, creo que la interculturalidad es una opción viable y armónica. La plurinacionalidad divide y establece monopolios” subrayó.

Sin embargo, Mónica Chuji también del oficialista Alianza País se pronunció en otro sentido. “La interculturalidad es una forma de relacionamiento y la plurinacionalidad hace referencia al reconocimiento de la profunda diversidad política, económica, social y educativa”, dijo.

Chuji coincidió con la postura de la CONAIE y de otras organizaciones indígenas, que aspiran a que en la nueva Constitución se considere la plurinacionalidad para profundizar los conceptos de reforma jurídica, política y estatal. “Con esto no decimos que se dividirá al Estado, porque esos argumentos no tienen fondo. Las naciones indígenas existen y tienen una realidad histórica”.

Curiosamente, algunos sectores de la oposición coinciden con este planteo, quizás pensando en la posibilidad de apostar al separatismo en algún momento. Precisamente el alcalde socialcristiano de Guayaquil, Jaime Nebot, opositor al presidente Rafael Correa, mantiene sus pretensiones separatistas, al punto que mantiene un acuerdo con los segregacionistas de Santa Cruz, en Bolivia.

El presidente Correa denunció no hace mucho que existe todo un plan de la oligarquía separatista de Guayaquil y de Santa Cruz para forjar la derrota en Ecuador de la nueva Carta Magna en el referendo y derrocar al gobierno de Evo Morales en Bolivia. Incluso sectores de la oligarquía de Guayaquil, con el apoyo de Nebot, han anunciado la intención de promover su propia reforma constitucional local y desconocer a la Asamblea Constituyente.

Mientras tanto, la Asamblea Constituyente, que funciona al mismo tiempo como Poder Legislativo al haber sido disuelto el Congreso, busca acelerar la aprobación de los artículos en las diez mesas de trabajo y el sector de la Alianza País pretende que después el plenario apruebe la reforma por capítulos y no artículo por artículo como pretende la oposición. El presidente de la Asamblea, Alberto Acosta advirtió que se corre el riesgo de tener que extender el plazo más allá del 24 de mayo, y convocó a mantener la discusión y los debates en las mesas de trabajo y aprobar los capítulos en el plenario.

Aunque no ha trascendido el contenido de los artículos propuestos, se prevé que la futura Constitución también incorpore la figura de la reelección presidencial por un solo período. El mismo criterio se propone para todos los cargos electivos, desde concejales, prefectos y diputados, según anticipó el presidente Rafael Correa días atrás.

El presidente ecuatoriano descartó la propuesta de constituyentes de su partido de extender el mandato presidencial a seis años. “Si ha habido un buen gobierno la gente lo va a reconocer, le va a dar un segundo período y va a poder complementar su obra, pero más (allá) de eso, como ampliar el período presidencial nos parece conveniente”, manifestó Correa.

Sin embargo, los alcaldes han recibido propuestas de varias asambleas y en ellas se incluye la extensión del período presidencial de los cuatro años actuales a seis y de permitir la revocatoria de mandato de todo cargo de elección popular. La Asamblea Constituyente debe atender además la aprobación de algunas leyes importantes en estos días. Figura en la agenda el análisis de las leyes de Tránsito, de Contratación pública, Antimonopolio y de Uso de recursos del sector petrolero.

E-mail: ricardher@hotmail.com