miércoles, abril 16, 2008

India prepared to receive the Olympic torch relay on Thursday....

Chinese Site in India Is Stormed by Tibetans
Tibetan activists marched on Wednesday in New Delhi. Dozens of protesters were detained after a demonstration was broken up in front of the Chinese Embassy.


NEW DELHI — A day before the Olympic torch arrived here from Pakistan, dozens of Tibetan protesters wearing yellow “Free Tibet” headbands were arrested Wednesday after they stormed through barricades at the Chinese Embassy, taking heavy security forces in the diplomatic heart of the city by surprise.
It was the second embarrassing security breach in two days as India prepared to receive the Olympic torch relay on Thursday. The episode fueled anxiety that the Delhi portion of the relay could be a potentially volatile leg of the Olympic torch’s troubled worldwide tour, which ends in Beijing in August.
India is home to a diaspora of an estimated 100,000 Tibetans, as well as the host for the headquarters in exile of the Dalai Lama. Hundreds of Tibetans, along with volunteers from a number of Tibetan organizations, have traveled to New Delhi in recent weeks to prepare for large-scale protests in the city on Thursday.
On Wednesday, amid tight security, runners carried the Olympic flame unmolested around the outside of a sports stadium in the Pakistani capital, Islamabad, before a modest, invitation-only crowd. The Pakistani government, a longtime ally of China, deployed thousands of police officers with explosives-sniffing dogs along the torch route, according to The Associated Press.
On Tuesday, 27 demonstrators were arrested in Delhi after breaking through police ranks to mount an alternative “protest torch relay.”
Though mostly silent about their preparations, Indian officials confirmed that they planned to deploy more than 10,000 police officers, as well as members of India’s security forces, to safeguard the route here.
The torch is expected to proceed along the Rajpath, Delhi’s wide central artery, which runs between the presidential palace and the pink sandstone memorial arch called India Gate. The course was shortened to slightly less than two miles after protests disrupted the torch relay in London and Paris.
Indian Olympic officials were so nervous about the possibility of disturbances that they refused even to reveal precise details of when the relay would begin.
Asked about security preparations, the president of the Indian Olympic Association, Suresh Kalmadi, said only, “We don’t want scenes of what happened in Paris and London to be repeated here.”
By midday Wednesday, the police had already closed the torch route to cars and pedestrians and had begun installing barricades and metal detectors. Subway stations around the torch route will be closed Thursday afternoon, a spokesman for the system said, and government offices are to be closed in the area all afternoon.
The police presence outside the Chinese Embassy, which has been high since protests began in March, was increased after demonstrators broke through security cordons Wednesday morning. Thick rolls of razor wire were in place around the embassy boundary wall.
Even before Wednesday’s arrests, the controversies around the torch had become something of an embarrassment for the Indian and Chinese governments. A number of sports stars and celebrities have bowed out of the relay.
About a mile from the torch route, hundreds of Tibetan protesters were preparing themselves for Thursday’s demonstrations.
Beneath a large banyan tree, on Jantar Mantar, a place in central Delhi where the authorities permit demonstrations, volunteers with the Tibetan Solidarity Committee were making banners to carry in a “peace run” that they hoped to hold a few hours before the Olympic torch run.
Members of the Tibetan Youth Congress, which led the protests at the embassy on Wednesday and on the torch route on Tuesday, also said they were planning demonstrations for Thursday.
“We are against the Olympics in China, and we have been protesting from the very beginning,” the group’s president, Tsewang Rigzin, said Wednesday by phone. “We will continue to protest till the Olympics. This is the world’s uprising against China.”
How New Energy Order Will Dramatically Change our Daily Lives

Get ready for a new world order in which energy will govern what we eat, where we live, and if and when we travel.
It's strange that the business and geopolitics of energy takes up so little space on American front pages -- or that we could conduct an oil war in Iraq with hardly a mention of the words "oil" and "war" in the same paragraph in those same papers over the years. Strange indeed. And yet, oil rules our world and energy lies behind so many of the headlines that might seem to be about other matters entirely.
Take the food riots now
spreading across the planet because the prices of staples are soaring, while stocks of basics are falling. In the last year, wheat (think flour) has risen by 130 percent, rice by 74 percent, soya by 87 percent, and corn by 31 percent, while there are now only eight to 12 weeks of cereal stocks left globally. Governments across the planetary map are shuddering. This is a fast growing horror story and, though the cry in the streets of Cairo and Port au Prince might be for bread, this, too, turns out to be a tale largely ruled by energy: Too many acres turned over to corn (and sugar cane) for the creation of biofuels; a historic drought in Australia and other climate-change-induced extremes of weather -- a result of the burning of fossil fuels -- that have affected crop yields; and many new middle-class consumers, in China and elsewhere, coming on line, with a growing desire for meat, the production of which is heavily petroleum based.
From resource wars to oil wars (the subjects of his last two books), Michael Klare, Tomdispatch's energy expert, has long been ahead of the curve when it came to ways in which our planet was being reshaped at the most basic level. Today, he offers Tomdispatch readers a peek into some of the key themes in his staggering new book,
Rising Powers, Shrinking Planet: The New Geopolitics of Energy. If you want to grasp the true shape of our shaky world, of where exactly we've been and where we might be going, this is a book not to be missed. It offers the profile-in-formation of a shape-shifting planet, a planet in transition and on a road to nowhere pretty. Check out as well, the latest Tomdispatch brief video (produced by TD's Brett Story) -- in which Klare discusses key issues in his new book -- by clicking here. Introduction written by TomDispatch editor Tom Engelhardt.

The End of the World as You Know It...and the Rise of the New Energy World Order

By Michael T. Klare

Oil at $110 a barrel. Gasoline at $3.35 (or more) per gallon. Diesel fuel at $4 per gallon. Independent truckers forced off the road. Home heating oil rising to unconscionable price levels. Jet fuel so expensive that three low-cost airlines stopped flying in the past few weeks. This is just a taste of the latest energy news, signaling a profound change in how all of us, in this country and around the world, are going to live -- trends that, so far as anyone can predict, will only become more pronounced as energy supplies dwindle and the global struggle over their allocation intensifies.
Energy of all sorts was once hugely abundant, making possible the worldwide economic expansion of the past six decades. This expansion benefited the United States above all -- along with its "First World" allies in Europe and the Pacific. Recently, however, a select group of former "Third World" countries -- China and India in particular -- have sought to participate in this energy bonanza by industrializing their economies and selling a wide range of goods to international markets. This, in turn, has led to an unprecedented spurt in global energy consumption -- a 47 percent rise in the past 20 years alone, according to the U.S. Department of Energy (DoE).
An increase of this sort would not be a matter of deep anxiety if the world's primary energy suppliers were capable of producing the needed additional fuels. Instead, we face a frightening reality: a marked slowdown in the expansion of global energy supplies just as demand rises precipitously. These supplies are not exactly disappearing -- though that will occur sooner or later -- but they are not growing fast enough to satisfy soaring global demand.

In order to read the complete article HERE.

Todos a enviar carta!

Lo mejor seria que el enano en lugar de irse a Nuevo Orleáns a última hora le ordene al piloto que se dirija a Madrid. Si quieren dejarles saber al New Orleáns Times-Picayune, el periódico de esa ciudad, la clase de pendejo que van a recibir les pueden escribir al siguiente correo: letters@timespicayune.com

Dear Editor,
Your city is about to host (on April 21 to 23) Felipe Calderón, the man who acts as president of Mexico as a result of an electoral fraud in July 2006. Other than that, it is important that you understand that this same Felipe Calderon, as secretary of energy, opened the doors to foreign –especifically Spanish—investment in the government owned electricity sector.
Once president, Calderon insured that the government owned hydroelectric plants were shutdown or operated at a lower capacity in order to buy electricity from these foreigners. This kind of corruption, which is usual under the PAN governments, would not cause any wonder except for the fact that because the government hydroelectric plants in Chiapas and Tabasco were shutdown the dams upstream were about to burst. The floodgates then had to be opened and the result was a catastrophic flood that in a couple of hours virtually destroyed the infrastructure of that Mexican state. Worse, there were many deaths and the actual number of victims is unknown.
I am sure you folks in New Orleáns can relate to these matters. The people of Tabasco did not have their cities destroyed then because of a hurricane as happened to your beautiful city. The people of Tabasco were flooded out of their homes and drowned because of the man you are about to host, Felipe Calderón, who wanted to make sure his cronies made a buck.
Fidel Castro advierte sobre ''vergonzosas concesiones'' a la ideología enemiga

Fidel Castro recordó que la desaparición de la URSS "nos condujo a una etapa de resistencia heroica de la cual no hemos salido completamente todavía”.

Escribe una nueva “Reflexión” a partir de un comentario sobre el “período especial” divulgado por un medio de la Revolución. Considera que “hay que tener mucho cuidado con todo lo que se afirma, para no hacerle el juego a la ideología enemiga”.

El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, publicó este lunes una nueva "Reflexión" en la que critica declaraciones divulgadas por medios locales sobre el "período especial" que atravesó Cuba durante la década de los noventa.
"Decidí escribir esta reflexión después de escuchar un comentario público divulgado por un medio masivo de la Revolución, que no voy a mencionar concretamente", advierte Fidel Castro, en su nota titulada "No hacer concesiones a la ideología enemiga".
Para Fidel Castro, "hay que tener mucho cuidado con todo lo que se afirma, para no hacerle el juego a la ideología enemiga".
"No se puede acusar al período especial del sistema que el imperialismo ha impuesto al mundo; no inventó el cambio climático, la civilización que depende del consumo de los hidrocarburos, el transporte de cada miembro de la familia en automóviles que viajan casi vacíos, ni la nefasta idea de convertir los alimentos en combustible; no inventó las guerras mundiales por el reparto del planeta, las bases militares, las armas nucleares y radioelectrónicas, los satélites espaciales que todo lo espían y dirigen al blanco rayos letales, los cohetes teledirigidos, los submarinos que disparan desde mil metros de profundidad, la ciencia y la tecnología al servicio de la muerte y la destrucción", añade.
El "compañero" Fidel insiste en que debe meditarse muy bien todo lo que se afirma y divulga en los medios de la Revolución "para no hacer concesiones vergonzosas".
"Analícese la naturaleza y la psicología de los seres humanos; su tiempo para actuar es muy breve y constituye realmente una fracción de segundo en la historia de la especie. Comprender esto es un gran remedio contra vanidades", asegura.
Para finalizar, Fidel Castro expone que el "período especial" fue consecuencia "inevitable" de la desaparición de la URSS, "que perdió la batalla ideológica y nos condujo a una etapa de resistencia heroica de la cual no hemos salido completamente todavía".
TeleSUR - Prensa Latina / rn - RN
Edomex, la entidad con mayor corrupción en el país

* En 2007 se reportaron 197 millones de actos de soborno, difunde Transparencia

México, D.F., 15 de abril (apro).- El Estado de México, seguido del Distrito Federal, Tlaxcala, Puebla y Morelos, se ubicó como la entidad con mayor nivel de corrupción, según reportó Transparencia Mexicana.En contraste, las entidades con menor nivel de corrupción fueron Colima, Aguascalientes, Guanajuato, Nayarit y Michoacán. Transparencia destacó que, en 2007, se reportaron en el país 197 millones de actos de corrupción, lo que representó un costo para los mexicanos de unos 27 mil millones de pesos. Federico Reyes Heroles, presidente del organismo, dijo que la mayoría de los actos ocurrieron durante el uso de servicios públicos, es decir, se acudió a la “mordida” para sobornar a algún burócrata.Al presentar el reporte Índice nacional de corrupción y buen gobierno 2007, Reyes Heroles subrayó que los trámites con mayor práctica de corrupción fueron la evasión de infracciones de tránsito, que registró 56.2%, y evitar que un automotor fuera llevado al corralón, que alcanzó 50.1%.Pasar cosas por la aduana o algún puerto fronterizo llegó a 28.8% de corrupción; estacionar el vehículo en vía pública y pagar a los franeleros, 28.2%, y solicitar al camión de la delegación o municipio se llevara la basura, 27.1%.En tanto los trámites que registraron menor índice de corrupción fueron: pago de impuesto predial, 0.3%; solicitar una beca para algún tipo de estudios, 0.7, y recibir correspondencia, 1.5%.Obtener la cartilla y/o exentar el servicio militar sumó 2.0% de corrupción, y solicitar la conexión de teléfono, 2.1%. El informe ubica entre las entidades con mayor nivel de corrupción al Estado de México, con 18.8%; Distrito Federal, 12.7; Tlaxcala, 11.7; Puebla, 11, y Morelos, 9.8%.Las entidades con menor nivel de corrupción fueron Colima, con 3.1%; Aguascalientes, 4.7; Guanajuato, 5.1; Nayarit, 5.2, y Michoacán, 6.7%.Reyes Heroles lamentó que las personas que más se prestan a dar “mordida” son los jóvenes con alto nivel socioeconómico.
Repuntan acciones de Repsol por yacimiento de crudo en Brasil

* Se trata de Carioca o Pan de Azúcar, y sería el tercero más grande del mundo
* En su edición de esta semana Proceso presenta “Una propuesta reciclada” (que fue posteado este lunes pasado).

Madrid, 15 de abril (apro).- Las acciones del consorcio español Repsol-YPF repuntaron este día luego del anuncio de que en Brasil fue hallado el que podría ser el tercer mayor yacimiento de crudo del mundo.Al bloque se le conoce como Pan de Azúcar o Carioca, ubicado en Cuenca de Santos, y es operado por la oficial Petróleos de Brasil (Petrobras), con 45% de acciones, la británica BG con 30% y la española Repsol con 25%.Según despachos de agencias, la cotización en Wall Street se disparó en 17.34%, después del anuncio.Sin embargo, Petrobras y Repsol salieron al paso ante la euforia de los mercados, y señalaron que aún no concluyen la evaluación del yacimiento ubicado en aguas del Atlántico, y que, por tanto, no pueden estimar el potencial del campo petrolero en aguas profundasEl jefe de la Agencia Nacional de Petróleo de Brasil, Haroldo Lima, anunció que Carioca podría contener 33 mil millones de barriles de petróleo y gas natural, consignaron agencias como Europa Press y medios de comunicación financieros españoles.“Sería el mayor descubrimiento del mundo en los últimos 30 años, y actualmente el tercer mayor campo petrolero del mundo”, dijo Lima, según declaraciones recogidas de agencias por El Economista, de Madrid.A fines de marzo último, Antonio Brufau, presidente de Repsol-YPF, dio a conocer el Plan Estratégico 2008-2012 de la trasnacional española del petróleo y el gas, donde anunciaba sus proyecciones en Brasil.Estas coincidían con el anuncio que en noviembre pasado hizo Petrobras sobre el descubrimiento, en el campo Tupi, de reservas en aguas ultraprofundas, estimadas en 5 mil a 8 mil millones de barriles, que podrían aumentar en 50% sus reservas de crudo.Algunos medios españoles recogieron este martes la nota enviada por Repsol a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CMNV) sobre la información del nuevo descubrimiento, el cual se basa en la respuesta que ayer mismo Petrobras envió al regulador bursátil brasileño:“La continuidad de las actividades exploratorias incluye la perforación de pozos, pruebas de larga duración y nuevos estudios geológicos para comprobar los alcances del nuevo descubrimiento”.La mañana de este martes el Ibex (índice accionario español) subía 1.43% o 189 puntos, y se colocaba en 13.349 unidades, todo ello gracias a que las acciones de Repsol repuntaron 13.6%, hasta alcanzar los 26.7 euros.En el transcurso de la jornada se moderó la agitación accionaria, pero a mediodía ya había alcanzado los 25.81 euros.El bloque petrolífero que ha provocado esta excitación en los mercados bursátiles se denomina BM-S-9, y se compone de dos áreas de exploración. En septiembre de 2007, se inició la perforación del primer pozo y, aunque no han sido concluidos los trabajos, ya se anunciaron nuevas inversiones.En el caso del segundo pozo, éste se inició en marzo pasado por lo que, según Repsol, aún faltaría la perforación de nuevos pozos y nuevos estudios geológicos que comprueben el alcance del descubrimiento.Según algunas agencias, de confirmarse la cuantía del hallazgo, Brasil se colocaría entre los diez mayores países productores del mundo, incluso por encima de Nigeria.Un escenario muy distinto exhibe la trasnacional española en México.En medio de la tensión generada por la iniciativa de reformas en materia energética, enviada al Senado por el gobierno de Felipe Calderón, el tema de los contratos otorgados por México a Repsol ha sido uno de los puntos de fuerte cuestionamiento.El excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador y el Frente Amplio Progresista (FAP), integrado por los partidos PRD, PT y Convergencia, denunciaron los privilegios que los gobiernos de Vicente Fox y Calderón dieron a la trasnacional española.Entre éstos, destacaron un contrato de servicios múltiples (CSM), otorgado en octubre de 2003 y firmado en marzo de 2004, para la explotación de 16 bloques de la Cuenca de Burgos, rica en yacimientos de gas natural, y ubicada frente a las costas de Tamaulipas.En respuesta, senadores y diputados encabezados por el exgobernador poblano Manuel Bartlett promovieron, “por inconstitucionales”, juicios de nulidad de contrato, pero éstos no prosperaron.Sin embargó, aún sigue vigente uno promovido por la Unión Nacional de Trabajadores de Confianza de la Industria Petrolera AC, según lo consigna Proceso en su edición de esta semana bajo el encabezado “Una propuesta reciclada”.López Obrador también reprobó la concesión a Repsol para la venta de gas natural de los yacimientos de la firma española en Perú, que serán destinados a las instalaciones de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) en Manzanillo, Colima.El consorcio español y Pemex mantienen una muy cercana relación, ya que la paraestatal mexicana es parte de la entraña de Repsol, como accionista: posee 4.9% de acciones.
Debatón, los tiempos energéticos
La primavera energética estalló en pleno centro de la vida política del país

México, D.F., 15 de abril (apro).- La primavera energética estalló en pleno centro de la vida política del país. Por lo menos, existe una severa crisis legislativa derivada de los sucesos del jueves 10 de abril, cuando un grupo de senadores del Frente Amplio Progresista (FAP) decidió tomar la tribuna de la Cámara de Senadores para demandar un acuerdo de la Junta de Coordinación Política sobre un debate amplio sobre la reforma energética. La parálisis del Senado gira en torno ya no sólo a la toma de la tribuna, sino a las dos propuestas planteadas para organizar el debate energético. El PRI, a través de Manlio Fabio Beltrones, propuso ayer un debate de 50 días ininterrumpidos, en una especie de maratón diario que abarque los 12 ó 14 temas vinculados a la reforma. El FAP no aceptó y hoy hizo pública una propuesta de 120 días de debate, de cuatro meses, con sesiones de una a dos por semana. El tema de los tiempos no es un asunto menor. Los tiempos energéticos se empalman ya con los de la agenda electoral de los tres principales partidos. En octubre se inicia formalmente el proceso de los comicios federales de 2009. Si el debate se extiende más allá de septiembre, el costo interno de aprobar una reforma con alto impacto en las campañas federales, es demasiado alto, sobre todo para el PRI. Eso lo sabe Manlio Fabio Beltrones. De ahí su rechazo a ampliar más allá de junio el debate. Por el contrario, para Andrés Manuel López Obrador y el FAP extender los tiempos es ganar espacio en la opinión pública, resolver políticamente la división que ha fracturado al PRD desde sus elecciones internas y convertir el asunto energético en una plataforma que, efectivamente, preocupa como ningún otro a la sociedad. La derrota, por ahora, ha sido para los tiempos del fast track. Al Ejecutivo federal y algunos de sus aliados --sobre todo empresariales-- les urgía tener antes de que terminara este periodo ordinario una reforma legal. La iniciativa presentada por Felipe Calderón el pasado 8 de abril, se pensaba aprobar, a más tardar, en ambas cámaras el 22 de abril. Fue el escenario ideal para el gobierno que definitivamente no se cumplirá. Ahora, el tema de los tiempos se ha trasladado al asunto del debate nacional. Y esta fue una propuesta que surgió, paradójicamente, del propio diagnóstico que dio a conocer el último día de marzo la Secretaría de Energía y Pemex. Al final de ese diagnóstico se convocaba a un debate nacional. Por supuesto, nunca se establecían tiempos ni fórmulas para un auténtico debate legislativo y social sobre un asunto crucial. En este terreno, el gobierno federal se descarriló. Mezcló la urgencia del fast track legislativo con su propia propuesta de un debate. Ahora se ha quedado sin uno y puede ser que el debate se extienda hasta el informe presidencial de Calderón. El PRD, Convergencia y PT proponen 4 meses: 120 días, 16 semanas de debate nacional. El objetivo es articular fuerzas, ganar en la opinión pública un tema con una alta carga simbólica, política y un impacto definitivo en la economía nacional. El PRI, apoyado ahora por el PAN y el PVEM, ha propuesto 50 días, seis semanas, mes y medio de deliberación. El objetivo es lograr que el FAP se incorpore a la negociación, evitar nuevas tomas de tribuna y medidas de resistencia civil, pero, sobre todo, evitar un impacto en la base electoral priista que puede cobrarle a su dirigencia una reforma energética contraproducente.Las posiciones se han entrampado. Paradójicamente, la posible solución puede venir de una de las dos partes del extremo: el PAN. El balón está en la cancha de Santiago Creel. El coordinador panista puede tomar una medida intermedia: tres meses de debate; que se prolongue hasta julio.Sin embargo, el verdadero debate sobre los tiempos aún no se ha dado: ¿cuándo se dictaminarán las iniciativas existentes en materia de reforma energética? Por ahora, sólo existen 5 iniciativas enviadas por Calderón el pasado 8 de abril al Senado, pero el PRI trabaja en otros rubros. El PRD y sus aliados han planteado que no dictaminarán reforma legal alguna que otorgue mayor apertura a la inversión privada en áreas reservadas al Estado (artículo 27 constitucional). Darle la vuelta a la Constitución es una de las operaciones más ambiciosas en este juego de los tiempos. En este punto, es necesario que participe el otro poder ausente en este momento: la Suprema Corte.jenarovi@yahoo.com.mx

El RESPETO se gana chula!

Da Gamboa Patrón “golpe de Estado” a Ruth Zavaleta
"Corrupto precioso"

México, D.F., 15 de abril (apro).- En su urgencia por concretar el permiso para que Felpe Calderón pueda viajar al extranjero, Emilio Gamboa Patrón, coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, operó “un golpe de Estado de facto” contra la presidenta de la Mesa Directiva, Ruth Zavaleta, al ordenar a uno de sus correligionarios priistas, suplantarla, así haya sido momentáneamente, en la máxima posición política del Congreso de la Unión.Gamboa logró, por ejemplo, sacar un acuerdo para sesionar en el auditorio “E” –el salón de Plenos sigue ocupado por los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP)--, pero como la presidenta de la Mesa Directiva se negó a presidir la sesión del día en ese lugar, el priista operó la suplantación.Esta es la primera vez que, por motivos políticos, los diputados acuerdan establecer una sede alterna al salón de Plenos. El antecedente inmediato data de 1989, cuando se incendiaron las instalaciones de San Lázaro.Entre las 23 y las 24 horas del lunes, el PRI, PAN, PVEM, Nueva Alianza y Alternativa tomaron la decisión de sesionar en una sede alterna, y habilitaron el edificio “E”, luego de que Gamboa Patrón se comunicara con el coordinador del grupo parlamentario del PRD, Javier González Garza, para informarle de la determinación.El perredista le ofreció discutir con los miembros del FAP para que se pudiera llevar a cabo la sesión en el salón de Sesiones, pero al filo de la una de la mañana González Garza le dijo al priista que sería imposible realizar los trabajos legislativos en el pleno; sin embargo, le comunicado que los diputados del Frente no intervendrían en la reunión del edificio “E” y permitirían que se votara el viaje de Felipe Calderón al extranjero.En paralelo, cinco partidos de los ocho que integran la Junta de Coordinación Política (JCP) que preside el panista Héctor Larios, le informaron a la presidenta de la Mesa Directiva la decisión de sesionar en el Edificio “E”.De acuerdo con Ruth Zavaleta, lo anterior le fue comunicado la noche del lunes, por lo que ella pidió a la JCP discutirlo y votarlo entre los doce miembros de la Mesa.De los cuatro integrantes del FAP miembros de la Mesa Directiva, tres de ellos votaron en contra de una sede alterna, entre ellos la propia Ruth Zavaleta y Luis Sánchez, del PRD, ambos integrantes de la corriente Nueva Izquierda; la tercera que se opuso fue la representante de Convergencia, María del Carmen Salvatori.“Se llegó a un acuerdo (entre Mesa Directiva y Junta de Coordinación Política), de ir a la sesión a las 12:00 del día y que cada diputado pasara lista con un micrófono inalámbrico”, detalló Zavaleta. Pero el acuerdo no se respetó y la sesión se inició sin la presencia de la presidenta de la Mesa Directiva.
Falta gobierno: PRI
A las 9:30 horas del martes, la fracción priista, con una asistencia de 87 diputados, inició su reunión previa, la cual realiza antes de cada sesión del pleno de la Cámara de Diputados. Ahí, 25 legisladores reclamaron a Emilio Gamboa que las maniobras estaban creando entre la ciudadanía la visión de que el PRI “está siendo comparsa de Felipe Calderón”.La diputada Beatriz Pagés Llergo le advirtió a Emilio Gamboa: “Cuidado, cuidado, percibo el mismo ambiente previo que se dio en 1968, donde esto puede estallar en cualquier momento.”A su vez, Samuel Aguilar, diputado por Durango, argumentó: “Este es un problema político. Este es el efecto del 2 julio de 2006, desde ahí viene y en el medio estamos todos los actores (PRI, PAN y PRD) que no hemos podido construir una cuerdo político. Resolvamos el asunto y no andemos diciendo que somos diputados y venimos a cumplir la Constitución.“No podemos estar dando ese argumento para reclamar una toma de tribuna o una sede alterna o la aprobación de una iniciativa. No podemos escudarnos con aquellos de venimos a cumplir la Constitución”, no! Entrémosle a la creación de un acuerdo político, porque este es un problema político.”Sin embargo, otros legisladores como Lourdes Quiñones de Durango que “se tiró a los pies de Gamboa”. Dijo: “Señor coordinador, cuente con nuestra confianza” y le dio carta abierta para que tomara decisiones sin consultarlos; pero en eso intervino José Murat, quien con su voz grave y en tono elevado resumió: “Aquí lo que falta es el gobierno y Felipe Calderón no tiene operadores políticos.”Después de asentir con un movimiento de cabeza, la mayoría priista se enteró que en ese mismo momento estaban reunidos los 12 integrantes de la Mesa Directiva, quienes estaban votando si participarían o no en la instalación de la sede alterna en el edificio “E”.“En este momento está reunida la Mesa Directiva. Yo voy a escuchar a la gente y voy a asumir lo que diga la mayoría y que me perdone la minoría”, les dijo Gamboa Patrón a sus compañeros diputados.En ese momento, el diputado Jesús Ramírez Stabros advirtió a Gamboa y a sus compañeros: “Cuidado! A lo mejor y no hay quórum; no vayamos al Edificio ‘E’ a una provocación.”Sin embargo, los 25 diputados priistas determinaron acudir a la sesión del Edificio “E” que estaba programa para las 12 del día
Operación Gamboa
Pasaban los primeros minutos de las 12 del día; el edificio “E” se encontraba habilitado para recibir a los legisladores y pasarles lista. Antes de ello se prohibió el acceso a la prensa.El reloj avanzaba y la presidenta de la Mesa Directiva, la perredista Ruth Zavaleta no aparecía para dar inicio a la sesión acordada por la JCP que encabeza Héctor Larios, del PAN.En las escaleras, el panista y vicepresidente de la Mesa Directiva, Cristian Castaño, se veía desencajado, los minutos corrían y no se podía iniciar la sesión, mucho menos otorgar el permiso a Felipe Calderón para que viaje al extranjero, principal motivo por el cual se realizó la sesión, a pesar del ambiente que impera en la Cámara de Diputados.Al lado izquierdo de Castaño, el priista Emilio Gamboa, y del derecho, el panista Héctor Larios, hablaban por teléfono pidiendo instrucciones. En eso llegó la orden al teléfono del priista: que inicie la sesión sin la presidenta de la Mesa Directiva.Uno de los secretarios de la Mesa, el priista Arnoldo Ochoa González, cercano a Emilio Gamboa, se sentó en el improvisado escritorio que hacía de Mesa Directiva, frente a él se colocó el “tintero” que tiene la escultura del águila republicana y tocó la campaña como símbolo del inicio de la sesión. Eran las 12 con veinte minutos.“Vamos a pedir a los señores diputados que tomen sus lugares y proceda la secretaria a pasar lista de asistencia”, dijo el priista que suplantó a la presidenta Ruth Zavaleta. En ese momento se permitió el ingreso de la prensa.A las 12 con 48 minutos, Héctor Larios y Emilio Gamboa salieron del recinto habilitado y fueron a las oficinas de la presidenta de la Mesa Directiva para “pedirle una disculpa” por haberla suplantado.En esos momentos, Zavaleta se estaba dando por enterada de que la sesión había iniciado… y que había otro presidente, al cual se le notificaba la presencia del diputado número 260.Cuando Zavaleta ingresó al auditorio, diputados del PRI y PAN la recibieron con aplausos; pero la perredista los cayó; se sentó en el lugar que ocupaba Arnoldo Ochoa y, molesta, reclamó: “Íbamos a iniciar nosotros (refiriéndose a ella y Luis Sánchez, del PRD), se nos adelantaron en la sesión, no está previsto que no iniciara yo la sesión y vamos a continuar con el pase de lista. Cuando termine de pasar la lista quiero leer cinco líneas nada más. Vamos a continuar un rato con ustedes, pero vamos a seguir.”Enseguida reprochó: “No se respetó el acuerdo que tomamos en la Mesa hace un rato, sí quiero denunciarlo y, bueno, ya pasó, vamos a tratar de recomponer las cosas ahorita.”Se terminó de pasar la lista, eran 289 diputados, había quórum, dijo la secretaria, pero en ese momento Zavaleta la corrigió y dijo: “Vamos a repetir el conteo diputada, porque tengo que tocar la campaña y usted me tiene que decir el conteo”. Con esas palabras invalidó el inicio de la sesión que presidió el priista Arnoldo Ochoa al asumir la presidencia de la Mesa sin tener facultades para ello.Realizado el trámite, a las 12:55, Ruth Zavaleta leyó un comunicado; dijo que a pesar de que ella votó en la Mesa en contra de una sede alterna, la decisión fue mayoritaria, por lo que se comprometió a cumplir con el acuerdo y presidir la sesión, sin embargo, reclamó que esto no fue respetado y se le desplazó.Argumentó su voto en contra de la sede alterna porque, dijo, “el recinto es nuestro espacio de debate natural; nos resulta indigno no estar en ese espacio, porque somos diputados elegidos por el pueblo y merecemos estar ahí.”Acto seguido continuaron los trámites normales de una sesión, Zavaleta estuvo unos minutos para luego abandonar el recinto alterno y convocar a conferencia de prensa.“Nos dijeron que ya estaba un diputado presidiendo la instalación, cosa que fue sorpresiva para todos los compañeros que estábamos en la Mesa Directiva; la mayoría estaba aquí conmigo en el privado y, bueno, pues ustedes vieron, fue obvia la molestia, porque nos parece que si ya habían votado y teníamos la responsabilidad jurídica y del voto de la Mesa Directiva de asistir, pues era obvio que íbamos a cumplirlo”, explicó.--¿Por qué el PRI y el PAN, pese a reiteradas muestras de comportamiento institucional que usted ha dado, no confían en usted?, como se demostró hace un momento.--Bueno, yo no creo que sea un problema de confianza, pero habría que preguntarles a ellos. Yo creo que muchos diputados estaban molestos porque se les había cambiado de sede y exigían que ya se les pasara la lista, según entiendo.Sin embargo, se abstuvo de responsabilizar al PRI de la suplantación.En tanto, en el edificio “E”, Felipe Calderón estaba recibiendo la aprobación para salir al extranjero; principal tema por el cual se sesionó en una sede alterna.
El cinismo de Gamboa
¿Por qué se suplantó a la presidenta si ya había acuerdo de que se haría la sesión? --se le preguntó a Emilio Gamboa, quien en ese momento abandonaba el edificio “E”.
--Tiene razón, fui y le ofrecí una disculpa.
--¿Quién orquestó o quién lo programó?
--Creo que el vicepresidente (el panista Cristian Castaño); se pidió ya que empezara a pasar lista. Entonces le dije: avísenle a la presidenta que empiecen a pasar lista. Y parece que el vicepresidente, parece, no sé, voy a hablar con él, no le avisó y empezó a pasar lista y luego le avisó que ya estaban pasando lista, y ella se estaba dando cuenta. Ella quería iniciar la sesión.
--¿De quién fue la decisión de tomar lista, de usted, del vicepresidente o de la fracción del PAN?
--La fracción del PRI pidió que se pasara lista, que ya teníamos 20 minutos aquí, el salón no era el adecuado. No hicimos nada que pudiera dolerle a la presidenta. Hubo un error al no avisarle. Ella ha jugado limpio, ha sido institucional.
--¿Y si ha sido institucional, por qué no se le jugó limpio a ella?, porque ella es la presidenta de la Mesa Directiva, no ustedes (los prisitas) o la fracción del PAN
--Eso es lo que estoy viendo. No he podido hablar con el vicepresidente encargado de que si se le avisó o no. Me parece una descortesía. A las 12:20 se dijo, ya vámonos si no hay quórum.Antes, Jesús Ramírez Stabros había advertido que quizá no hubiera quórum o “que fuera una provocación”. El PRI quería aprobar el viaje de Calderón pero temía un enfrentamiento o que llegaran los diputados del FAP, quienes en ese momento estaban tranquilamente en el salón de Plenos, sin saber del golpe de Estado que le habían dado a Ruth Zavaleta.A las 12:00 horas, momento en que debería haber iniciado la sesión, el PAN tan sólo tenía 135 diputados y el PRI otros 85, lo que daba un total de 200 legisladores; sin embargo, se requerían de 251 para arrancar la sesión y otorgar el permiso a Calderón.A las 12:20 llegaron los legisladores de Alternativa, PVEM, y del Panal, así como el resto de los panistas para iniciar la sesión y aprobar el viaje al extranjero.
--¿El PRI le hizo el trabajo al PAN para que Felipe Calderón saliera el país, o por qué al PRI le urgía sesionar?
--se le preguntó a Emilio Gamboa.
--No, no fue el único punto.
--Ese fue el importante --se le comentó.
--No. Lo importante era sesionar, no confundamos… Entendemos la importancia de que Calderón viaje a Estados Unidos… El PRI tomó esa determinación.
--¿Y saben a qué va?--El tiene la obligación y el mandato de informar al Congreso qué fue a hacer, qué platicó y qué trató --respondió Gamboa Patrón. Es decir, el PRI no sabía para qué le estaba dando el permiso a Calderón; pero sí temió de que Zavaleta no cumpliera y no instalara la sesión, por ello la suplantación.
Propone el FAP un debate energético de cuatro meses
Javier Castellón

* Plantea crear un equipo de diez asesores; Beltrones rechaza la sugerencia

México, D.F., 15 de abril (apro).- El Frente Amplio Progresista (FAP) propuso hoy un debate nacional sobre el conjunto de iniciativas enviadas por el presidente Felipe Calderón a la Cámara de Senadores con un plazo de duración de cuatro meses y que incluya 14 temas y varios subtemas, así como que el dictamen se discuta a partir del próximo periodo ordinario de sesiones.En respuesta a la sugerencia del coordinador de los priistas en el Senado, Manlio Fabio Beltrones, que propuso un debate de 50 días, el FAP argumentó que se trata de una propuesta “razonable” y “aceptable”.Sin embargo el senador priista Manlio Fabio Beltrones rechazó, en entrevista, la sugerencia del FAP. Consideró que se trata de la “propuesta original, no hay ninguna variante”. Y dio por “descartada” la contrapropuesta frentista.Y mientras los senadores de PAN, PRI y PVEM reanudaban sesiones en una “sede alterna”, el salón Sebastián Lerdo de Tejada en la calle de Donceles 14, en el salón de plenos de la casona de Xicoténcatl el legislador perredista, Francisco Javier Castellón, daba lectura a la propuesta del FAP.“La pretensión de los representantes de PAN y PRI por acotar los tiempos del debate nacional, en un asunto tan trascendente para el futuro del país que nos obliga a rechazar un ejercicio con el que únicamente pretenden legitimar intereses y decisiones tomadas previamente, mediante un debate simulado”, reprochó Castellón Fonseca.En el documento se argumenta que la reforma electoral, con mayor consenso de las fuerzas políticas, requirió de más de seis meses de discusión, mientras que las iniciativas que se aprobaron fast track --como la del ISSSTE o la fiscal-- “violentaron los consensos y concitaron el rechazo de la mayoría de la ciudadanía”.El representante frentista sostuvo que “es a todas luces insuficiente dar un tiempo de únicamente cincuenta días al debate de la reforma energética”.La propuesta subraya que el debate de cuatro meses podrá arrancar en mayo y culminar en agosto de este año. Y para ello se integraría un equipo asesor conformado por diez especialistas, entre académicos, intelectuales y técnicos; cinco propuestos por el FAP y otros tantos por PAN, PRI y Verde Ecologista.
Los 14 temas para el debate son los siguientes:
Bases para una reforma energética integral para México; Bases constitucionales de los energéticos; Política energética integral; Pemex como palanca del desarrollo, crecimiento económico y generación de empleos; Adquisiciones, arrendamientos, servicios y obras públicas, y Régimen fiscal de Pemex.Además, Geopolítica y petróleo; Políticas de exploración; Políticas de explotación y restitución de reservas; Yacimientos transfronterizos; Investigación y desarrollo tecnológico para la innovación; Transporte, almacenamiento y distribución de petróleo; Sistema legal del petróleo en México, y Desarrollo histórico de la industria petrolera.Cada uno de ellos se divide en subtemas, y se podrían incluir además aquellos puntos de especial interés para los partidos, las ONG e instituciones públicas de investigación y enseñanza superior, así como para los trabajadores de Pemex.La propuesta del FAP admite que el paquete de cinco iniciativas enviadas por el presidente Felipe Calderón al Senado constituye “un insumo más” para el debate nacional.La propuesta fue firmada por los coordinadores Carlos Navarrete, del PRD; Alejandro González Yáñez, del PT, y Dante Delgado Rannauro, de Convergencia.
El rechazo
Pese a que aún no se discute el planteamiento del FAP en el seno de la Junta de Coordinación Política, los representantes del PRI en el Senado, en particular Manlio Fabio Beltrones y Francisco Labastida, presidente de la Comisión de Energía, descartaron la propuesta.En tanto Acción Nacional no se pronunció explícitamente.El coordinador panista y presidente en el Senado, Santiago Creel, reiteró que hasta ahora sólo se ha discutido el planteamiento de los 50 días que se presentó el lunes.Sin embargo, sobre el planteamiento del FAP deslizó que “hay disposición de parte de los grupos parlamentarios de analizarlo con detenimiento, con seriedad esa propuesta”.Labastida sostuvo que la idea de los doce foros, adelantada por su correligionario Beltrones y que consumirían 50 días ininterrumpidos, será evaluada por los senadores priistas que integran la Comisión de Energía.El excandidato presidencial afirmó que esta propuesta surgió después de la reunión convocada el viernes anterior por la dirigente nacional del Revolucionario Institucional, Beatriz Paredes, en el hangar del aeropuerto de Toluca.Sin embargo, otras versiones reiteraron que fue elaborada el domingo y presentada el lunes por el propio Beltrones. Por la tarde del martes el propio senador priista emitió la convocatoria para los doce foros.Labastida anticipó que la Comisión de Energía arrancaría en este mes la propuesta de los 50 días de debate.Dijo que también se revisará la lista de participantes y se reunirán los integrantes de la mesa directiva de la Comisión de Energía, es decir, el propio Labastida y los secretarios de esa instancia, los senadores Graco Ramírez, del PRD, y Salvador Camarillo, del PAN.
Renuncia Arturo Núñez a la Comisión Técnica Electoral del PRD
Arturo Núñez

* También dimite el comisionado de la CTE, Edmundo Cancino* Encinas y Ortega “lamentan” las renuncias, y proponen concluir el cómputo y definir al ganador

México, D.F., 15 de abril (apro).- El Partido de la Revolución Democrática (PRD) se quedó sin árbitro electoral, luego de que hoy renunciaron, con carácter de irrevocable, el presidente de la Comisión Técnica Electoral (CTE), Arturo Núñez y el comisionado Edmundo Cancino, para que otras instancias internas encuentren una solución a la crisis de ese partido, generada por la elección del dirigente nacional realizada el pasado 16 de marzo.La decisión sorprendió a los candidatos Alejandro Encinas, de Izquierda Unida, y Jesús Ortega, de Nueva Izquierda, quienes, en conferencia de prensa por separado, la calificaron como “lamentable”, y propusieron ideas distintas para concluir el cómputo y se defina al ganador. Nuevamente, cada uno se asumió como triunfador de la elección interna para presidente nacional del PRD. Un mes después de realizado el proceso electoral, Núñez y Cancino anunciaron sus renuncias. En un comunicado, expusieron sus razones, entre las que destaca dejar que otras instancias solucionen la crisis del partido. “Para los integrantes de la Comisión Técnica Electoral está claro que, desde el pasado lunes 7, los procedimientos para concluir el cómputo están agotados para esta instancia. Existen otros organismos del partido que insisten en regresar el cómputo a un espacio donde todos sus elementos legales para hacerlo se encuentran rebasados”.Señala el comunicado que forzar el cómputo en el ámbito de la CTE “es acarrear más daño que beneficio al proceso electoral”, y dice que las herramientas ofrecidas por la Comisión Nacional de Garantías para realizar este cómputo “son insuficientes”.Indica que la decisión se comunicó ya al presidente nacional del PRD, Leonel Cota y al presidente de la Mesa Directiva del Consejo Nacional, Camilo Valenzuela.Horas después de anunciada la decisión, Encinas lamentó la renuncia de Núñez y Cancino, de quienes reconoció sus “esfuerzos” para sacar adelante el proceso con “las limitaciones técnicas que se les presentaron”.No obstante, Encinas dijo que esas “limitaciones” responden a la modificación que se hizo en el X Congreso Nacional Extraordinario, del año pasado, a los estatutos “para beneficiar a una de las corrientes”. En noviembre pasado, cuando Juan Manuel Ávila era presidente del Servicio Electoral del PRD, elaboró un informe denominado “Improcedencia legal y política de las reformas para el proceso electoral de marzo de 2008”. De acuerdo con el informe, el plan inicial de NI era realizar dos reformas esenciales en el X Congreso de agosto: el cambio de la forma de elección de los órganos de dirección del partido, del voto universal y directo al indirecto en el Congreso, y un resolutivo que posibilitara alianzas coyunturales con el PRI.Las consecuencias de ese Congreso, señala el informe, es que “hicieron y deshicieron” el estatuto; cambiaron las reglas electorales y transformaron los órganos directamente responsables del proceso electoral: le quitaron el carácter de autónomo al Comité Nacional del Servicio Electoral y Membresía CNSEyM, reduciéndolo a una Comisión Técnica Electoral (CTE) dependiente del Comité Político Nacional (CPN), que entraría en funciones el 1 de noviembre de 2007. Además, dice, desaparecieron el Registro Nacional de Afiliados, sustituyéndolo por una Comisión de Afiliados dependiente del Secretariado Nacional. Al CNG le quitaron el carácter de vigilancia y las facultades para sancionar. Comenzó a operar el pasado 1 de enero, sólo para este proceso electoral. (Proceso 1636)“Esa modificación de estatutos fue indebida, limitó las facultades de la CTE para hacer el proceso y adoptar resoluciones. Esto no le permitió el desarrollo pleno de sus facultades”, dijo hoy Encinas. No obstante, comentó que quizá estas renuncias permitirán destrabar el cómputo nacional, el cual dijo, ahora está en manos de la Comisión Nacional de Garantías.En conferencia de prensa, Encinas indicó que no sólo le interesa terminar el cómputo y que se ratifique su triunfo, sino que se “limpie” la elección y se sancione a quienes hayan incurrido en irregularidades durante la jornada electoral, sean de la corriente que sean.Ortega, por su parte, lamentó también la renuncia “de los dos sobrevivientes de la CTE”, pues antes había hecho lo mismo Graziella Hernández, la tercera integrante de dicha comisión. Sin embargo, culpó a Encinas y a su equipo de haber “presionado” a dichos comisionados “para realizar un cómputo a modo.”Ortega señaló que, “a pesar de todo”, la “campaña de odio” en su contra y la “ilegal” carta firmada por Andrés Manuel López Obrador a favor de Encinas, él ganó la elección del 16 de marzo. Aseguró que tiene el 99% de las actas de escrutinio del proceso que lo comprueban.“Por eso, es deleznable la actitud del equipo de Encinas de impedir con todas las chicanadas que se iniciara el cómputo como el estatuto y el reglamento lo establecen. Presionaron para hacer un cómputo a contentillo, a modo y parece que esas presiones tuvieron efecto y terminaron en las renuncias de los consejeros electorales”, señaló.Esto, añadió, deja al PRD en una crisis que se hubiera evitado si se terminaran los cómputos.Criticó que Encinas delegue a la Comisión de Garantías la responsabilidad del cómputo cuando es ilegal, porque ésta instancia sería “juez y parte del proceso” y no puede suplir a la CTE en su obligación de computar, pues sólo está facultada para calificar la elección. Sin embargo, comentó que, si esa comisión anula el proceso, “que así sea”. Empero, se manifestó en contra de buscar la nulidad para nombrar a un presidente interino.Por el contrario, Ortega propuso que se reúna el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD, que no lo hace desde la elección de marzo. En caso contrario, dijo, el Consejo Nacional, que sesionará el fin de semana próximo, sea quien nombre a los sustitutos de Núñez y Cancino o tome decisiones “ante esta situación de riesgo que la CTE colocó al PRD”. Sostuvo que otro de los riesgos del partido es no definir a los congresistas y consejeros nacionales que también participaron en la elección, lo que “colocaría al partido en una situación de indefinición”. En este contexto, no rechazó acudir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJ) para impugnar la elección. “Hay responsables y no soy yo quien lesionó al PRD”, expresó.Con todo esto, reconoció que en el PRD existen dos visiones de partido “y esta es la verdadera confrontación y la crisis”. De éstas, destacó la de Nueva Izquierda, que es “democrática”, y la otra “concentrada en una personalidad que concentra las decisiones”, en alusión a López Obrador.


¿A qué atribuyes la renuncia de Arturo Núñez al Comité electoral del PRD?

a) A las presiones de Encinas
7.94 % 144 votos
b) A las tranzas de los \"Chuchos\"
52.95 % 960 votos
c) A la suciedad del proceso
39.11 % 709 votos

Para participar en el sondeo AQUI.

Apaguen la tele vean este documental

Excelente Documental 'El Capitalismo Neoliberal del Siglo XXI'
Vean Este Documental, Vean La Realidad del Mundo
Todos Los Factores que Afectan los Pueblos y Contribuyen al Deterioro Mundial (Pobreza, Hambre, etc)
Documentada por 'Jean Ziegler y Eduardo Galeano, Ernesto Sábato, Joan Mariner'




La lógica (ilógica) de la usurpación fecalista

Ricardo Andrade Jardí

No deja de ser de lo más curioso, por no decir peligrosas, las incongruencias del discurso fecalista vociferado por la telecracia.
“Que si la izquierda esto…”, “que si la izquierda aquello…”, que la izquierda moderna tal cosa, que si la izquierda madura, que esto, que lo otro, pero de la verdad ni pío de lo que se juega este país donde las leyes sirven para dos cosas: para nada y para una chingada.

Mucho nos hablan las huestes fecalistas de “democracia, de tolerancia, de diálogo, de compromiso”… Pero en la práctica vemos a una inmadura conservadora derecha castrante, que una vez en el poder no ha hecho otra cosa que mostrarse aun más corrupta que el PRI. Una derecha que, incapaz de gobernar, no hace otra cosa que administrar recursos públicos a favor de intereses privados. Una derecha que ha dado paso a que, poderes de facto, empresariales y monopólicos, sean en realidad los que nos desgobiernan.
En eso radica justamente que el usurpador Fecal se importe como demócrata, pero que él junto con su partido político, se negaran al ejercicio bien, pero bien democrático del recuento de votos y al que hasta hoy no sean capaces de hacer públicas las supuestas actas electorales con las que afirman haber ganado junto con la voz “honesta” del cuñado proveedor del IFE y de esa lógica (ilógica) se desprende también la negativa nada demócrata de abrir un debate nacional sin prisas, y donde todas las voces de la sociedad tengan la oportunidad de expresar sus puntos de vista, a favor o en contra, de que se abra, o no, la inversión privada al sector energético. Pero esa lógica (ilógica) que pretende aprobar modificaciones constitucionales que definitivamente cambiarán el destino de México, sin dar tiempo a que las voces expertas expresen sus argumentos y en general la sociedad conozca y pueda formarse una opinión crítica al respecto, son los factores que confirman la nula vocación democrática de nuestros poderes de facto empresariales y telecráticos y de las derechas populares (monárquicas) que hoy ocupan puestos de “mando” en el usurpador desgobierno de Fecal.
No se hará esperar, nuevamente, el linchamiento mediático contra el enorme movimiento de resistencia civil pacífica que se opone a la aprobación de una reforma energética (que modifica la Constitución sin modificarla) presentada por un desgobierno sin legitimidad alguna para más de la mitad de la población, que por un lado carece hasta ahora de argumentos firmes y sostenibles para que se abra el sector energético y particularmente lo relacionado al petróleo a la “inversión” o saqueo privado (nacional y extranjero) y que por otro lado se pretende que se apruebe sin el evidente y necesario debate nacional, en el que no sólo se discuta la necesidad o no de abrir el control de nuestros recursos energéticos al capital privado, sino del que salgan nuevas alternativas energéticas menos contaminantes, así como soluciones concretas para mejorar y modernizar (sin que la maestra meta su rostro) PEMEX, hasta hoy una de las empresas más rentables del continente, pese a los 25 años de neoliberalismo que han intentado quebrarla, para luego rematarla.
Los mexicanos merecemos un verdadero debate, en el que los tiempos del neoliberalismo no impongan reformas que a futuro serán la ruina definitiva de lo poco que nos han dejado de nación.
La experiencia de la pripantización en el continente no ha dejado nada bueno, aprendamos de eso para que no nos suceda lo mismo.

Defender el debate nacional, es defender México.

¡Todos a informarnos, para que todos informemos! ¡No permitas que la TV desgobierne tu vida, mejor vívela contra-informado!

Oficio político: fe sin obras

Jorge Eugenio Ortiz Gallegos

“Lo que hoy necesitamos es fe, fe verdadera en México… Nuestro sistema político no es perfecto. Sigue teniendo fallas. No ha cumplido todos sus objetivos, porque una cosa es planear en el papel y otra es cumplirlo” (María Lavalle Urbina, El Universal, octubre 1985).

La fe sin obras es una fe muerta, según los textos cristianos, convertidas en oscuridad, negación y mentira cuando no refleja la realidad. “Fe verdadera en México” no puede aparejarse con el “no es perfecto”, con las “fallas”, con el incumplimiento de objetivos, con la planeación estéril “en el papel”.
Una de las características del sistema político mexicano es el autoelogio, es la consonancia repetitiva propia de las oligarquías, de las tiranías, de los monopolios económicos y políticos.
El oficio político se transforma de trabajo al servicio de la comunidad, en permanente sumisión que se deshace en loas, que perpetúa inciensos y justifica errores. Se otorgan entonces las preseas para establecer y continuar un ciclo de laudanza, para que el homenajeado se comprometa a devolver la distinción.
El oficio así desvirtuado conduce a la distorsión de los planteamientos, a que todo se quede en palabras huecas. ¿Quién puede dudar de que la fe es necesaria, ahora y siempre, como virtud en que se cimente el esfuerzo creador, la tarea restauradora, el propósito de perfección?
Pero la fe ciega, sin crítica, sin autoanálisis, sin replanteamientos, es una fe torpe, una aleluya de plazuela, un oficio depreciado en la cadena de los elogios.
El sistema político mexicano no solamente ha tenido fallas, sino que ha desvirtuado los planes y los objetivos. Porque el principal motor de sus acciones sigue siendo la perpetuación en el poder, la maquinación organizada para conservar el control político desde la silla presidencial hasta el último banquillo de un regidor en cada uno de los ayuntamientos del país.
La turbulencia actual no proviene de una simple planeación desacertada, sino de una planeación que busca otros objetivos diferentes del bienestar del pueblo, de la instauración de la democracia, del respeto de los derechos humanos.
“Turbulencia” es la corrupción, es el fraude electoral, son los oscuros dispendios, es la ineptitud para socorrer a los damnificados cuando las bodegas están repletas de ayuda extranjera.
Cuando los acontecimientos provienen de la naturaleza, cuando es el terremoto o el huracán inesperado e incontenible, traen consigo la turbulencia, pero quien la enfrenta puede salir mal o no tan mal librado, según su capacidad de reacción. Escribía Saint Exupery que “el hombre se mide a sí mismo cuando se enfrenta con el obstáculo”.
El sistema político mexicano no ha requerido de siniestros de la naturaleza para fabricar y hacer enormes las turbulencias. Por su antidemocracia, por su corrupción, por su desorganización, el sistema político mexicano ha creado una turbulencia que ya no puede apaciguar.
Por eso el oficio político se alimenta solamente de los elogios mutuos, de las preseas comprometidas y comprometedoras, del enriquecimiento personal.
En 1913, Venustiano Carranza en discurso trascendental declaró lo que resulta hoy más urgente que entonces: “Queramos o no queramos nosotros mismos y opóngase las fuerzas que se opongan, las nuevas ideas sociales tendrán que imponerse en nuestras masas. Y no es sólo repartir las tierras y las riquezas nacionales, ni el Sufragio Efectivo. No es abrir más escuelas, no es igualar y repartir las riquezas nacionales: Es algo más grande y más sagrado, es establecer la justicia, es buscar la igualdad, es la desaparición de los poderosos, para establecer el equilibrio de la conciencia nacional”.
E-mail: jodeortiz@gmail.com

La batalla por Pemex y los trabajadores

Manuel Aguilar Mora

La movilización masiva nacional contra el intento de privatizar por completo a Pemex ha llegado a un momento crucial en el que debe definir con claridad sus objetivos centrales. La toma de las tribunas de las dos cámaras del Congreso, la de diputados y la de senadores, por parte de la mayoría de las bancadas de los partidos que integran el Frente Amplio Progresista el pasado 9 de abril, bloqueó exitosamente el “fast track” concebido por Calderón y los panistas para aprobar el mismo mes de abril las iniciativas de ley para privatizar Pemex del primero. La jauría mediática orquestada por Calderón y los panistas ha demostrado fehacientemente que el golpe les ha dolido pues les complica sus planes.

La gran concentración en el Zócalo efectuada tres días después refrendó la disposición de decenas, cientos de miles de mujeres y hombres movilizados en la lucha contra el PRI y el PAN y su proyecto de entregar a las grandes compañías petroleras extranjeras, en particular estadounidenses y españolas, la mayor riqueza del país.
López Obrador (AMLO) en su discurso durante el gran mitin terminó diciendo que “sólo el pueblo salvará al pueblo, sólo el pueblo salvará a la nación”, convocando a los trabajadores, a los obreros, campesinos, mujeres, estudiantes, al pueblo pobre y explotado a la lucha en tanto los únicos y verdaderos protagonistas capaces de lograr la victoria popular en esta lucha crucial por impedir la total enajenación de Pemex por parte del capital imperialista. O sea, impedir la completa privatización y devolución del petróleo mexicano a las compañías transnacionales 70 años después de que durante la presidencia de Lázaro Cárdenas el pueblo mexicano había expropiado y arrebatado de sus manos esa gran riqueza.
Para AMLO la siguiente etapa es lograr que se dé “un gran debate nacional” en que participen todas y todos los mexicanos para definir el destino de Pemex. Textualmente AMLO dijo “es el pueblo quien tendrá siempre la primera palabra”. Así es, y, nosotros agregamos la primera y también la última, pues no podemos permitirnos dejársela a los senadores y diputados, pues sabemos bien que ellos, en su mayoría panistas y priístas, aprobarían cualquier iniciativa privatizadora.
La tarea de este gran movimiento social, masivo y pacífico, al que se convoca a todos, sin exclusión, quienes estén en contra de la infame intención de ceder a los imperialistas la tajada de león de la gran renta petrolera, es efectivamente enorme. Y es fundamental emprender la campaña de ilustración, de esclarecimiento, de información, de discusión que AMLO propone llevar al último rincón del país, a las organizaciones populares de todo tipo, sindicatos, escuelas, universidades, colonias, sin dejar a ningún ciudadana o ciudadano sin el material que le permita tener conciencia plena de lo que está en juego en este combate nacional crucial en la defensa de Pemex como empresa nacionalizada, no privatizada. Es una labor clave para que la gran fuerza popular consciente e informada se imponga contra los poderosos adversarios que confronta, nacionales y extranjeros.
Pero este “gran debate nacional” debe concluir con la convicción profunda que es necesario impedir el éxito de los propósitos del gobierno panista, sus cómplices priístas y los grandes beneficiarios capitalistas de la privatización. Debe ser también el periodo preparatorio para organizar las grandes acciones y movilizaciones que derrotarán definitivamente cualquier intentona de privatización petrolera en el próximo futuro.
Ya AMLO ha declarado en varias ocasiones que este gran movimiento tenderá a culminar en un PARO NACIONAL. Es esta acción masiva de movilización generalizada en donde el papel de los trabajadores es insustituible, definitivo, determinante.

Familia Mouriño, explotadora de trabajadores

Por Esto!

Se resisten a pagar indemnización / Tres empleadas de su lavandería ganan juicio laboral

CAMPECHE, Cam. 15 de abril.- La Fundación de la Socialdemocracia en las Américas (Fusda) condenó que la familia del aún secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, explote a sus trabajadores y cuando los despide, se niegue a pagar la liquidación que marca la Ley Federal del Trabado.

La representante de la Fusda en Campeche, Margarita Duarte Quijano, hizo un llamado a las autoridades laborales, para que "de una vez por todas, se procure el cumplimiento del laudo que protege los derechos de las tres trabajadoras despedidas sin justificación.

La representante de la Fusda en Campeche, Margarita Duarte Quijano, hizo un llamado a las autoridades laborales, para que "de una vez por todas, se procure el cumplimiento del laudo que protege los derechos de las tres trabajadoras despedidas sin justificación de una de sus lavanderías y termine este viacrucis".

"Hace ya algunos años, cinco trabajadoras fueron despedidas, sin causa justificada, de la empresa en la que laboraban llamada Servicio tintorero de Campeche S.A. de C.V.", sin que recibieran la indemnización que señala la Ley", indicó.

"Ante esto, las trabajadoras decidieron acudir a solicitar la protección de las autoridades a fin de obtener el pago de sus derechos laborales", agregó.

"El 29 de septiembre de 2005, el Juzgado resolvió a favor de las demandantes, ordenando que la empresa cubra el importe señalado por la Ley", apuntó.

En conferencia de prensa, Duarte Quijano dijo que la empresa se inconformó y acudió al Juzgado de Distrito, solicitando un juicio de amparo, mismo que al final es favorable, de nuevo, para las trabajadoras.

"La empresa, no conforme con esto, acude ante el Tribunal Colegiado en donde, de nuevo, el laudo es favorable para las demandantes y se ratifica su derecho a una indemnización", abundó.

"Ya con una orden de embargo, las demandantes, que ahora son tres, pues dos de ellas han desistido cansadas de tantas vueltas, en esta ocasión se encuentran con que la empresa en la que trabajaron ya no existe y en su lugar hay otra con el nombre Servicio Novia del Mar S.A. de C.V., por lo que el auto de requerimiento de pago y embargo, emitido el 12 de enero del 2008, no puede ser ejecutado", añadió.

"Con fecha 9 de abril del 2008, ante solicitud de las afectadas, el juzgado dicta la ampliación del auto de requerimiento de pago y ambargo, considerando a Servicio Novia del Mar como patrón substituto de Servicio Tintorero de Campeche, ordenando que se pague a Verónica Rangel Ayala y Anatalia Hernández Alemán la cantidad de 271 mil 109 pesos a cada una de ellas, y 115 mil 435 para Silvia Nohemy Priego Navarro", asentó.

La dirigente de la Fusda dijo que ya "han sido ya varios años de lucha para alcanzar el respeto a sus derechos laborales. Para los demandados, esto ha sido un juego en donde han preferido pagar abogados que cumplir con su responsabilidad laboral".

"Esta breve historia que de manera tan breve hemos expuesto hoy es tan solo una muestra de la manera en que son manipulados los derechos laborales de los trabajadores campechanos", expuso.

"Existen hoy varios ejemplos de una realidad cotidiana y en donde familias enteras se ven sometidas a pasar por graves crisis económicas por el trato inhumano a los trabajadores", puntualizó.

(Daniel Sánchez)

Ni Encinas ni Ortega, habrá interino


Lilia Arellano

Bernardo Bátiz, miembro del gabinete del gobierno Legítimo, prepara un estudio jurídico en defensa de nuestra Constitución

Ignora FC mandatos constitucionales
Debate de 50 días: farsas y trampas
Irracional prisa por aprobar reforma
Artículos7 25, 27, 28 y 134 violados
Renuncian Arturo Núñez y Canseco
Ni Encinas ni Ortega, habrá interino

Sucede que a veces se discute por qué no se llega a comprender lo que pretende demostrar nuestro interlocutor. León Tolstoi

El trato que se está dando al debate para la reforma energética, poniendo fechas fatales, dando plazos y presentando un foro en el que participarían técnicos y otros especialistas en el ramo petrolero, es otra de las muchas trampas con las que el PAN y el PRI pretenden dar respaldo a su intentona de privatizar Pemex, ya que han tratado solamente las modificaciones que sufrirían las leyes reglamentarias del artículo 27 constitucional cuando, hoy se sabe, las violaciones se extienden a los artículos 25 y 28, así como al ya violado -para la contratación de Repsol y los contratos de asignación directa- 134 de la Carta Magna.
Más que un debate debe llevarse a cabo una consulta en la que a fin de que pueda efectuarse cualquier tipo de reforma, se cuente no solamente con la participación de técnicos y especialistas en el ramo energético, en el de hidrocarburos, sino también en el aspecto económico, el social, el geopolítico y todos ellos partiendo de los estudios jurídicos necesarios, ya que son estos últimos la base sobre la cual deberá transitar el resto.
Es precisamente en el artículo 25 en donde se advierte que: "corresponde al Estado la rectoría del desarrollo nacional para garantizar que éste sea integral y sustentable, que fortalezca la soberanía de la Nación y su régimen democrático y que, mediante el fomento del crecimiento económico y el empleo y una más justa distribución del ingreso y la riqueza, permita el pleno ejercicio de la libertad y la dignidad de los individuos, grupos y clases sociales, cuya seguridad protege esta Constitución".
De ahí que no sólo se trata de que se pretenda reformar las leyes reglamentarias del artículo 27, sino que las exposiciones sobre las que basan su proyecto son totalmente violatorias de la Constitución, además de que estas leyes ya han sido violadas al otorgarse los contratos múltiples y en el caso del artículo 28 al no ejercer el Estado su rectoría y ni siquiera el control sobre las múltiples empresas que actualmente se dedican a prestar el servicio de correo; también se alteró este dictado con la venta de Ferrocarriles, y muchas otras áreas prioritarias en las que lo menos que se ha procurado es proteger la soberanía de la Nación. La importancia del artículo 134 es absoluta. Es tal vez este artículo el que en un mayor número de ocasiones ha sido violado, ya que en su primer párrafo señala: "los recursos económicos de que dispongan el gobierno federal y el gobierno del Distrito Federal, así como sus respectivas administrativas públicas paraestatales se administrarán con eficiencia, eficacia y honradez para satisfacer los objetivos a los que estén destinados".
Este párrafo no necesita ninguna interpretación aunque si es objeto de drásticos señalamientos ya que en el caso que nos ocupa, Pemex, lo que menos han enterado sus administraciones es la eficiencia, la eficacia y la honradez, mismas que al hablarse de paraestatales tampoco estuvieron presentes en Telmex, Ferrocarriles Nacionales, Aseguradoras, etcétera.
"Las adquisiciones, arrendamientos y enajenaciones de todo tipo de bienes, prestación de servicios, de cualquier naturaleza y la contratación de obra que realicen, SE ADJUDICARÁN O LLEVARÁN A CABO A TRAVÉS DE LICITACIONES PÚBLICAS MEDIANTE CONVOCATORIA PÚBLICA para que libremente se presenten proposiciones solventes en sobre cerrado, que será abierto públicamente a fin de asegurar al Estado las mejores condiciones disponibles en cuanto a precio, calidad, financiamiento, oportunidad y demás circunstancias pertinentes". Como puede verse, el artículo 134 prohíbe tajantemente esa pretendida autonomía de Pemex en la que con sólo la voluntad del que autoriza se pueden asignar obras de manera directa, hacer adquisiciones sin licitación y en general manejar la petrolera como si el máximo gobernante federal en turno y el director de la paraestatal fuesen los propietarios y no se tratara de un bien propiedad de la Nación.
Es así que puede observarse con toda claridad que detrás de esa iniciativa no sólo se manejan un cúmulo de intereses totalmente ajenos a México sino que exhiben a toda una pandilla que sin el menor recato pasa por encima no de leyes secundarias sino de la propia Constitución a la que el propio Calderón juró cumplir y hacer cumplir.
Respecto a todo este esquema jurídico Bernardo Bátiz, ex procurador del Distrito Federal, miembro del gabinete lopezobradorista, prepara todo un estudio al que está llamando a los más connotados constitucionalistas del país antes de que se permita que nuestra Carta Magna muera no por tantas violaciones sino de "gastritis".
Para Georgina Kessel, para Felipe Calderón, el tiempo apremia ya que deben cumplirle "puntualmente" a los hombres del dinero en los Estados Unidos y proteger las inversiones que, a sabiendas de que son violatorias de la Constitución, le fueron autorizadas a empresas españolas para la generación de energía eléctrica. Es esa y no otra su urgencia. Las presiones ejercidas a quienes están en contra de cualquier intento privatizador han puesto extremadamente nerviosos al grupo de hombres del poder político, quienes no dudaron ni por un minuto en ofrecer todo tipo de garantías a quienes se aventuraron a realizar inversiones sin el sustento jurídico correspondiente.
Esta prisa también la comparte el PRI, de quienes se dice ya tienen bastante adelantada su labor de "coyotaje" para quienes van a invertir en las diversas ramas de la petrolera y hasta con los que manejan los desechos. Tan es así que el PRI ya dio "madruguete" y fue precisamente Manlio Fabio Beltrones quien aseguró que el debate de la iniciativa calderonista será de 50 días que es lo que aprobaron el PAN, el Verde y su partido.
Agregó Beltrones que la propuesta de 50 días ya se turnó a la Comisión de Energía de la Cámara Alta para que comiencen a organizar el debate. A esta imposición del sonorense se sumó el propio Francisco Labastida Ochoa, quien confirmó que ya trabaja para la celebración del debate y que con los que aprobaron este plazo tienen mayoría y por lo tanto procederán a debatir con y sin los legisladores del Frente Amplio Progresista.
Hasta Quintana Roo llegó Calderón para participar en las actividades del Foro Económico Mundial para América Latina. Antes de llegar a Cancún estuvo en San Isidro La Laguna, comunidad perteneciente al municipio de Othón P. Blanco, en donde también se asienta la capital estatal. Ahí, dijo que pidió ser elegido presidente para emprender un trabajo en beneficio de "los más amolados".
Pero también convocó a los mexicanos a trabajar para unir al país y no para dividirlo, porque cuando se siembra odio, división y cizaña, se cosecha encono y división. Una vez conocidas sus expresiones las interrogantes transitan sobre lo que dijo o quiso decir o si estaba solo o frente a un espejo. Porque su concepto de unir al país aparece como una tácita aceptación a todo lo que el gobernante pretenda hacer y no se trata de división cuando lo que se pretende es tan distinto, tan extremoso: por una parte entregar el patrimonio con todas las consecuencias que esto traerá en una economía petrolizada y por la otra defenderlo como garantía para que, con una buena administración, permita el desarrollo nacional. Una vez que llegó Calderón a Cancún pudo enterarse de que la ciudad estaba sitiada y apenas si una veintena de manifestantes pudieron burlar el cerco para gritar consignas en contra de la reforma energética y del TLC. Hasta la puerta del Hotel Hilton los inconformes se presentaron luciendo máscaras de diversos mandatarios y ex presidentes de Estados Unidos y México. Son 21 kilómetros desde el centro hasta el hotel sede los que se encuentran cercados por la PFP y otras fuerzas policíacas.
La pelea del día al interior del PRD ya no se sitúa en la discusión sobre si el triunfador de la elección interna es Alejandro Encinas o si se trata de Jesús Ortega. Esa etapa ha concluido con la renuncia presentada por Arturo Núñez para continuar al frente de la Comisión Electoral perredista. A un mes exacto de que se iniciara el conflicto poselectoral, tanto Núñez Jiménez como Edmundo Cancino decidieron retirarse no sin antes denunciar la existencia de otros organismos del Sol Azteca, que insisten en regresar el cómputo a un espacio en donde todos sus elementos legales para hacerlos se encuentran rebasados.
Ante este panorama en el que también hay acusaciones en contra de la Comisión de Garantías, a la que señalan como responsable de generar más confusión y advertir que la Comisión Técnica Electoral no tiene modo de anular casillas, el futuro que le espera al PRD es una dirigencia nacional interina y seguramente no se convocará a elecciones sino hasta que concluya la división que es innegable existe tanto en el asunto petrolero como en el liderazgo de Andrés Manuel López Obrador en ese y muchos otros renglones.
Así pues, el conflicto está centrado en el nombramiento de quien presidirá ese interinato y las inclinaciones que sobre uno u otro bando pueda tener. Ni Encinas ni Ortega ocuparán, no en el futuro inmediato, la máxima silla del CEN amarillo.
La suerte con la que han corrido Fox y Calderón con el precio del barril del petróleo no tiene comparación. En Londres, la mezcla Brent cerró en 111.31 dólares por barril y en el Nymex el "light sweed crude" en 113.79 dólares por barril, y se dice que esta vertiginosa disparada se explica por los temores sobre el aprovisionamiento, luego del cierre de cuatro terminales que abastecen a Estados Unidos, primer consumidor mundial de petróleo, por parte de Pemex, y justifican que esto debido al "mal tiempo". ¿Ya se dio usted cuenta de por dónde también llega la prisa manifestada por el PRI, Calderón y la pandilla? ( lilia_arellano@yahoo.com)

Para ser realistas - Hernández

Charrito en apuros - Rocha

Ilusos - Helguera

Huelga Legislativa - El Fisgónn (buenísimo)

Compendio de las causas de la inflación en alimentos

Por Ing. Leopoldo Peña del Bosque, ME

1) La mejora en el ingreso per cápita en economías emergentes muy populosas como China y la India ha provocado cambios en sus patrones de demanda de granos, cereales, cárnicos y todo tipo de alimentos, tanto en cantidad como en diversidad, presentándose por ello la escasez y el encarecimiento.
2) El incremento en el consumo de cárnicos en estas economías genera una mayor demanda de granos para engorda animal, asimismo el mayor bienestar incrementa la demanda de energía, de gas y de hidrocarburos generando encarecimiento y reasignaciones de consumo de economías empobrecidas hacia las emergentes, en una especie de segregación atroz que lesiona a los más carentes.
3) La problemática mundial del cambio climático ha impulsado el uso del bio-etanol como oxigenante de las gasolinas en sustitución del oxigenante fósil usado actualmente y que genera mayor contaminación y daño a la capa de ozono, de ahí que se este destinando una fracción importante de cultivos tales como el maíz y la caña de azúcar para producir bio-energéticos provocando su encarecimiento por escasez en muchos casos.
4) La elevación de los precios internacionales del petróleo y por ende de las gasolinas ha provocado que muchos países vean la producción de bio-combustibles como un medio efectivo para reducir su dependencia energética del exterior, lo que ha provocado que sus excedentes internos de granos, que anteriormente se exportaban como alimento para otros países, ahora se destinen a la producción de bio-combustibles generando hambruna por encarecimiento y escasez en aquellos países que han descuidado su autosuficiencia agroalimentaria. La producción mundial de bio-energéticos es la responsable de casi la mitad del aumento en el consumo de las principales cosechas en 2006 y 2007.

5) Los costos de los fertilizantes se han indexado por consecuencia lógica al precio de los combustibles, resultando cada vez más caros y encareciendo la totalidad de consumo de alimentos.
6) Anuradha Mittal, Directora ejecutiva del Instituto Oakland, pone el dedo en la llaga de manera objetiva al señalar como una de las causas importantes del problema, que en las últimas décadas, la liberalización de la agricultura, el desmantelamiento de las instituciones estatales para convertirlas en juntas de mercadeo, y la especialización de los países en desarrollo en cultivos exportables como café, cocoa, algodón y aun las flores han sido todas cosas estimuladas por Instituciones Financieras Internacionales respaldadas por países como Estados Unidos, y la Unión Europea", cosa que lamentablemente observamos en nuestro Ministerio de Agricultura en México, quien ha soslayado la prioridad de mejorar la autosuficiencia agropecuaria en pos de incrementar las exportaciones que demanda el mercado norteamericano, en un servilismo de estado que esta dañando a las clases más necesitadas ante la apatía o nulo entendimiento del problema por parte del Gobierno.

Mittal sostuvo que estas reformas equivocadas en lo comercial han arrastrado a los países más pobres a una espiral descendente, deterioro que se observa en México desde el régimen foxista de aliento a la rentabilidad de la producción agrícola y al servilismo a las demandas norteamericanas.

"La remoción de las barreras arancelarias ha permitido a un puñado de naciones del norte capturar a los mercados del Tercer Mundo a través de la inundación de materias primas muy subsidiadas mientras socavan la producción alimentaria local", indicó, y esto es por demás cierto en aquellos granos como el maíz que utilizan los norteamericanos para producir etanol carburante u oxigenante para empatar los precios del etanol brasileño de caña que también es subvencionado por su gobierno y por el sudor de los esclavos que mantienen en condiciones infrahumanas en sus cañaverales y que ya ha sido recriminado por la ONU.

Esto ha tenido como consecuencia que los países en desarrollo dejen de ser exportadores netos para convertirse en grandes importadores para su desgracia por la importación de inflación a su población, cosa que estamos padeciendo en México a pesar de los inútiles esfuerzos de la Secretaría de Economía por controlar el encarecimiento de los alimentos.

7) Otra causa del encarecimiento en los alimentos son las inadecuadas inversiones en agricultura y la drástica caída en la ayuda oficial al desarrollo agropecuario, basta observar que la SAGARPA se la ha pasado en los últimos 2 sexenios en reducir la diversidad de los programas al campo y recién sometió a la COFEMER una propuesta para menguar las asignaciones al programa de precios de garantía en los 10 cultivos básicos por no resultar necesarios al encarecimiento de los precios internacionales, cuando que la agroindustria de la caña de azúcar atraviesa por serios problemas por falta de subvenciones gubernamentales que permitan empatar los apoyos que el gobierno norteamericano asigna a sus productores para que la vara llegue del 15 al 17% más barata a los ingenios allende el Bravo y estos compitan con precios más bajos en el azúcar.

8) Otra razón igual de nociva ha sido la mayor incidencia de daño a los cultivos por desastres naturales y otros generados por la mano del hombre que han menguado el desarrollo agrícola y que es la base toral de la seguridad alimentaria, cabe acotar que 21 de los 37 países considerados por la FAO en "crisis alimentaria" y que necesitan asistencia, han padecido inundaciones, sequías, y otras condiciones climáticas adversas que parecieran recrudecerse como consecuencia del deterioro ambiental. En 20 de ellos la hambruna es patente al ser escenarios de conflictos internos y desplazamientos de personas a gran escala.

9) El crecimiento poblacional avanza en el mundo y el incremento de los ingresos en algunos países esta generando desequilibrios e inflación en todo tipo de comodites alimentarios y no alimentarios.

10) También se atribuye el incremento de los precios a los subsidios que Estados Unidos entrega a sus rurales para que cultiven productos destinados a la energía, en respuesta a los altos precios del petróleo y derivados. Refiere la fuente que un tercio de la producción de maíz será usada para producir etanol y no con fines alimenticios. Los crecientes precios de los combustibles también dispararon a su vez los de otros insumos agrícolas, como los fertilizantes, el transporte y la energía eléctrica.
Lo serio del asunto del encarecimiento de los alimentos es que se esta convirtiendo a su vez en el detonante de graves problemas de inestabilidad social que debiera atender el gobierno, el problema es más serio de lo que se piensa por más que traten de esconderlo o de minimizarlo, si bien México cuenta con la emigración a Estados Unidos como una válvula de escape a los problemas de falta de empleo rural y bajo pago, este problema de encarecimiento de la canasta básica esta pegando también en zonas urbanas en la clase obrera y en los cinturones de miseria que sobreviven de la caridad y el subempleo, empero todo tiene un límite y se siente que estamos llegando a él, toda vez que cada vez son más frecuentes los asaltos a bancos, a tiendas de conveniencia, a gasolineras, a casas habitación, a personas físicas, incluso a las agencias de autos nuevos, asimismo demasiada incorporación de jóvenes a las fuerzas delictivas de las industrias de lo prohibido incluyendo la del secuestro.