miércoles, marzo 11, 2009

Carmen Aristegui Noticias MVS 11 de marzo de 2009


AMLO: El país desde abajo (3a. parte)

El país desde abajo
Apuntes de mi gira por México
Andrés Manuel López Obrador – III

Como expresé anteriormente, en el territorio mexicano predominan las zonas áridas y montañosas, aunque una buena parte es susceptible para la producción agrícola, ganadera y forestal. La gran diversidad de suelos y climas permite el cultivo de muchas especies; además, hay en la población una importante vocación productiva.

Sinaloa es el estado más agrícola de México, es donde hay más sistemas de riego, se usa tecnología moderna y agroquímicos en la siembra de frijol, maíz y hortalizas. Sonora es el principal productor de trigo. Tamaulipas de sorgo. Aunque también sobresalen, en cultivos de ciclo corto, Baja California, Jalisco y el Bajío. Es admirable lo que hacen, sin apoyo gubernamental, los campesinos pobres productores de frijol de Zacatecas, Durango, San Luis Potosí y Nayarit.

Más bien por cultura, para sobrevivir, para no emigrar, siguen sembrando, a pesar de que constantemente aumentan los precios de los insumos, en particular del fertilizante, que subió en un año hasta 300 por ciento, y de que les pagan cuatros pesos por kilo cuando se vende en 20 al consumidor. Este mismo amor a la tierra y al trabajo lo comparten los productores que cultivan, sobre todo, maíz en las comunidades campesinas e indígenas, en pequeñas propiedades y ejidos del centro, sur y sureste. La mayoría lo hace sin crédito, sin asistencia técnica y obtienen en promedio dos toneladas por hectárea, a diferencia de Sinaloa donde se cosechan hasta 10 toneladas por hectárea.

La amarga industria del azucar

En el sureste es muy poco lo que se produce para el mercado, casi todo es para el autoconsumo y la economía familiar; es decir, se combina la agricultura con la crianza de animales de corral como gallinas, pavos y cerdos. Me detengo también en describir un poco la gran vocación productiva de los campesinos del Valle de México, incluyendo a Hidalgo, Puebla y Tlaxcala; estos últimos siempre se han parecido por su laboriosidad a los pobladores de China: trabajan hombres, mujeres y niños, desde muy temprano hasta que anochece, en pequeñas parcelas, donde siembran maíz, frijol y hortalizas, pero además, en los solares o patios tienen borregos, chivos o vacas, y dentro de la casa el telar; es la economía campesina familiar más integrada del país.

El café es un cultivo clave para el bienestar de muchas familias campesinas. Se produce en las zonas más pobres de México, donde vive la población indígena más marginada. Hablo de la Montaña de Guerrero, de Hidalgo, Puebla, Veracruz, Oaxaca y Chiapas. La calidad del café mexicano es de primera; tiene el aroma y la fortaleza que le da la altura donde se cosecha; es injusto e irresponsable que no haya un proyecto de fomento al cultivo y a la comercialización del café y que los habitantes de estas zonas cafetaleras, sobre todo los jóvenes, estén emigrando por falta de trabajo y bienestar. Estoy más que convencido de que debe aplicarse un subsidio directo al productor para mejorar las condiciones de vida de miles de familias campesinas y evitar una mayor descomposición social.

Aún con la tremenda crisis del campo, sigue en pie la industria azucarera. Aunque, como siempre, los dueños de los ingenios han sido apoyados por el gobierno, al grado que recientemente con el gobierno de Fox se expropiaron inexplicablemente 27 ingenios y el resultado fue que los empresarios ganaron los juicios y lograron que les devolvieran sus instalaciones. Este ensayo le costó al erario 13 mil millones de pesos. A pesar de todo, la producción de azúcar es muy importante, porque no sólo genera riqueza, sino que la distribuye. De esta actividad viven más de 400 mil familias. Donde hay un ingenio se ayudan los productores, los cortadores de caña, los trabajadores de la industria, mecánicos, choferes y el comercio de la región; por eso hay que evitar que se cierren, porque significaría más ruina y pobreza.

Vacas a 5 pesos kilo

Las plantaciones de frutas y de otros productos están extendidas por todo el territorio nacional. Se cultivan flores en el estado de México; nopales en Milpa Alta, Distrito Federal; agave en Jalisco y Guanajuato; manzanas en Cuauhtémoc, Chihuahua y en Puebla; la vid en Valle de Guadalupe, Baja California, así como en Sonora, Aguascalientes y Coahuila; la nuez en Durango, Coahuila, Chihuahua y Nuevo León; el aguacate en Tancítaro, Peribán y Uruapan, Michoacán; la guayaba en Zitácuaro y Benito Juárez, Michoacán, y en Calvillo, Aguascalientes; el limón en Colima; la naranja en Álamo, Veracruz, Nuevo León y Tamaulipas; el plátano en Teapa, Tabasco, Tapachula, Chiapas y San Rafael, Veracruz; el cacao en Tabasco; el melón en La Laguna; las piñas, en Loma Bonita, Oaxaca e Isla, Veracruz; el mango en Veracruz; la papaya en Chiapas; el coco en Guerrero; y recientemente, se han venido introduciendo nuevos cultivos como la palmera para la elaboración de aceites en Palenque, Chiapas, y se está sembrando para la exportación frambuesa en Jocotepec, Jalisco, y arándano en los Reyes, Michoacán.

La ganadería, sobre todo la crianza de bovinos, está en franca decadencia. Se ve poco ganado y muchos potreros abandonados. Hay miles de hectáreas de praderas amarillas, sin animales, en Chihuahua y Durango. Hay corrales de engorda en los estados del norte, pero no abundan. Un pequeño ganadero de San Bernardo, Durango, y esto me lo repitieron en Chihuahua, Sonora, Veracruz, Chiapas y Tabasco, me explicó con enojo que les pagaban las vacas en pie a 5 pesos el kilo y a 16 pesos el becerro, cuando todavía hace seis años recibían el doble.

Es inexplicable que una vaca de 400 kilos cueste dos mil pesos, que a los productores les paguen 5 pesos por kilo y la carne se venda al consumidor a 50 pesos el kilo. La ganadería es de las actividades más afectadas por las políticas de apertura comercial sin límites, que empezó a aplicarse desde 1983, porque se puso a competir a los productores nacionales con los extranjeros en condiciones de desigualdad. En Estados Unidos el productor de carne tiene un subsidio equivalente al 50 por ciento de su costo de producción, y hay países de Europa en donde al productor lo subsidian con dos dólares diarios por cabeza de ganado, mientras en México están abandonados a su suerte.

En cuanto a la crianza de cerdos, aunque la porcicultura también está afectada por la importación de carne, sigue habiendo actividad en Jalisco y Michoacán. De igual forma, la avicultura se concentra en Sonora, Jalisco y Puebla, aunque está extendida por todo el país. Es muy importante la apicultura en la península de Yucatán, aunque tampoco obtiene apoyo del gobierno. Hay miles de pequeños productores de chivos y borregos en Oaxaca, Puebla, Hidalgo y en otros estados de la República.

Sembrar un millón de cedros

Ahora que he vuelto a recorrer el país, insisto en que debe impulsarse la actividad forestal. Es triste constatar la devastación de los bosques de Durango; en poco tiempo, han arrasado con ellos, sin aprender a manejarlos de manera racional. Mantengo la idea de sembrar un millón de hectáreas de árboles maderables, sobre todo, cedro, en los estados de Veracruz, Oaxaca, Chiapas, Tabasco, Campeche y Quintana Roo, con varios propósitos: crear empleos, arraigar a los jóvenes campesinos a la tierra, detener el fenómeno migratorio, reforestar y lograr la autosuficiencia en la producción de madera porque actualmente, estamos importando el 50 por ciento de la madera que consumimos. Estoy consciente que se trata de una actividad cuyos beneficios se dan a largo plazo, pero hay que hacerlo, porque es mucha su importancia económica, ecológica y social.

La pesca también es muy importante. Tenemos 11 mil 122 kilómetros de litorales; hay lagunas, ríos, arroyos y vasos de presas, que se utilizan para esta actividad. La contaminación ha provocado prácticamente la desaparición de la pesca de aguas interiores, no sólo por desechos industriales, sino también por la falta de tratamiento de las aguas negras. Es preocupante la sobreexplotación y la falta de fomento que están acabando con mojarras, robalo, sábalo, piguas, tortugas de agua dulce, manatíes, lagartos y prácticamente toda la fauna acuícola tropical. Lo mismo sucede con los animales de monte como el venado, tepescuintle, armadillo, jabalí, jaguar, puma y otros. Y están desapareciendo especies de pájaros y patos.

Algo que sí ha tenido éxito, y debemos reconocerlo, es la protección de la tortuga marina, ejemplo de que sí se podría llevar a cabo un programa de conservación de la gran variedad de especies que hay en el país. En el norte hoy se cuida más al venado, al borrego cimarrón, al tigre y al león, pero están de moda los llamados ranchos cinegéticos donde se permite la cacería de estos animales. En una ocasión, en San José de los Cabos me platicaron del ganado que a través del tiempo se fue remontando a la sierra y se volvió salvaje, y ahora son animales enormes y fieros que sólo se pueden cazar con armas de alto poder.

Hablando de la península de Baja California es menester decir que tanto en el Pacífico como en el Mar de Cortés, hay un gran potencial pesquero. Es importantísima la pesca de langosta y de abulón en Bahía de Tortugas. Allí mismo, en el Pacífico, llegan cada año ballenas desde Canadá, a las lagunas de Guerrero Negro y López Mateos. El mar de Cortés es un estero natural lleno de vida marina; en Mulegé es tanto el calamar que capturan que los pescadores se quejan de que les pagan a dos pesos el kilo.

Por la soberanía alimentaria

La zona pesquera del Pacífico, con base en Mazatlán, es la más importante del país: recientemente, en los límites de Nayarit y Sinaloa, encontraron un enorme banco de callo de hacha que ojalá lo exploten de manera racional. En el Golfo de México también hay mucha actividad pesquera, desde Tamaulipas hasta Quintana Roo, pasando por Alvarado, Veracruz, donde sus pobladores además de hablar con franqueza, son los pescadores que dominan toda la costa del Golfo hasta el río San Pedro, en los límites de Tabasco con Campeche. En la península de Yucatán, destaca Champotón, importante puerto pesquero, famoso por su camarón pequeñito y espléndido, lo mismo que Ceibaplaya, Campeche, Celestún, Sisal, Progreso, Dzilam de Bravo, San Felipe y Río Lagarto, en la cornisa de Yucatán, lugares pesqueros muy afectados por los huracanes y santuario natural de flamencos y zona de chivitas, un caracol exquisito.

En suma, estoy convencido de que México puede ser autosuficiente en la producción de todos los alimentos que consumimos. Es cosa de cambiar la política económica que tiene en el abandono al campo y a todas las actividades productivas, apostando a comprar en el exterior todo lo que necesitamos. El año pasado se destinaron 22 mil millones de dólares a comprar maíz, frijol, arroz, leche, carne de res, de cerdo, desechos de pollo y otros alimentos. Dinero que podría ser utilizado para rescatar al campo y reactivar la producción agropecuaria, forestal y pesquera, crear empleos y atemperar el fenómeno migratorio.

Es absurdo que estemos comprando alimentos y expulsando mano de obra. Pero lo más importante es tomar la decisión de lograr la soberanía alimentaria, lo demás es lo de menos. Consistiría en hacer una planeación por estados y por regiones, estimular la producción con precios justos, mediante subsidios donde se requiera, resolver problemas de almacenamiento, distribución y comercialización. Considero que no se necesita mucho dinero, es cosa de orientar adecuadamente lo que se tiene, evitando la corrupción y el despilfarro. Pero insisto: el Estado debe asumir su responsabilidad como rector de la economía para garantizar el regreso al campo y el bienestar de la gente.

PROGRAMA DE RICARDO ROCHA 11 DE MARZO


Narcotráfico en México: Informe de CNN

La inseguridad y la violencia desatadas por el comercio de drogas llegan a niveles casi intolerables. Informe de CNN, Claudia Palacios (10 de marzo)



http://www.youtube.com/watch?v=LMChlqLZheI

Se cuela El Chapo a la lista de Forbes; Slim pierde 41.6% de su riqueza


MEXICO, D.F., 11 de marzo (apro).- La revista Forbes dio a conocer hoy la lista de los hombres más ricos del mundo, en la que el empresario Carlos Slim cayó al tercer lugar con 35 mil millones de dólares, 25 mil menos de los que tenía hace un año.
Pero no fue sorpresa que Slim haya caído al tercer lugar, sino la incursión del narcotraficante Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, en el selecto grupo de los hombres más acaudalados del mundo.
Que Bill Gates, de Microsoft, haya recuperado el primer sitio, al registrar una fortuna de 40 mil millones de dólares, 18 mil menos que hace un año no fue ninguna sorpresa, ni lo fue que Warren Buffet (Berkshire Hathaway) perdiera, también, 25 mil millones de dólares, para dejar el primer lugar y quedar en el segundo.
Tampoco fue sorpresa que el número de multimillonarios se haya reducido de 1,125 a 793 –es decir, 355 menos que un año antes--, ni que la fortuna total de los millonarios del mundo se haya reducido de 4.4 billones de dólares a 2.4 billones de dólares.
La crisis económica y financiera del mundo, que ha derrumbado economías, empresas y fortunas personales, daba para eso y más.
La sorpresa, al menos para México, fue la incursión de El Chapo. El narcotraficante más buscado por los gobiernos de México y Estados Unidos, líder del cártel de Sinaloa, posee una fortuna estimada en mil millones de dólares, lo que lo coloca en el lugar número 701 de la lista de Forbes, posición que ahora comparte con Emilio Azcárraga Jean (Televisa) y Alfredo Harp Helú (Banamex), que también tienen mil millones de dólares cada uno.
La fortuna atribuida al El Chapo Guzmán es apenas menor en 200 millones de dólares a la que tiene Roberto Hernández Ramírez, exdueño principal de Banamex.
Así como El Chapo –por quien el gobierno estadunidense ofrece 5 millones de dólares de recompensa-- hizo su aparición estelar en la lista de Forbes, los otros ricos mexicanos vieron disminuidas sensiblemente sus fortunas.
--Slim, el magnate de las telecomunicaciones, perdió 41.6% de su riqueza. A los demás les fue así: --Alberto Bailleres (minera Peñoles), de 9,800 millones de dólares, a 5,700 millones, una reducción de 41.8%
--Ricardo Salinas Pliego (TV Azteca, Electra), de 6,300 mdd a 4,200 mdd, 33.3% menos.
--Jerónimo Arango (Grupo Cifra-Walmart), de 4,300 mdd a 3,400 mdd, 21% menos.
--Germán Larrea Mota-Velasco (Minera México), de 7,300 mdd a 2,600 mdd, una baja de 64.4%.
--Roberto Hernández (Banamex-Citigroup), de 1,700 mdd a mil 200 mil dólares, 29.4% menos.
--Emilio Azcárraga Jean (Televisa) y Alfredo Harp Helú (Banamex) pasaron cada uno de 1,600 millones de dólares a 1 millón, 37.5% menos.Ya no aparecieron en la lista –la fortuna mínima para aparecer en ella es de mil millones de dólares--, los siguientes mexicanos: Isaac Saba Rafoul (industrias farmacéutica e inmobiliaria), que tenía 2,100 mdd un año antes, y Lorenzo Zambrano, de la cementera Cemex –la más golpeada por la crisis--, quien tenía una fortuna de 1,500 millones de dólares.


En la lista de Forbes, William Gates, fundador de Microsoft, se mantuvo en primer lugar, con una fortuna de 40 mil millones de dólares, mientras que el inversionista estadunidene, Warren Buffet, ocupó el segundo sitio, con 37 mil millones. Entre los tres hombres más ricos del mundo perdieron 68 mil millones de dólares durante 2008 y lo que va de 2009.
Gates perdió 18 mil millones de dólares en 2008, mientras que la fortuna de Buffett disminuyó en 25 mil millones.
El número de multimillonarios incluidos en la lista anual de Forbes cayó 30% en un año debido a la crisis mundial.
De mil 125 personas que formaban parte de la lista en 2008, hoy sólo quedan 793.
El Chapo
Entre los nuevos ricos del mundo, Forbes incluyó el nombre del narcotraficante mexicano, Joaquín Guzmán Loera, con una fortuna de mil millones de dólares.El Chapo Guzmán es una de las 38 nuevas figuras de este selecto club, en el que están representados más de 50 países y en el que hay que tener mil millones de dólares para que Forbes evalúe la inclusión.Sin embargo, los efectos de la crisis financiera y económica que se generó en Estados Unidos y que se ha propagado por el mundo también se hicieron sentir entre los ricos de los ricos.
Guzmán Loera, jefe del cártel de Sinaloa, aparece en el lugar 701 de la lista.

Jacinta, ¿plagiaria o víctima?

La indígena otomí de 42 años, condenada a 21 de prisión acusada de secuestrar a seis agentes armados de la PGR-AFI, relata su pesadilla
EL MAL SUEÑO DE JACINTA La indígena otomí de 42 años relata su pesadilla
El Universal

Para llegar a ella hay que rebasar la ciudad de Querétaro y luego tomar una carretera secundaria. Al poco rato se aparece la doble mole de los penales: de un lado del camino los hombres y del otro lado las mujeres. Luego recorre uno a pie una larga, solitaria y estrecha calle que busca al fondo la puerta negra de hierro. De un lado el altísimo muro de hormigón y del otro la alambrada coronada de púas.
Es una cárcel. Aunque los eufemismos le llamen Centro de Readaptación Social, es una prisión, eso lo recuerdan los trámites y registros de rigor y el predominio de las rejas y las puertas giratorias de pesado metal. Salvo los guardias hombres de la entrada voy contando una veintena de custodios mujeres que nos van conduciendo por los laberínticos pasillos interiores. Y no puedes evitarlo, a cada paso hacia adentro vas perdiendo más y más lo que se queda allá afuera. Es una cárcel.
Y ahí están sus habitantes: en el patio y al sol hay unas 10 de las 141 reclusas; una de ellas fortísima, de rostro decidido y mirada fulminante que impondría todavía mas temor de no ser porque vive y reina desde un trono insólito de una silla de ruedas: perdió ambas piernas… ni siquiera me atrevo a preguntar por su historia; sin embargo, me cuentan inevitablemente la de una muchacha muy bella con un niño en brazos a la que agarraron con su marido por venta de drogas. En cambio, al hablar de Jacinta, Martha Yáñez Carbajo, la directora del penal, como que se apena. Recuerda que desde que llegó supo que era inocente, que se trató desde el principio de una acusación infundada, de una historia más que increíble, inadmisible; a ver, quién se puede creer que una mujer indígena otomí —ahora de 46 años— haya secuestrado a seis agentes armados de la PGR-AFI; es no sólo un insulto a la justicia sino a la más elemental inteligencia. Pero nuestra opinión no cuenta —me dice— nosotros nada podemos hacer que no sea tratar de la mejor manera posible a Jacinta y a las otras internas.
En esas estábamos cuando no sé por qué la presiento, la advierto y me la encuentro en un pasillo. Me sorprende con un abrazo tímido pero sincero, como si nos conociéramos desde antes. Luego casi sin preguntarle, me va platicando su historia, igual en su celda que frente a la máquina en el taller de costura donde hace estuches de tela acolchonados. ¿Para qué son? Para las mujeres que guardan pintura. ¿Cómo se llaman? Si, de pinturas que mandan hacer ¿A usted no le gustan? ¿Yo? ¡No! ¡Yo nunca me he pintado! estalla en una carcajada. Luego vendrían los silencios y, apenas asomadas, las lágrimas.
La han condenado a 21 años de prisión, ¿qué significa para usted? Yo ni sé, como que no puedo, pues no puedo creer… no sé que es. ¿Qué han sido estos dos años y medio, casi tres años de prisión? No entiendo, no sé contestar eso, no sé cómo digo. Usted ya está hablando español ahora, pero hace tres años sólo hablaba ñhä-ñhú otomí. Casi siempre habla otomí, pero hay palabras que no entiende bien.
—A ver, ¿qué piensa cuando está aquí a solas?, ¿puede creer lo que le ocurrió, usted entiende por qué la metieron a la cárcel?
—Como que no puedo creer, no puedo creer que cómo qué fue, pos como que no es realidad, como que es este, como que nada más un sueño, como que estoy aquí nada más por un sueño… nada más, porque no puedo creer… ahora me dicen de que sentencia, de que delito, mis compañeras y mi maestra.
—¿Secuestró usted a seis agentes armados de la AFI, de la PGR?
—Pues ellos la que me dicen… ellos la que me están poniendo ese delito, porque yo nunca la hice eso… y ni lo sé que es secuestro ni lo que me estaba acusando… yo no entendí nada.
—¿Qué paso entonces aquel 26 de marzo de 2006?
—Ese pues fue un día domingos… yo en mi trabajo me dedicaba, yo vendía mis aguas frescas en el tiangui… y ese día pues ya cada ocho yo… este, como toca tres veces la campana y ya la última cuando entro yo adentro a la iglesia… entré a misa, cuando salí pues escuché decía la gente que habían llegado unos señores a llevar los discos… entonces yo ni le hice caso, agarré y me senté en mi puesto… entonces ya, otro ratito, estaba yo esperando a mi esposo y no llegaba, llegó una de mis hijas y le dije compáñame a la farmacia porque a mí me da pena que me inyecten… así le dije y me compañó una de mis hijas, cuando ya veníamos de regreso venía un señor, que venía ahí con unas personas… y es que la que escuché que estaban hablando de los discos. —¿Los discos pirata?
—Sí, sí, yo de eso estaba escuchando, pero yo ni… luego salí en el periódico.
—¿Luego se la llevaron a Querétaro unas semanas después?
—No, lo del tiangui fue en marzo, lo de que me fueron a traer fue hasta agosto… pero yo no sabía quién eran, no más que muchos con armas por todos lados.
—¿Le dijeron por qué la detenían?
—Que porque iba a declarar por un árbol tumbado… luego ya en el juzgado me dijo que no’más iba a declarar… y ahí pues estaban hablando y todo… y hacían papeles… y me daban muchos papeles a firmar y yo firmé muchos papeles y ni sabía qué era porque no entendía… luego, ya en la noche, me trajeron a la cárcel y así estoy aquí.
—¿Cómo han sido estos casi tres años?
—Se me hizo bien largo, bien largo… ya de por sí estos años son muchos, ya he perdido tiempo, mucho tiempo para mis hijos, para mi familia, para mi casa.
Santiago Mexquititlán es un pueblo sosegado donde el sol sale tarde y la noche se acuesta temprano. Apenas tres mil habitantes y seis barrios ñhä-ñhú a dos horas eternas de la cárcel de Querétaro. Ahí están la paletería y heladería de la familia que encabeza Guillermo Francisco y la casa común donde en torno al cuadrado de un patio limpio y terroso se ha ido acomodando la familia con hijos y nietos. Luego en la plaza y a la sombra de la cruz de la pequeña iglesia, familiares y testigos me juran y perjuran que todo ocurrió como me lo ha dicho ella: llegaron los seis muy armados y sin uniforme a destruir y a robar; se acobardaron cuando el pueblo empezó a rodearlos; pidieron ayuda; sus jefes se comprometieron a reparar el daño con dinero; dejaron a uno en garantía; regresaron y pagaron. Pero se desquitaron cinco meses después con Jacinta, con Teresa y con Alberta, con quienes también hablé en la cárcel.
Al salir de Santiago me traigo a México muchas voces adentro del pellejo. Pero me desgarra el llanto de Estela, la hija, cuando me enseña los estandartes de las procesiones religiosas a que convocaba Jacinta que siempre andaba visitando enfermos y moribundos. Y cuando me muestra el jardín reseco porque me asegura que las plantas extrañan a su madre. Así que prefiero quedarme con la esperanza de Jacinta cuando me dice que sí, que cree en que Dios y la gente la ayuden para recuperar su libertad.
—¿Me va a invitar algo ahora que salga?
—Claro que sí, unos nopales bien sabrosos y, si alcanza, hasta pollo.

Diputados recaban datos sobre el caso Jacinta

Visitan legisladores en el penal de San José del Alto, Querétaro, a la mujer indígena condenada a 21 años de prisión acusada de secuestrar a seis agentes armados de la AFI
SENTENCIADA La indígena otomí purga una condena de 21 años por el delito de secuestro. Defensores prevén demostrar su inocencia (Foto: Raúl Estrella / EL UNIVERSAL )
El Universal

Ciudad de México,Diputados federales, integrantes de la Comisión de Derechos Humanos, realizaron una visita a la señora Jacinta Francisco Marcial, sentenciada a 21 años de prisión por el delito de secuestro a seis agentes de la Agencia Federal de Investigación (AFI).
José Rosario, coordinador del Área de Comunicación y Análisis del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, informó que los legisladores se encuentran en el penal de San José del Alto, Querétaro, donde permanece recluida la señora Marcial, junto con personal del centro para recabar información sobre el asunto.
La señora Marcial es una indígena otomí que vivía en Santiago Mexquitlán y que fue arrestada el 3 de agosto de 2006, acusada de haber secuestrado a seis agentes de la AFI, proceso por el cual se le condenó a 21 años de prisión y dos mil días de salario mínimo de multa.
Sus defensores señalan que la acusación es un "desquite" en contra del pueblo, pues el 26 de marzo de aquel año, agentes de la corporación sin identificación y sin uniforme llegaron a la plaza central de la comunidad, y despojaron a comerciantes de su mercancía, alegando que se trataba de piratería.
Los afectados protestaron y la tensión hizo que el jefe regional de la AFI y el agente del Ministerio Público de la Federación en San Juan del Río acudieran a para dialogar con la gente, y se comprometieron a pagar el daño ocasionado por sus agentes. Uno de los policías se quedó como "garantía", pues las autoridades dijeron que tenían que trasladarse a San Juan del Río para conseguir el pago.
El incidente terminó por la tarde de aquel día, pero fue el hecho por lo que se acusó y sentenció a la señora Marcial.

El caso de Jacinta Francisco Marcial

Indigena Ñañu acusada injustamente de "secuestrar" a 6 AFIS fuertemente armados, y sentenciada a 25 años de prision.


Videos tu.tv
http://tu.tv/videos/el-caso-de-jacinta-francisco-marcial



Agiotistas

En concreto
Agiotistas

La semana anterior, frente a las oficinas de la Asociación de Bancos de México, a convocatoria de Andrés Manuel López Obrador, el Movimiento Nacional en Defensa de la Economía Popular se manifestó contra el agiotismo de los bancos.
El Secretario de la Hacienda del gobierno legítimo de México, Mario Di Costanzo, recordó cómo el 21 de abril de 2003, el ahora ex vocal de la Junta de Gobierno del IPAB, Bernardo González Aréchiga, entregó a la Comisión de Vigilancia del Congreso sus Memorias de labores. Señaló que en la página 13 se refiere lo siguiente: “El terrible dilema que confrontó el Fobaproa, según uno de los responsables más importantes del rescate, se resume en la siguiente frase: ‘a raíz de la crisis bancaria de 1995, nosotros tuvimos que escoger entre cumplir la ley o reducir el costo fiscal. Optamos por violar la ley y reducir el costo fiscal”’.
A ese grado llega el cinismo. No obstante, a los millones de mexicanos que tienen que enfrentar problemas derivados de la crisis actual, desde el poder se les amenaza con aplicarles todo el peso de la ley.
A algunos de los grandes empresarios, el gobierno espurio sí los apoya, a través de Nacional Financiera (Nafin). Esto, bajo el pretexto de proteger el empleo, con recursos públicos. Así “avala” la deuda de las empresas que se hacen acreedoras a estos apoyos. Hasta el momento lo han hecho con alrededor de 18 mil millones de dólares, provenientes, claro, de nuestras reservas internacionales.
Frente a esta situación, en el mitin se alertó a la población para no dejarse sorprender con las presiones de los bancos. Sobre todo, a raíz de la crisis actual. Los consejos son los siguientes:
• No te dejes acosar por los bancos o las compañías administradoras de cartera o despachos de cobranza.
• No firmes ninguna reestructura crediticia a menos que hayas tenido la asesoría jurídica de alguna asociación de deudores, con autoridad moral, honradez y honestidad probada.
• Los bancos no pueden congelar tus cuentas de ahorro, de nómina o de pensionado, aun cuando tengas adeudos con las instituciones bancarias, si no está claramente estipulado en el contrato que firmaste cuando te otorgaron tu tarjeta de crédito.
• Existen mecanismos jurídicos para defendernos de las arbitrariedades que se cometen en contra de los deudores. Sin embargo, la atención de estos casos requiere de asesoría técnica y jurídica.
• No es un delito haber caído en cartera vencida y con más razón si perdiste tu empleo.
• Más bien, somos víctimas de la negligente política económica, implantada por el gobierno de la “estabilidad y el empleo”.
• No puedes ser embargado: una tarjeta de crédito es un “préstamo dado sin ninguna garantía”.
Finalmente se llamó a organizarse y acercarse a las Casas del Movimiento ubicadas en las distintas entidades del país y en las 16 delegaciones políticas del DF.

Florence Cassez, la Gordillo, el América y Kawaghi


Ça me vexe! –que es algo así como que esas cosas me ponen cual basilisco diabólico en el idioma de los enfants de la patrie– debió de haber gritado la maestra Gordillo al ver, así nada más sin anestesia, el desplegado que a nombre del SNTE se le da la bienvenida a monsieur Sarkozy justo cuando tan insigne representante de las fatigadas revoluciones ultraconservadoras ya había partido de la mano de su Carla Bruni, que nada más vino a alborotar al gallinero y a poner en evidencia a nuestras chicas superpoderosas que, malheuresment, se mostraron en todo su provincianismo rabón. Mala onda que tan bonito mensaje del magisterio oficial que no era nada cursi, jamás sea leído por el destinatario, que para cuando fue publicado en la prensa nacional, ya ESTABA persiguiendo inmigrantes africanos por el Ecatepec de París.
Ça me vexe! –que en la lengua de Robespierre se refiere a una suerte de encabronamiento sólo comparable con el de Gabrielita Cuevas cada vez que el carnal Marchelo le clausura sus faraónicas obras– vuelve a gritar doña Elba Esther al ver las imágenes de Jorge Kahwagi, su entenado favorito, en una revista posando como si fuera la leona dormida. Imágenes perturbadoras
Ça me vexe! –frase francófila que condensa toda la sabiduría de la Rata de dos patas de Panquita La del barrio– que es algo que mesié le Sarko estuvo a punto de espetarles a Jelipillo y gabinetillo que lo acompañaba, al referirse al triste caso de Florence Cassez, la secuestradora trés jolie, al exigir sea repatriada a Francia para que en su celda pueda engullir paté de fois gras y croisants rociados con vino de la comarca. ¿De veras vamos a perder la amistad por esto? Si a los galos en efecto les da por la liberté, la egalité y la fraternité que, a cambio de esta pequeña malandrina que quiso ser la Catalina Creel del plagio nada expres (pero con glamour cuando, según cuentan sus víctimas, les decía, “si no copegan les voy a cogtag l’ oreille, s’il vous plait”), nos manden una dotación de Peugeots y Renaults para los deudos de los caídos en la lucha contra el crimen organizado.
Pero como lo cortés no quita lo catémoc, hay que agradecerle a mademoiselle Florence que gracias a ella se revivió la bonita tradición de la justicia mexicana impuesta por el inolvidable Chapa Bezanilla con el affaire de la Paca y la osamenta de Muñón Rocha: el montaje mediático (¿mesiánico?).
Que se lleven a la Cassez pero que nos manden a Alizé.
Y no es que Ça me vexe; antes al contrario, yo como la Bruni: “Quelqu’un m’a dit”.jairo.calixto@milenio.com

Ife admite mea culpa

• La élite empresarial en rebelión
• El narco limita al (des)gobierno

A Puerta Cerrada
Marcela Gómez Zalce

Frase célebre mi estimado: se lo dije. Felipe Calderón se sigue llenando la boca con discursitos frívolos sobre el carácter (que es precisamente lo que le ha faltado para poner orden en el desorden de la labor de gobierno… que ya es franco desgobierno) de echarse la bolita sobre la responsabilidad en el rubro de la seguridad pública donde, para no perder la costumbre del diálogo de altura bilateral con nuestros nerviosos vecinos, el director de inteligencia norteamericana, Dennis Blair, activó otro misil más al referirse ante legisladores del capitolio que la actual administración trae un tsunami (¡¿otro más?!) de violencia, aderezada de influencia corruptora por parte de la organizada delincuencia impidiendo la capacidad de gobernar en partes de su territorio (o sea, Estado fallido rumbo al colapso rápido si no nos ponemos las pilas) y eso sin agregar que el billete por la mentada Iniciativa Mérida quedó con 150 millones de dólares menos en la agitada votación de ayer.
Chingón.
Y en medio del absoluto caos en el interior del Gymboree presidencial, sin pretender caer en el catastrofismo (of course), los números en la economía mexicana siguen encendiendo los ánimos de la élite empresarial, en franca y abierta rebelión contra el emocionado capitán del barco de gran calado entronizado por ellos. Basta y sobra conocer del detallín de la encerrona de los decision makers regiomontanos (en desgracia) contados por Joaquín López-Dóriga, donde le espetaron a Fernando Gómez Mont sobre la exclusión y el desdén presidencial para que le entren al paquetón de la recuperación económica desarrollado por su presumido equipo y que porfa no se les olvide que de no haber sido por nosotros en las elecciones del 2006, usted no estaría sentado ahí…
Luego entonces, Lorenzo Servitje y su divertida afirmación acerca del pobre presidente que hay que ayudar porque su mandato ya terminó de hecho y no de derecho, junto a la joya esgrimida en el periódico El Economista en primera plana de Claudio X. González señalando que la reciente depreciación del peso frente al dólar se debe en gran parte a la imagen de inseguridad y de un Estado fallido que proyecta México en el exterior junto al catastrofismo de Carlos Slim, my friend, dan como resultado que Felipe fue el verdadero peligro para México.
Y para chorrear con más gasolina al fuego, con la novedad que en la arena electoral el ife (con minúsculas), en voz de Virgilio Andrade, admitió (lo que hemos escrito hasta el cansancio) en entrevista con Carlos Puig de W Radio que el cacareado sistema de monitoreo licitado con innumerables anomalías y cuyo ganador fue el Grupo de Tecnología Cibernética SA de CV no está completo… ni instalado… ni funcionando, y lo único que sí está haciendo es incumpliendo la licitación en donde ya se embolsaron la friolera de ¡162 millones de pesos! de los 325 mdp que costó el chistecito, pero chill porque se pone mejor.
Sobre todo porque falta ponerle los puntos a las íes.
En la entrevista mintió al afirmarle a la opinión pública que la empresa privada proveyó (tiempo presente) los aparatos de monitoreo. Falso.
Pero quizá la memoria le falla al desparpajado consejero cuando señala que derivado de situaciones presupuestales, el monitoreo no estaría instalado en las precampañas sino hasta las campañas cuando el plan de la instalación, por fase que abarca las precampañas –y que ya originó una queja del PAN en Nuevo León sobre su espotiza recibiendo la respuesta de Leonardo aduciendo una situación estrictamente técnica (léase como otra típica conducta)— y las campañas tiene un calendario fatal:
El 15 de enero con 3 plazas (que son las que se asevera están funcionando). 51 plazas para el 28 de febrero (default). 44 plazas para el 31 de marzo y 47 plazas el 30 de abril, haciendo un total, mi estimado, de 147 plazas. Y aún falta la atractiva capacitación, pues.
Pero (se lo dije) no seamos catastrofistas, my friend, el proceso electoral de julio próximo está en creciente riesgo por la opacidad, por la corrupción y avaricia de unos cuántos pasados, por el incumplimiento de la ley, por las irregularidades en el proceso de licitación y sus violaciones consecuentes. El monitoreo es el pilar de credibilidad electoral para un vulnerado, desacreditado y desprestigiado árbitro, en donde además la ley establece que debe haber consecuencias y… multas.
Millonarias multas.
Tic-tac..tic-tac
gomezalce@aol.com

Pista circense especial para Sarkozy

Lilia Arellano
Estado de los ESTADOS
* Guzmán y Mejía “non gratos” en Migración
* Retiraron inversionistas 13 mil millones de dólares
“Allí está el fastuoso escenario de la vida para los que saben mirar un poco”.
- Doménico Cieri Estrada-

De nueva cuenta, como sucedió con Vicente Fox, el gobierno mexicano ha quedado en ridículo mostrando su desconocimiento en cuestiones diplomáticas y, no conforme, se exhibe como violador internacional de uno de los derechos primordiales del hombre: la libertad de expresión. Después del “cenas y te vas” dirigido por el de las botas al Comandante Fidel Castro, llegó la “sugerencia” senatorial -lanzada por el líder panista Gustavo Madero- a Nicolas Sarkozy, de guardar silencio en torno al caso de la francesa acusada de secuestro Florence Cassez. Una vez que denunció el hecho pasó a darle una demostración al gobierno mexicano de lo que un mandatario debe expresar en el extranjero, de la forma de gobierno y conducción que en el presente reclama el mundo y que, quiérase o no, dictan los que conforman las potencias mundiales o siguen con fidelidad sus convicciones.
En referencia al primer punto, el que se refiere a la secuestradora, lo criticable hacia el gobierno mexicano es el abrir la puerta para que ya también en el extranjero se confirme que no vivimos en un Estado de Derecho, que no hay renglones dentro de nuestras leyes que no puedan ser violados por las autoridades en turno. Es difícil para cualquiera aceptar que existe culpabilidad en una persona cuando ésta denuncia que le montaron, con escenografía y todo, un rescate de secuestrados en la que la hicieron formar parte. Tal hecho sucedió el 9 de diciembre del 2005 y corrió por cuenta de Genaro García Luna, sus uniformados y contaron con la complicidad de Televisa.Seguramente que sólo para los medios de comunicación, Nicolas Sarkozy aceptó la comisión que señalaron se forma para la aceptación de la extradición de la Cassez, porque de la embajada gala le informaron que cuando en México se forman comisiones especiales o fiscalías especiales es solo para darles largas de años a los asuntos que terminan por no resolverse en ningún sentido. El presidente francés tiene como antecedente, en los casos de secuestro, el haber logrado la liberación de Ingrid Betancourt, a quien en sus afanes protagónicos -muy dignos de quien ocupa la silla en la que Napoleón se sentó- mostró al mundo entero como un trofeo muy propio, producto de una que llamó estrategia impecable de rescate en el que, se cree, también hubo otro montaje.De ahí que la primera lectura se genere es un afán calderonista de “quedar bien” con don Nicolás -quien se encuentra urgido de popularidad en su país para evitar que pueda caer en las preferencias que le revocarían por otro periodo el mandato-, sin importar que se esté a punto de cometer otro garrafal error al ceder a las presiones ejercidas en el caso de la secuestradora Florence Cassez, lo que pondrá una vez más en evidencia la falta de credibilidad de su administración y la incompetencia de dos de sus principales colaboradores, Genaro García Luna y Eduardo Medina Mora; echará al bote de la basura, a la vista de la opinión pública una vez más, la aplicación y procuración de justicia en México; y en el plano internacional dejará claro que México es el imperio de la impunidad.Sarkozy recurrió a la aplicación del Tratado de Estrasburgo, firmado también por México, para lograr la repatriación de Florence Cassez, aunque hábilmente ocultó que en tal documento se permite que puedan reducirse las penas impuestas en el país en donde se cometieron los delitos e incluso se reservan el otorgar el perdón cuando se conozca el resultado de una investigación a fondo sobre el mismo caso, y es ahí en donde el montaje del rescate de los secuestrados resulta de vital importancia y puede dejar en total libertad a la francesa condenada a 60 años en una segunda instancia, ya que la inicialmente dictada señalaba 96 años de reclusión. Así que en el mejor de los casos para México a la secuestradora le darían 20 años de cárcel, aunque lo que se dice es que apenas llegada a Francia sería indultada. De acuerdo con las opiniones del ombudsman José Luis Soberanes y del constitucionalista Elisur Arteaga, la comisión que propuso y avaló Felipe Calderón a Sarkozy es inconstitucional pues Florence Cassez, de 34 años de edad es responsable de, al menos, tres secuestros como integrante de una banda encabezada por su novio Israel Vallarta y conocida como “Los Zodiaco”, y quien fue condenada en principio a 96 años de prisión, sentencia que le fue reducida en vísperas de la llegada del presidente galo, no ha renunciado por escrito a su derecho de impugnar por la vía del amparo la sentencia de 60 años de prisión, lo que “violaría de manera flagrante el artículo 18 de la Constitución”, que permite el traslado de reos extranjeros de México a su país de origen, para que cumplan allá su sentencia, siempre y cuando enfrente una condena definitiva e inapelable, lo que no ha ocurrido en el caso de la ciudadana francesa. Además, el artículo 15 constitucional “estipula la obligación de un tratado entre dos países para que proceda la aplicación de cualquier convenio internacional”, por lo que sí no hay dicho tratado entre México y Francia, no procede el convenio de Estrasburgo. Como si desde las alturas se hubiese orquestado una “armónica” defensa de este caso para dar cumplimiento a los deseos del presidente de Francia, la misma tarde en que se dio a conocer la imposibilidad de la aplicación del Tratado de referencia por las causas antes señaladas, tanto el abogado como la hermana de Florencce se apresuraron a declarar que ya habían renunciado al amparo, lo cual no fue posible corroborar porque, también casualmente, se cerraron todos los canales de información sobre este caso. De darse un fallo a favor de la petición de Sarkozy, Calderón dejará en claro y de nueva cuenta su debilidad ante un gobierno extranjero; enfrentará un fuerte rechazo por parte de la opinión pública mexicana que está totalmente de parte de las víctimas; dejará en evidencia su gastado discurso de combate frontal contra la delincuencia y mano dura contra el crimen organizado; y admitirá que Genaro García Luna, quien se encargó de la investigación y detención de la secuestradora gala como director de la Agencia Federal de Investigación (AFI), se equivocó al igual que Eduardo Medina Mora, procurador general de la República, dependencia que consignó a Florence Cassez ante la justicia federal.También pondrá en evidencia al sistema judicial mexicano en su conjunto. El magistrado federal Fermín Rivera sentenció a Florence Cassez Crepin a 60 años de cárcel por seis delitos: tres secuestros, la agravante de actuar en delincuencia organizada, y portación y posesión de dos armas prohibidas. Cassez fue reconocida por Ezequiel Elizalde Flores, Cristina Ríos Valladares y el hijo de ésta, quien en 2005 tenía 11 años de edad, como integrante de la banda que los secuestró en octubre de ese año. De acuerdo con el expediente del caso, Cristina Ríos y su hijo, quienes permanecieron en cautiverio 54 días, reconocieron la voz de Florence Cassez, quien amenazó al menor de que le haría un molde a su oreja, para enviarlo a sus familiares. Por su parte, Ezequiel Elizalde, un joven de 22 años, quien estuvo secuestrado 64 días, identificó a la francesa como la mujer que le pidió elegir entre un dedo y la oreja para mutilarlo, como forma de presión para que sus familiares pagaran el rescate. Durante el juicio Cassez se defendió asegurando que los testimonios de Cristina y su hijo fueron inducidos a partir de que quedó al descubierto que el director de la AFI, Genaro García Luna, recreó para los medios de comunicación su captura y la de su novio Israel Vallarta Cisneros, el 9 de diciembre de 2005. Este hecho podría en un futuro no muy lejano constituirse en una “prueba irrefutable” a su favor, que la tendría a un paso de recobrar su libertad.Otra circunstancia que podría ayudarla es el fallecimiento el año pasado de Leonardo Cortés López, un vendedor de frutas cuyo testimonio en el sentido de que vio que Florence Cassez siguió en varias ocasiones a sus víctimas hasta su domicilio, fue valorado como prueba toral por el magistrado. Y aquí si que todo nos deja en la duda y de nuevo se hace presente la desconfianza en todo lo que tiene que ver con las autoridades, sus actuaciones y, principalmente, lo que hay detrás de un funcionario tan cuestionado como lo es Genaro García Luna. Deberíamos estar ciertos de las culpabilidades, pero han sido tantos los errores, los montajes, las vejaciones que...Otras opiniones giran en torno a que si el gobierno de Felipe Calderón accede a las presiones del presidente francés, Nicolas Sarkozy, y entrega a su gobierno a Florence Cassez, “sería una mala señal para la sociedad y para las víctimas de secuestros”, aseguró Emilio Álvarez Icaza, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. Por su parte, el empresario Alejandro Martí, al ser entrevistado en el marco del aniversario de la Fundación Alfredo Harp Helú, sostuvo que el presidente francés Nicolas Sarkozy, comete un error al quererse llevar a su conciudadana Florence Cassez. El empresario que en 2008 sufrió el secuestro y asesinato de su hijo de 14 años, subrayó que Cassez es una “secuestradora” que vino a atacar a México y por lo tanto tiene que cumplir su pena aquí. En otro tenor, Sarkozy debe haberse ido de México impresionado, muy impresionado. No sólo por la majestuosidad de las ruinas de Tulum, de la belleza que rodea las playas del caribe mexicano, por lo suculento de los platillos a base de langosta, pescado, mariscos o por la grandeza de las pirámides de Teotihuacan, sino por la forma en la que se permitió, en la visita a las últimas, que todo lo que su vista alcanzara fuera solo para él y sus acompañantes. Calderón “barrió” con todos, con turistas nacionales y extranjeros, dejaron el panorama limpio sólo para una pareja visitante. Le brindaron un trato de emperador, de amo y señor, de ensueño.Esta impresión le resultará imborrable. Don Felipe le presentó un poder absoluto, un regimiento a su servicio, solo como parte de una escolta mucho mayor. Un anfitrión conocedor de la rendición de las conquistas. Sarkozy sabe que estas acciones pertenecen a la historia de sus antepasados, que él ya está impedido de semejantes disfrutes y a no dudar que se preguntará ¿en que Siglo vivirán estos mexicanos? Por eso poco le importó en un acto oficial mandarle besos a su mujer desde el presidium del Senado de la República, por eso disfrutó de los encabezados de los diarios franceses aplaudiendo y avalando su defensa a una connacional. Ya sabe que, en México... todo puede pasar y todo puede hacerse si se es extranjero.
GREGORIO SANCHEZ Y EL “NO ME AYUDES COMPADRE”
Cual engrudo, al alcalde de Benito Juárez, Cancún, todo se le está haciendo bolas. Como ya es sabido, estuvo en esa Ciudad el ex dirigente nacional perredista Guadalupe Acosta Naranjo para manifestar su apoyo a quien fue abanderado de la alianza de su partido con el PT y Convergencia. Como también ya es sabido, Acosta Naranjo terminó por no representar nada al interior del Sol Azteca y sólo es un enviado de tercera de la primera plana de “Los Chuchos”.La visita fue aprovechada para, en un afán de lograr en verdad el respaldo de esa organización, se afiliaran doce, así, doce funcionarios del gabinete de Sánchez Martínez. La lista no es muy larga: Javier de la Vega Velásquez, encargado de ecología y desarrollo urbano, traído desde Guanajuato en donde fue alcalde y según el mismo declaró en entrevista, principal promotor de que se le entregaran terrenos nacionales a José Chapur, a la sazón mecenas de Sánchez Martínez, al grado de ser mencionado durante la asunción al gobierno del edil como “hermano y gran amigo”.Lenin Zenteno, también “importado” y encargado de la secretaria del Ayuntamiento; Gerardo Mora, Mario Joaquín Moguel -ahora sí la familia Joaquín tiene de todos los colores sin necesidad de recurrir a “externos” o parientes cercanos-, Jorge Rodríguez Carrillo, contralor y controvertido y cuestionado notario, quien extendió el comprobante que Zenteno requería para asumir el cargo que ostenta;, Marco César Navarro, Carlos Trigo -que se supone ni le interesaba la política pero, a raíz de que fue descubierta su inexplicable riqueza, considera que por ahí es que llega la protección y la impunidad-; Daniel Adrían Romero, Cristian Martínez, Alberto Cuauhtli, Carlos Hurtado y Wilbert Esquivel.Son doce, doce cual apóstoles, los que el “enviado” puso a disposición del Sol Azteca para evitar ser crucificado. Solo que en su defensa, el “compadre” Naranjo sostuvo que en el caso del presidente municipal, “no se afiliará en este momento; se valora un mejor momento para que suceda”, o sea que, como dice el propio don Gregorio, don Lupe le recetó un: “este muerto no es mío” o “nuestro”, dirán los amarillos, y hasta que no se aclare oficialmente que nada tiene que ver con todo lo que aparece en su entorno y con lo que de él puedan decir los hoy arraigados, mejor no se compran el paquete. Más aún si se confirma que Boris del Valle aparece ya muy dispuesto a declarar lo suficiente para que “Los Chuchos” sufran y mucho y se les revire lo que en un principio intentaron operar en contra de Andrés Manuel López Obrador. A esto se agrega la detención de un alcalde perredista del Estado de México acusado de pertenecer a la banda de narcomenudistas y secuestradores llamada “Los Tenientes”, Se trata de Mario Moreno Conrado, munícipe de Ixtapaluca con licencia, quien fue a negociar su participación como candidato a diputado federal por el Distrito XII, y lo apresaron prácticamente a las puertas de Acosta Naranjo que son las contiguas a las de la casa de su compadre Carlos Navarrete, protector y promotor de Sánchez Martínez. Ambos habitan desde hace casi un par de años una vieja casona -pero no por ello adquirida a bajo precio- cuya propietaria original decidió dividirla en dos para heredarla a sus hijos. Vivienda ésta que nada tiene que ver con las que habitaban hasta antes de llegar, uno al Senado y el otro a la dirigencia nacional perredista, y encontrar tantas y tantas coincidencias con el gobierno y los dictados de Felipe Calderón. Y como para Don Goyo parece que no hay tiempo de tranquilidad, resulta que Alma Guadalupe Guzmán Bernal, quien sustituyó a la hoy secretaria de Seguridad Pública -misma que reprobó el examen de confianza- en el área de Asuntos Internos, trabajó nada más y nada menos que en el Instituto Nacional de Migración, oficina ésta desde donde se mantenía una relación muy estrecha tanto con Gregorio Sánchez Martínez como con su socio -por fin lo reconoció- Boris del Valle y que a la llegada de Cecilia Romero se vio totalmente disminuida. Doña Alma Guadalupe presentó su renuncia como delegada del INM en el aeropuerto internacional de Cancún el año pasado, una vez que logró enfrentarse con todas las autoridades del lugar, organizó una tanda de chismes de todos los tamaños que le hicieron ganarse antipatías y hasta enemistades. Incluso, en el acto de relevo, manifestó públicamente que ya estaba harta de las autoridades aeroportuarias y locales con quienes tenía registrados todos los antecedentes de enfrentamientos. No hay un solo elemento en el lugar que no hable mal de la recién nombrada funcionaria policíaca quien es abogada, originaria del DF, y se inició en el servicio público también en Migración en la subdelegación regional del DF en el aeropuerto internacional capitalino.Marco Antonio Mejía López, ex director de la cárcel municipal y arraigado por su presunta relación muy directa con los “Zetas”, también trabajó en Migración de donde fue despedido ya que estuvo sujeto a varios procedimientos administrativos por haber cometido omisiones y anomalías durante 8 de los nueve años en los que se desempeñó como agente y subdelegado de la delegación en Quintana Roo.La empresa propiedad de Sánchez Martínez, que mantiene vigente la concesión para manejo logístico aeroportuario, no está en plena operación, aunque parte del personal que no ha sido despedido porta gafetes que les permiten el paso a todas las áreas de la terminal. De ahí que el jueves anterior se mantuvieran frente a la escalera de desembarco del avión de Mexicana, procedente de la capital del país, con un letrero en mano para ubicar al hermano de Genaro, a un Borrego Estrada, militante, por cierto, del PRD. Los gafetes los firma la dirección jurídica de ASUR, responsabilidad que por ahora recae en Dulce María Ramírez Beltrán y por el propio director del aeropuerto Carlos Trueba. Pobre Gregorio, no acaba... no acaba... ni siquiera de comprender.
UNA PREGUNTA
¿Porqué en el caso del empresario belga Kurt Cansen, secuestrado el 6 de febrero en Cancún, propietario de la discoteca Bocaccio, ubicada en Plaza Península y rescatado en Tlajomulco, Jalisco, no se dieron a conocer los nombres de los secuestradores que se dijo ya estaban detenidos y tampoco se mencionó si se pagaron los 2 millones de rescate exigidos y menos aún se relató como se llevó a cabo la operación para liberarlo? ¿Estarán preparando la filmación de rigor, las que tanto gustan a Medina Mora y a García Luna?
DE LOS PASILLOS
Es tal la desconfianza de los inversionistas extranjeros que ya ni siquiera los bonos gubernamentales son de su agrado; tan es así que retiraron el 45.79 por ciento de estos títulos lo que, traducido a pesos y centavos suma la nada despreciable cantidad de 13 mil 138 millones de dólares. De esto y de seguir sangrando las reservas internacionales en subastas y no en programas que ayuden a salir de la crisis, se debe sentir muy orgulloso Guillermo “La Perica” Ortiz quien este martes sacó otros 100 millones de billetes verdes que fueron adquiridos por “fantasmas”, sin que logre detener la caída del peso, moneda que va que vuela para lograr una paridad del 16 por uno en el primer trimestre del año.Dice David T. Jonson, director de la oficina de Narcotráfico Internacional del Departamento de Estado estadounidense, que 150 mil mexicanos mueven, en el mundo de la droga, 25 mil millones de dólares; que son 300 mil ciudadanos los que se dedican al cultivo de marihuana y opio; y que desde México les llega el 90 por ciento de la cocaína, misma que representa el 50 por ciento de la que se consume mundialmente o sea unas 300 toneladas. Asegura que esto es lo que causa en nuestro país corrupción, lavado de dinero, hacinamiento en las prisiones, problemas en las fronteras y olas de violencia. Se abstuvo de mencionar que todo ello es por culpa de sus consumidores, de los que habitan del otro lado de la frontera y de que tal comercio sea puntal económico de su país en donde lo que aquí se lava puede multiplicarse, mínimo, seis tantos más.Otro macabro hallazgo tuvo lugar en Ixtlahuacán del Río en Jalisco, cinco cabezas humanas fueron encontradas en hieleras de unicel. De seguir las cosas como van se cerrarán los Servicios Médicos Forenses ya que no tienen más cupo para tanto y tanto cadáver que la mentada guerra desatada por los calderonistas contra los narcos ha causado. Y, para que no se anden dando golpes de pecho, en Tijuana, Baja California, detuvieron a dos escoltas del gobernador José Guadalupe Osuna Millán durante una fiesta de 15 años en la que aprehendieron a Ángel Jácome Gamboa, presunto operador del famoso “Teo”. Por supuesto que don Pepelupe alegará, al mejor estilo de Gregorio Sánchez, que no es responsable de las malas acciones de estos sujetos y por supuesto no estaba enterado de que anduvieran en malos pasos...
lilia_arellano@yahoo.com

Obama se queda con Banamex

Francisco Rodríguez
Indice Político
¡Pobre…! Jamás sabrá lo que es ser joven, porque nació banquero
-Mayer Amschel Rothschild-

Tampoco en lo internacional es muy ducha la Administración del ocupante de Los Pinos, Felipe Calderón. En otro torneo de fuerzas ha sido derrotada por la que, desde la Casa Blanca, encabeza el señor Barack Obama. Y es que Banamex, pero sobre todo su nutrida clientela mexicana, seguirán tributando a las insaciables arcas de Wall Street, pues su actual propietario, Citigroup, se ha acogido a una de las cláusulas del lesivo Tratado de Libre Comercio para América del Norte (TLCAN).La información que circula desde hace días en el vecindario financiero no ha sido brindada por funcionarios de la Administración mexicana. Esta, como las anteriores, ha surgido de las oficinas de la matriz neoyorquina o, en el mejor de los casos, de las que el propio Banamex todavía mantiene aquí.Arguye Citigroup que el hecho de que el gobierno de Estados Unidos tenga ya la mayoría de su capital accionario –el 36%—, tal no afecta la competencia de Banamex con otros bancos ni, tampoco, al mercado laboral.Ya veremos si esto último es cierto, cuando más y más empleados de Banamex comiencen a engrosar las filas del desempleo, debido a la crisis prácticamente insuperable que enfrenta Citigroup en el mundo entero.Mientras, “en estudio” desde hace semanas en las oficinas de la Secretaría de Hacienda, del asunto no han hablado oficialmente las autoridades mexicanas. Siguen en todo momento, eso sí, lo que los abogados de Citi han hallado en la legislación mexicana y en el tratado trilateral, para mantenerse en posesión del Banco ¿Nacional de México?, que –merced a las altas tasas de interés cobradas a sus usuarios— lo ubican ya no sólo como el principal, sino casi casi como el único negocio rentable que mantiene el grupo encabezado por el indio Vikram Pandit.Lo plasmado en el TLCAN beneficia también a otros bancos que aquí no son sino meras sucursales de negocios que en sus países de origen ya han sido prácticamente “nacionalizados” por sus gobiernos.Apunta el artículo 1407, sobre el tratamiento nacional dentro del capitulo 14 del TLCAN, que se dará tratamiento de nacional al proveedor de servicios financieros en la medida en que compita con las instituciones financieras nacionales.Pierde así el país la oportunidad de tener un banco de las dimensiones de Banamex, en manos nacionales o, incluso, gubernamentales. En este juego de vencidas, todo indica, nuestros representantes (jejeje) gubernamentales ni siquiera hicieron el intento de meter las manos a favor de los usuarios nacionales.La actitud sumisa del equipo hacendario no es gratuita. Obedece a la línea que, seguramente desde Los Pinos, han tirado para no hacer más olas de las estrictamente necesarias, en torno a un banco que, desde que su ex propietario Roberto Hernández, vendió a Citi en una operación semifraudulenta se ha mantenido en el vértice del escándalo.No hará dos semanas que el señor Felipe Calderón se reunió con los consejeros de Banamex a festejar –no el robo cotidiano a sus cuentahabientes, ni la victimización de los mismos a quienes se cargan réditos leoninos— el 125 aniversario de la fundación de la entidad bancaria. Hizo ahí una especie de broma, según las crónicas: “Acabando aquí me voy a reunir con Manuel (Medina-Mora, presidente consejero) y un señor Pandit, que me dicen que es muy importante”.Pandit, habrá que decirle al desinformado Calderón, es el CEO de Citi.Debió conocerlo entonces. Y debió dejarlo “apantallado”. Porque finalmente se plegó a la única tabla de salvación que tiene el grupo financiero estadounidense para intentar, sólo intentar, salir de la crisis.A costa de los usuarios mexicanos de los servicios de Banamex.En este juego de vencidas, pues, nos hizo perder Calderón. Ni siquiera metió las manos.Índice Flamígero: Días de batallas intestinas en todos los partidos. También de transas y compra de voluntades. En Naucalpan, por ejemplo, donde la acreedora familia Durán Reveles se niega a perder el cacicazgo, por el lado del PRI no cantan mal las rancheras. Eliminado de la contienda por la candidatura a la alcaldía, Miguel Ángel Becerril –ligado con la familia García Ábrego—, presume ahora haber “adquirido” ya una posición que le fue “otorgada” por un tal señor Manzur y que el CDE del PRI en el EdoMex lo inscribirá hoy en la planilla como aspirante a primer regidor. Dato este que seguramente le gustaría desmentir a la señora Beatriz Paredes, tras su reiterado discurso de que en el tricolor no se apoya a personajes sospechosos de mantener ligas con los malandrines.
www.indicepolitico.com
pacorodriguez@journalist.com

Esa es la diferencia…


Sin el glamour que algunos medios le han dado al caso de la francesa por estos días también circula el caso de Jacinta. Una mujer de 42 años, otomí, sentenciada a 21 años de cárcel por “haber secuestrado a seis agentes de la AFI”.Leyeron bien. Se la acusa de haber “secuestrado”, en el mejor de los casos podría haberlos privado --junto con otros-- de su libertad, que no secuestrar, como ustedes fácilmente comprenderán. Sin el glamour, claro, por ser otomí y francesa, sentenciada con una acusación, también montada, para castigarla por ser por ser pobre y no rica. Acusada por sus propios captores no de cara a los medios, de cara a llenar el número, para que, hasta crean, los ingenuos despistados si alguno queda, de que, de tanto en tanto, por muy ingenuo que se sea ya es difícil pensar que pueda creer alguien que en México se imparte Justicia, que se crea que algún delito se castiga. Aunque de manera clara sirva el caso para que a todos nos quede claro que la venganza también tiene permiso como las ejecuciones y los levantones y las desapariciones forzados de luchadores. No creo en la vocación de justicia. Soy testigo de que a nombre de la justicia lo que se busca es venganza. Soy testigo de lo anterior de cuando en diversas Diócesis de varios Estados a indígenas y a no indígenas les enseñé a elaborar una denuncia penal y un amparo para su defensa. Convencida, que también estoy, de que el conocimiento da poder y de que en la medida que el conocimiento se generalice se acaba con el poder que unos cuantos ejercen como dueños. Y porque también lo estoy de que todos tenemos que ser capaces de apoderarnos del conocimiento que nos permita dejar de ser objetos para convertirnos en sujetos constructores de nuestra propia historia. No me arrepiento de haber enseñado, lo que yo, más suertuda, aprendí en una universidad. Y debo reconocer que esos fueron los diez años más felices de mi vida. Pero costaba, vaya que sí costaba, a pesar de que lo mejor de la Iglesia Católica era la anfitriona propiciadora para que incluso indígenas monolingües se apropiaran del conocimiento necesario para su defensa, costaba que se entendiera que buscar justicia no es lo mismo que cobrar venganza. Más tarde en la Procuraduría del D. F y también en la General de la República fui testigo también de que a los familiares de las víctimas no les importa que pague un inocente por el crimen con tal de que alguien pague. Y por eso, sumado al montaje televisivo, que por sí sólo en cualquier Estado de Derecho invalidaría la acusación, me queda un rescoldo de duda con relación a la culpabilidad real de la francesa. A pesar de que parece estar muy segura la víctima que la incrimina de que es ella la secuestradora que incluso le sacaba sangre a su hijo. El PRODH ha iniciado una campaña titulada: “Yo soy Jacinta” invitando a todos a enviar cartas al magistrado ponente, que revisa la apelación, en aras de que se revoque la inmoral sentencia. En ese caso sí no tengo ni la menor duda de la inocencia de Jacinta. La acusación misma es de una brutalidad que espanta y la sentencia acorde con el Poder Judicial encabezado por ministros de la calaña que se exhibe con cada nota sobre sus aumentos, cuando no lo son sobre la exoneración de probados delincuentes o de pagos de comidas millonarias cobradas al erario por los ex ministros con autorización de los actuales, es de suponer, etc., etc. Puede parecer exagerado que un presidente venga a solicitar la extradición de una compatriota. Aunque sea claro --quizá no para Sarkozy que a los mexicanos nos debe considerar estúpidos irredentos como nos consideran hoy ya casi en cualquier otro lugar del mundo-- que no habría venido a negociar la entrega de la francesa si no fuera la hija de un rico francés. Pero a final de cuentas esa es la función de todo gobernante. Y en cambio al usurpador Calderón no lo veremos encabezando la defensa de Jacinta. Y esa es la diferencia entre un usurpador fascista como Calderón y un presidente legítimo aunque Sarkozy sea un frívolo y también de derecha. Perdida la ética la clase política mexicana está integrada por sinvergüenzas.

¿80 años del PRI o apenas 63 sin su padre ni su abuelo?

Conjeturas

A nadie le deben (aunque sí pueden) sumar la edad de su padre y su abuelo. Es el caso del PRI, al que las opiniones cotidianas y encuestas, hasta las de Los Pinos, aseguran que para las elecciones intermedias aumentará su votación.Y las proyecciones para el 2012 le vaticinan recuperar la Presidencia de la República y que perdió, entre otras razones, por el homicidio de Colosio (el sonorense que fue adquiriendo cierto imán trágico al ser ungido como sucesor de Salinas, mientras éste y sus compinches –dicen que arrepentido CSG– conspiraban para quitarlo de en medio. Parece que Colosio sólo sirvió para deshacerse de Manuel Camacho. Y ya entrados en gastos, con José Córdoba (el francés, equivalente ahora a Antonio Solá, español al servicio de Calderón y el “accidente” de Mouriño), decidieron promover a Zedillo, con operadores como Liébano Sáenz, José Murat y la pandilla salinista.El caso es que el PRI fue sentenciado a no seguir disponiendo del dinero de siempre (Zedillo cerró las llaves de Hacienda y utilizó a Diódoro Carrasco para darles atole con el dedo a los priístas) y a no contar con el brazo electorero del Presidente en turno, para lo cual no estaba preparado y con todo y su entramado para ganar elecciones con votos y fraudes, lo sacaron de la jugada.Zedillo declaró ganador al PAN, con el loquito de Fox y la vampiresa de Mart(h)a más los pillos Bribiesca. La hizo de IFE, TRIFE y Suprema Corte (a la que había reducido de 21 a once ministros y éstos lo apoyaron en la maniobra). Y así se produjo la alternancia que de tan frágil se rompió. Luego, los intereses zedillistas y foxistas, con la complicidad del IFE, del TRIFE, de la Corte, impusieron, con victoria pírrica a Calderón, la segunda intentona de alternancia, también en sonoro fracaso.Así las cosas, todo parece indicar la vuelta del PRI a Los Pinos, debido a la incapacidad de los panistas; no han sabido, ni administrativa ni políticamente gobernar. Y no es por miedo, ya que para la corrupción salieron uñas largas. Y porque los perredistas (a pesar del heroico protagonismo de AMLO) dejaron de ser una opción.Y los priístas que nacieron como tal en 1946, con lo que tienen 63 años, del matrimonio del callismo con el cardenismo, a través del PNR (su padre) y el PRM (su abuelo), al parecer recibirán el apoyo ciudadano. Siempre y cuando tiren por la borda a los Ulises, los Marín, los Bours y no se vayan con la finta de que el “cara bonita” de Peña Nieto sea su candidato presidencial.Necesitan posicionarse con un político que aspire a Estadista, que represente la síntesis de Calles, Obregón y Cárdenas. Y lo tienen en sus filas. Es el sonorense Manlio Fabio Beltrones Rivera, y con él una moderna generación de políticos capaces de un viraje histórico, para explicar, históricamente, el regreso del PRI ante el fracaso del PAN y la autodestrucción del PRD. Y que, moviéndose como un partido de centro, equilibrando izquierda y derecha, se atreva a la segunda restauración democrática de la República.
cepedaneri@prodigy.net.mx

Asesinan a expresidente del Colegio de Abogados de Chihuahua

LA REDACCIóN

México, D.F., 11 de marzo (apro).- Veintiún personas fueron ejecutadas este martes, incluido el expresidente del Colegio de Abogados de Chihuahua, acribillado al tiempo que se registraba la visita oficial de Margarita Zavala.En Ciudad Juárez hubo dos asesinatos, a pesar de la presencia de más de 3 mil miembros del Ejército. Primero, un hombre con las manos esposadas fue abandonado muerto en la avenida Malecón a la altura de la calle Río Verde.La víctima, aparentemente, tenía entre 25 y 30 años de edad. Testigos reportaron que sus verdugos lo balearon en seis ocasiones. Previamente, fue ultimado el jurista Julián Javier Sosa Delgado expresidente del colegio de abogados. El crimen se perpetró cuando Sosa Delgado viajaba a bordo de su vehículo marca Mercedes Benz año 2003, a la altura de la avenida 16 de septiembre y las Américas.Coincidentemente, el asesinato ocurrió el mismo día que la visita de la esposa del presidente Felipe Calderón, Margarita Zavala.En Culiacán, Sinaloa, un joven aparentemente fue ejecutado mientras manejaba su automóvil, marca Honda, modelo 1990. Su acompañante también sufrió el tiroteo, pero alcanzó a huir a bordo de un camión de transporte colectivo. En esa misma ciudad, después de haber sido reportado desaparecido hace tres meses, fue encontrado el cuerpo de José Luis Parra, de 35 años de edad. En el municipio de Navolato, cerca de las once de la mañana apareció muerto José Luis Carrillo Lozano. El cuerpo estaba agujerado por balazos. En Durango, un comando de diez personas ejecutó a cinco en el bar Los Compadres, ubicado en el municipio de Gómez Palacio. Como parte de la agresión murieron tres mujeres dentro del centro nocturno y dos hombres fueron ejecutados afuera, sobre la calle Morelos. Las mujeres eran meseras y los hombres, parroquianos. En Naucalpan, estado de México, fue acribillado un hombre mientras manejaba su camioneta modelo X-Trail 2004. El crimen se consumó sobre la avenida Lomas Verdes, frente al instituto Cumbres. En Múzquiz, Coahuila, un enfrentamiento entre un grupo de plagiarios y policías ministeriales cobró la vida de una persona y dejó heridas a dos más. El fallecido fue identificado con el nombre de Héctor Javier Castilla Estrada y era oficial de la Dirección de Policía Preventiva de Monclava. A estos homicidios hay que sumar los nueve perpetrados en un solo día en Guanajuato. La información de estos crímenes está detallada en una nota publicada en este mismo portal bajo la autoría de Verónica Espinosa.

Ordena el TEPJF al IFE reabrir proceso contra Televisa


MÉXICO, D.F., 11 de marzo (apro).- Por unanimidad, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al IFE que continúe el procedimiento de sanción contra Televisa por violaciones a la ley electoral.En lo que fue un doble revés para el IFE, el Tribunal revocó además las bases del convenio firmado por el Instituto con la Cámara de la Industria de Radio y Televisión en el que las concesionarias "se comprometen" a crear condiciones para cumplir la ley "de mejor manera".Con ambas decisiones, los magistrados que integran la Sala Superior del TEPJF evidenciaron la ilegalidad en que incurrió el IFE al buscar un arreglo con Televisa y TV Azteca más allá de lo establecido en la legislación electoral.En su primera decisión, el TEPJF revocó el sobreseimiento decidido por los consejeros electorales, el pasado 13 de febrero, en favor de Televisa y TV Azteca.Ambas televisoras estaban sometidas a un procedimiento especial sancionador por transmitir, sin apego a la ley electoral, los spots con que inició el proceso electoral de 2009.La resolución del TEPJF fue tomada ante una impugnación presentada por el Partido de la Revolución Democrática, que limitó su queja a Televisa.Los magistrados rechazaron que el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) decidiera parar el procedimiento amparado en el convenio firmado el 11 de febrero entre el órgano electoral y la Cámara de la Industria de Radio y Televisión (CIRT).Con ello, y a iniciativa del consejero Marco Antonio Baños –del equipo del coordinador del PRI en el Senado, Manlio Fabio Beltrones–, el IFE soslayó las violaciones atribuidas a las televisoras.El énfasis en el rechazo a esa decisión lo puso el autor del proyecto de resolución, el magistrado Alejandro Luna Ramos, quien calificó como "increíble" que con un documento se frene la violación de una ley.No es posible que el IFE concluya que la conducta atribuida a las concesionarias cesó con la firma del convenio de fecha posterior a los hechos por los que eran investigadas, añadió.Las bases del convenio se firmaron el 11 de febrero, 10 días después de que Televisa y TV Azteca se negaran a transmitir los spots propagandísticos conforme a los nuevos ordenamientos de la ley electoral.Ambas televisoras interrumpieron sus programas deportivos y de entretenimiento entre el 31 de enero y el 1 de febrero para transmitir en bloque spots de autoridades y partidos políticos, haciéndole ver al espectador que la interrupción se debía a una disposición del IFE.
El TEPJF dio un plazo de 24 horas al secretario general del IFE, a partir de que el órgano electoral sea notificado de esta resolución, para que formule un nuevo proyecto y determine si es fundada o no la queja contra la televisora y, en su caso, sujeta a una sanción.El IFE se tiene que pronunciar sobre el fondo de la controversia, pues tiene la facultad de administrar los tiempos de radio y televisión, además de ser la autoridad que debe investigar y aplicar sanciones por violaciones a la ley electoral, dijo María del Carmen Alanís.Insistió:"Ningún acuerdo base, convenio, documento puede servir como justificación para que la máxima autoridad administrativa suspenda o dé por terminado un procedimiento especial sancionador".
En su segunda resolución, adoptada también por unanimidad, el TEPJF revocó "las bases de colaboración" entre el IFE y la CIRT "para promover las mejores condiciones en la administración de los tiempos oficiales del Estado en materia de radio y televisión".
El autor del proyecto de resolución, el magistrado Flavio Galván, señaló que el IFE sí tiene atribución para celebrar ese tipo acuerdos, pero que en este caso fue firmado por funcionarios que carecen de facultad para hacerlo.
Precisó que de acuerdo con el artículo 41 de la Constitución, el único facultado es el Consejo General del IFE.
Quienes firmaron el acuerdo fueron los consejeros electorales Virgilio Andrade –presidente del Comité de Radio y Televisión–, Marco Antonio Gómez Alcántar y Arturo Sánchez Gutiérrez, además del Secretario Ejecutivo del IFE, Edmundo Jacobo Molina. El Tribunal no se pronunció sobre el contenido del convenio

Los externos

Sergio Aguayo

La teoría política puede ser como el bisturi que abre el cuerpo social para
escudriñar sus entrañas. Con ese supuesto reviso la crisis de representatividad de
los partidos, y la posible función terapéutica de los candidatos externos.
Entre los asuntos abordados por los teóricos de la transición a la democracia está
el papel de los partidos. No hay, por supuesto, acuerdo entre ellos. Mientras que
clásicos como Guillermo O’Donnell y Philip Schmitter aseguran que los partidos
tienen su “momento heroico”, su protagonismo máximo, cuando se consolida la
democracia, los estudiosos de la “tercera ola” sostienen que, en México, tuvieron
un papel fundamental desde los inicios de una transición que se eterniza.
Su importancia vino de que el régimen priista respondió a las movilizaciones
sociales de protesta fortaleciendo a los partidos. Reflexiónese en lo siguiente. Las
movilizaciones estudiantiles y las insurgencias armadas de los años sesenta y
setenta se hicieron fuera de los partidos y, sin embargo, el régimen respondió con
la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procedimientos Electorales
(LOPPE) de 1977 pensada para favorecer a los partidos de múltiples formas; una
de ellas conectándolos a las tuberías del subsidio público (el chisguete ser haría
torrente a partir de 1987).
Los partidos de oposición aceptaron los términos de la LOPPE porque, con todas
sus limitaciones, se beneficiaban y porque, ante el poder del régimen, era eso o
nada. Se asentó así un gradualismo extremo que metió a los movimientos
opositores en la altamente regulada arena electoral. Y por el camino pacífico y de
las instituciones se fue la transición.
Lo negativo es que las instituciones no funcionaron de acuerdo a lo que dicta la
teoría de las transiciones. La ley también santificó a los partidos calificándolos
como entidades de “interés público”; pero en lugar de honrar su título, se han
dedicado a acumular descrédito. Paro los lamentos y reoriento el análisis: ¿en
dónde estuvo el error? ¿en qué momento se dio la involución? Adelanto algunas
hipótesis.
Cuando los partidos empezaron a recibir los beneficios de la apertura no
supieron, pudieron o quisieron incorporar a plenitud las agendas y propuestas de
los movimientos que hicieron posible el cambio. Y no lo hicieron, pienso, porque
muy rápidamente sufrieron los efectos negativos del financiamiento público. El
28 de febrero de 1978, el PAN de Chihuahua publicó un desplegado condenando
a la flamante LOPPE: decían que con el “subsidio a los partidos políticos” la
LOPPE buscaba “extender la corrupción a los demás partidos políticos”. ¡Cuánta
sapiencia! ¡Cuánta clarividencia!
Con el goteo de subsidios se convirtió en ríos de dinero, crecieron las burocracias
decididas a controlar presupuestos y a monopolizar el acceso a cargos públicos
excepcionalmente bien pagados. En esas condiciones, a los partidos se les
quitaron las ganas de incorporar a ciudadanos independientes; representan una
competencia incómoda por cargos apetecibles que blindan al beneficiario contra
carestías y otras desventuras. Cuando invitan a personas u organizaciones es con
la intención de cooptarlas y meterlas en su lógica. El menosprecio a la autonomía
se ha extendido a cualquier cargo que ejerza presupuesto, incluidos los
organismos públicos autónomos.
Según algunas tradiciones populares, cuando los parientes cercanos fornican y
tienen descendencia, ésta puede nacer con cola de cerdo u otras malformaciones.
El incesto en la clase política se manifiesta en que los ex opositores incorporaron,
a su forma de actuar y pensar, los usos y costumbres del antiguo régimen; de ahí
su tolerancia al fraude y la corrupción, a la impunidad y la desigualdad.
¿Mejoraría la situación si los ciudadanos independientes tuvieran más acceso a
los cargos públicos? No necesariamente, o para ser más preciso, no bajo las
condiciones o reglas actuales. Después de todo, al retroceso que padecemos
también contribuyeron los organismos civiles y los ciudadanos que no supieron
como manejar las reglas de la alternancia. Recuerdo claramente cuando el gremio
de compañeras y compañeros de la sociedad civil declaraban la muerte civil a
quienes respondían al reclamo de la vida pública. Se les condenaba porque al
entrar a la política perdían su virginal pureza; profesía facilitada en la medida en
la cual él o la intrépida se enfrentaban solos a la jauría de partidos.
Más ciudadanos en cargos públicos no significa una metamorfosis milagrosa; sí
una oxigenación de lo existente, siempre y cuando se apegue a reglas diferentes.
Y por el momento los mecanismos no son los apropiados. Las candidaturas
independientes están prohibidas por la ley, y las externas son un retoño
contrahecho. Según los documentos básicos de los ocho partidos con registro,
cinco de ellos ni siquiera contemplan las candidaturas externas. Sólo las incluyen
Convergencia, el Partido de la Revolución Democrática y el Partido
Socialdemócrata (saco a este último de la lista porque su destino es tan
problemático que ni con una legión de externos se salva).
El PRD los tiene pero les impone el candado de que podrían competir contra los
candidatos internos en una primaria; un principio de equidad que pasa por alto las
distorsiones creadas por las tribus y el corporativismo al interior del PRD. Los
más generosos en letra y espíritu son, al día de hoy, los de Convergencia.
Pese a todo, diferentes organismos sociales están decididos a intentar acuerdos
con los partidos para impulsar a candidatos ciudadanos externos. Como siempre,
el movimiento feminista va a la vanguardia junto con organismos que entienden
lo necesario de cerrar una brecha entre partidos y sociedad que tiene sumido al
país en el subdesarrollo político, y muy lejos del desenlace previsto por los
teóricos de la transición.
Esta columna se benefició de los trabajos sobre la transición mexicana de José
Antonio Crespo, Todd Eisentdstat, Soledad Loaeza, Lorenzo Meyer, Kevin
Middlebrook y Reynaldo Ortega.
La Miscelánea
A propósito del Día Internacional de la Mujer quisiera reconocer los múltiples
aportes femeninos a la construcción de la democracia. San juana Martínez, por
ejemplo, es una periodista que ha investigado la pederastia, la violencia de
género, el terrorismo y el crimen organizado. Por su compromiso con los
principios sigue pagando las consecuencias; al menos reconozcamos todo lo que
ha hecho para cambiar a México.
Correo electrónico: saguayo@colmex.mx

¡Brincos diera la derecha! Andrés Manuel López Obrador

ENTREVISTA
Andrés Manuel López Obrador, sigue militando con el PRD

Asegura que la 'mafia' del poder y del dinero se encuentra fabricando a su nuevo 'pelele'

Actualizado 10/03/2009 10:11:00

debate.com.mx | Miguel Omar López

Compartir



Andrés Manuel López Obrador afirma que continúa militando en el Partido de la Revolución democrática por sobre cualquier rumor.

El ex candidato a la Presidencia de la República, al llegar de paso a Sinaloa esperando un vuelo hacia la Ciudad de México en el aeropuerto local, brindó una entrevista exclusiva a EL DEBATE, donde habla sobre su labor al frente del "Gobierno Legítimo".

Recientemente se le ha visto apoyando en actos y spots televisivos a otros partidos, ¿ha concluido definitivamente su afiliación con el PRD?

--No, sigo como dirigente de un frente amplio donde hay militantes del PRD, del PT y de Convergencia, además de muchos ciudadanos sin partido, vamos a apoyarlos a todos. Aquí en Sinaloa, hay muchos ciudadanos que no tiene partido que participan en el movimiento.

Estamos decididos a apoyar en lo personal a los candidatos de los tres partidos del Frente Amplio Progresista, no hay ningún problema.

¿Qué opinión tiene de que el PRD se esté desmoronando por tantos conflictos internos?

--No, eso es lo que siempre opina y quisiera la derecha ¡Brincos dieran!

Nosotros queremos la transformación del país y estamos trabajando en ese sentido. No ha podido la mafia de la política y el dinero, los que ya compraron las franquicias del PRI y el PAN. Se los notifico: no han podido destruir nuestro movimiento, ni podrán.

Cuando termine el periodo de Felipe Calderón, ¿volvería a competir por la Presidencia de la República?

--No sabemos todavía, falta tiempo, no sabemos qué nos depare el destino porque quieren destruirnos políticamente.

A los potentados lo que les preocupa es nuestro movimiento, no les preocupa lo que pueda pasar por el PRI y el PAN.

Cuando Salinas llega a la Presidencia ¿Quién le ayuda al PRI para imponerlo?... el PAN.

¿Quién le ayuda al PAN en el 2006 en el fraude cuando nos robaron la Presidencia?… el PRI.

Así de claro. La mafia de la política y el dinero, los potentados, están fabricando ahora a un nuevo 'pelele'. Están proyectando una especie de Barbie masculina. Un muñeco que sólo tiene como mérito su molote, porque ahí tiene toda su ideología. Esta fabricación la está haciendo Televisa.

¿Cómo ve la situación particularmente aquí en Sinaloa en cuanto a la violencia y la falta de apoyos al campo?

--Sí, la violencia es un tema que siempre se toca, pero se deja de lado que Sinaloa es el mayor productor de granos básicos y hortalizas, el estado con la agricultura más avanzada en todo México.

Pero está sucediendo, desde hace 26 años que están aplicando esa política económica neoliberal, se ha dejado en el abandono al campo y el apoyo a los productores.

Nosotros lo que planteamos, es que hay que regresar al campo, hay que apoyar a los productores para alcanzar la soberanía alimentaria.

No tenemos otra opción más que apoyarnos como país en el campo y en el sector energético, para sacar a México del atraso en el que se encuentra.

Para apoyar a los productores tiene que haber un cambio, porque los que han venido imponiendo esta política económica, tanto del PRI como del PAN, aquí no hay ninguna diferencia, han dejado en el abandono al campo. En otros países, lo primero que hacen es proteger a sus productores.

En Estados Unidos el que siembra maíz, trigo, el que produce carne, recibe subsidio del gobierno. Les dan hasta el 70 por ciento de su costo de producción vía subsidio, en Europa igual. Aquí el productor está abandonado a su suerte. Tiene que vender barato lo que produce y comprar caro lo que necesita.

PERFIL

Nombre: Andrés Manuel López Obrador.

Lugar y fecha de nacimiento: Tepetitán, Tabasco, el 13 de noviembre de 1953.

Afiliación: Partido de la Revolución Democrática.