lunes, marzo 16, 2009

CNN Internacional difunde a “La Reina del Pacifico”


WASHINGTON.- Reportero colaborador del programa 60 Minutos conductor estelar del programa AC 360 la cadena de televisión CNN, Anderson Cooper retransmitió a nivel mundial su reportaje sobre el narcotráfico en México que hizo para la CBS y en el cual Sandra Ávila Beltrán, llamada La Reina del Pacífico, como una de las protagonistas principales. La retransmisión se efectuó el lunes 9 como parte de AC 360, programa de dos horas de duración, luego de que el domingo 22 de febrero 60 Minutos diera amplia difusión en Estados Unidos al personaje de Sandra Ávila Beltrán como parte del reportaje titulado La guerra en la puerta de al lado, que alcanzó un rating de 25 millones de televidentes. (Proceso 1688).Cooper se enteró de la existencia de esta mujer, involucrada en el mundo del narco, gracias al libro La Reina del Pacífico. Es la hora de contar, de Julio Scherer García, del cual el conductor hizo una referencia gráfica explícita y añadió: “Por cierto, un best seller en México”. “Esta es la realidad del narcotráfico en México”, dijo Cooper al presentar su trabajo a través de CNN. De acuerdo con la empresa Nielsen, dedicada a la medición de rating, el programa AC 360 tiene una audiencia de 1 millón 320 mil personas en Estados Unidos, a la que hay que agregar el teleauditorio de los más de 130 países donde se transmite el programa AC 360 mediante el sistema de cable.El reportaje “ha generado mucho interés en la misma prensa estadunidense, que ahora está volteando los ojos al tema del narcotráfico mexicano”, comenta a Proceso Ana Padilla Real, subdirectora de asuntos internacionales de CBS.En efecto, a raíz de la transmisión y retransmisión del trabajo de Cooper, el fenómeno del narcotráfico y la narcoviolencia que privan en México se convirtió en una constante en todas las cadenas de televisión, nacionales e internacionales, de este país, que ahora dedican amplios espacios a los despachos alusivos a los cárteles de la droga y el crimen organizado.“Llamó mucho la atención en Estados Unidos el que presentáramos en el reportaje a un personaje como La Reina del Pacífico… El narcotráfico mexicano es ya un tema diario en la prensa nacional” de este país, puntualiza Ana Padilla.Entrevistada por Cooper, Sandra Ávila hizo la observación fundamental para que el auditorio a escala mundial se asome a lo que está pasando en México: La guerra contra los narcotraficantes no la puede ganar el gobierno mexicano, por la enorme corrupción oficial. “Es obvio y lógico que el gobierno está involucrado” en el narcotráfico, dijo desde el reclusorio femenil de Santa Martha Acatitla, en la Ciudad de México. Anderson Cooper es uno de los reporteros y conductores de televisión más respetados y admirados en Estados Unidos, y ganó notoriedad nacional por los reportajes que realizó a finales de agosto de 2005 tras el azote del huracán Katrina, en la ciudad de Nueva Orleáns. Cooper evidenció, con imágenes impactantes, los estragos humanos y económicos que provocó ese desastre natural, agravado por los errores y la falta de atención del gobierno del entonces presidente George W. Bush a los cientos de miles de damnificados en los estados de Lousiana, Mississippi, Texas, Alabama y Florida.El reportero y conductor estelar de CNN y del programa 60 Minutos nació el 3 de junio de 1967 en la ciudad de Nueva York y es hijo de los escritores Wyatt Emory Cooper y Gloria Vanderbilt.Al cierre de esta edición, la cadena CNN desplegaba en todos sus programas, que se transmiten las 24 horas del día, reportes sobre la presencia de narcotraficantes mexicanos en más de 200 ciudades de la Unión Americana y las operaciones de grupos criminales como Los Zetas, quienes en lugares como Laredo, Texas, cuentan con grupos de sicarios encargados de desaparecer o asesinar a presuntos enemigos del cártel de Sinaloa.

60 Minutes: Author On Sandra Avila Beltran

Julio Scherer Garcia, author of "Queen of the Pacific: It's Time To Talk," talks to 60 Minutes about alleged trafficker Sandra Avila Beltran.


La frontera del miedo



La pobreza sigue siendo motivo de la migración de mexicanos hacia Estados Unidos. Pero en los límites de Chihuahua y Texas ese factor ya es sólo una consecuencia de otra causa, la principal: el miedo a morir por los enfrentamientos entre bandas o de éstas con el Ejército. En un recorrido por esta zona agónica, es posible advertir el surgimiento de un sector social de refugiados que incluso están pidiendo asilo político con el argumento de que México está en guerra.

TORNILLO, TEXAS.- Parada en las escalinatas de su casa-tráiler, la mujer voltea hacia los lados, cerciorándose de que nadie la mira desde los remolques vecinos, y explica: “Aquí se vino a vivir la gente que tiene miedo”. Cierra los ojos y agrega: “Y también a la que quieren matar, los prófugos del negocio de las drogas… ellos también tienen papeles”.La cerca fronteriza que divide a Chihuahua de Texas se ve desde su casa. Del otro lado está el Valle de Juárez, el corredor de pueblos donde se ha concentrado la violencia norteña. Algunos le dicen el Valle de los Decapitados o Valle de la Muerte, pues un día aparecen cabezas dentro de una hielera, al otro matan a los regidores del municipio; una semana encuentran a un perro que lleva una cabeza humana en el hocico, y a la otra amanecen cinco hombres en calzoncillos, torturados y fusilados, a las puertas de alguna casa.Es la zona específica que el Consulado de Estados Unidos en Juárez advirtió que sus compatriotas no deben pisar.De este lado de la cerca se realizan excursiones escolares de niños los fines de semana; del otro, algunas escuelas registran la “deserción” de 10% de sus alumnos y prohiben los bailes de coronación de las reinas y las graduaciones. De este lado florecen nuevos negocios de mexicanos recién llegados, del otro se ven casas quemadas o atrancadas, negocios polvosos.Y en ninguno de los dos lados la gente quiere hablar de más, porque “los malos”, cualesquiera que sean, también tienen visa.En una tienda de abarrotes, una secretaria nacionalizada estadunidense pero con el resto de su “plebe” en el Valle muestra la misma prudencia que la mujer del tráiler: “No puedo decir nada porque nos da miedo que lo de allá se venga para acá, porque muchos tienen papeles”.Dice que su papá tiene ciudadanía estadunidense porque cuando nació estaba desbordado el río, entonces no había vallas, y el azar lo condujo a un hospital gringo.
La coladera de violencia
La violencia apenas se ha contenido con una cerca, pero como si fuera humedad se va colando por debajo del enrejado.Este año ya fue cerrado una vez, por más de una hora, el cruce internacional que une a los pueblos Caseta, del lado mexicano, y Fabens, del estadunidense, cuando una ambulancia cruzó con dos sujetos baleados para llevarlos a un hospital. “Lo cerraron para que los que los perseguían no se metieran a rematarlos”, explica una habitante de Tornillo. Es la versión popular. “Los sicarios, enojados, iban persiguiendo la ambulancia”, la adereza un ranchero.Tan sólo en Tornillo, ocho niños que cursan sus estudios en escuelas del distrito perdieron un familiar cercano del otro lado de la reja. En el caso más reciente, hace menos de un mes un niño se quedó sin mamá, la asesinaron cuando cruzó a trabajar a Guadalupe, Distrito de Bravo. Otro alumno recién inscrito llegó traumado: tres de sus parientes habían sido ejecutados.“Estamos notando que las familias de nuestros jóvenes que ya estudiaban aquí están trayendo a sus abuelos, tíos, primos, sus parientes adultos, que están llegando a sus casas tratando de evitar la violencia”, confirma el superintendente del distrito, Paul Vranish. Dice preocupado: “Cuando se piensa en violencia se piensa en Juárez, pero muchas matanzas son cruzando directo de aquí, en Guadalupe, pero no se está mirando hacia acá. Los niños están asustados porque por este lado (al oeste de Juárez) no hay soldados, y hacia acá está peor”.En el Valle la fuga ya comienza a notarse, los pueblos van quedando chimuelos de habitantes.“Tengo a mis dos nietas acá, me las traje porque les daba miedo ir a la escuela. Ya van dos meses que las tengo conmigo y estamos esperando que mi hija arregle pronto sus papeles y las alcance”, dice Emma Muñoz, cocinera del café Margarita de Fabens, que tiene al resto de su familia del otro lado de la zanja. “Mi familia se quedó porque ellos no están arreglados. Vivo angustiada porque allá está feo: a mis dos hermanos los han asaltado, los han golpeado, a mi hijo lo robaron saliendo de la fábrica con todo el dinero que cobró”, dice.El maestro de una escuela de Guadalupe lo confirma: “En enero se nos fueron unos 10 alumnos por semana; algunos, porque les tocó ver asesinatos o amenazaron a sus papás o no los dejan venir por miedo”.El corredor de pueblos estadunidense hermanos de los pueblos mexicanos del Valle, que han crecido unos frente a los otros como espejos, se ha ido llenando de exiliados del miedo. En los despachos de los abogados ya se ven las consecuencias del narcoterror.“Mucha gente viene a pedir información sobre cómo pedir asilo político, quieren argumentar que el país está en guerra. Antes no era común, ahora así, casi todos tratan de entrar así. También vienen familias que quieren acelerar el proceso para traerse a otros familiares, y algunos están tratando de buscar visas de inversionistas”, explica en Fabens Maricela Gardea, abogada del despacho Jesús M. Olivas. A quienes logran llegar a la caseta y pedir asilo, ella les explica que no es tan sencillo: tendrían que pasar su proceso en prisión y los miembros de la familia serían separados en cárceles distintas durante el juicio. “Sabemos que ahorita están negando los asilos porque no consideran a México en guerra. Porque si consideraran al país en guerra vendría mucha gente”, dice Gardea.No por nada El Paso, Texas, colindante con Juárez, encabeza la lista de ciudades estadunidenses en las que se han presentado más solicitudes de asilo político: 157 entre 2005 y 2008, y se deben a la narcoviolencia, según Los Angeles Times.
Sicólogos, antes que soldados
El Valle es un llano amarillo con arbustos secos, mezquites y dunas, paralelo a la cerca metálica que divide el terreno en dos. Del otro lado, del gringo, hay arboledas. A la altura de Ejido Juárez, a la orilla de la carretera, se ofrecen lápidas y monumentos mortuorios coloridos con imágenes del Sagrado Corazón, o blancas y sobrias con el Crucificado. En el pueblo de San Agustín lo más notorio es el Museo Regional del Valle de Juárez, que exhibe un revoltijo de fotografías de Pancho Villa en diferentes poses y una de Toro Sentado, huesos de dinosaurio, recortes periodísticos sobre la resistencia contra el abortado basurero nuclear de Sierra Blanca, restos de cerámica del arte desértico, fósiles de dinosaurios, fragmentos de la historia del ferrocarril y un monumento a los braceros.Otra parada importante es el edificio de dos plantas de la Presidencia Municipal de Guadalupe, que funciona de manera intermitente y con el mínimo de personal. “Hay ocasiones en que la Presidencia Municipal dura cerrada mucho tiempo. Mataron a dos regidoras, al jefe de la policía, a unos siete policías, al comandante de la policía de Práxedis. Prácticamente terminaron con 50% del gobierno”, dice el visitador de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Gustavo de la Rosa.En el recorrido que Proceso hizo por la alcaldía no encontró al presidente ni al secretario del ayuntamiento. Sólo el Registro Civil estaba abierto.
El síndico se excusó de dar una entrevista desde la ventanilla de su automóvil, antes de arrancarlo: “Otro día hablamos, ahorita está peligroso”.
Un policía, en la presidencia de Guadalupe, también rechazó la entrevista:
–Tengo autorizado no dar información –cortó en seco.
–Pero…
–Tengo autorizado no dar información, al que habla mucho lo matan –fue su convincente respuesta.La prensa local informó que, de 12 policías que tenía el poblado de Guadalupe, seis fueron atacados por comandos armados (se llevaron al comandante y a cinco oficiales); cuatro perdieron la vida y la parte restante desertó. En el pueblo vecino, Práxedis G. Guerrero, otros cuatro agentes fueron asesinados –algunos decapitados–, la Presidencia Municipal baleada, y las labores suspendidas por tres días.“Aquí lo que necesita mucha gente es un sicólogo”, dice el anciano que atiende un negocio en el poblado El Millón, municipio de Juárez. Advierte que no hablará de los sucesos, pero en un monólogo comienza a narrar lo ocurrido: “Un domingo a las dos de la tarde mataron a uno ahí, en la plaza. Antes habían agarrado a cinco, los sacaron de sus casas, todos escuchábamos los gritos cuando los estaban sacando y golpeando. Otro domingo vinieron y nos pusieron tres cabezas en la plaza, todo mundo las vio. Las bajaron en unas hieleritas y las dejaron ahí. Y, como siempre, la policía nomás llega a poner el cordoncito. Todo eso que pasó, pasó. Si no me cree pregúntele a este niño, está chiquillo pero bien que las vio”, dice mientras señala a un niño que espera para pagar un refresco de dos litros. El aludido, pelo a rape, chiveado, dice valiente que él sí vio las cabezas y que no tiene pesadillas. El hombre continúa con su relato: “Hacen falta sicólogos que le den una juntadita a la gente y la atiendan. Cada vez que las señoras del pueblo se ponen a platicar, se sueltan llorando”. Pero ni sicólogos ni militares se ven por estos lugares. El último retén que encuentra uno está en la periferia de Ciudad Juárez y el recorrido por el Valle dura hora y media. Tampoco se ve el patrullaje especial del Ejército y las policías Federal y Estatal anunciado tras los crímenes de las regidoras, las renuncias policiacas y las decapitaciones. “Hasta ayer se desconocía oficialmente cuál de las cabezas pertenecía al cuerpo del hombre encontrado”, publicó el portal de noticias Norte de Juárez.El hombre de la tienda dice: “Andan por aquí unos soldados, pero de los primeros que andaban, ninguno de los 5 mil nuevos que llegaron a Juárez. Y luego la gente le tiene miedo a los soldados por los destrozos que han hecho”.Por ese tipo de hechos que hacen llorar a las señoras de El Millón y hacen a otros mudarse a Estados Unidos, el consulado emitió un mensaje para que los ciudadanos estadunidenses se abstengan de visitar toda la zona conocida como el Valle de Juárez, “que inicia en San Isidro, corre al sureste a través de Guadalupe y Práxedis, y termina en Porvenir”.“Ha habido un dramático incremento de violencia relacionada con las drogas en el área de Guadalupe y no hay indicios de que la situación mejore en el futuro inmediato”, indicó la alerta emitida en febrero pasado.
De Billy “The Kid” al “Rikín”
“En tiempos de la Colonia, El Valle era el vergel del desierto, se producían uvas, ciruelas, manzanas. Luego fue la región donde se produjo el mejor algodón del mundo. Al prohibirse el licor en Estados Unidos se produjo una economía del contrabando. En la medida en que la producción agrícola decae, hay una desintegración de la vida comunitaria y se convierte en población dormitorio de obreros de Juárez. Pero se acabó el algodón, la economía agrícola, y la maquila paga una miseria. Entonces muchas fuentes de empleo locales tienen que ver con contrabando y el tráfico ilegal de personas y mucha gente hizo relación con el tráfico de drogas. Ahí se hace una sociedad de crimen, donde Estado y sociedad se hacen cómplices del deterioro de la calidad de vida, ambiental y del estado de derecho”, explica el diputado Víctor Quintana.Es cierto. No parecen pocas las personas del Valle que están enojadas con los operativos antinarco.“Estábamos mejor con el narco, al menos no había violencia y se generaba dinero de manera honrada, la gente se ganaba dinero lavando los carros de los narcos o peinando a sus esposas. Ya no hay comercios porque no hay quién les pague”, dijo un maestro entrevistado.“¿Ya quién va a comprar algo allá? Secaron al pueblo”, se quejó una mujer de Tornillo.Por su parte, De la Rosa, el visitador de la CEDH, aporta otros datos que ayudan a comprender la región: “Guadalupe y San Ignacio (Práxedis) fueron poblaciones que fundaron mexicanos que vivían en Nuevo México y no quisieron ser ‘americanos’ al momento de la invasión. Es gente que de origen es muy independiente y un tanto rebelde, ha vivido sola y ha sabido mantenerse sola”.Dice que el bandolero Billy The Kid brincaba de Estados Unidos a México, de Las Cruces al Valle; que esta también fue zona del indio Victorio –el último de los jefes apaches– y semillero de gente que nutrió al ejército de Villa. “Ser el más perseguido del Oeste en el Valle no es una carga negativa”, dice el funcionario, quien introduce así el origen de la violencia: Rodolfo El Rikín Escajeda.“Para mucha gente del Valle, El Rikín es como un bandolero heroico que creció junto con los hijos de la gente, se desarrolló en una empresa semitolerada por las autoridades y por la gente, no considerada profundamente perversa, y siendo un muchacho del pueblo logró llegar hasta niveles ejecutivos (del negocio de la droga). “Tenía una red muy grande en todo el Valle, construida desde niño con amigos, familiares, casi casi sociológica, y aunque hay poca gente enrolada en la estructura, sí están vinculados socialmente con sus familias. De repente se convierte en el hombre más perseguido del Oeste en una zona donde ser el más perseguido del Oeste no es una carga negativa.” La DEA tiene al Rikín entre los fugitivos más buscados, pero como no lo agarran ni sus enemigos ni el gobierno mexicano, en el Valle continúan los destrozos.“La agresión al Valle ha sido muy severa de parte del Ejército y de los enemigos del Rikín, que se han lanzado con todo lo que puedan para pegarle al Valle. Y como hay un sector amplio de la sociedad juarense que tiene doble nacionalidad, o fácilmente consigue permiso para vivir seis meses en Estados Unidos, toda la gente que puede irse se va.”
Sólo miedo
En El Paso, Fabens, Tornillo, San Elizario, Socorro o Ysleta, en Texas, es relativamente fácil encontrar chihuahuenses que huyeron de la violencia. Lo difícil es que lo admitan.“Nomás llevo un mes aquí pero ya me voy”, dijo temerosa una mujer en una casa-tráiler.“No vivo aquí, pero si pudiera me vendría”, expuso otra.“Estoy acá por un tiempo nomás, todavía no estoy arreglada. A veces voy a darle vuelta a mis hijos, uno es delegado de Tránsito, imagínese cómo estoy”, susurró una mujer en el almacén One Dollar.“Mis tíos vendieron todo lo que tenían allá, sus terrenos, propiedades, maquinaria, remataron como sea, bien barato, ahora viven en un tráiler”, dijo una secretaria. Entre los recién llegados hay una mujer que cerró su restaurante e instaló un puesto de tacos al borde de la carretera a El Paso. Ella es una de las exiliadas por la narcoviolencia que goza los privilegios de la doble nacionalidad. “Nos vinimos porque los soldados agarraron a mi señor y a mi hermano. Llegaron en la madrugada, se llevaron 10 mil dólares en joyas mías, con las que tenía añales, y todo el dinero del restaurante”, se queja.Mientras sirve un agua de horchata y prepara unos tacos de carne deshebrada dice que a sus familiares les sembraron drogas y armas, “los golpearon a morir” y los llevaron a México. “Yo tenía un restaurante grande, en agosto lo cerré y me vine. La señora del otro restaurante también se vino. Guadalupe ya es un pueblo fantasma. Mucha gente no se viene huyendo de la violencia, simplemente porque no hay negocio. ¿A quién le vendes?, a nadie. Estados Unidos gracias a Dios entiende la circunstancia de allá y nos deja, está uno protegido, su pellejo, su vida. Aquí no hay que lo molestan a uno. Uno está trabajando honestamente.”
Enojada del puro relatar las torturas a los suyos, habla pestes de los soldados mexicanos y remata con una frase: “Si, como ellos dicen, me dedicara a las drogas, no estaría aquí”. Luego piensa unos segundos, pide que borre su nombre. Siente miedo.

El visitante incómodo


Al igual que otros presidentes de México, Felipe Calderón ha insistido en la diversificación en su discurso de política exterior. Con escasa simpatía hacia Estados Unidos, rasgo frecuente en los militantes del PAN, Calderón ha volteado la mirada hacia otros horizontes. Francia fue una de sus primeras metas. Su visita a ese país, en junio de 2007, estuvo cargada de promesas sobre el fortalecimiento de las relaciones mexicano-francesas. Se crearon con ese fin mecanismos especiales, como el Grupo Binacional de personalidades notables encargado de hacer propuestas para el fortalecimiento de áreas específicas de la relación. El trabajo a llevar a cabo no era fácil porque, a pesar del gran gusto por la cultura francesa entre ciertos sectores de la élite mexicana, las relaciones Francia-México no sobresalen por su densidad. Francia ocupa un lugar modesto en el comercio exterior de México, el sexto dentro de los países de la Unión Europea, inferior al que se mantiene con Alemania o el Reino Unido. La balanza comercial entre los dos países es crecientemente deficitaria para México. El monto de las inversiones francesas no se coloca en un primer lugar. Había pues muchos terrenos donde trabajar para fortalecer y mejorar las relaciones entre los dos países. La visita del presidente francés no reflejó esos esfuerzos. Por el contrario, puso en evidencia el poco significado que tienen para las relaciones exteriores de México los “aliados estratégicos”, como los llama Calderón. Empecemos con la agenda. Es comprensible que se quiera vacacionar en las bellas playas del Pacífico mexicano. Pero poco serio que la visita presidencial haya tenido un solo día de trabajo, en que se acumularon todos los encuentros posibles con las instituciones de educación francesa, los empresarios, los legisladores, los funcionarios de las secretarías de Estado, etcétera. No hubo tiempo para un encuentro con la prensa y, con su tradicional deficiencia en materia de comunicación, ni la cancillería ni Los Pinos pusieron en sus páginas un comunicado donde se resumieran los resultados de la visita. Es necesario remitirse a notas de prensa para tener más detalles sobre los acuerdos económicos que se anunciaron. Todos fueron de poca monta, incluido el proyecto para la fabricación de helicópteros en Querétaro, el cual, después de haberse elucubrado que superaría los mil millones de dólares, quedó reducido a 550 millones de dólares. El asunto que dio el tono a la visita fue el de la ciudadana francesa acusada de secuestro. Se sabe que Sarkozy ha ido por el mundo defendiendo a franceses perseguidos por la justicia. Su petición para que la secuestradora sea trasladada a Francia –bajo las disposiciones del Convenio sobre el Traslado de Personas Condenadas firmado en Estrasburgo en 1983, al que México ha accedido– no era sorpresiva. Lo sorpresivo fue no prever la manera de abordar el problema para evitar que se convirtiera en motivo de enojos por parte de la opinión pública, mexicana y francesa. Todavía no conozco un documento oficial mexicano que enumere, con rigor, la situación de la sentencia y las posibilidades, o no, de aplicar el acuerdo de Estrasburgo. Si, como se sabía, el problema estaría presente, adelantarse a las elucubraciones y fijar una posición seria y rigurosa hubiese ayudado a detener los dimes y diretes que abundaron en los medios de comunicación.Por su parte, Sarkozy hizo gala de falta de sensibilidad al dar a conocer en el Senado que le habían solicitado no hablar del tema. Cierto que tenía todo el derecho a tratarlo; pero no así. El estilo diplomático, aunque recuerde maneras del siglo pasado, ayuda a evitar sentimientos de hostilidad y mal ambiente, lo último que se desea para una visita de Estado. Otros dos temas surgidos durante la visita merecen una mención. Uno se refiere a la participación de México en las Operaciones de Mantenimiento de la Paz. Siempre he sido defensora de tal participación, y encuentro desafortunadas las voces que se oponen a ello dentro del gabinete. Sin embargo, el comentario de Sarkozy en el sentido de que “una gran nación debe enviar soldados para garantizar la paz en los cuatro rincones del mundo, una gran nación es aquella que asume todas sus responsabilidades”, poco ayuda a las decisiones que se tomen en el futuro. Ahora, se enfrenta el problema de no dar la impresión que se acepta una presión externa. El segundo tema es el llamado a actuar conjuntamente en el G20, que se reunirá a comienzos de abril en Londres. El presidente francés ha sido un defensor de la participación de las llamadas potencias emergentes, como México, en las deliberaciones y decisiones sobre la nueva arquitectura financiera internacional. Eso es bueno. Pero, mientras no se tengan detalles sobre los temas que se van a tratar y las posiciones, tanto de México como de los otros dos países latinoamericanos que participan allí, Argentina y Brasil, es poco conveniente asumir una relación especial con Francia. Es necesario ser más explícitos acerca de los intereses específicos que nos unen para dar por sentado que se trata de una alianza benéfica para México. En resumen, fue una visita incómoda que una vez más despierta desilusión y falta de expectativas para quienes buscan la diversificación. Después de la estancia de Sarkozy en México, pocos desean gritar “Vive la France” y muchos desean exclamar: “Preparen mejor una visita”. l

Guerra contra la usura


El Senado ha empeñado su palabra: este miércoles dará el primer paso para bajar las tasas de interés y las comisiones que cobra la banca. Argumentos les sobran a los legisladores para poner freno a la voracidad del sistema financiero, tras dos audiencias en que los funcionarios públicos encargados de vigilar, sancionar y regular a los bancos declinaron su papel, y les pidieron abstenerse de fijar topes y dejar todo en manos del mercado.Esta semana, mientras los bancos celebran su convención anual en Acapulco, se verá de qué están hechos los senadores de la República, que durante los últimos meses han ilustrado con profusión las extraordinarias ganancias de la banca “mexicana”, obtenidas a costa de atropellar y abusar de su clientela con tasas de interés que en algunos casos superan el 100%, comisiones desmedidas y prácticas expoliatorias, que tienen en la ruina a cientos de miles de usuarios, lo mismo a personas que a empresas, y a la economía sin fuente suficiente y accesible de financiamiento.El martes 10, al término de la segunda y última audiencia con representantes del sector financiero, previa al dictamen de una iniciativa contra los abusos de la banca, el senador priista Fernando Castro Trenti, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos del Senado, advirtió:“El próximo miércoles (18 de enero) habrá dictamen con sensible baja de tasas de interés y de comisiones.”Previamente, había espetado a los funcionarios del Banco de México y de las comisiones Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y Federal de Competencia (Cofeco): “No vamos a vivir la vergüenza de pasar al pleno una aspirina. La gente quiere soluciones de fondo. Con ustedes o sin ustedes habrá cambios. Vamos a hacer una reforma en la que le entremos al toro por los cuernos”.
Castro Trenti recogía así el enojo de los senadores miembros de las comisiones unidas de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos, que durante cuatro horas escucharon una denodada defensa de los bancos, en voz del presidente de la CNBV, Guillermo Babatz; del director general de Análisis del Sistema Financiero, de Banxico, José Quijano León, y del presidente de la Cofeco, Eduardo Pérez Motta.Los funcionarios hicieron sus presentaciones gráficas, expusieron sus argumentos, escucharon comentarios de los legisladores, atendieron sus preguntas e inquietudes… pero nunca se salieron del guión.En síntesis, dijeron que no es posible imponer topes o regular oficialmente las tasas de interés y las comisiones de los bancos, porque se contraería el financiamiento, se impediría el acceso al crédito a la gente con menores recursos, se quebrantaría a los depositantes, no se podrían cubrir los altos riesgos de los préstamos y se atentaría contra el propio Estado.Además, alegaron que internacionalmente se ha comprobado que los topes a las tasas alientan el mercado informal de crédito, con intereses mucho más elevados; que la única forma de bajar tasas y comisiones es la competencia, con más bancos, con productos más novedosos.Para los senadores de todos los partidos, eso fue el colmo: les reprocharon asumir la defensa de los bancos, en lugar de vigilar el interés de la población, particularmente de los usuarios del crédito, asfixiados por los cobros de usura de la banca y hostigados por el acoso cotidiano de sus equipos de cobranza, que no respetan ni las horas de sueño para amenazar al moroso.Y es que los legisladores no salían de su asombro: los funcionarios de las entidades públicas que se encargan de vigilar, sancionar y regular a los bancos repetían los alegatos hechos por el presidente de la Asociación de Bancos de México (ABM), Enrique Castillo Sánchez Mejorada, el miércoles 4, durante la primera audiencia en el Senado, así como por Luis Pazos, presidente de la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de los Servicios Financieros (Condusef, dependiente de Hacienda), y por Guillermo Zamarripa, director de Banca y Ahorro de la SHCP. Ese día los legisladores también se molestaron por la defensa que los funcionarios públicos hicieron de la banca. El senador Rubén Camarillo recriminó al también panista Luis Pazos por su “falta de sensibilidad” y, de paso, por su incongruencia: la propia Condusef indica que la tarjeta de crédito de BBVA Bancomer cobra en México tasas de 80%, mientras que en España, su sede, sólo aplica 25%. Igual sucede con HSBC, que cobra aquí 77% y en Inglaterra, de donde es originario, 16%.La segunda audiencia estuvo plagada de las mismas contradicciones. La más relevante fue la de Guillermo Babatz, quien pidió a los legisladores no tocar comisiones y tasas bancarias porque, dijo, el mercado se regula y se corrige solo.No obstante, admitió que el crédito al consumo tuvo un crecimiento explosivo debido principalmente a que las tarjetas de crédito fueron otorgadas de manera laxa, excesiva e irresponsable: de 14.7 millones de plásticos que había en 2005 pasaron a 26.5 millones el año pasado.Y no sólo eso, Babatz demostró claramente cómo algunos bancos combinan pagos mínimos con altas tasas. Esto significa que el tarjetahabiente, sin que haga más uso de su tarjeta, en el mejor de los casos tardaría hasta 20 años en saldarla, pero en otros jamás terminaría de pagar.El presidente de la CNBV presentó a los senadores una muestra de 11 bancos –a los que no identifica por nombre del banco, sino que le asigna un número– con el cálculo del tiempo que le tomaría a un tarjetahabiente liquidar su deuda, bajo el supuesto de que no se use más la tarjeta y se dedique el cliente sólo a pagar el mínimo.Por ejemplo, el Banco 1 exige al usuario de una de sus tarjetas un pago mínimo de 6% del saldo, pero su Costo Anual Total (CAT, que es la tasa de interés más los demás cobros asociados a ella) es de 57.51%. En este caso, el tiempo que pasará para que el tarjetahabiente salde el plástico es de 19.9 años. El Banco 3 establece un pago mínimo de 5%, con un CAT de 42.79%, lo que se traduce en pagos durante 16.3 años. El Banco 10 fija un pago mínimo de 7%, con un CAT de 55.27%, y la deuda se arrastra durante 11.1 años.En cinco bancos, las tarjetas jamás terminarían de pagarse, pues combinan pagos mínimos de entre 4.5 y 5 por ciento, con CAT de entre 54.36 y hasta 110.54 por ciento. En todos ellos, en la columna “Tiempo de pago (años)”, aparece un contundente: “Impagable”, destacado en negritas.Sólo Babatz sabe qué banco corresponde al número que le asignó, pero cruzando información con Condusef y Banco de México, se tiene que las únicas tarjetas que rebasan un Costo Anual Total de 100% son la Spira Clásica de Invex y la Visa Clásica de Santander.Otras que podrían caer en el rango de “impagable” son la tarjeta Azul de Bancomer, con CAT de 80.76% y la Clásica de Banamex, con CAT de 77%. PerversiónUn ejemplo real –obtenido por Proceso–, de un ciudadano de carne y hueso, usuario de una tarjeta con nombre y apellido (Wal-Mart, operada por BBVA Bancomer), es la del cliente cuyo número de cuenta termina en 3548. En su estado de cuenta de septiembre de 2008 se le exigió un pago mínimo de mil 662 pesos. De esa cantidad, al pago de capital se destinarían ¡2 pesos con 65 centavos! Al pago de intereses irían mil 246.48 pesos y a comisiones 412.87 pesos. Pero el pago de comisiones no se detalla completo, sólo se anota en el estado de cuenta un pago de “comisión por mora” de 253 pesos, pues el cliente pagó dos días después de la fecha límite de pago; los restantes 159.87 pesos que fueron a comisiones, sólo el banco sabe por qué.Resulta que durante un año dicho cliente no ha hecho uso de la tarjeta y cada mes paga un poco más del mínimo. Aun así, el saldo aproximado de 30 mil pesos nunca baja. Caso práctico de una deuda que jamás terminará de pagarse.El propio Guillermo Babatz, precisamente en la convención bancaria de hace un año, criticó por perversa la estrategia de ofrecer pagos mínimos más bajos “para ganar clientes”, ya que “genera en el consumidor una falsa sensación de solvencia financiera” y puede llevarlo al punto en el que “la deuda que tiene no puede pagarse”. Profético, dijo que la competencia entre los bancos se tiene que dar en servicio y en tasas, “no en ganchos que puedan generar una venta en un inicio, pero que después van a generar problemas tanto al consumidor como al propio banco”.Tal cual lo previó, en el último año los tarjetahabientes en mora pasaron de 700 mil a 1.5 millones, y la cartera vencida en tarjetas de casi 7% a más de 10%.Aun así, Babatz pidió a los senadores que no se toque a los bancos, ni en sus comisiones ni en sus tasas, que son la fuente principal de sus utilidades, según datos de la propia CNBV.Funcionarios públicos y representantes de los bancos que han ido al Senado a defender las actuales prácticas bancarias han insistido en que la única manera de que bajen tasas y comisiones es una mayor competencia, la participación de más bancos, de una mayor oferta de productos y servicios innovadores.Pero la realidad los desmiente, y de ello han dado cuenta los senadores: en los últimos años han surgido 10 bancos nuevos, que en nada han incidido en la estructura y comportamiento del sistema. Los indicadores siguen siendo los mismos. En efecto, hace un par de semanas, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores difundió los resultados de la operación del sistema bancario durante 2008. Fuera de una caída de 32.15% respecto de 2007 en las utilidades totales de los 43 bancos que integran el sistema (pasaron de 79 mil 225 millones de pesos a 53 mil 756 millones), la estructura en los principales indicadores se mantuvo constante.Es decir, los seis bancos más grandes –los españoles BBVA Bancomer y Santander, el estadunidense Citigroup-Banamex, el inglés HSBC, el canadiense Scotiabank y el mexicano Banorte– acaparan poco más de 80% en activos, cartera, captación y utilidades netas.Pero quien se lleva la parte del león es BBVA Bancomer: 34.03% de las utilidades netas (casi 18 mil 200 millones de pesos), 24.74% de la captación total, 27.53% de la cartera total y 23.86% de los activos totales. En utilidades netas, el banco que más se le acercó fue el también español Santander, pero muy por debajo, pues apenas se llevó 14.45%.Banamex –el más cercano competidor– obtuvo 13.60% de las ganancias, 16.10% en captación, 14.61% en cartera total y 19.45% en activos totales.Ese es el contexto en el que los senadores deberán dictaminar 11 iniciativas presentadas por legisladores de todos los partidos, que en su conjunto buscan regular el comportamiento de la banca, caracterizado por el abuso y el atropello a la clientela, y su falta de compromiso con el país.Esto último lo muestra el hecho de que menos de la tercera parte de las empresas mexicanas se financian con bancos; la mayoría lo hace con sus propios proveedores. Así, el crédito bancario a la actividad productiva es de apenas 15% del PIB, cuando en países de menor desarrollo es, por ejemplo, de 36% en Colombia, de 60% en Perú y de 33% en Venezuela. Y en nada se compara con el financiamiento que los bancos ofrecen en países industrializados. Por ejemplo, en Canadá equivale a 80% del PIB; en España, por arriba de 120%; en Inglaterra, superior a 160%, y en Suiza, más de 170% del PIB.En lo que no tienen competencia los bancos “mexicanos” es en las ganancias. Las filiales en el país de BBVA, Santander, Citigroup, HSBC y Scotiabank son las estrellas, pues proveen de más de la tercera parte de los beneficios netos de esos conglomerados a nivel global.Así, para este miércoles, los senadores tienen el propósito de hacer un sólo dictamen con aquellas 11 iniciativas, “que se convertirá en ley”, para acabar con los abusos de la banca. Eso si cumplen con la advertencia del senador Castro Trenti, de que ese día “habrá dictamen con sensible baja en tasas de interés y comisiones”.De lo contrario, la 72 Convención Anual de los banqueros será nuevamente una fiesta en Acapulco.

Responde Forbes a sus detractores por inclusión del Chapo: "No disparen al mensajero"


MEXICO, D.F., 16 de marzo (apro).- El editor en jefe de la revisa Forbes, Steve Forbes, se defendió hoy de las críticas recibidas por haber incluido en la lista de millonarios al narcotraficante mexicano, Joaquín El Chapo Guzmán, con una fortuna estimada en mil millones de dólares.
En un escueto comunicado, Forbes pidió a sus detractores: "No disparen al mensajero. Es deplorable que alguien como él tenga mil millones de dólares".
Recordó que su revista ha incluido en el pasado a otros criminales, como al mafioso estadunidense Meyer Lansky, en 1982, y al capo colombiano Pablo Escobar, quien figuró en la famosa lista de 1987 a 1993.
La semana pasada, en su edición 2009, la revista Forbes colocó en el sitio 701 --en una lista de las 790 personas más ricas del mundo--, a El Chapo Guzmán, con una fortuna estimada en mil millones de dólares.
Con ello, El Chapo se convirtió en una de las 38 nuevas figuras incluidas en la lista de Forbes, que incluye a nueve mexicanos: Carlos Slim, Alberto Bailleres, Ricardo Salinas Pliego, Jerónimo Arango, German Larrea, Emilio Azcárraga, Roberto Hernández, Alfredo Harp y el propio Joaquín Guzmán Loera.

En pleito la mafia que impuso a Calderón, dice AMLO


MÉXICO, D.F., 16 de marzo (apro).- El excandidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, afirmó que en las elecciones federales de julio próximo, los mexicanos darán un voto de castigo al PRI y al PAN.
Entrevistado después de la presentación del libro Las claves de AMLO, escrito por el secretario de Desarrollo Social del gobierno capitalino, Martí Batres, López Obrador señaló que los problemas están arriba, en la mafia de la política y el dinero, porque "se están peleando los que impusieron a Calderón".
Abundó: "Se está peleando la mafia arriba. Ya no le dicen Felipe, ahora le dicen Lipe, porque ya le perdieron la fe los que lo impusieron. Entonces, se están peleando allá arriba ellos, eso es lo que está sucediendo".
En ese sentido, consideró que en las elecciones federales del 5 de julio próximo habrá un voto de castigo para los priistas y los panistas, pero les "irá muy bien" al PRD, PT y Convergencia.Ello será así, dijo, porque "nuestro movimiento ha decidido transformar a México por la vía pacífica y la vía electoral".
López Obrador también se refirió al empresario Claudio X. González, quien –agregó– le golpeó el escritorio al secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, para que le advirtiera a Felipe Calderón que es a ellos a quien deben la Presidencia y por eso debe repartir bien el dinero."Cuando se reparte mal el botín, hay motín", dijo el tabasqueño, quien aseguró que los dueños del poder están molestos por la ineptitud de Calderón. "Ya le perdieron la fe", insistió.
Y al preguntarle sobre el supuesto pacto entre el PT y el PRI en Nuevo León, manifestó: "No sabemos todavía, yo no creo que deban de ir en alianza con el PRI; repito: nada con el PRI, nada con el PAN, es la misma mafia".

Presentación del libro LAS CLAVES DE AMLO de Martí Batres

El día de hoy Martí Batres presentó un libro que todos debemos leer: LAS CLAVES DE AMLO, acompañado por nuestro Presidente Legítimo, Lic. Andrés Manuel López Obrador, por nuestro Secretario de Relaciones Políticas, Lic. José Agustín Ortiz Pinchetti, por nuestro Secretario de Seguridad, Maestro Bernardo Bátiz, y por muchas otras personas más.
El libro LAS CLAVES DE AMLO es un excelente ensayo para comprender nuestro movimiento y el mayor liderazgo que tenemos en nuestro país, que es el de nuestro Presidente Legítimo, así como para entender por qué vamos por el camino correcto y por qué alcanzaremos la victoria.Dice Martí Batres: Andrés Manuel López Obrador es la personalidad política más fuerte en el México de hoy, todos los días es atacado con gran intensidad, desde el poder. No tiene cargo público oficial, ni recursos, ni espacio en los medios de comunicación, pero sigue convocando a miles, acude a la ranchería más escondida y lo reciben cientos o miles, presenta un tema y lo convierte en debate nacional, él es quien encabeza el movimiento social más importante de nuestro país. El que verdaderamente puede llevarnos a transformar a México. ¿Cuáles son las claves para entender cómo puede hacerlo?Sin lugar a dudas, una clave es su honestidad a toda prueba. Lo queremos y confiamos en él, y es recíproco. Tiene comunicación con el pueblo. Defiende a los pobres y es austero, en su forma de vida y en su forma de gobernar. ¿Cuántos más son así?Andrés Manuel López Obrador tiene una fuerza incomparable, la fuerza de todos nosotros

¿POR QUÉ DUELE QUE “CHAPO” ESTÉ EN FORBES SI TODO ES LO MISMO?


1. Los corruptos empresarios y políticos mexicanos que dominan al país necesitan presentarse como gente decente, pasar como personas limpias y honestas, para que la población crea en sus permanentes mentiras. Por eso declara la clase política y empresarial que el famosísimo “Chapo” Guzmán Loera, líder de un poderoso grupo de narcotraficantes, que además “se fugó” de la cárcel durante el gobierno de Vicente Fox, no debió ser incluido en la llamada lista de Forbes, donde siempre destacan a los hombres más ricos del mundo. Pero el pueblo mexicano pregunta a propósito: ¿no son delincuentes acaso los otros miembros de las listas, con posesión de mil millones de dólares o mucho más, que todos saben que fueron obtenidos por la explotación del trabajo, los negocios ilegítimos, los caros servicios y todo tipo de transacciones?
2. En México las personas más ricas, según se ha publicado, son Slim, Bailleres, Zambrano, Salinas Pliego, Arango, Azcárraga, Arámburo/Zavala, Roberto Hernández, Harp Helu, Saba, Vázquez Raña y otros más. Ninguno de los antes anotados podrá demostrar que sus cientos o miles de millones de dólares son producto de un trabajo honrado. Todos han aprovechado las “legalidades” de explotación de trabajo humano, la “amplitud” de las leyes para hacer negocios, la protección del Estado para no pagar impuestos o la “apertura comercial” para vender o dar servicios caros que garantiza el sistema capitalista, para acumular cuantiosas riquezas. Ningún campesino, obrero, artesano, empleado que durante 40 años ha trabajado honradamente, puede acumular ni el uno por mil del dinero que tienen los de las listas de Forbes.
3. Antes de 1982, año en que se “nacionalizaron” los bancos por López Portillo, los multimillonarios mexicanos habían hecho sus riquezas en períodos de tiempo más prolongados. Era muy difícil decir que eran “prestanombres” de inversionistas extranjeros porque había habido una historia. Espinosa Iglesias, Carlos Trouyet, Agustín Legorreta, Ruiz Galindo, Garza Sada, Garza Lagûera, fueron banqueros e industriales nada honestos, pero al parecer fueron forjando sus capitales en varias décadas. Los multimillonarios actuales, los que comenzaron a aparecer durante el neoliberalismo que De la Madrid/Salinas pusieron en marcha a partir de 1982, hicieron sus capitales en unos cuantos años. La realidad es que como los capitales de ahora son menos nacionales, la asociación se presenta como totalmente legal.
4. Por eso López Obrador tiene la razón al decir: “En nuestro país existe una República aparente, simulada, falsa; hay poderes constitucionales, pero en los hechos un grupo ha confiscado todos los poderes. Esta especie de gobierno mafioso o de dictadura encubierta no sólo ha nulificado la vida democrática, sino que ha causado una infame e inmoral desigualdad económica y social. Basta un dato revelador y contundente: en 1987, cuando se desataron las privatizaciones, en la lista de la revista Forbes, donde aparecen los hombres más ricos del mundo, sólo había un mexicano con mil millones de dólares. Al finalizar el gobierno de Salinas, seis años después, ya eran 22. Y el año pasado, los diez más ricos de México acumulaban 100 mil millones de dólares, mientras la mayoría del pueblo ha sido condenada al destierro y a la sobrevivencia”.
5. ¿De dónde han salido las riquezas? El excandidato presidencial señala: “Es claro pues que más allá del discurso neoliberal, el principal propósito de los potentados ha sido el pillaje, el vandalismo, el descarado traslado de dominio de bienes del pueblo a particulares. Ésta es la cruda y amarga realidad: la riqueza de unos pocos se ha edificado sobre el sufrimiento y la desgracia de la inmensa mayoría de los mexicanos”. ¿De dónde surgió la riqueza del “Chapo” Guzmán? Pues de la droga que envenena a todos los que la consumen o la quieren consumir. Al parecer la riqueza del “Chapo” fue obtenida haciendo daño. ¿Y la riqueza de los otros de la lista? Haciendo un daño mucho mayor: explotando, trasladando a particulares bienes del pueblo (robando), realizando pillajes (saqueando) y actuando como bandoleros.
6. Así que los que elaboran las listas de Forbes no deben preocuparse por tener un narcotraficante más en sus publicaciones. El “Chapo”, el Slim (el de los servicios telefónicos más caros del mundo), el Azcárraga y el Salinas Pliego (dueños de los monopolios de medios de información más corruptos del mundo), el Roberto Hernández (que al vender Banamex no pagó 20 millones de dólares de impuestos), el Oliverio y el Mario Vázquez Raña con gigantes almacenes, periódicos y otros negocios. En fin: parece que “El Chapo” todavía es un simple aprendiz para hacer negocios. ¿Por qué entonces políticos, empresarios, medios de información, se “rasgan las vestiduras” porque aparece un narcotraficante especializado en las listas cuando en realidad los demás enlistados obtuvieron sus capitales por muy parecida ruta?
7. La diferencia es que al “Chapo” lo persigue el gobierno, el ejército y la CIA por mar y tierra para encarcelarlo nuevamente o para asesinarlo y a los otros enlistados en Forbes les hacen homenajes y caravanas, los aplauden en los medios y les entregan premios por ser empresarios e inversionistas exitosos. Se dice que los millonarios legalizados como Slim, Azcárraga, etcétera, realizan inversiones y crean empleos; eso es real, aunque no todos. Pero también el Chapo hace inversiones y crea miles de empleos entre los campesinos que producen la droga, otorga regalos en los pueblos pobres por los que pasa e, incluso, hace obras materiales en pueblos y entrega obsequios. ¿Quién es entonces mejor? Ninguno: lo mejor sería la distribución igualitaria de la riqueza entre todos los mexicanos. Por eso todos son condenables.
8. ¿Qué se hubiera dicho si en lugar del “Chapo” hubiera aparecido el Fox, la Martita o uno de sus hijos; el Romo, el Hank, la Gordillo, el Fernández de Cevallos, el Peña Nieto, el Beltrones o uno de los altos jefes del ejército? Afortunadamente en América Latina han comenzado a surgir gobernantes que están cambiando las constituciones para que la distribución de la riqueza sea igualitaria y se ponga en la cárcel no solo a narcotraficantes sino también aquellos que acumulan gigantescas riquezas mientras la población mayoritaria muere de hambre. Todo ese dinero que va a la bolsa de los ricos en forma de plusvalía y esos insultantes salarios altísimos de los funcionarios de gobierno deben ser convertidos en presupuesto público para ser usados en inversiones para crear empleos y costear proyectos productivos. ¿Qué más?
pedroe@cablered.net.mx

Visita a presos de Atenco

Queremos informar que a la campaña nacional e internacional Libertad y Justicia para Atenco, que promueve la libertad de los 13 presos políticos que continúan en la cárcel a casi tres años de los acontecimientos represivos, se han sumado numerosas organizaciones de Baja California, Chiapas, Chihuahua, Distrito Federal, estado de México, Jalisco, Hidalgo, Morelos, Nuevo León, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, y también de Alemania, Cataluña, Colombia, España, Estados Unidos y Francia. También informamos que ya se han realizado acciones en la ciudad de México, Nueva York, Chicago y California. Agradecemos a todas y todos los que se han sumado a esta iniciativa. Convocamos además a la sociedad civil a acompañar a la comisión integrada por los obispos Samuel Ruiz, Rául Vera y el padre Miguel Concha, que visitará este lunes 16 de marzo a los tres presos políticos de Atenco que se encuentran en el penal del Altiplano (Nacho, Felipe y Héctor). La cita es a las 6 am en el Monumento a la Revolución, registrándose previamente a través de la página de la campaña. Saldremos en caravana de autos y camiones. Invitamos a tod@s los que no puedan acudir directamente a que envíen una carta o mensaje a los presos. Para el registro a la caravana acompañando a la comisión, inscribirse como parte de la campaña y enviar sus cartas y mensajes a los presos visiten http://www.atencolibertadyjusticia.com/.

¡Todos a exigir la libertad de los 13 este lunes 16!

Convocan y participan: obispo Samuel Ruiz García, Ofelia Medina, Manu Chao, Julieta Egurrola, Carlos Montemayor, Ana Francis Mor, obispo Raúl Vera, Francisco Toledo, Diego Luna, Roco Pachukote (vocalista de Maldita Vecindad y los Hijos del Quinto Patio), Adolfo Gilly, Luis Villoro, Bruno Bichir, Paco Ignacio Taibo II, Daniel Giménez Cacho, Miguel Ángel Granados Chapa, Demián Bichir, Miguel Concha Malo, Luis Hernández Navarro, Rubén Albarrán (vocalista de Café Tacvba), Jorge Zárate y la banda Los de Abajo, FPDT, familiares de presos y perseguidos, Centro Pro, Cencos, Colectivo de Abogados Zapatistas, Comité Cerezo, Comité Monseñor Romero, Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, La Voladora Radio, Mujeres Sin Miedo, Servicios Legales y Estudios Jurídicos, Serapaz

CARMEN ARISTEGUI 16 DE MARZO


RICARDO ROCHA 16 DE MARZO


VAMOS MEXICO, NO NOS QUEDEMOS ATRAS!!

EL SALVADOR nos acaba de dar una muestra más de que si se puede.
Organización, UNION y no doblegarnos jamás por el miedo y los engaños, porque SI SE PUEDE!!!!
FUERA EL NEOLIBERALISMO Y SUS GENOCIDAS DE AMERICA!
"Adelante coamandante ponte al frente con honestidad.....comienza a amanecer en Latino America. Paso firme hacia adelante, pisa fuerte con rotundidad, cuando un pueblo se sabe organizar, es un pueblo sabio y libre......"

Ska-P. El Libertador. En homenaje al Comandante de nuestra Revolución Bolivariana.


http://www.youtube.com/watch?v=mLiL2vLfI5s

La letra:

El Libertador - por: Ska-P.

Entre miseria, hambre y desolación, en el fango alguien plantó una flor


Un tal Bolívar, le dicen El Libertador, El Libertador

Gritos de justicia, tierra y libertad vuelven a resonar en Sudamérica


Ha comenzado una nueva Revolución y esta vez avanza con convicción

Reforma agraria y justa redistribución, sanidad, cultura y buena educación


Respeto y dignidad al indígena... ¡al indígena!

Socializar y ¡¡no a la privatización!!, mejoras laborales pal trabajador


Lo que la tierra ofrece es de la población, contra la oligarquía y el explotador

y una guerra de medios manipula la verdad
Oh oh oh

Enséñale los dientes a la cara al tío sam

Oh oh oh ¡Sin dar un paso atrás!¡Adelante comandante!, ¡ponte al frente! con honestidad
Comienza a amanecer en Latinoamérica
¡Paso firme hacia delante!, ¡pisa fuerte! con rotundidad
Cuando un pueblo se sabe organizar


Es un pueblo sabio y ¡libre

!Oh oh oh oh! lejos de la perfección
Se avanza al caminar cuando se tiene ilusión

Oh oh oh oh! lejos de la perfección
Se avanza al caminar cuando se tiene ilusión

Rat ta ta ta ta! Una guerra de medios manipula la verdad

Oh oh oh Enséñale los dientes a la cara al tío samOh oh oh ¡Sin dar un paso atrás!¡Adelante comandante!, ¡ponte al frente! con honestidad
Comienza a amanecer en Latinoamérica
¡Paso firme hacia delante!, ¡pisa fuerte! con rotundidad


Cuando un pueblo se sabe organizar
Es un pueblo sabio y ¡libre!

Oh oh oh oh! aires de rebelión en Latinoamérica


Oh oh oh oh! tiempo de transición en toda América¡Adelante comandante!, ¡ponte al frente!, ¡comandante!


Oh oh oh! de Latinoamérica
¡Paso firme hacia delante!, ¡pisa fuerte!, ¡comandante!


Oh oh oh! en Latinoamérica.

Francia y EU: ¿campañas contra México?


Ante sus “amigas y amigos” de la Americas Society y el Council of the Americas, el presidente Calderón se sintió en confianza para dejar salir su irritación, su enojo y denunciar una “campaña contra México”. Se refirió a dichos e informaciones de funcionarios y medios de comunicación estadunidenses, a los que supone concertados para echar en cara a su gobierno incapacidad para controlar el país. Y ellos obrar en consecuencia.
Aunque ya era noticia vieja, a la que había dado respuesta el propio martes 10 su secretario de Gobernación, el jueves 12 Calderón aprovechó la reunión de empresarios y académicos estadunidenses para contestar, sin tener que citarlo por su nombre, a Denis Blair, director nacional de Inteligencia de Estados Unidos, quien aventuró que el gobierno mexicano ha perdido control sobre porciones de su territorio:“Es absolutamente falso, absurdo, que se señale que México no tiene autoridad sobre un punto del territorio nacional.”Y con ánimo bravero, sin medir el riesgo de que se le tome la palabra, desafió: “Yo reto a quien diga eso, que me diga a qué punto del territorio nacional quiere ir, y lo llevo. Lo único que pido es que no venga de vacaciones, como parece que vienen algunos analistas a México”.
Notoriamente irritado, insistió en el desafío y en la incriminación al país vecino, por su sometimiento a las adicciones: “Yo lo que exijo es que vayamos, precisamente, al punto que quieran del territorio nacional para conocer el imperio del Estado. Sí tenemos problemas, por supuesto, como los tiene también Estados Unidos, pero lo que tenemos nosotros es una firme determinación de terminar un problema que no ha sido creado en nuestro país, que sufre nuestro país como consecuencia de estar al lado del mayor consumidor de drogas en el mundo y del mayor proveedor de armas del mundo.”Luego de ofrecer datos que abonan el buen resultado de su combate al narcotráfico, Calderón hizo otra alusión, esta vez a la revista Forbes, que incluyó en su elenco de las personas más ricas del mundo a Joaquín Guzmán Loera, El Chapo.
Sin citar la circunstancia concreta, la puso como prueba de que “se haya escalado una campaña, que parece que es una campaña contra México. Que la opinión pública, y ahora hasta las revistas, no sólo se dedican a atacar, a mentir sobre la situación de México, sino a exaltar a los criminales.“En lo que en México consideramos incluso un delito, que es apología del delito. No me detengo en los detalles, quizá ustedes los conocen…”
Y de allí pasó a denunciar la corrupción que priva en Estados Unidos, que “está carcomiendo… a la sociedad consumidora, que es la sociedad de los Estados Unidos”. Y a responder a acusaciones sobre la corrupción mexicana: “si con ese argumento vamos, de que el crimen existe dada la corrupción de las autoridades, lo cual es válido admitirlo, díganme ustedes cómo se explica un mercado tan grande de drogas, el mercado más grande del mundo, en Estados Unidos, sin la corrupción de ciertas autoridades en Estados Unidos. Y yo quisiera saber qué autoridades del nivel que yo he puesto en la cárcel han sido siquiera investigadas en aquel país”.
La cólera presidencial llevó a su practicante a niveles probablemente impensados. Fue un error pedir el señalamiento puntual de un sitio donde se ejerciera la soberanía nacional, para que él llevara al señalante. Sin esforzarse mucho se puede pensar de inmediato en el triángulo –dorado le llaman quienes son dados a las metáforas fáciles– que forman los límites de Chihuahua, Sinaloa y Durango, donde el narcotráfico domina, por el miedo, por la fuerza de las armas, por complicidad con autoridades locales. Difícilmente se atrevería Calderón a aterrizar en los picos de la serranía de esa comarca, y menos aun hacerlo en compañía de funcionarios o periodistas estadunidenses. El riesgo es incalculable y nadie debería exponerse a que se concretara.Ese jueves –aunque de un modo u otro abordó el tema, con ese enfoque, en los días precedentes y posteriores– Calderón se mostró hostil ante el gobierno de Estados Unidos. No es que resurgiera el viejo antiyanquismo que, por hispanistas, afectó a los panistas tradicionales. Y no sé si se trata de una respuesta a hostigamientos que se han hecho explícitos y que llegan hasta a sugerir una actuación militar conjunta, o si se trata de un papel asignado, el que corresponde a su gobierno en una concertación que sólo se hará explícita en el momento en que ocurra.
Lo notorio y evidente es que se fragua en los círculos de poder estadunidenses un estado de conciencia en que no cabe el ejercicio de un gobierno soberano, sino sometido, con el pretexto, o con razón, de la dificultad mexicana para encarar con éxito el combate a la violencia, quien quiera que sea quien la padezca (es que Calderón arguye, como si eso restara importancia al fenómeno, que los miles de muertes en los años recientes derivan de la guerra entre las bandas, como si fuera una consecuencia bendita que no debería preocupar a ninguna persona de bien).Tal vez por su concentración en las nuevas exigencias de la vecindad con Estados Unidos, la diplomacia mexicana quedó pasmada ante la audacia arrogante del presidente Nicolas Sarkozy, aliado ideológico de Calderón a quien no vaciló, sin embargo, en colocar en un brete. Como quiera que concluya el episodio de la señora Florence Cassez, el gobierno de Calderón no cosechará lauros sino reproches. Si se acuerda el traslado de la reclusa francesa a su país, conforme a las bases legales que favorecen esa medida, Calderón aparecerá como sometido a una presión que su precariedad le impidió resistir.
Si la conclusión es que la señora Cassez se quede aquí, la opinión pública francesa, y con ella la de Europa en general, tacharán al régimen mexicano como salvaje, incapaz de comprometerse con su entorno internacional.

El Chapo Guzmán, capo del panismo

Fugitive drug lord makes Forbes' billionaire list
MEXICO CITY -- Who says crime doesn't pay? A suspected drug lord who is Mexico's most-wanted fugitive made the Forbes list of billionaires on Wednesday with a fortune described as "self made."

Más que revelar un cálculo aproximado de la fortuna de El Chapo Guzmán, su inclusión en la lista de los ultramillonarios de Forbes aparece como un golpe mediático para llamar la atención sobre la inmensa fortuna que mueve el cártel de Sinaloa mediante su red financiera en México y en Estados Unidos. Para desmantelar a esa organización tendrían que indagarse a fondo las empresas boletinadas por la DEA y el Departamento del Tesoro, lo que no han hecho los gobiernos panistas de Fox y Calderón. Se calcula que el dinero del narcotráfico está vinculado al 78% de las actividades legales mexicanas…

Intocado por los gobiernos federales panistas, en particular por el de Vicente Fox, en cuya gestión incluso escapó del penal de máxima seguridad de Puente Grande, Jalisco, Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, encabeza hoy la más poderosa organización de tráfico de drogas en el país, con amplias redes en Sudamérica, Centroamérica y Estados Unidos.En una entrevista concedida a Proceso en febrero de 2005, el entonces presidente de la Comisión Nacional de Seguridad Pública de la Confederación Patronal de la República Mexicana, José Antonio Ortega Sánchez, lo calificó como “el narcotraficante del sexenio”, pues, afirmó, “es evidente que hay una protección (al capo), porque la PGR siempre llega tarde cuando tiene información de dónde se encuentra. Pereciera que es el narcotraficante protegido por las autoridades que tienen la obligación de detenerlo” (Proceso 1476).Ahora, el reporte más reciente de la revista Forbes incluye al capo mexicano en su lista de millonarios con una fortuna de mil millones de dólares. No es la primera vez, sin embargo, que un narcotraficante es incluido en la célebre lista. En 1989, esa publicación estadunidense incluyó al narco colombiano Pablo Escobar Gaviria.Para Edgardo Buscaglia, profesor de derecho y economía de la Universidad de Columbia e investigador del Instituto Tecnológico de México (ITAM), el reporte de Forbes sobre la fortuna de El Chapo no tiene una metodología confiable.–Según su percepción, ¿cuál es el sentido de incluir a un capo de la droga en la lista de los hombres más ricos del mundo?
–se le pregunta al también consejero del Instituto de Investigación y Formación de las Naciones Unidas.
–La publicación de Forbes es relevante como golpe mediático, pero pienso que las agencias de inteligencia de Estados Unidos están enviando señales muy claras al presidente Felipe Calderón de que debe emprender una investigación seria contra el cártel de Sinaloa y desmantelar la red de testaferros que están detrás del capital que mueve este grupo criminal. Los estadunidenses quieren que se canalicen las investigaciones patrimoniales en ambos lados de la frontera.El investigador explica que la percepción en Estados Unidos sobre México es “grave y preocupante”, pues el dinero del narco está vinculado a 78% de las actividades legales mexicanas; además, “el cártel de Sinaloa no sólo está afianzado en México, sino que ya se tienen registros serios de que está presente en 38 países. Por eso a México se le ve como un peligroso exportador de violencia e ingobernabilidad.
Y agrega:
“El Chapo Guzmán puede tener mil millones de dólares o mucho más, pero es complejo confirmarlo. No pude evitar la sorpresa ante la falta de soporte del informe de Forbes, pero insisto: se trata de un golpe mediático. Existen estimaciones sobre los montos que lava el narcotráfico, pero hasta ahora no se ha podido acreditar a cuánto ascienden realmente esas ganancias.“Para calcular esos valores, necesitamos una investigación del mapa patrimonial y criminal en los sectores económicos de estos 38 países, algo que no se ha hecho de manera integral”, afirma.
–Entonces, ¿el fondo de la publicación de Forbes es un mensaje con presión política?
–El mensaje es claro: El gobierno mexicano debe destruir toda la red protectora que seguramente maneja el dinero del cártel de Sinaloa, en la que puede haber políticos y empresarios; deben romperse esas redes patrimoniales intocadas por las buenas o por las malas porque, de no hacerse, podría sobrevenir un golpe político brutal para Calderón si fuera de México se hacen públicos los nombres de las empresas y de los personajes ligados al cártel de Sinaloa.Buscaglia señala que el reporte de Forbes carece de veracidad porque a El Chapo Guzmán nada más se le están cuantificando las supuestas ganancias por el tráfico de drogas y no lo que presuntamente obtiene de ingresos por las 25 actividades delictivas que realizan los cárteles de la droga: tráfico de personas, piratería, trata de blancas, extorsión y secuestro, entre otras.De lo que no duda es que en México el cártel de Sinaloa y El Chapo han vivido en la más plena de las impunidades, pues no se sienten acosados ni mucho menos perturbados por las acciones del gobierno mexicano; de ahí que toda la red patrimonial de Guzmán Loera, así como la impunidad de la que goza, son el principal soporte de su fortaleza y de su poder.Los señalamientos de Buscaglia, quien ha estudiado el comportamiento de la delincuencia organizada en 84 países, entre ellos Afganistán, Kosovo, Colombia y Guatemala, encuentran eco en la realidad: desde que se fugó del penal de Puente Grande, Jalisco, el 19 de enero de 2001, Joaquín Guzmán Loera ha consolidado una de las empresas criminales más sólidas. El investigador calcula que su presencia podría abarcar hasta 50 países. Los ocho años de regímenes panistas en México –de diciembre de 2001 a diciembre de 2009– han sido los más rentables desde el punto de vista criminal y financiero para Guzmán Loera, quien es considerado tanto por la Procuraduría General de la República (PGR) como por la Secretaría de Seguridad Pública federal (SSP) como el capo más poderoso de México.Ascenso al poderTan pronto se sintió libre la tarde del 19 de enero de 2001, El Chapo Guzmán se refugió con los hermanos Beltrán Leyva –actualmente sus acérrimos rivales– y recibió el respaldo de otra figura emblemática del narcotráfico: Ismael El Mayo Zambada.Meses después de su fuga, Guzmán Loera fraguó uno de sus planes más ambiciosos para consolidar su proyecto narcoempresarial, el cual no estuvo exento de traiciones y muertes. Para lograrlo, el capo tuvo que romper sus viejos vínculos con el cártel de Juárez y con Vicente Carrillo Fuentes, jefe de esta organización con sede en Ciudad Juárez, Chihuahua.Dicho plan se consolidó en la ciudad de Monterrey, según se asienta en una carta firmada por un lugarteniente de los hermanos Beltrán Leyva, la cual fue anexada a la averiguación previa PGR/ SIEDO/ UEIDCS/ 013 /2005 y que fue enviada a la Presidencia de la República en octubre de 2004.En ese documento se revela que El Chapo Guzmán convocó a sus socios a una reunión de negocios en Monterrey, Nuevo León. Al encuentro acudieron Ismael Zambada García, El Mayo; Juan José Esparragoza Moreno, El Azul, así como Arturo Beltrán Leyva, El Barbas.En una de sus partes medulares, la carta asienta: “Hace aproximadamente tres meses, en la ciudad de Monterrey, Nuevo León, se realizó una junta entre diversos personajes, los cuales tienen relación con la delincuencia organizada… siendo el motivo de la señalada junta planear el crimen de Rodolfo Carrillo Fuentes (perpetrado en septiembre de 2004) y, una vez ejecutado éste, tratar de incriminar por ese homicidio a otro grupo contrario, el cual sería el grupo de Los Zetas, teniendo como objetivo estas acciones por una parte terminar con la hegemonía que la familia Carrillo Fuentes sobre este cártel u organización…”. Otros planes de Guzmán Loera consistían en exterminar a Los Zetas y declararle la guerra al cártel de Tijuana.Todo ello se cumplió: fue ejecutado, en efecto, Rodolfo Carrillo, El Niño de Oro, emprendieron fuertes acometidas en contra de Los Zetas y, según fuentes de inteligencia consultadas, la información que brindó El Chapo Guzmán a las autoridades federales “resultó clave” para detener a Benjamín Arellano Félix y así “descabezar” al grupo criminal más temible de la época.De 2001 a la fecha, El Chapo Guzmán no sólo ha consolidado al cártel de Sinaloa, su organización, como el más boyante del país, sino que no se le ha podido detener a pesar de que el titular de la Procuraduría General de la República (PGR), Eduardo Medina Mora, y de la Secretaría de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, han dicho que no se deja de perseguir al capo sinaloense.Pese a tal persecución, El Chapo Guzmán se pasea públicamente y, desde finales del sexenio de Vicente Fox, existen referencias públicas de que incluso suele acudir a restaurantes de lujo en Jalisco, Sinaloa, Coahuila y Chihuahua, en donde al hacer acto de presencia los otros comensales son despojados de sus celulares para evitar que den aviso a la policía.Por ejemplo, a mediados de 2006, las cámaras del sistema de seguridad de la ciudad de Durango detectaron a El Chapo Guzmán cuando conducía una cuatrimoto. Según el parte informativo de las autoridades municipales, el capo vestía ropa deportiva. En aquella ocasión se inició una persecución supuestamente para detenerlo, pero el narco se perdió entre el caos automovilístico.Con todo, las imágenes obtenidas permitieron entonces a la PGR conocer el nuevo rostro del jefe del cártel de Sinaloa, pues se confirmó que se hizo una cirugía plástica que modificó su fisonomía: le recortaron las mejillas, le estiraron la piel y le desaparecieron las arrugas de los párpados.
La red sin fronteras
Aunque las autoridades mexicanas y las estadunidenses no han podido cuantificar las ganancias reales que obtienen los cárteles mexicanos, sí han identificado, del año 2000 a la fecha, parte de la estructura financiera que sirve a los intereses del narcotráfico a través de presuntas operaciones de lavado de dinero.Durante ese lapso, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, por ejemplo, ha emitido varias alertas sobre poco más de mil personas que, según sus informes, radican en México y tienen vínculos con el narcotráfico.Los informes del Departamento del Tesoro asientan igualmente que hay empresas como Nueva Industria de Ganaderos de Culiacán S.A. de C.V., propiedad de Ismael El Mayo Zambada –el principal socio de El Chapo Guzmán–, que actualmente son promocionadas por el gobierno federal y que durante el sexenio de Vicente Fox recibieron apoyo de la Secretaría de Economía a través del Programa de Fondo de Pequeñas y Medianas Empresas (Pymes).De acuerdo con el reporte de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro estadunidense, emitido en agosto de 2008, desde 2000 hasta mediados del año pasado el gobierno de ese país registró 121 empresas “que han servido de fachada para el lavado de dinero del narcotráfico”.El gobierno mexicano ha reiterado que esas versiones carecen de veracidad, pues no existen evidencias de que las empresas señaladas como parte de los “engranajes del lavado de dinero” estén implicadas en actividades ilícitas.Según el informe de la OFAC, dichas compañías se dedican principalmente a la importación, exportación, consultoría, compraventa de divisas, servicios, minería y transporte, así como a los giros farmacéutico, inmobiliario y alimentario.Datos consultados en la PGR sostienen que, de las 121 empresas así boletinadas, 48 pertenecen al cártel de Tijuana y 34 a la familia Arriola Márquez (afincada en Chihuahua y socia del cártel de Juárez), mientras que 25 más están relacionadas con El Mayo Zambada y familiares.Mientras en México los golpes a la estructura financiera del cártel de Sinaloa no han sido contundentes, desde 2007 Estados Unidos puso el reflector sobre el principal socio de Joaquín Guzmán: Ismael Zambada García.En ese año, y como producto de una investigación de 20 meses realizada con la DEA, el Departamento del Tesoro relacionó a seis empresas con las actividades de lavado de dinero de Zambada. Ellas son: Establo Puerto Rico, S.A. de C.V., Jamaro Constructores S.A. de C.V., Multiservicios Jeviz, S.A. de C.V., Estancia Infantil Niño Feliz S.C., Rosario Niebla Cardosa, A. en P., así como Nueva Industria Ganadera de Culiacán.La misma dependencia estadunidense identificó a la mexicana Margarita Cázares Salazar, La Emperatriz, como una de las piezas del cártel de Sinaloa dedicada al lavado de dinero. Más tarde tuvo que hacer lo propio la PGR.Las investigaciones en Estados Unidos sobre este grupo criminal y su jefe, El Chapo, comenzaron a arrojar resultados y ya se cuenta incluso con nombres de personajes que forman parte de una compleja red financiera que opera en los dos países.Con su poderío e influencia, Guzmán Loera vulneró los sistemas de control a través de una intrincada red de operaciones en casas de cambio e instituciones bancarias que le permitió adquirir 13 aviones para ponerlos al servicio de su organización en el tráfico de cocaína entre Colombia, Venezuela, Centroamérica, México y Estados Unidos.Después de que el Departamento del Tesoro acreditó tales operaciones, a mediados de 2007 la PGR integró el expediente PGR/ SIEDO /UEIORP /FAM /119 /2007, aún vigente, en la que se reveló que el cártel de Sinaloa compró los aviones a través de la Casa de Cambio Puebla.De acuerdo con la indagatoria, esa institución financiera se valió de la triangulación de operaciones en las que participaron más de 70 particulares y empresas. Así, se hicieron transferencias por 12 millones 951 mil 785 dólares a 14 compañías estadunidenses que se dedican a la adquisición y aseguramiento de aeronaves.Según la averiguación, el artífice de las triangulaciones fue Pedro Alfonso Alatorre Damy, El Piri, quien también se hacía llamar Pedro Barraza Urtusiástegui o Pedro Alatriste Dávalos, quien estuvo preso en 1998 por lavado de dinero, tras ser capturado al ponerse en marcha la Operación Milenio que puso al descubierto el cártel que manejaban Armando y Luis Valencia. Tras recuperar su libertad, El Piri regresó a sus andanzas y se involucró con las operaciones financieras del cártel de Sinaloa.Por otra parte, el costo de la droga varía por su calidad y, lo más importante: por su transporte. Si es colocado un cargamento cerca de la frontera, tiene un costo más elevado que si se desembarca en un territorio diferente. Pero según los datos del libro El negocio: la economía de México atrapada por el narcotráfico, del periodista Carlos Loret de Mola (editorial Grijalbo, 2001), un kilo de mariguana, puesto en el mercado mayorista, cuesta mil dólares.Sin embargo, Loret estima en su investigación “que la cotización puede alcanzar hasta los 2 mil 500 dólares entre los distribuidores mayoristas, es decir, aquellos que compran grandes cantidades para luego venderlas al menudeo en las calles y barrios de la Unión Americana.“Las condiciones del mercado para los agricultores de hoja de coca son parecidas: en Sudamérica el kilo de coca se compra en las zonas rurales en 2 mil 500 dólares, en tanto que entre distribuidores se comercia hasta en 45 mil.“¿Y la heroína? Un gramo de esta sustancia, con muy bajo grado de pureza, se consigue en las calles mexicanas a un precio equivalente a 10 dólares, pero con sólo cruzar la frontera puede llegar a 318 dólares.”Por su parte, Edgardo Buscaglia dice que para saber cuánto ganan las mafias en el mundo hay que tener acceso a sus mapas patrimoniales. “En México debe hacerse esa investigación. Es básica para desmantelar las redes y para acabar con las complicidades que han hecho reinar al crimen organizado”.

Montajes Fallidos


Para ampliar la imagen AQUI.

NEOLIBERALES.......


SSA: contratos millonarios a empresarios panistas


La familias Mariscal Servitje y Mariscal Torroella, quienes aportaron más de 2 millones de pesos al PAN en 2005 –la cuarta parte del total de aportaciones de particulares al partido en ese año–, se ven beneficiadas con un contrato de financiamiento multianual superior a los 4 mil millones de pesos. Son los primeros favorecidos del nuevo esquema de privatización del sistema de salud pública conocido como Proyectos de Prestación de Servicios. El otro grupo empresarial privilegiado es Acciona, trasnacional española vinculada al Partido Popular .

Integrantes de la familia Mariscal Servitje obtienen del gobierno federal un contrato de financiamiento multianual por más de 4 mil millones de pesos. El compromiso se llevó a cabo a través de los Proyectos de Prestación de Servicios (PPS), instrumentados por la Secretaría de Salud para la construcción e instalación de uno de los Hospitales Regionales de Alta Especialidad (HRAE) en Ciudad Victoria, Tamaulipas. Ésta es la segunda unidad hospitalaria de un esquema que privatizará los servicios sanitarios en el país, dice Asa Cristina Laurell, titular de la “Secretaría de Salud” del llamado “gobierno legítimo de México”. El “financiamiento” de dos HRAE compromete más de 7 mil millones de pesos en contratos multianuales.

El objetivo de las autoridades es edificar 10 unidades médicas más antes de que concluya el actual sexenio. Se estima que entonces el monto total de los contratos superará los 40 mil millones de pesos. Además, existe una diferencia entre los montos destinados a los HRAE del Bajío (León, Guanajuato) y de Ciudad Victoria, Tamaulipas, por 977 millones 748 mil 104 pesos. El que se lleva la partida más grande tendrá una capacidad de atención menor, indica una investigación que se lleva a cabo en el “gobierno legítimo de México”, que encabeza Andrés Manuel López Obrador. De acuerdo con los contratos –de los cuales Contralínea posee copia–, el HRAE Bajío significará un gasto de 3 mil 130 millones 874 mil 400 pesos, con un espacio para 184 camas y el servicio médico de 27 especialidades. En tanto, el HRAE de Ciudad Victoria implicará un desembolso de 4 mil 108 millones 622 mil 504 pesos, con 100 camas y 14 especialidades. Los documentos también indican que la infraestructura no es propiedad del Estado mientras no se concluyan los pagos programados a 25 años. Asa Cristina Laurell y Joel Herrera Ronquillo, titular y asesor del área de salud, también documentan que los proyectos han sido entregados a “dos compañías relacionadas con los partidos políticos de derecha en México y España”, Infraestructura Hospitalaria del Noreste y Acciona, respectivamente. Asimismo, que estos modelos de negocios han fracasado económica, social y laboralmente en el sistema sanitario de España e Inglaterra. La exsecretaria de Salud del gobierno del Distrito Federal, durante la administración de López Obrador, asegura en entrevista que la entrega de los proyectos a la iniciativa privada representa un gasto “excesivo”, pues un hospital del mismo tipo en realidad significaría el pago de 500 millones de pesos y quedaría bajo el control total de la administración pública.
Los contratos
Resultado de la licitación pública internacional 0001200-001-05, el primer esquema PPS en el sector se firmó justo un año antes de que concluyera el mandato de Vicente Fox. La trasnacional española Acciona –denunciada en aquel país, por organizaciones sociales, por “contribuir al desmantelamiento del sistema sanitario”– fue la ganadora de un contrato por 3 mil 130 millones 874 mil 400 pesos, vigente hasta el 24 de noviembre de 2030. Los directores generales de Desarrollo de la Infraestructura Física, Arturo Pérez Estrada; de Planeación y Desarrollo en Salud, Eduardo Pesqueira Villegas; de Coordinación de los Hospitales Federales y de Referencia, Bernardo Bodart Ramos; de Programación y Organización Presupuestal, Fernando Chacón Sosa; y el director general adjunto de Evaluación de Proyectos, Carlos Eduardo Mar Pérez, por parte de la Secretaría de Salud (Ssa), y del representante en México de Acciona, José Mariano Cano Capdevila, asentaron sus firmas en el contrato 00012004- 005 el 7 de noviembre de 2005.

El último día en el poder, Vicente Fox Quesada inauguró las instalaciones de este HRAE y pasó la estafeta a Calderón Hinojosa para que continuara con el compromiso adquirido. En las instalaciones de la unidad médica –donde se promueven los logotipos de la Ssa y Acciona a la entrada de la construcción–, el exmandatario explicó ante sus paisanos: “No hemos tenido que hacer uso e invertir recursos fiscales, hasta este momento, en esta obra. En este majestuoso edificio, equipado con lo mejor de la tecnología, no se ha invertido un solo centavo fiscal, del que a ustedes tanto trabajo les cuesta ganar y cubrir con sus impuestos. Son fórmulas que van a llevar a nuestro país muy lejos”. Un año más tarde, Calderón Hinojosa puso en operación la obra y en su mensaje explicó que los PPS significan “celebrar un contrato con una empresa o grupo de médicos. En ese contrato, la empresa se encarga de construir el hospital, contratar a los médicos, el equipo y de prestar los servicios durante 20, 15, 30 años o lo que se estipule. Lo que hace el gobierno es pagarle a esa empresa por los servicios que presta por cada consulta, operación, parto… a través de una cuota mensual, pago por evento o una mezcla de los dos”.
Subutilización
La línea de investigación sobre infraestructura en salud, de Asa Cristina Laurell y Herrera Ronquillo, revela en sus primeros apuntes que –de acuerdo con el Informe anual de actividades 2007-2008 del HRAE Bajío– la unidad “está trabajando por debajo de su capacidad (184 camas)”.
Los indicadores señalan que según las metas programadas por la Ssa, de 184 camas censables para la atención de los pacientes, a mediados de 2008 sólo se registraron 45 en uso. Los parámetros para brindar consulta externa se fijaron en 280 mil anuales, que llegaron a 14 mil 87. Los egresos hospitalarios tuvieron una meta de 11 mil 400, sin que a finales del año pasado se hayan precisado los resultados. En tanto que las metas correspondientes a los estudios de laboratorio se fijaron en 135 mil, de las cuales se atendieron 67 mil 484. “Por otra parte, sólo se cuentan con 120 médicos en contacto con el paciente y 37 cirujanos.

Estos datos son algunos ejemplos de los resultados de dos años de operación de un HRAE, el cual a pesar de contar con todo el apoyo gubernamental de los guanajuatenses Fox y Córdova Villalobos, al mes de mayo de 2008 aún registraba un total de 679 vacantes de una plantilla autorizada de 1 mil 207”, señala la investigación. Otro de los aspectos que resaltan de los contratos obtenidos es la permanencia de la empresa en las instalaciones que son pagadas mensualmente con fondos gubernamentales. La cláusula 6.5, referente al permiso de ocupación de las instalaciones, indica que el inversionista (Acciona) “otorga irrevocablemente a la secretaría el derecho de usar y ocupar las instalaciones y el terreno para la prestación de los servicios médicos y la gestión médica de las instalaciones”. El inversionista proveedor también tiene la facultad “irrevocable de permitir el uso y ocupación de las instalaciones y el terreno a ‘cualquier’ persona para cualquier actividad que no esté relacionada con los servicios médicos o la gestión médica de las instalaciones u otras actividades de la secretaría con el contrato o el proyecto”

Acciona, rechazada en España
La trasnacional Acciona, contratada para edificar el primer HRAE en México, pertenece a José Manuel Entrecanales Domecq, quien llegó a la presidencia de esta compañía en 2004.
El empresario integró su equipo de trabajo con exfuncionarios emanados del Partido Popular (PP), como Carmen Becerril, exdirectora general de Política Energética y Minas, y Pío Cabanillas, exministro portavoz del gobierno del Partido Popular. Acciona fue una de las empresas que provocaron reacciones de condena de la sociedad española. De acuerdo con la página de internet de la Coordinadora Antiprivatización de la Sanidad de Madrid (Casmadrid), los proyectos de Iniciativa de Financiamiento Privado (PFI), o PPS, han “puesto en marcha, sin planificación alguna, un modelo de infraestructuras que, lejos de mejorar la prestación sanitaria de la población, conlleva a un grave deterioro del sistema público, lo que tendrá importantes repercusiones en la población más desfavorecida”.
Para leer el articulo completo AQUI.