domingo, marzo 22, 2009

LA CHISPA DE LA VIDA, MATA!

La chispa de la vida mata, revela encuesta, atribuyendo al excesivo consumo de refrescos el aumento de la osteoporosis, artritis, sobrepeso, diabetes e incluso insomnio, ante tan graves daños debemos exigir que los refrescos tengan una seria leyenda contra su consumo, sobretodo en menores de edad, que son fácil presa de los vicios tras esta bebida de criminales, así lo revelan estudios del propio IMSS, que con la pachorra de costumbre lanza la alerta pero no tiene el menor poder para exigir alguna prohibición contra este liquido causante de tantos daños en nuestros ciudadanos. No vayamos lejos, los costos de saludo del país tenderán a aumentar al tener que tratar a millones de pacientes afectados por los daños causados por esta bebida, si esto no nos afecta cuando los tratamientos costosos de atención sean inalcanzables para las mayorías, pues estamos dejando que las ambiciones de una empresa destruyan nuestro sistema de salud en el futuro próximo.
»Provoca consumo de refrescos osteoporosis: IMSS Vanguardia: Información con Valor:

"De acuerdo con la Encuesta Ingreso-Gasto del Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática, las familias mexicanas destinan entre siete y 10 por ciento de sus ingresos totales a la compra de estos productos.Además, indicó, cada persona consume en promedio más de 150 litros de refresco al año, y es en los estados del centro y norte del país donde más se observa este fenómeno.Pizano Romo insistió en que el exceso en el consumo de los componentes de las bebidas gaseosas puede perjudicar distintos órganos del cuerpo: el azúcar incrementa la posibilidad de padecer sobrepeso y obesidad y favorece el desarrollo de caries, incluso en niños que aún no tienen dientes.Apuntó que el fósforo minimiza la absorción del calcio en los huesos, lo que predispone la aparición de osteoporosis, el desarrollo de piedras en los riñones (litiasis renal); el sodio puede desencadenar hipertensión arterial, y la cafeína altera el sistema nervioso, ocasionando insomnio."
SITIOS DE CAMPAÑAS CONTRA EL CONSUMO DE LA COCA COLA:DELE AQUI.

Fracasan Antonio Sola y la 'guerra sucia'

Salvadoreños no le creyó a los spots que advertían que Mauricio Funes, era un peligro para El Salvador.
Agencia Reforma

La mitad de los ciudadanos salvadoreños no le creyó a los spots que advertían que el candidato a la Presidencia del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), Mauricio Funes, era un peligro para El Salvador. No votó en función de los mensajes de radio y televisión ni de los panfletos en los que se aseguraba que la campaña de Funes era pagada por Hugo Chávez o que las inversiones al país desaparecerían si ganaba alguien postulado por ex guerrilleros.A pesar de la dura propaganda negra con la que fue atacado, el candidato presidencial del FMLN ganó la elección en El Salvador el pasado fin de semana. Recibió un millón 352 mil votos, el 51 por ciento de la votación total según cifras oficiales. Con Funes llega por primera vez a la Presidencia el partido emanado de la unión de cinco organizaciones guerrilleras que combatían la dictadura militar de ese país en los setenta.La propaganda negativa en su contra fue orquestada por el partido de derecha que se ha mantenido en el poder por dos décadas, la Alianza Republicana Nacionalista.Arena, como la conocen los salvadoreños, contrató a un especialista en confeccionar mensajes que difunden en el electorado temor por los oponentes, el español Antonio Sola, el mismo que diseñó la campaña negativa de Felipe Calderón en el 2006, y que en 2008 intentó lo mismo en España con Mariano Rajoy, sin resultados, pues el PSOE derrotó al PP.Sola llevó a las pantallas salvadoreñas las frases "Funes: un peligro para El Salvador" y, en referencia al candidato de Arena, Rodrigo Ávila, "el presidente del empleo". Las mismas que utilizó en el 2006 para denostar a Andrés Manuel López Obrador y promover a Felipe Calderón.Los spots que advertían que el amigo favorito del candidato del FMLN era el presidente de Venezuela se convirtieron en los más numerosos. Según el coordinador de campaña de Funes, Roberto Lorenzana, al final de la campaña Chávez apareció más en la propaganda electoral que el candidato de Arena: de 6 mil 296 spots entre el 1o. de febrero y el 1o. de marzo pasado, 2 mil 852 fueron dedicados a Chávez y 2 mil 128 a Ávila.Entrevistada durante una visita a México el pasado 18 de marzo, Blanca Flor Bonilla, coordinadora de relaciones internacionales del FMLN, dio algunas de las claves usadas por la izquierda salvadoreña para anular la ofensiva de Arena y su publicista español."No caímos en la contestación agresiva ni violenta, fuimos contestando de una manera educada y fundamentada, y con propuestas", asegura.La militante del FMLN explica que algunas cadenas de televisión por cable, así como estaciones de radio comunitarias, ayudaron a transmitir información, en forma de spots o comunicados, que contradecían las mentiras que Arena decía del candidato Funes. Esto hizo que la respuesta mediática fuera distinta al caso mexicano porque, a su parecer, López Obrador encontró muy pocos espacios en medios para difundir sus puntos de vista.Sin embargo, la clave de la victoria no estuvo sólo en la respuesta mediática, advierte. Se creó el Movimiento Amig@s por Mauricio, que aglutinó a los ciudadanos que podían votar por Funes y que no necesariamente simpatizaban con el partido.Además, el Frente ya había participado en cuatro elecciones presidenciales -desde 1994- y sus militantes ya habían constatado que no había un padrón electoral confiable y que parte del sistema estaba cooptado por Arena, lo mismo el Tribunal Supremo Electoral que los medios de comunicación. Por eso, los esfuerzos se concentraron en defender el triunfo en las urnas."Nuestra estrategia de triunfo fue la defensa del voto, voto por voto y casilla por casilla. Cubrimos el 100 por ciento de las casillas. Tuvimos jefes internos y también supervisores periféricos, que son los que se encargaron de la logística. Tuvimos 80 mil personas dentro del aparato, en las mesas de votación, vigilando. Entre todas fueron 200 mil. Y revisamos el 100 por ciento de actas. Ésa fue la herramienta más grande, el aparato de la victoria."(En México) La izquierda no tenía representación en todas las mesas en 2006. Yo vine a observar. No tenían el aparato completo. Había mesas sin representantes de la Coalición Por el Bien de Todos. Y, ¿cómo van a defender la victoria si no tenían el acta? ¿Si no tenían quién cuidara el voto?", asegura.El diputado perredista Cuauhtémoc Sandoval, quien fungió como observador en la elección salvadoreña, comparte el análisis de Bonilla: la respuesta mediática del FMLN fue más estructurada, y el partido se preocupó por tener una organización que llegara hasta el último rincón de El Salvador, algo que el PRD desdeñó."Estructura territorial más golpe por golpe más medios alternativos. Ésa fue la clave. Y aquí nos falló. Andrés Manuel fue el primer enemigo de las respuestas a los ataques. Todos le decíamos que lo hiciera, y él siempre contestaba 'No, el pueblo es muy sabio, noble, no va a caer en esas mentiras'. Y eso no pasó", declara.Todavía con el pulgar derecho pintado con tinta indeleble, que evidencia su participación en la jornada electoral del domingo pasado, Bonilla asegura que el futuro del Frente será reforzar una alianza nacional con otras fuerzas políticas, porque los ataques de Arena continuarán. "Seguiremos siendo los comunistas, los populistas", concluye la integrante del Comando Nacional de Campaña del FMLN, el pequeño grupo encargado de planear las ofensivas electorales contra el enemigo.

Convoca AMLO a mitin en la cámara de diputados

En el Mexico profundo,entre todo nuestro pueblo; La integridad, la honra y cumplimiento de los compromisos, la verticalidad y lealtad, el patriotismo, la amistad, la tenazidad y claridad de objetivos, la humildad y sencillez de la plenitud humana son atributos que han cristalizado en los Hombres creadores, lideres y heroes : Esto no se puede inventar ni ocultar, pedir prestado o simular... O se Es o no se Es . Hoy el espectro de la politica Mexicana esta galbanizado por la presencia plena de AMLO.
-Benigno H-

El Presidente Legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador convocó a un mitin el próximo miércoles 25 de marzo frente a la cámara de diputados para exigir que se apruebe la ley de salarios máximos de manera rápida. Anuncia además que recorrerá de nuevo el país para reforzar el movimiento en defensa de la economía popular, empezando con visitas a las 16 delegaciones de la Ciudad de México.
La convocatoria de AMLO se llevó a cabo frente a decenas de miles de mexicanos que desbordaron el Zócalo de la ciudad de México para convocar al mitin convocado por López Obrador.


Buscará AMLO mediante movilización se acelere aval a ley de salarios máximos
Convocó a una asamblea el próximo miércoles ante San Lázaro, para que el pleno apruebe de inmediato la iniciativa. Reiteró que el candidato presidencial del FAP en 2012 será el mejor posicionado.

México, DF. Andrés Manuel López Obrador anunció una movilización para impulsar la aprobación en la Cámara de Diputados de la Ley de Salarios Máximos para los servidores públicos, por lo que el próximo miércoles encabezará una asamblea frente al recinto legislativo a partir de las cinco de la tarde.
Indicó que buscarán a través de los legisladores del Frente Amplio Progresista (FAP) y de la movilización ciudadana que la iniciativa se discuta y se apruebe de forma inmediata en el pleno de la Cámara de Diputados.
“Por nuestra terquedad está por aprobarse la Ley de Salarios Máximos en respuesta a nuestras denuncias sobre sueldos de servidores públicos de hasta 600 mil pesos mensuales, que son una inmoralidad. Con este proyecto de reforma lograremos que los salarios de ministros, legisladores y altos funcionarios del gobierno se reduzcan a la mitad”, señaló.
Durante la asamblea informativa realizada en el Zócalo, López Obrador resaltó la celebración de la primera Convención Nacional de Comités Municipales del gobierno legítimo, en la que participaron el sábado pasado más de 12 mil representantes que tendrán la misión de impulsar desde abajo la transformación del país.
Indicó que estos representantes tienen la misión de construir de manera ordenada comités en todos los barrios, colonias y municipios, así como convencer e inscribir a más ciudadanos, para alcanzar la meta de que en tres años el movimiento tenga 15 millones de representantes del gobierno legitimo.
Reiteró que esta estructura no será creada para su candidatura en 2012, ya que ese tema se definirá en su momento y dependerá de quien esté mejor posicionado para ser candidato presidencial. “Que quede claro, que se oiga fuerte y lejos: esa organización tiene como objetivo principal construir una nueva república mas justa e igualitaria”.
Anunció que el martes 31 de marzo iniciará un nuevo recorrido por todo el país para fortalecer el movimiento en defensa de la economía familiar y lo iniciará con la visita a las 16 delegaciones del Distrito Federal.


Llama Monreal a huelga de pagos bancarios
Por
Victor Hernández/SDP
Calderón usa dólar con fines electoreros, denuncia
PRI busca forzar a banqueros a negociar con ellos, no busca bajar las tasas de interés
PAN, PRI y PRD violaron la ley al imponer consejeros de Pemex, denuncia

En el marco del mitin de Andrés Manuel López Obrador en el Zócalo de la Ciudad de México, el Senador Ricardo Monreal llamó a una huelga de pagos bancarios contra los abusos de la banca y denunció que Felipe Calderón está usando el dólar con fines electoreros, ya que dejará de mantenerlo "barato" hasta julio próximo, cuando pasen las elecciones federales. Acusó además que Calderón está beneficiando a los grandes empresarios con dinero de Nacional Financiera.
En el marco del mitin de Andrés Manuel López Obrador en el Zócalo de la Ciudad de México, el Senador Ricardo Monreal denunció que Felipe Calderón está usando el dólar con fines electoreros, ya que dejará de mantenerlo "barato" hasta julio próximo, cuando pasen las elecciones federales.
Acusó además que Calderón está beneficiando con"un segundo FOBAPRO" a los grandes empresarios con dinero de Nacional Financiera, incluyendo a empresarios de la COPARMEX, como pago de facturas por haberlo apoyado en 2006 y por haber hecho guerra sucia contra AMLO.
En su discurso, el Senador del PT también denunció que el gobierno panista no ha hecho nada para impedir que los bancos cobren intereses altos e impedir la usura.
Criticó también al PRI por su iniciativa de tasas de interés ya que esta es para forzar a los banqueros a negociar con los priistas en vez de el gobierno, sin tener realmente la intención de reducir las tasas.
Propuso además organizarnos a nivel nacional para hacer una huelga general de pagos a los bancos para afrontar las altas tarifas bancarias.
Denunció, además que el PRI, PAN y PRD violaron la ley al imponer a 4 consejeros de Pemex que son parte de las cúpulas de sus parti¡dos cuando esto está prohibido.

AMLO echa a andar red nacional con miras a 2012

“Sin organización no saldremos adelante, aun cuando tengamos el apoyo del pueblo”, afirma
*Ebrard ofrece su respaldo al tabasqueño; “por eso le tienen miedo, porque hay convicción”
*Participan más de 12 mil representantes en la primera convención, realizada en la capital
*Encabeza López Obrador la primera Convención Nacional de Comités Municipales
Fortalece el “gobierno legítimo” cuadros para la defensa del voto
*En 2012 habrá excelentes condiciones para transformar la vida pública de México, advierte
*Marcelo Ebrard acude al encuentro y anuncia apoyo completo a las acciones del tabasqueño

Fabiola Martínez

Andrés Manuel López Obrador encabezó ayer la primera Convención Nacional de Comités Municipales del “gobierno legítimo” de México, en la cual participaron más de 12 mil representantes de este movimiento, que busca la transformación de la vida pública del país. A la clausura asistió el jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, quien manifestó su total apoyo a las acciones que lidera el tabasqueño.
El “presidente legítimo” invitó a los representantes a fortalecer las estructuras locales con miras al proceso electoral de 2012, avanzar en la organización para la promoción y defensa del voto y rechazar prácticas “inmorales” como la compra del sufragio.
“Hoy es un día histórico; empieza una etapa nueva y definitoria. Sin organización no saldremos adelante, aun cuando tengamos el apoyo del pueblo. Ya nos pasó en 2006: nos despojaron de nuestro triunfo porque nos faltó organización”, advirtió.
La vanguardia del movimiento
Los comités municipales del “gobierno legítimo”, dijo, serán la “célula básica”, “la vanguardia” del movimiento. Uno de los objetivos básicos para 2012 será credencializar en cada alcaldía, distrito o entidad a por lo menos un número igual al de ciudadanos que votaron en 2006 por la coalición Por el Bien de Todos, integrada por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia.
Para ese año, comentó, deberá haber 15 millones de registros (casi 13 millones más que los documentados actualmente). En 40 ayuntamientos ya tenemos más representantes que los sufragios obtenidos hace tres años, indicó.
Para las elecciones del próximo 5 de julio, López Obrador anunció que su apoyo será “diferenciado”. Por ejemplo, ayudará a los candidatos del PRD en el Distrito Federal y Tabasco; mientras en entidades como Chiapas, Oaxaca y Veracruz hará lo propio con los abanderados de PT y Convergencia (integrantes de la coalición Salvemos a México).
La convención tuvo carácter privado, aunque La Jornada dio seguimiento a los trabajos, que se prolongaron por más de siete horas en el transcurso del sábado.
En su mensaje, Ebrard dijo a los representantes de los comités municipales que “no hay en el país ninguna organización como la que ustedes representan. ¡Son unos patriotas! El Distrito Federal siempre será su casa”.
En el encuentro, realizado en el deportivo Reynosa (ubicado en Azcapotzalco), el gobernante capitalino reconoció también el valor del recorrido que por más de dos años realizó López Obrador en los 2 mil 38 municipios del país regidos por el sistema de partidos. Es la primera vez que un dirigente visita todas las alcaldías. “Por eso les tienen miedo, porque hay convicción”.
Ebrard destacó que el movimiento identificado con López Obrador es nacional y se ha integrado sin recursos, pero sobre todo sin oportunismos o canonjías. “Es una organización nacional sustentada en la convicción de las personas; por eso es un movimiento poderoso y tiene éxito”.
El Ejecutivo local puntualizó las acciones que impulsa su gobierno para hacer frente a la crisis económica, principalmente con la reducción del salario de los altos funcionarios, la distribución de medicamentos gratuitos casa por casa, el acceso a comedores populares –“porque la gente tiene hambre”–, así como un fuerte impulso a la educación pública y a los grupos vulnerables.
Antes, en la sesión matutina y luego en las mesas temáticas, el “presidente legítimo” reconoció el esfuerzo y la dedicación de quienes viajaron desde todos los rincones del país para analizar la situación nacional y proponer métodos de organización para no repetir las fallas de 2006 respecto a la defensa del sufragio.
En reciprocidad a ese esfuerzo, anunció que del 1º al 15 de junio visitará, por lo menos, las capitales de todas las entidades.
Aquí, les dijo, lo que importa es que ensayemos si vamos a tener capacidad para cuidar los votos en las casillas.
Hizo énfasis en que este movimiento no es de una sola persona “por más líder que sea”, y aclaró que no es ni aspira a ser “cacique” de la lucha por el proyecto alternativo de nación.
“Y no es porque yo quiera ser, a como dé lugar, el próximo candidato a la Presidencia. Ese asunto se resolverá en su momento y dependerá, en mucho, de quién esté mejor posicionado para ese entonces. Siempre actuaré con dignidad y seré congruente con mis ideas y principios. Ése es el objetivo más importante de mi vida”, abundó.
“Cuando insisto en que debemos prepararnos para lograr los cambios en 2012, lo hago pensando en que, históricamente, alrededor de la sucesión presidencial es cuando se presentan las mejores condiciones para transformar la vida pública del país.”
Para el proceso electoral de este año, López Obrador invitó a sus simpatizantes a elegir, de acuerdo con las características de cada localidad, si apoyarán a los candidatos del PRD o a los de la coalición Salvemos a México.
Por ahora, a pesar de las discrepancias, agregó, “tenemos que llamar a votar por los partidos del Frente Amplio Progresista (FAP). Y, obviamente, no otorgar ni un voto al PRI, ni un voto al PAN. ¡Nada que beneficie a los panistas de la oligarquía, a los opresores y verdugos del pueblo!”
El PRD, el PT y Convergencia no alcanzaron acuerdos para contender en alianza el próximo 5 de julio; por ello, el “presidente legítimo” los instó a tomar una decisión colectiva, con base en el análisis de las características de cada abanderado y, sobre todo, por lo que más convenga para la transformación de la vida nacional.
En particular, reconoció el apoyo solidario brindado por los miembros del PT y de Convergencia desde 2006. “Y precisamente por eso, como represalia, existe la intención de nuestros adversarios de impedirles que alcancen una votación suficiente para sostener sus registros como partidos políticos”, aseveró.
Acudieron a la cita campesinos, obreros, estudiantes, comerciantes y amas de casa, entre otros, que colmaron las carpas instaladas en el deportivo.
Los representantes fueron divididos en cuatro mesas temáticas, que constituyen los ejes de la estrategia referida con proyección a corto y mediano plazos: organización, democracia, defensa de la economía popular y difusión.
Entre otras conclusiones, destaca la instalación de “casas del gobierno legítimo” –en principio en todos los municipios con más de 100 mil habitantes–, una “red nacional de comunicación” y grupos de defensa de la economía popular y contra los abusos.
Al comentar los temas analizados, López Obrador admitió la complejidad de los objetivos.
“No es fácil, lo hemos padecido. Incluso algunos compañeros legítimamente sostienen que así no se va a poder, que los potentados no van a querer dejar nunca sus privilegios; sin embargo, nosotros decimos que sí se puede. Es cosa de organizarnos mejor y, aunque los dados estén cargados o las cartas estén marcadas, con la participación consciente y decidida del pueblo vamos a triunfar.”
Respecto a la difusión, dijo que esta tarea debe estar sustentada en el ingenio, con el fin de romper el “cerco informativo” mediante el reparto de volantes, historietas, boletines (por lo menos una vez a la semana) y asambleas informativas; además, uso de perifoneo (sistema móvil de audio), visitas domiciliarias, periódicos murales, mantas, videos, Internet y otros medios. Propuso reuniones trimestrales estatales, a las cuales se comprometió a asistir.
Hizo énfasis en que el movimiento no cuenta con recursos económicos, de ahí que todas las actividades deben ser autogestivas; de igual forma, advirtió que están contra el tiempo, por lo cual se requiere “más acción y menos discurso, aunque éste haya sido un poco largo”.
López Obrador dejó claro que la construcción de esta estructura de cuadros en todo el país no estará al servicio de intereses personales o de grupos.

Cumbre del G-20: la última oportunidad del G-7 y la primera del BRIC

Bajo la Lupa
Cumbre del G-20: la última oportunidad del G-7 y la primera del BRIC
Alfredo Jalife-Rahme
Luego de realizar ayer un recorrido en autobuses por las casas de algunos altos ejecutivos de AIG que recibieron abultados bonos, organizado por grupos sindicales y comunitarios, manifestantes expresan su molestia por el abuso con fondos federales, frente al edificio central de la división de productos financieros, en Wilton, Connecticut.

En vísperas de la trascendental cumbre del G-20 del próximo 2 de abril en Londres, que constituye la última oportunidad para instalar un nuevo orden mundial de corte multipolar, el G-7 llega sumamente averiado, mientras el BRIC (Brasil, Rusia, India, China) ha exhibido sus grandes vulnerabilidades financieras.
Desde el punto de vista geoeconómico, la cumbre del G-20 constituye en realidad “una cumbre del G-11”: la suma del G-7, en plena decadencia, y del cuatripartita BRIC, en pleno ascenso, a quienes les corresponderá definir el nuevo orden mundial más geofinanciero que geoeconómico.
El orden geoeconómico y sus tendencias tanto en el corto como en el mediano plazo han sido definidos, con la obvia salvedad de una tercera guerra mundial: ascenso irreversible del BRIC que, junto a las potencias petroleras del Golfo Pérsico (en el que descuella en forma impresionante el doble ascenso geopolítico y geoeconómico de Irán como nueva potencia regional), y declive del G-7, que ha penetrado los infiernos e inviernos del crecimiento negativo.
En el orden geopolítico global también los hechos señalan un empate técnico entre las dos superpotencias nucleares, Estados Unidos y Rusia.
El verdadero desorden mundial se centra en el tsunami financiero que creó la dupla anglosajona, y cuyo símbolo inequívoco de poder lo constituye el dolarcentrismo, con la paradoja trágica de contar con un dólar sin valor económico intrínseco, pero todavía muy funcional debido a la ominosa ausencia de divisas competitivas.
El nuevo orden mundial ya asentó sus reales multipolares en los ámbitos geoestratégico y geoeconómico, pero falta por definir el destino de las geofinanzas.
¿Qué tanto estarán dispuestos Estados Unidos y Gran Bretaña a ceder su hegemonía financiera, al riesgo de llevar al mundo a una hecatombe sin paralelo?
Las finanzas especulativas anglosajonas –con todo su sistema bancario, contable, de seguros, de regulación y de calificadoras– se convirtieron en un cáncer intratable cuya metástasis empieza a carcomer a la socioeconomía y a la sicopolítica del mundo.
En la pasada cumbre del G-20 en Washington, que resultó estéril en el ocaso del aciago bushismo (lo cual hizo perder un tiempo precioso), afloraron tres posturas: 1) la exigencia de Rusia, Alemania y Francia para finiquitar la hegemonía del dólar a favor de una multipolaridad de divisas relativamente fuertes (euro, yen, yuan y rublo); 2) el unilateralismo anglosajón, apuntalado por Japón (que, en realidad, siempre ha pertenecido a la esfera de influencia del dólar, desde la Segunda Guerra Mundial), pese al tsunami financiero que provocó pretende mantener las prerrogativas unipolares del dolarcentrismo caduco, y 3) la equidistancia china, entre las posturas uno y tres, cuya desgracia consiste en poseer la mayor reserva de divisas, pero en dólares inservibles, que, insistimos, todavía son insustituibles.
Si la globalización financiera anglosajona reflejó la unipolaridad geopolítica de Estados Unidos a partir de 1991 (fecha de la disolución de la URSS), ergo, por necesidad imperativa el nuevo orden multipolar tanto geoestratégico como geoeconómico desemboca ineluctablemente en la desglobalización, con mayor ahínco en la “regionalización” con sus respectivas esferas de influencia que subsumen lo que hemos planteado como el “nuevo orden hexapolar” configurado por Estados Unidos, la Unión Europea y el BRIC. Con todo nuestro debido respeto, pero Japón, pese a representar todavía la segunda superpotencia económica, paradójicamente, a diferencia de los citados, no cuenta con una esfera de influencia regional, ya ni siquiera en el noreste ni el sureste de Asia. Japón no es un líder mundial, sino que pertenece a la zona de influencia de la anglosfera, que lideran Estados Unidos y Gran Bretaña.
En el ámbito geofinanciero se afinan las posturas previas a la cumbre del G-20 en Londres, entre las que cabe destacar la guerra a los paraísos fiscales que han declarado Alemania, Francia e Italia. Los paraísos fiscales, donde se manejan opacamente los “derivados”, representan una de los principales causales del tsunami financiero anglosajón y donde también se practican la evasión fiscal y el lavado de dinero de los bancos gracias a la “contabilidad invisible” y a la desregulación, es decir, la ausencia de supervisión gubernamental y ciudadana.
Al respecto el portal alemán Der Spiegel (23/2/09) afirma que “Europa desea una mayor seguridad financiera”, que pasa por la abolición de la piratería que practica la banca anglosajona en sus paraísos fiscales.
Entre las medidas que adoptaron los líderes de Francia, Alemania, Italia, España, Holanda y Gran Bretaña en la cumbre de Berlín del pasado 22 de febrero se sugirió la recapitalización del Fondo Monetario Internacional (FMI), es decir, su duplicación de capital hasta 500 mil millones de dólares (Obama levantó la puja para triplicar el capital del FMI). Falta ver qué tanto el BRIC, donde el FMI goza de pésima reputación, estará dispuesto a avalar tales propuestas, que pretenden resucitar subrepticiamente al cadavérico viejo orden mundial de los depredadores FMI y Banco Mundial.
La postura de Francia, Alemania e Italia no es nueva, y recordamos que durante una cumbre del G-7 celebrada en Francia, el entonces presidente gaullista Jacques Chirac había catalogado a los hedge funds (fondos de cobertura de riesgo) como un “sida financiero” y había exigido la erradicación de los paraísos fiscales, a lo que siempre se opuso Gran Bretaña.
Der Spiegel asevera que los “comentaristas no creen” la abolición de los paraísos fiscales “hasta no verla implementada”.
Es evidente que a la demencial desregulación que imperó en los mercados de la globalización financiera anglosajona proseguirá una mayor regulación que los grandes de Europa continental (Alemania, Francia e Italia) desean sea mucho mayor a lo que quizá llegue a conceder la dupla anglosajona de Estados Unidos y Gran Bretaña. No faltarán comentaristas a los dos lados del Atlántico que aduzcan que la administración Obama, de corte eminentemente rooseveltiano, se acerque más a la postura de Europa continental y se aleje de la clásica piratería financiera de Gran Bretaña, que ha llevado al planeta al borde del colapso financiero. Tales comentaristas se basan en la gélida recepción que Obama procuró al primer ministro británico Gordon Brown en su reciente visita a Estados Unidos, llegando hasta vaticinar el fin de la “relación especial” entre Washington y Londres.
No creer hasta ver. La cumbre del G-20 marcará los verdaderos posicionamientos de los actores y probablemente la salvación financiera del planeta radicará en gran medida en la trascendental postura que adopte Obama: en tanto cuanto se aleje de la desregulación británica y se acerque a la regulación de Europa continental, al unísono del BRIC.

MEXICAN GUITARS

Enjoy a unique musical performance from an acclaimed guitar duo from Mexico City.


http://www.youtube.com/watch?v=V5VFWA2YKdo

Gobiernos y crisis en América Latina

Marcos Roitman Rosenmann

Hace cuatro décadas el mapa político de América latina estuvo marcado por golpes de Estado, dictaduras militares, gobiernos conservadores y el auge del neoliberalismo. Chile, Argentina, Uruguay, Brasil, Paraguay, Bolivia, Haití, Ecuador, Nicaragua, Honduras, Guatemala y El Salvador caían en manos de las fuerzas armadas y en guerras de liberación nacional contra la opresión. Detenidos desaparecidos, torturas, exilios y violación continuada de los derechos humanos fue su marca distintiva. Asimismo persistían gobiernos conservadores bajo fórmulas bipartidistas o encausadas bajo un partido Estado. Colombia, Venezuela, República Dominicana, Costa Rica, Perú o México. Salvo Panamá y Cuba, la región reproducía los conflictos derivados de la aplicación del neoliberalismo. Bajo el amparo del Fondo Monetario y el Banco Mundial se desarrollaron sus directrices. La doctrina de la seguridad nacional y mas adelante las guerras de baja intensidad soliviantaron su control y arsenal doctrinario. El discurso anticomunista fue su antorcha mientras los conflictos se encuadraron en la guerra fría. Una vez concluida, se construyó un nuevo mensaje legitimador. El consenso de Washington y la ideología de la globalización se presentaron como la encarnación del neoliberalismo triunfante. Se proclamó el advenimiento de una tercera revolución propia de la era de la información y el cambio de paradigmas. El orden del caos y la complejidad. Nuevas ciencias, nuevos principios. Era obligado diseñar el futuro y sus coordenadas. Aproximar las expectativas del neoliberalismo a las necesidades de un nuevo actor, el consumidor, sustituto del ciudadano. Una contrarrevolución en las formas del actuar y del pensar en medio de la instauración neo oligárquica del poder.

En el ámbito económico, se homologó el concepto de caos espontáneo a las leyes de la oferta y la demanda. La mano invisible de Adam Smith se rescató junto a Hayek y Rawls para reconstruir objetivamente los principios de una economía de mercado. Ocho premios Nobel de Economía entre 1974 y 1995 eran miembros del grupo de Mont-Pèlerin, grupo creado por Hayek. Se habló de retirada del Estado de la economía. De constreñir el gasto público y privatizar. De organizar la sociedad como un mercado autorregulado, pasando el capital privado a tener el control sobre la asignación de los recursos en la producción y el consumo. Se naturalizó el lenguaje. Nichos de trabajo, dinero semilla y yacimientos de empleo.

Liberalizar el comercio, eliminar barreras arancelarias y favorecer las inversiones financieras a corto y medio plazo con criterios especulativos fueron parte del dogma. Se llegó a conceptualizar los capitales invertidos en dicha especulación como capitales golondrinas. Emigraban en caso de nubarrones y mal tiempo. Los efectos prácticos no se hicieron esperar. En lo político su implante se acompañó de un creciente totalitarismo invertido y desmovilizador. Así se limitaron los derechos civiles, desarticulando las respuestas organizadas de las clases populares. Su existencia era una traba para los regímenes neoliberales. La trilateral habló de simetría de los procesos. Favorecer el nacimiento de una gobernabilidad equiparable a la democracia representativa existente en los países centrales. Redefinir el capitalismo y universalizar su razón cultural.

En medio de esta orgía, los resultados no se hicieron esperar. Gobiernos ilegítimos, corrupción política generalizada inherente al capitalismo. La frustración crecía en quienes habían creído en el discurso de un mundo más igualitario. Los objetivos del neoliberalismo no llegaron. Ni las transiciones de los años 80, ni los tratados de libre comercio, ni la era de la globalización en los años 90 del siglo pasado fueron un revulsivo. Más bien profundizaron la herida. Los primeros avisos se dan en Venezuela. El Caracazo, diciembre de 1989, supone un levantamiento popular contra las políticas del segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez. Más de mil muertos a manos del ejército. Más adelante, el primero de enero de 1994, la gran remontada. El EZLN, en México, se alzaba contra el neoliberalismo y en defensa de la humanidad, poniendo en evidencia las contradicciones de las políticas excluyentes y el discurso de apertura democrática y modernización. Conceptos como dignidad, justicia social y democracia se reivindicaban en el marco de un continente frustrado dentro de un Ya basta generalizado.

El corralito en Argentina, el hambre, la pobreza y la explotación infantil eran una realidad constable. Los objetivos de aminorar las desigualdades y favorecer la cohesión social levantadas por los neoliberales eran una quimera. Pero sus ideólogos, acólitos, y funcionarios prefirieron no variar el rumbo. Perseveraron en el error. Un discurso fundamentalista de los beneficios inherentes a una economía de mercado, facilitó idealizar la iniciativa privada. La nueva gestión pública, aplicación de los criterios del beneficio y la ganancia de la empresa privada a la administración ha sido un verdadero desastre.

Sin embargo, mostrar desconfianza en las acciones emprendidas por las entidades financieras y gubernamentales era suficiente para ser arrinconado. El paroxismo del proyecto neoliberal se hizo presente en discursos complacientes ofreciendo una era de esplendor aplazada sine die. Con las expectativas por los suelos, a fines del siglo XX los movimientos político-sociales toman la iniciativa haciendo caer a gobiernos: Argentina, Ecuador y Bolivia. Al socialconformismo se le contrapone una acción crítica. En algunos casos, los cambios no alteran el proceso neoliberal, aunque lo administran. La crisis se profundiza con los gobiernos considerados progresistas en Chile, Brasil, Uruguay. No hay un punto de inflexión, son parte del engranaje. Venezuela, Bolivia, Ecuador, y Paraguay se plantean una refundación del Estado y la nación. Pactos constitucionales, bajo una propuesta anticapitalista, popular, democrática y antimperialista. En esta lógica, Brasil se alza con un proyecto subimperialista. Mientras tanto, los triunfos electorales del FSLN en Nicaragua y del FMLN en El Salvador o los cambios en Panamá se articulan en torno a una mutación de sus organizaciones. Sus políticas administran la crisis y se apoyan en las lógicas descarnadas del mercado. Mientras tanto, subsisten gobiernos contrainsurgentes, caso de Colombia, y en México la mafia toma el poder real. Militarización de la sociedad en medio de una crisis de legitimidad. En síntesis, América Latina posee gobiernos empeñados en salvar el sistema y perpetuar la desigualdad, y otros, los menos, buscan una propuesta alternativa, romper con el capitalismo. La historia dirá. En medio, Cuba persevera.

El despertar

Claves
José Agustín Ortiz Pinchetti

Martí Batres ha escrito un nuevo libro sobre Andrés Manuel (Las claves de AMLO. 2008). Altamente recomendable, sustancioso y bien escrito. Tiene la ventaja de reunir reflexiones de uno de los más cercanos y leales compañeros de lucha del líder tabasqueño, sobre quien se ha escrito un número sorprendente de libros (incluyendo uno mío que, curiosamente, lleva el mismo nombre que el de Martí y que no pudo distribuirse oportunamente). Centenares de ensayos y millares de artículos, muchos escritos por plumíferos para denostarlo. Ningún personaje contemporáneo ha despertado tanta admiración, rechazo, devoción, odio rabioso. De ahí el interés de explicar el fenómeno que implica, de encontrar la clave (la llave) para entrar en el personaje y en sus hechos.

Una realidad indiscutible: AMLO y su movimiento han sobrevivido. Sin más representación que su poder de convocatoria, sin recursos propios, sujeto a un duro cerco mediático, es hoy el líder más importante del país. Es el que pone la agenda al debate nacional. El único capaz de convocar al Zócalo y colmarlo. Lo ha hecho en 32 ocasiones, y lo hará esta misma mañana. Es el más importante líder progresista desde Lázaro Cárdenas. Tanto como presidente del PRD, jefe de Gobierno del Distrito Federal y candidato presidencial ha superado y duplicado los niveles electorales de la izquierda mexicana. Su movimiento tuvo la capacidad de bloquear e impedir la reforma petrolera y hoy, lejos de haberse debilitado, parece emerger con más fuerza, porque la recesión económica ha demostrado que tenía razón en proponer un proyecto alternativo.

A muchos les sorprende el optimismo y el buen humor de AMLO. Lejos de padecer la rabia y el revanchismo que se le atribuye, está bien y de buenas, como suele decir. Ha recorrido 2 mil 83 municipios en 430 días, trasladándose 150 mil kilómetros. Ha constatado que hay un despertar de la conciencia pública, que miles, millones de hombres y mujeres están inconformes y empiezan a entender que sin una nueva organización política no podrá transformarse México.

Ayer, miles de activistas integrantes de comités políticos constituidos ya en casi todos los municipios del país se reunieron en convención en el parque deportivo Reynosa, de Azcapotzalco. Pusieron las bases para fundar y organizar su movimiento. Rindieron protesta y van a iniciar una etapa de expansión y articulación. De seguro los adversarios seguirán diciendo que esta fuerza es un espejismo. Se trata en muchos casos de una ceguera malintencionada y en otros de incapacidad para entender que la política en México ya cambió para siempre.

jaorpin@yahoo.com.mx

Fortalece el "gobierno legítimo" cuadros para la defensa del voto

Encabeza López Obrador la primera Convención Nacional de Comités Municipales

En 2012 habrá excelentes condiciones para transformar la vida pública de México, advierte
Marcelo Ebrard acude al encuentro y anuncia apoyo completo a las acciones del tabasqueño
Fabiola Martínez

Andrés Manuel López Obrador encabezó ayer la primera Convención Nacional de Comités Municipales del gobierno legítimo de México, en la cual participaron más de 12 mil representantes de este movimiento, que busca la transformación de la vida pública del país. A la clausura asistió el jefe de gobierno capitalino, Marcelo Ebrard, quien manifestó su total apoyo a las acciones que lidera el tabasqueño.

El presidente legítimo invitó a los representantes a fortalecer las estructuras locales con miras al proceso electoral de 2012, avanzar en la organización para la promoción y defensa del voto y rechazar prácticas inmorales como la compra del sufragio.
Hoy es un día histórico; empieza una etapa nueva y definitoria. Sin organización no saldremos adelante, aun cuando tengamos el apoyo del pueblo. Ya nos pasó en 2006: nos despojaron de nuestro triunfo porque nos faltó organización, advirtió.

La vanguardia del movimiento

Los comités municipales del gobierno legítimo, dijo, serán la célula básica, la vanguardia del movimiento. Uno de los objetivos básicos para 2012 será credencializar en cada alcaldía, distrito o entidad a por lo menos un número igual al de ciudadanos que votaron en 2006 por la coalición Por el Bien de Todos, integrada por los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia.

Para ese año, comentó, deberá haber 15 millones de registros (casi 13 millones más que los documentados actualmente). En 40 ayuntamientos ya tenemos más representantes que los sufragios obtenidos hace tres años, indicó.
Para las elecciones del próximo 5 de julio, López Obrador anunció que su apoyo será diferenciado. Por ejemplo, ayudará a los candidatos del PRD en el Distrito Federal y Tabasco; mientras en entidades como Chiapas, Oaxaca y Veracruz hará lo propio con los abanderados de PT y Convergencia (integrantes de la coalición Salvemos a México).
La convención tuvo carácter privado, aunque La Jornada dio seguimiento a los trabajos, que se prolongaron por más de siete horas en el transcurso del sábado.
En su mensaje, Ebrard dijo a los representantes de los comités municipales que no hay en el país ninguna organización como la que ustedes representan. ¡Son unos patriotas! El Distrito Federal siempre será su casa.
En el encuentro, realizado en el deportivo Reynosa (ubicado en Azcapotzalco), el gobernante capitalino reconoció también el valor del recorrido que por más de dos años realizó López Obrador en los 2 mil 38 municipios del país regidos por el sistema de partidos. Es la primera vez que un dirigente visita todas las alcaldías. Por eso les tienen miedo, porque hay convicción.
Ebrard destacó que el movimiento identificado con López Obrador es nacional y se ha integrado sin recursos, pero sobre todo sin oportunismos o canonjías. Es una organización nacional sustentada en la convicción de las personas; por eso es un movimiento poderoso y tiene éxito.
El Ejecutivo local puntualizó las acciones que impulsa su gobierno para hacer frente a la crisis económica, principalmente con la reducción del salario de los altos funcionarios, la distribución de medicamentos gratuitos casa por casa, el acceso a comedores populares –porque la gente tiene hambre–, así como un fuerte impulso a la educación pública y a los grupos vulnerables.
Antes, en la sesión matutina y luego en las mesas temáticas, el presidente legítimo reconoció el esfuerzo y la dedicación de quienes viajaron desde todos los rincones del país para analizar la situación nacional y proponer métodos de organización para no repetir las fallas de 2006 respecto a la defensa del sufragio.
En reciprocidad a ese esfuerzo, anunció que del 1º al 15 de junio visitará, por lo menos, las capitales de todas las entidades.
Aquí, les dijo, lo que importa es que ensayemos si vamos a tener capacidad para cuidar los votos en las casillas.
Hizo énfasis en que este movimiento no es de una sola persona por más líder que sea, y aclaró que no es ni aspira a ser cacique de la lucha por el proyecto alternativo de nación.
Y no es porque yo quiera ser, a como dé lugar, el próximo candidato a la Presidencia. Ese asunto se resolverá en su momento y dependerá, en mucho, de quién esté mejor posicionado para ese entonces. Siempre actuaré con dignidad y seré congruente con mis ideas y principios. Ése es el objetivo más importante de mi vida, abundó.
Cuando insisto en que debemos prepararnos para lograr los cambios en 2012, lo hago pensando en que, históricamente, alrededor de la sucesión presidencial es cuando se presentan las mejores condiciones para transformar la vida pública del país.
Para el proceso electoral de este año, López Obrador invitó a sus simpatizantes a elegir, de acuerdo con las características de cada localidad, si apoyarán a los candidatos del PRD o a los de la coalición Salvemos a México.
Por ahora, a pesar de las discrepancias, agregó, tenemos que llamar a votar por los partidos del Frente Amplio Progresista (FAP). Y, obviamente, no otorgar ni un voto al PRI, ni un voto al PAN. ¡Nada que beneficie a los panistas de la oligarquía, a los opresores y verdugos del pueblo!
El PRD, el PT y Convergencia no alcanzaron acuerdos para contender en alianza el próximo 5 de julio; por ello, el presidente legítimo los instó a tomar una decisión colectiva, con base en el análisis de las características de cada abanderado y, sobre todo, por lo que más convenga para la transformación de la vida nacional.
En particular, reconoció el apoyo solidario brindado por los miembros del PT y de Convergencia desde 2006. Y precisamente por eso, como represalia, existe la intención de nuestros adversarios de impedirles que alcancen una votación suficiente para sostener sus registros como partidos políticos, aseveró.
Acudieron a la cita campesinos, obreros, estudiantes, comerciantes y amas de casa, entre otros, que colmaron las carpas instaladas en el deportivo.
Los representantes fueron divididos en cuatro mesas temáticas, que constituyen los ejes de la estrategia referida con proyección a corto y mediano plazos: organización, democracia, defensa de la economía popular y difusión.
Entre otras conclusiones, destaca la instalación de casas del gobierno legítimo –en principio en todos los municipios con más de 100 mil habitantes–, una red nacional de comunicación y grupos de defensa de la economía popular y contra los abusos.
Al comentar los temas analizados, López Obrador admitió la complejidad de los objetivos.
No es fácil, lo hemos padecido. Incluso algunos compañeros legítimamente sostienen que así no se va a poder, que los potentados no van a querer dejar nunca sus privilegios; sin embargo, nosotros decimos que sí se puede. Es cosa de organizarnos mejor y, aunque los dados estén cargados o las cartas estén marcadas, con la participación consciente y decidida del pueblo vamos a triunfar.
Respecto a la difusión, dijo que esta tarea debe estar sustentada en el ingenio, con el fin de romper el cerco informativo mediante el reparto de volantes, historietas, boletines (por lo menos una vez a la semana) y asambleas informativas; además, uso de perifoneo (sistema móvil de audio), visitas domiciliarias, periódicos murales, mantas, videos, Internet y otros medios. Propuso reuniones trimestrales estatales, a las cuales se comprometió a asistir.
Hizo énfasis en que el movimiento no cuenta con recursos económicos, de ahí que todas las actividades deben ser autogestivas; de igual forma, advirtió que están contra el tiempo, por lo cual se requiere más acción y menos discurso, aunque éste haya sido un poco largo.
López Obrador dejó claro que la construcción de esta estructura de cuadros en todo el país no estará al servicio de intereses personales o de grupos.

Un canto a lo que ya fue

Michel Balivo

(Prometeo, dar y quitar dignidad)

En Venezuela sucede algo bastante particular y paradójico, aunque no por ello poco habitual. Hay un sistema de intereses y su correspondiente organización socioeconómica mundial que se caen a pedazos. Y unos medios de comunicación, (que por supuesto pertenecen a corporaciones económicas y venden, defienden sus intereses), que gritan más fuerte que nunca las bondades del finado.
Cuando un organismo comienza a evidenciar su desintegración, es porque hace ya mucho tiempo que esas fuerzas desintegradoras operan sobre él, deteriorando sus funciones, órganos y sentidos, hasta que finalmente ese accionar se hace perceptible a simple vista y olfato. Exactamente lo mismo sucede con una organización socioeconómica, que a fin de cuentas no es sino manifestación de ese biosiquismo que se llama a sí mismo humano.
No es cuando se hace obvio su desmoronamiento que se enferma, sino que son sus contradicciones íntimas que la vienen corroyendo, las que finalmente estallan en nuestras caras. Por eso, dándonos cuenta o no, lo venimos sufriendo crecientemente hace décadas o siglos sin reconocerlo, desapercibidamente, al no tener con que contrastarlo.
Digo que no por desapercibido es menos habitual, porque del mismo modo que amamos entrañablemente aquello que nos daña, (nos aferramos a ello visceralmente, con nuestras entrañas y sufrimos su ausencia), hacemos con los afectos cotidianos ya sean personas o cosas. Nos volvemos adictos, dependientes, aunque nos conduzcan al deterioro y la muerte.
También cuando enterramos los restos de aquello que en vida no necesariamente fue bueno para nosotros, declamamos alabanzas públicas de todas sus bondades en el tono más alto y compungido posible. Y si ampliamos la mirada y vamos un poco más allá de lo personal, estamos colectivamente aferrados y reverentes a culturas y cultos muchas veces milenarios.
Hacemos un canto a lo que ya fue, que es ciertamente lo que nos ha conducido a la presente situación de desintegración del modelo imperante. ¿O seguiremos insistiendo en que fueron dioses y diablos los responsables? Está muy bien que lo hagamos si así decidimos usar nuestra libertad de elegir. Pero entonces solo nos queda rezar y esperar mirando al cielo.
Si nuestras miradas han de continuar hipnotizadas por la memoria, por los hábitos y creencias, obsesionadas con el remoto o cercano pasado, de rodillas y haciendo reverencias a lo que ya no existe, ya murió; entonces inútil es seguir hablando de todo lo que implica un ejercicio de cambio conciente y elegido, exige un futuro para su realización.
¿Adónde comenzará el cambio entonces? De hecho, ¿adónde sucede la nueva sensibilidad que se deja sentir colectiva y contagiosamente en el cambio de dirección de conducta de los pueblos, sin importar de que color sean sus hábitos y creencias, cuales sean sus culturas o economías?
En el último Aló Presidente, el Sr. Hugo Chávez relataba que en uno de sus continuos desplazamientos por el territorio nacional, se había encontrado con un grupo de gente que lo saludaba. Era un pequeño caserío perdido en una frontera entre entidades regionales. Como es ya habitual en él, detuvo el vehículo y se bajó a conversar con ellos.
Eran en su mayoría mujeres con hijos y grandes necesidades. Los varones solo habían estado de paso o se habían ido en algún momento. Me hizo acordar de las historias de las amazonas. Le pidió a los que lo acompañaban que tomaran nota de sus necesidades y se abocaran a resolverlas. Pero lo que más atrajo mi atención fue su comentario de que los responsables públicos y todos en general, preferían pasar de largo y mirar hacia otro lado para no ver esas necesidades.
Y una vez más me pregunto, ¿quién generó esas precarias condiciones de vida a las que cada vez se ven sometidos más y más grupos sociales? ¿Habrán sido los dioses y su infaltable contraparte los demonios? ¿O tal vez un modelo socioeconómico injusto? ¿Será tal vez que los modelos mentales de organización de las actividades sociales, andan por ahí haciendo travesuras y maldades a los pobres seres humanos?
Un modelo mental, una visión del mundo no se impone y continúa sino por consenso de las mayorías, aunque sea consenso para sufrir. Y no me refiero a mayorías democráticas, sino a los hábitos y creencias acumulados en el ejercicio económico de tal modelo, sea miles de años ha o ahorita mismo. Es de ese modo que un modelo se incorpora y viene a ser en el mundo de todos los días. A través de nuestras creencias y conductas, de nuestras reacciones.
En otras palabras nos convertimos en esclavos de nuestros hábitos, de una imaginería acumulada generacionalmente que seduce y se impone a nuestra sensibilidad y conciencia. Y llegado el momento la defendemos como si fuese nuestro mayor tesoro. Que es lo mismo que decir que nos oponemos a todo cambio. Más vale malo conocido que bueno por conocer.
Y es en esa conciencia estática, aferrada y reverente a su pasado, memoria, creencias, reacciones o hábitos programados, que los medios de comunicación cantando loas a los muertos hacen su agosto. Es en esa conciencia dormida en sus recuerdos que la mirada se desvía impotente y avergonzada, refugiándose en sus sueños y falsas expectativas, para evitar reconocer en aquello que ve, los inevitables frutos de nuestros hábitos y creencias.
Es por eso que en un modelo con centro manifiesto y organización jerárquica piramidal, como el genio en su botella, vivimos confinados en determinados paisajes que solo reflejan nuestra clase social, sus intereses y creencias. Es por eso que la miseria es desplazada a la periferia e invisibilizada. Es por eso que vivimos en una sociedad desmembrada donde nuestros afectos tienen límites precisos con los que la nueva sensibilidad se estrella.
Es por eso que los medios de comunicación, se han apropiado el establecer conectivas y direcciones de acción en un mundo de ciegos y tuertos que se resisten a sentir, porque permitírselo duele y exige cambios. Es por eso que nos sobresaltamos al enterarnos que en un mismo día en Alemania y EEUU, seres humanos desesperados en su alienación e impotencia, sin aparente motivo, eliminaron incompresiblemente a más de diez congéneres y se suicidaron.
Termino de escuchar en la TV a unos activistas ecológicos, decir que si la humanidad y el ecosistema fuesen un banco, seguramente ya los habrían salvado. Una simple frase pone en evidencia para quien mira en lo esencial, la profunda problemática sicológica de nuestra época. Porque esa obsesión con el dinero, como representación de la seguridad ante el temido futuro, esa fijación de la atmósfera de una siquis colectiva epocal, no hace sino esconder a la vez que evidenciar, como nos hemos hipnotizado con las recetas genéricas cuantitativas de la ciencia, desestimando el simple y maravilloso arte.
Antes de seguir adelante he de dejar en claro que no soy de los que comparten un pensamiento dogmático, extremista, reduccionista, que predica que hay que elegir entre el arte y la ciencia. No, yo digo que todas son funciones y expresiones complementarias del ser humano. Todas ellas son herramientas de creación, construcción, enriquecimiento y embellecimiento de nuestro entorno.
Pero según la amplitud de conciencia de quien las use, pueden convertirse en herramientas de violencia, destrucción y sufrimiento. Arte, ciencia y religión son parte integral e irrenunciable de las capacidades del ser humano, prescindir de una de ellas es como cortarnos un brazo o una pierna, como arrancarnos un ojo.
Sin embargo, las recetas genéricas de la ciencia, exigen circuitos cerrados de condiciones reguladas en las que se mantenga estricto control de los elementos, así como el perfecto conocimiento de la operativa por el operador. Pero cuando salimos del laboratorio aséptico o la oficina con aire acondicionado y reglas preestablecidas fijas de relación, las cosas son completamente diferentes.
No hay nada más simple y directo que el arte para comprender en pequeña escala lo que es la existencia. Hasta en el más habitual y por ello desapercibido de los artes como es el culinario, participan múltiples variables que jamás se repiten, ni que hablar de los variables estados de ánimo del maestro cocinero. Por lo cual jamás una apetitosa comida resultará igual a otra.
Ni siquiera las del mismo artista culinario. Sin embargo, las obras de cada artista tienen un sabor y fragancia característica, un toque particular que las diferencia de todas las demás. ¿Qué es esa magia invisible? En Alemania por ejemplo, en el mismo lugar donde se produjeron los asesinatos masivos, terminan de ovacionar por seis minutos de pie a una de las orquestas filarmónicas venezolanas dirigida por el genial Dudamel.
¿De dónde sale esa sutil energía que opera sobre la siquis y los cuerpos de los presentes? Del mismo lugar que sale la violencia destructiva, la degradación y el sufrimiento. De nuestra intimidad. El arte, maravilloso, bueno, malo o pésimo, es el sello de nuestra particularidad, de nuestra creatividad. No hay nada que de testimonio de lo que somos salvo nuestras obras.
Por eso cuando adherimos a las genéricas recetas cuantitativas científicas y deslumbrados olvidamos nuestra particularidad, cuando perdemos de vista que no importa lo que hagamos, todo lleva inevitablemente el sello y da testimonio de quien lo hace, se nos hace imposible reconocer luego que ineludiblemente vivimos en la resultante cualitativa de nuestras acciones.
Y si del cambio queremos hablar, que mejor que observar con sensibilidad y respeto el misterio de la harina, el agua y la levadura convirtiéndose en nuestras manos y en el fuego del hogar, en hogazas de pan. Un resultado totalmente diferente a sus elementos o ingredientes iniciales, que sin embargo los contiene a todos en un nuevo elemento más complejo y rico.
Vivir el cambio, implica ser conciente de participar en y ser a su vez transformado por y en él, convirtiéndose en elementos u organismos de mayor complejidad y riqueza. ¿No son acaso todas las criaturas existentes, los mismos elementos organizados en complejidades crecientes? ¿No es el ser humano la criatura de mayor complejidad y riqueza de su reino?
La ciencia no puede registrar la esencia del cambio, de la transformación. Eso queda reservado al artista que se reconoce en la experiencia de manifestarse, en el testimonio que cada una de sus obras da de su particularidad. Una organización social, económica y cultural, es una obra de arte colectiva, es un testimonio de todas las particularidades que la manifiestan. Es arte, pero factible de reconocerse en acción, convirtiéndose en ciencia y religión.
Si bien todos los artes son maravillosos en su sencillez, no hay mayor arte que el de crearse y recrearse a si mismo. Podemos abrazar y entretejer con nuestra intimidad los elementos de nuestro entorno, con coronas de espinas o de flores. Podemos crearnos una imagen de generosidad, mediante la cual lo que somos dará testimonio de sí, brindándose en creativas obras a todo nuestro entorno. Entonces nuestro accionar, nuestro obrar solidario es unitivo, religioso en su más esencial acepción.
Porque cumple con la función de re-unir o re-ligar a los elementos de su entorno en organizaciones cada vez más ricas y complejas. Tratándose de seres humanos eso implica mayores libertades de elección, mayor amplitud y flexibilidad que incluya todo lo creado trascendiendo temores, dogmatismos, reduccionismos, en fin todo lo que genere violencia o sufrimiento innecesario.
La ciencia tiene un papel fundamental al proveer el conocimiento y las sofisticadas tecnologías, que van posibilitando que todos esos sueños eternos de la humanidad conciban, creen, encuentren los medios para realizarse. Pero como toda herramienta, por maravillosa que sea depende de quien la use. Un avión puede usarse para lanzar medicamentos o bombas. Un sentimiento religioso puede ser vehículo de luchas fratricidas o de reconciliaciones profundas.
Cuando la humanidad se ha dormido tanto en sus hábitos y creencias, al punto de no reconocerse creadora de todo lo existente y convertirse en esclava de sus creaciones. Al punto de que en todos los países utilizan hace décadas los mismos tontos argumentos para estimular nuestros miedos y deseos, como que el comunismo nos quitará lo que solo hemos podido soñar porque jamás tuvimos.
Cuando llegamos a creer la cantaleta que nos quitarán la patria potestad de nuestros hijos lavándole el cerebro, que Chávez financia todas las campañas políticas y será quien gobierne de triunfar esa opción, y entonces el país caminará inevitablemente hacia la bancarrota. Hay que reconocer que tienen muy pobre imaginación y muy repetitivas recetas.
Pero peor aún, lamentablemente parece que no les ha hecho falta más que eso para gobernarnos y mal que bien aún les sigue dando réditos. En medio del desmoronamiento sin retorno del modelo imperante, bastaría con preguntarles, ¿y que alternativa propone ud.? Pero ellos no proponen alternativas, solo juegan con nuestros temores y adicciones viscerales.
Por eso la pregunta jamás llega. Solo se suceden reacciones en cadena que cada vez se intensificarán y ampliarán más. Hay otra pregunta más fundamental y dolorosa aún. ¿Cuanto vales tú, cuanto valemos todos en un mundo utilitario que adicto se aferra a todo previniendo un temido futuro?
¿Cuánto vales tú, cuanto valemos todos sumidos en esa carrera cosificadora hacia ninguna parte y dándole espaldas a nuestra particularidad? Nadie, ninguno valemos nada. Por eso si nos lo preguntan, no nos queda más que tristemente responder con una lista de aquello que tenemos o carecemos. Porque olvidamos y menospreciamos lo que somos.
Y sin embargo, algo tan sutil, intangible y no localizable como la belleza, la ternura, la calidez, continúa tercamente habitándonos y soñando en nosotros ya que las circunstancias no les permiten manifestarse. Ya que continuamos buscándolas fuera de nosotros en paisajes y relaciones ideales, mientras nuestros hábitos y creencias continúan manifestando este mundo en que nos sentimos atrapados y deseamos cambiar.
Un igual de sutil e imperceptible cambio o giro de atención, nos permitiría reconocer que lo que perciben nuestros sentidos y podemos palpar, no es sino manifestación superficial y tardía de las fuerzas de integración y desintegración, que operan continuamente en nuestra siquis y organismos.
Es en nuestra intimidad donde podemos reconocer y reencontrarnos, con todo eso que hemos proyectado o confundido con cualidades o atributos de los objetos y paisajes. Ahora, como el primitivo que arranca y se come el corazón del poderoso guerrero que ha derrotado en combate, creyendo que incorporará sus dones, nos hemos convertido en fetichistas que esperan que el poseer dinero, objetos o personas, nos transferirá aquello que les asociamos.
Pero si todo ello testimonia alguna cualidad, es la del artista que los crea y manifiesta. Reconocernos en esas cualidades nos liberará de la esclavitud, dependencia y persecución de los objetos de nuestros deseos y temores, nos transfigurará de fetichistas adictos en señores de la creación. Porque creadores y señores del mundo somos. Esa es nuestra dignidad. Podemos dar o quitar dignidad a todo aquello que tocamos. Ese es nuestro don y nuestro pecado de ignorancia.

Razones de Poder

Barómetro Internacional

Por Darío Botero Pérez

Universal war against ‘WAR ON TERROR’

Lo que no comprenden los potentados, ni los políticos que representan sus intereses en los “Estados Fallidos” del presente, que son la mayoría, es que los paradigmas para gobernar las sociedades han cambiado radicalmente pero no han sido formulados.

Apenas se espera discernirlos con el concurso de todos los seres humanos preparados para intervenir, pues es obvio que, a estas alturas, no deja de ser absurdo esperar estadistas salvadores, Mesías, ya sean individuos o partidos políticos.

Lo más disponible y conveniente en un mundo en transición, son gobernantes sensibles y abiertos, como se ha mostrado Obama, aunque hay que exigirle mucho más.

La irrupción de Internet, concebida por los poderosos como una herramienta para controlar a la humanidad, según lo imaginó Orwell en su libro “1984”, también significa la increíble posibilidad de ejercer la democracia directa en tiempo real y a escala global.

Cada ciudadano capaz de expresarse está en condiciones de romper la tutela de los políticos que dicen representarlo y gobernar en su nombre.

Eso de votar por políticos “profesionales”, politiqueros marrulleros e interesados primero en su beneficio personal (lo cual es muy humano), constituye un mal que fue necesario aceptar cuando la soberanía le fue arrebatada a los reyes por y para el pueblo, según la teoría y el propósito de los jacobinos.

Pero siempre ha tendido un inmenso manto de duda sobre la transparencia del gobierno de la cosa pública a través de representantes o delegados.

En ese entonces, la participación directa de los ciudadanos en los asuntos públicos era un imposible físico, y hasta mental, pues nadie logró imaginar antes una manera de hacerlo posible. Ahora es un asunto susceptible de volverse cotidiano.

Más que el control de los ciudadanos por el poder establecido, lo que permite es que los ciudadanos asuman el poder y despojen de sus privilegios a los politiqueros que lo han ejercido por delegación o elección.
Éstas ya no se justifican. Y menos, dada la incapacidad evidente de los políticos y los gobernantes para orientar un mundo que no comprenden, cuyo potencial los ha rebasado y los está aplastando.

No han entendido que los millones de seres humanos que han condenado a morir en la más ofensiva miseria, poseen sendos cerebros capaces de hallar las impensables soluciones que el mundo –al borde de la destrucción porque los potentados sólo han tenido en cuenta su mezquina codicia-, necesita con urgencia para que la acelerada catástrofe mundial no sea inminente.

Un imbécil criminal como Bush, nada bueno puede aportar. Su cerebro no se lo permite, por no hablar de su perversión moral, que es expresión de la teoría neoliberal que él, cínico y torpe, se encargó de desacreditar en su afán de imponerla sin ningún escrúpulo, permitiendo que la humanidad comprendiera el carácter letal de esa escuela económica que dejó el mundo al borde del abismo.

Pero el más humilde de los parias de la India, un intocable ubicado en el grado más bajo de la escala social, puede poseer el genio suficiente para resolver un problema crucial de la humanidad.

Por eso, educarlo es un mandato para la especie, impuesto por el instinto de conservación que los potentados se reservan como una exclusividad, mientras arrasan con los demás, sin piedad, con fruición y regocijo.

Los gobernantes tradicionales no lo entienden. Ese es el motivo por el cual ya no tiene nada qué hacer en la Nueva Era.

Como la retórica no nos va a salvar, hay que pasar a la acción. Una oportunidad muy clara se presenta con la posibilidad que todos los ciudadanos, que libremente lo decidan y deseen, tienen para exigir el desmantelamiento inmediato de la base de Guantánamo y la investigación de los crímenes de estado propiciados por el gobierno Bush con la excusa de combatir el terrorismo.

dario-botero@hotmail.com

Los puentes


Barómetro Internacional

Por Freddy J. Melo

José Vicente Rangel, venezolano de excepción, firme fiscal del pueblo en la lucha contra la represión puntofijista, presente siempre con acciones y luces en el lado izquierdo del combate social y, en consecuencia, militante y factor eminente del proceso revolucionario bolivariano, ha llamado al presidente Chávez y a su entorno partidario a “tender puentes” y abrir un diálogo con la oposición. Coincidentemente, y sin que ello dé a nadie derecho para deslizar algún asomo de duda en cuanto a la rectilínea intención de aquel llamamiento, de los diversos centros opositores surgieron planteamientos parecidos, y todo el complejo mediático empezó a cantar al unísono y sin la menor variación en el acostumbrado tono monocorde. La carga de incredibilidad que se ha convertido en marca característica de todo pronunciamiento opositor, y que ese tono puso inmediatamente de relieve, arruinó de inicio cualquier exploración en el camino propuesto. De casi todos los sectores del bolivarianismo han surgido las voces del rechazo, no al diálogo en sí, sino a la dudosa entidad y desembozada impertinencia de los interlocutores de enfrente. Por su parte, el Presidente ha mostrado en todo momento su disposición a dialogar, pero no en los términos cupulares de antes ni con los intereses del pueblo en juego.

Veamos algunos decires de allá: “unámonos y olvidemos las diferencias”; “victoria pírrica, ventajismo”; “ganó el sí, pero, ¿ganó Venezuela?”; “el país está dividido en dos grandes toletes, hay que gobernar para todos”; “el chavismo busca lograr la victoria política de un sector sobre el otro”; “el proyecto es sólo de una parte, que intenta prevalecer”; “queremos una propuesta donde todos nos sintamos incluidos”; “el puntofijismo procuraba la maximización del consenso, el chavismo procura maximizar el conflicto”, etc.

Estas expresiones muestran el punto de vista de clase dominante que las profiere, su alcance reduccionista y falaz erosiona cualquier posibilidad de tender puentes. Esos señores se sienten Venezuela. La victoria de la mayoría popular en función de sí misma no es válida, lo es únicamente cuando esa mayoría vota alienada a favor de ellos. Sólo así funciona su democracia. ¿Cuándo gobernaron para todos? Fijémonos nada más en el cuadragenio que añoran: sus gobiernos no fueron otra cosa que gerencia a cuenta de la oligarquía tradicional reciclada, la burguesía neocolonial y el imperialismo yanqui, en tanto el pueblo se hundía en abismos de pobreza general y crítica, ignorancia, exclusión y desesperanza. Su “proyecto” era el que imponían Washington y sus agentes. ¿Maximizar el consenso? ¿Es eso lo que significan las torturas y los asesinatos en los teatros de operaciones y en los descampados, las desapariciones, las calles para las policías y el disparar primero y averiguar después? ¿Es así como se llegó a la búsqueda de desperdicios para alimentarse, a los niños que comían perrarina, a la desesperación que produjo el Caracazo? ¿Olvidar las diferencias? Es decir, ¿no luchar por resolver los problemas sociales, no pelear por suprimir la alienación y la explotación del hombre por el hombre, no plantearse la superación de la división clasista de la sociedad? ¿Somos dos “toletes”? Es así en lo formal y esa situación puede y debe ser superada. Pero en lo esencial lo que hay es una ínfima minoría que vive del trabajo de la inmensa mayoría, y ésta, que padece en una buena porción de su colectivo un déficit de conciencia. La tarea revolucionaria fundamental consiste en ayudar a superar ese déficit.

Al revés de cuanto dice la oposición, el proyecto socialista es totalmente incluyente.

Eliminar a los explotadores en cuanto clase, no como personas, en un proceso democrático y pacífico y bajo sujeción a un orden constitucional y legítimo, lo cual excluye la arbitrariedad y la violencia, significa crear una sociedad de iguales, justa, fraterna, libre y autogobernada. Significa el derecho de todos al disfrute de la riqueza socialmente creada, de los bienes espirituales, culturales y materiales con los cuales la vida puede ser digna y plena. Significa también, en escala global, salvar al planeta de la destrucción a que lo condena la incurable voracidad del capitalismo. ¿Puede alguien dotado de conciencia humana, de honradez elemental, estar contra eso? Y sólo el socialismo se plantea y propone esa meta y lucha por conquistarla. En función de ella, sí vale tender puentes.

freddyjmelo@yahoo.es

La alternabilidad en Ciudad Gótica

Barómetro Internacional

Por Pedro Calzada

En la pasada campaña electoral del 15 de febrero, pudimos observar cómo toda la estrategia opositora a nuestro proceso, pivotaba sobre una hábil manipulación psicológica de la gente. Decir esto, desde luego, no constituye ningún brillante descubrimiento, pero lo que debe señalarse es que a pesar de saberlo, no siempre actuamos en consecuencia.

Los comportamientos francamente irracionales que pudimos observar en mucha gente no se combaten eficazmente con herramientas racionales. Y debemos tener siempre presente que ese conjunto de relaciones de producción y modos de vida que genéricamente llamamos capitalismo, viene construyéndose por lo menos desde hace seis o siete siglos –habrá quien diga que más- precisamente sobre la alienación del ser humano, sobre su anulación y servidumbre al único sujeto histórico que reconoce este sistema: La Mercancía.

Decimos todo esto en referencia a una de las líneas centrales de la pasada campaña contra la enmienda constitucional: La argumentación de que esta enmienda atentaba contra el sagrado principio de alternabilidad que es consubstancial a toda democracia.

Aparentemente, desbaratar este argumento resulta sencillísimo y hasta se presta a inventar algún chiste más o menos ingenioso.

Pensemos solo en uno de los lugares mas democráticos del imaginario colectivo escuálido -Ciudad Gótica- y tratemos de imaginar que Batman, en un ataque de fiebre democrática decide someterse a un referéndum revocatorio o ir a elecciones compitiendo por el poder con El Guasón o Gatúbela para cumplir con el ejercicio de la alternabilidad que tanto hace sudar en su defensa a German Escarrá. Un comportamiento así por parte del superhéroe daría al traste no solo con el, sino con toda la historieta. De hecho, ni siquiera Robin Cabello estaría en condiciones de sustituir a Batman. Empezando porque no sabe manejar el batimóvil y mucho menos cuidarlo. Ya vimos recientemente cómo dejó que se lo robara El Guasón. De modo que en la muy democrática Ciudad Gótica, la alternabilidad es impensable.

Este chiste o cualquier otro del mismo género, puede ser gracioso –no me corresponde juzgarlo- pero definitivamente no es eficaz para desmontar una noción que desgraciadamente está profundamente arraigada en una buena cantidad de
gente y cuya eficacia destructiva no se terminó en las urnas del pasado 15 de febrero.

A lo largo de toda la modernidad, la noción del cambio, lució valiosa mientras que a este cambio se le percibió como motor para el progreso. A su vez, sobre el razonamiento que otorgaba a la idea de progreso un valor intrínseco, se montó toda la justificación ideológica de la expansión capitalista. En nombre del progreso se colonizaron continentes, se masacraron y se siguen masacrando pueblos, se robaron y se roban riquezas y en fin, se llegó a la condición de agotamiento y desencanto que subyace en todo el pensamiento posmoderno.
Al perder valor la idea de progreso, el valor intrínseco se trasladó a la noción de cambio, un cambio sin direccionalidad específica, un cambio valioso en sí mismo. El cambio pasó a ser valioso per se, sobre todo para los mas alienados, quienes por su misma condición son particularmente incapaces de elaborar ningún juicio de valor sobre el sentido del cambio.

Son gentes capaces de disfrazarse de mamarracho solo para verse diferente, para vivir “as on TV”. Gente que siente en el fondo de su corazoncito, aunque no pueda expresarlo, que el disfraz ofrece una vía de escape al anonimato, a la invisibilidad que impone la vida alienada.

Para todo ser alienado, la “alternabilidad” es la única evidencia del cambio. Un cambio reducido a la mínima expresión de la lógica booleana: SI o NO. Y ese cambio se constituye a su vez en el recurso único recurso para percibir el discurrir del tiempo y el mas accesible para disfrutar de una sensación de estar vivo. De ahí que toda idea de continuidad resulte intolerable para mucha gente, y esa es la tecla que sabiamente tocaron quienes motorizaron a la oposición mediante mensajes muy bien construidos y mejor financiados por el Imperio.

Las víctimas –y los profesionales de las ciencias del comportamiento, al servicio del Imperio lo saben bien- se reclutan entre esa fracción de la población a la que el discurso ideológico de la Revolución Bolivariana no ha alcanzado todavía, que son la mayoría, o quienes aún no se sienten beneficiados de sus logros tangibles.

En todo caso, esa es la masa de enfurecidos que podemos ver cada día que Globovisión los tira a la calle arrastrando un río de bilis y rencor por toda Caracas, como en las mejores escenas de terror de Michael Jackson.

cajp391130@yahoo.es

Mujeres de una comunidad luchan por su tierra

Barómetro Internacional

Las multinacionales Michelin y Bridgestone despojan a comunidades en Nigeria.

Por Sylvia Ubal

Los países del sudeste asiático (Malasia, Indonesia y Tailandia) son los mayores productores mundiales de caucho, en tanto que en África se produce el 5% del total mundial. Dentro de África, los principales países productores son Nigeria (300.000 hectáreas), Liberia (100.000) y Costa de Marfil (70.000).

Las empresas multinacionales Michelin y Bridgestone son los principales actores en la producción mundial de neumáticos. Ambas empresas tienen actividad en África, donde han establecido sus plantaciones de caucho. La corporación Bridgestone/Firestone tiene sus conflictivas plantaciones en Liberia, cuya triste historia es bien conocida (ver los artículos sobre Bridgestone publicados en los boletines 102 y 134 del WRM).

La mayor parte de la producción mundial de caucho natural se destina a la elaboración de neumáticos para diferentes tipos de vehículos, ya sea autos, camiones, aviones, etc. Para tener una idea acerca de la enorme cantidad de neumáticos que se consumen, en el mundo podemos ver las estadísticas en el año 2007, se produjeron 1.300 millones de neumáticos. y en el año 2008 se produjeron 3.570 millones de neumáticos, y registró un beneficio neto de 357 millones de euros durante el ejercicio.

Pero la empresa francesa Michelin ha empezado a escribir en época reciente su propia historia de violaciones a los derechos humanos y de destrucción del medio ambiente.

El cuidado del medio ambiente trae aparejada una concepción de un mundo para todos, donde la mirada también está puesta en las generaciones futuras, algo que a las empresas multinacionales Michelin y Bridgestone no les interesa, el futuro.

Todo comienza en mayo de 2007 cuando más de 3.500 hectáreas de la reserva forestal de Iguobazuwa, incluyendo tierras de labranza individuales y comunitarias, fueron asignadas a la multinacional de origen francés Michelin para ser convertidas en plantaciones de caucho, a partir de un acuerdo ilegal que no contó con el consentimiento de las comunidades. La reserva forestal de Iguobazuwa está localizada en la Provincia de Edo, en el sudoeste de Nigeria.

La reserva forestal de Iguobazuwa ha sido descrita como una de las regiones más ricas en bosques y en biodiversidad del país. Más de 20.000 personas habitan en torno a la reserva. Estas comunidades dependían del bosque para obtener sus medios de vida y sus tierras de cultivo se encontraban alrededor del bosque.

Cuando Michelin llegó, arrasó con su maquinaria 3.500 hectáreas de bosques y también las tierras de cultivo de los habitantes de la zona. De un día para el otro estos habitantes se encontraron con la destrucción total de sus dos fuentes de subsistencia: el bosque y sus tierras agrícolas. Las comunidades de Iguobazuwa lo perdieron todo.

Las tierras agrícolas les permitían cultivar alimentos para consumo diario, pero eran también una fuente de ingresos, ya que acostumbraban vender algunos de sus productos en el mercado local. Los bosques vecinos solían ser su farmacia, así como su proveedor de madera y agua y su sitio espiritual.

Hubo muchos intentos por parte de diferentes miembros de las comunidades para hacerse oír, pero no tuvieron resultados. Las mujeres, cansadas de ser pasivas, han decidido elevar sus voces para que sus demandas sean escuchadas, tanto por parte de las autoridades como de la empresa y están decididas a lograr que sus tierras les sean devueltas.

El grupo nigeriano Environmental Rights Action (ERA-Acción por los Derechos Ambientales), que ha estado siguiendo el caso de cerca, informa que “en vísperas de la terminación de su mandato como gobernador de la provincia de Edo (29 de mayo 2007), Lucky Igbinendion aprobó la asignación de más de 3.500 hectáreas de la Reserva Forestal Iguobazuwa a Michelin Nigeria (propietaria de la empresa Osse River), sin cumplir con los trámites legales correspondientes.

La aprobación, que se cree fue realizada de manera fraudulenta, no contó con el debido proceso ni con el consentimiento de la gente de la comunidad. Esta acción, publicitada por Michelin y por el gobierno como un signo de desarrollo, ha resultado en graves impactos para las comunidades locales, ya que las plantaciones de caucho de Michelin han destruido su bosque, sus recursos forestales, sus antiguas tierras de cultivo individuales y comunitarias y sin que la gente de la comunidad afectada recibiera compensación alguna.

En conversación con la responsable de bosques y biodiversidad de ERA, Rita Osarogiagbon, el presidente de la Asociación para el Desarrollo de la Comunidad de Iguobazuwa, Gabriel Igbinigie, reveló que la gente de su comunidad había una vez encabezado una delegación de protesta ante la anterior Comisionada de Medio Ambiente de la provincia de Edo, Sara Adetugbogboh (ahora Comisionada de Industria y Comercio), sobre una supuesta concesión ilegal de tierras boscosas a Michelin Nigeria. Ella había reiterado que el acuerdo vigente con Michelin había sido realizado por el anterior y no por el actual gobierno, agregando que Michelin debería resolver las diferencias a través del pago de compensación a los miembros afectados de la comunidad.

A consecuencia del taller de dos días llevado a cabo el 4 y 5 de noviembre de 2008, Michelin llamó a algunos miembros de dos de las nueve comunidades directamente
impactadas (Aifesoba e Iguobazuwa) y les pagó una compensación. Uno de los grupos de Iguobazuwa recibió una compensación completa mientras que la comunidad de Aifesoba recibió lo que la gente de la comunidad describió como monedas, ya que está muy lejos de la amplitud de la destrucción y no guarda relación ni siquiera con el valor de los cultivos destruidos.

Esta táctica divisionista de Michelin ha causado graves problemas entre las comunidades y sus miembros. En respuesta, una marcha pacífica de protesta en la que participaron hombres, mujeres y niños de las comunidades afectadas, fue llevada a cabo recientemente en la ciudad de Benin para dar a conocer sus reivindicaciones. Solicitaron el continuo apoyo de ERA y del WRM para lograr que se haga justicia.

Una mujer de una de las comunidades de Iguobazuwa describió la situación en términos muy claros diciendo: “No quiero dinero. Quiero que me devuelvan mi tierra. Si me dan un millón de naira (moneda local) hoy, aún voy a estar liquidada, pero si tengo mi tierra siempre podré cultivarla para mantener a mi familia y posiblemente pasar la tierra a mis hijos.

Las comunidades están enfrentando graves amenazas, vinculadas tanto a la escasez de alimentos como a riesgos de salud debido a la aparición de epidemias que se vinculan a la extinción de las plantas medicinales locales debido a la conversión de sus bosques en plantaciones de caucho por parte de la empresa multinacional Michelin.

Han afirmado que no se detendrán hasta tanto no les devuelvan sus tierras, no sea replantado cada árbol cortado y no reciban compensación completa por los cultivos destruidos. Saben que no es un camino fácil y que para lograrlo necesitan apoyo internacional.

Quienes deseen apoyar a estas mujeres pueden hacerlo firmando la carta disponible en: http://www.wrm.org.uy/paises/Apoyo_Comunidades_Nigeria.html
Y si desea mas información puede ser accedida en:
http://www.wrm.org.uy/boletin/138/opinion.html#Nigeria

sylviaubal@gmail.com

Ofensiva gubernamental para asegurar la alimentación popular


Barómetro Internacional
Venezuela - Intervención y expropiación de arroceras

Por Ricardo Daher

La decisión del gobierno venezolano de intervenir dos plantas procesadoras de arroz y expropiar la planta arrocera de la poderosa Cargill norteamericana, provocó la violenta reacción de los empresarios venezolanos que reclamaron por la supuesta violación del derecho de propiedad y de comercio. Al mismo tiempo, el presidente Hugo Chávez planteó una ofensiva gubernamental para controlar los precios abusivos en los alimentos básicos y amenazó con expropiar a quienes no respeten la ley de Seguridad Alimentaria.

Chávez aseveró que no le temblará el pulso para expropiar plantas de producción de alimentos que son dirigidas por los grandes monopolios privados en el país, y llamó a los empresarios a colaborar con el proceso de revolución alimentaria, para llevar la comida al pueblo a un precio justo.

Tras la decisión presidencial de intervenir las plantas procesadoras de arroz para verificar la producción, los voceros empresariales, con amplio respaldo de los medios opositores –los periodistas televisivos sólo hacen comentarios contra el gobierno y asisten sonrientes a los disparates que dicen sus entrevistados- lanzaron una ofensiva publicitaria para rechazar el control estatal, y lograron poner de su parte a parte de los trabajadores de sus empresas que publicaron una solicitada a toda página en los grandes diarios, reclamando el cese de la intervención que, por otra parte, no los afecta en nada.

En la defensa de su ”derecho de propiedad, los voceros patronales olvidaron que la medida busca asegurar el acceso de la población a uno de los elementos básicos de la dieta de los venezolanos, y por lo tanto, hacer cumplir el párrafo de la declaración universal de los derechos humanos que establece: ”Toda persona tiene derecho a un nivel de vida que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios….”

Más allá de la declaración universal de los derechos humanos, en Venezuela existen leyes que deben cumplirse, y una de ellas es precisamente la ”Ley de Soberanía Alimentaria” que garantiza el acceso de la población a los alimentos básicos. Según datos estadísticos, cada venezolano consume 15 kilos de arroz al año, lo que da una idea de la importancia de este grano en su dieta alimentaria.



Escasez de arroz regular en los supermercados

El pasado viernes 27 de febrero, el diario ”Ultimas Noticias” tituló a toda página ”Un día y otro no hay arroz y azúcar en los anaqueles”. La nota explicaba que en un recorrido por los supermercados de Caracas, se encontraba en muy pocos lugares arroz al precio regulado, y que en otros –destinados a la clase media y alta- sólo había arroz saborizado, integral y parboiled, al doble de precio.

El desabastecimiento de alimentos básicos se viene produciendo desde hace por lo menos dos años, y se acentúa antes de cada contienda electoral. Esta situación provoca descontento y tensiones sociales, especialmente entre los sectores pobres ya que las tiendas de alimentos subsidiados del Estado, Mercal y Pdval no llegan a cubrir todo el país, y también carecen del producto.

El sábado 1 de marzo, el gobierno nacional ordenó la intervención de las plantas procesadoras de arroz hasta tanto exista suficiente cantidad de arroz regulados en el mercado.

La intervención de las plantas es sólo una medida cautelar de control, no implica la administración del Estado de la empresa ni su expropiación, y sólo busca revisar la producción para que se logre abastecer a los mercados del arroz regulado. Las autoridades adelantaron que la intervención cesará en ese momento. También advirtieron que de encontrar irregularidades o indicios de sabotaje al abastecimiento, se podrían adoptar otras medidas, como la expropiación con pago con papeles de deuda del Estado.

El pasado miércoles 4 de marzo, el presidente Hugo Chávez decretó la expropiación de la planta arrocera que la norteamericana Cargill posee en el estado de Portuguesa al constatar la intervención que se estaba violando la Ley de Soberanía Alimentaria.
Chávez comunicó la decisión al canal de televisión VTV tras un contacto directo mientras participaba en un Consejo de Ministros. Además de la expropiación, que dijo se pagaría en papeles del Estado, anunció una investigación judicial sobre la firma.

Arroz saborizado en sustitución del regular

Cabe recordar que el arroz regulado debe ser vendido a 2,33 bolívares fuertes, mientras que el arroz saborizado se vende a 4,5 bólivares fuertes. La diferencia entre ambos es que el saborizado tiene el añadido de un producto químico con un costo ridículo en el volumen de un kilo.

Las empresas privadas sostienen que tienen derecho a procesar el arroz, añadirle gusto, y cobrarlo a un precio ”razonable”. Afirman que envasar arroz regulado es producir a pérdida.

Por ello, estas empresas sólo destinan el 10 por ciento del arroz que compran a los productores para envasar como regulado, y el 90 por ciento restante lo procesan como parboiled o saborizado.

Los voceros de las empresas, especialmente Polar, que produce desde cervezas a alimentos para animales, y propiedad de la familia Cisneros –la segunda mayor fortuna de América Latina tras el mexicano Carlos Slim- lanzó inmediatamente una ofensiva por todos los medios de comunicación para restar responsabilidad en el desabastecimiento, acusar al gobierno de actuar contra la constitución y las leyes, y denunciar que las instituciones del Estado son los mayores acopiadores del grano y por lo tanto responsables del desabastecimiento.

Guillermo Bolinga, asesor legal de la empresa Polar, presentó un recurso de amparo ante el Tribunal de Justicia, alegando que la intervención viola derechos y garantías y que además la medida fue mal ejecutada. Añaden además que con la decisión de promover la producción de arroz regulado –es decir el más barato- el gobierno ”infringe la soberanía del consumidor, puesto que es el gobierno quien decide las opciones de compra y dicta las cantidades que debe adquirir”.

El argumento debería encabezar la lista de los más cínico en defensa del libre mercado y de desprecio por el consumidor, ya que son precisamente las empresas las que dictan las condiciones a sus clientes sobre que tipo de arroz pueden comprar, dejando la opción del más caro, y además castigan con el desabastecimiento a quienes opten por el arroz más puro y barato.

El presidente de Fedecámaras –la gremial empresarial que encabezó el golpe de Estado contra Chávez en 2002 y que llegó a imponer por 36 horas a su presidente como presidente del país- José Miguel González, acusó al gobierno de buscar la instauración de ”régimen comunista” –aclaró sin embargo que no con los métodos de Fidel Castro-, de violar las leyes y la Constitución, de atentar contra la propiedad privada y de comercio.

Anunció que en el futuro se instaurará un ”estado de derecho” y que las leyes chavistas serán anuladas. La única intención del gobierno con la intervención de las arroceras es ”seguir estrangulando al sector privado”. Dijo que se está dejando de producir arroz ”porque lo que genera es pérdida” al tener precios regulados.

El gobierno en tanto ha iniciado una campaña publicitaria para informar el alto costo del arroz saborizado y la decisión de las empresas privadas de volcar casi toda la producción a ese tipo de producto, dejando de lado la oferta del arroz regulado.
Según datos oficiales, las empresas tienen capacidad de procesar unas 7 mil toneladas métricas diarias de arroz, pero sólo empleaban los equipos para procesar 3 mil toneladas, y de ellas, el 91 por ciento era para producir arroz no regulado.

El nuevo ministro de Comercio, y titular del Instituto Para la Defensa de las Personas en el Acceso a Bienes y Servicios (Indepabis), Eduardo Samán, rechazó los costos de producción presentados por las empresas para argumentar que producir arroz regulado era una pérdida. Samán recordó que las empresas pagan 0,72 bolívares fuertes por kilo, y al mismo tiempo reciben subsidios para el regadío, la electricidad para producir, y otros beneficios fiscales que no contabilizan como reducciones en sus costos. También rechazó que el porcentaje de mercado cubierto por la empresa Polar sea insignificante. La empresa sostiene que apenas ocupan el 6 por ciento del mercado, aunque otras estimaciones lo ubican en 10 por ciento. Samán recuerda que de producir lo necesario, la empresa Polar tendría por encima del 15 por ciento del mercado.

El gobierno parece dispuesto a apretar las clavijas para resolver el problema del desabastecimiento, no sólo del arroz, sino de otros productos de primera necesidad, y algunos no tanto pero de gran impacto en la vida del venezolano medio. Por lo pronto, se anuncian controles para la producción de la harina de maíz, con la que se preparan las arepas –que sustituye al pan en la dieta venezolana-, el papel higiénico, y hasta la producción de automotores. En este último rubro, hay planes de ventas de vehículos nuevos que no logran cumplir con las entregas, y los compradores deben esperar hasta más de dos años para recibir sus vehículos, mientras se crea un mercado negro de compra y venta.

El ministro del Poder Popular para el Comercio, Eduardo Samán dijo el pasado sábado que esta semana se inicia el proceso de fiscalización masiva a nivel nacional de las arepas, con miras a inspeccionar los precios, presentar estructuras de costo ajustadas a la realidad y acordar ganancias razonables. Samán hizo un llamado a las empresas que evaden la regulación bajo subterfugios que pretenden engañar a los consumidores, tal como sucede con la leche pasteurizada que es vendida como supuesto preparado lácteo reconstituido. “Obligaremos a esas compañías a que vendan lo que dicen que venden, es necesario poner la comida al acceso de las personas”, sostuvo.

“Si hacen caso omiso a este llamado incurrirán en el delito de usura y pueden ir presos por ello”, precisó.

ricardher@gmail.com