lunes, junio 22, 2009

Columna Asimetrías. Votar ¿sin revocar?


Por Fausto Fernández Ponte







22 junio 2009


“El régimen político presidencial, tal cual, ya no funciona”.

Manlio Fabio Beltrones.

I

Conforme aproxímase la fecha de las elecciones para renovar la Cámara de Diputados y, en algunos de los 31 Estados Unidos Mexicanos, los poderes Ejecutivo y Legislativo locales y ayuntamientos, el debate acerca del llamado voto nulo parece intensificarse.

En ese debate entre políticos de modus vivendi –distintos de los políticos de vocación de servicio, que son escasísimos--, intelectuales y académicos, periodistas y, sin duda en la burocracia partidista, se han abordado casi todos los aspectos de este asunto.

El tema ha sido debatido desde enfoques variopintos, cosmovisiones particulares y societales –de clase--, políticas y partidistas, filosóficas, históricas, sociológicas y hasta antropológicas y con arreglo a otras disciplinas de las ciencias sociales.

Incluso, se ha debatido la miríada de aspectos de este tema tan complejo --votar o no votar o votar anulando el sufragio o sufragar cual táctica de “voto útil”/“voto inútil”—y de las intencionalidades, motivaciones y propósito desde perspectivas constitucionales.

Esto nos plantea una falacia axial –central, sin duda-- del llamado “estado de derecho” en México, cuya impecabilidad filosófico-jurídico va a contrapelo, por un lado, de la experiencia social y política histórica mexicana, y por otro, la realidad vera.

Ésta –la realidad vera— es abrumadoramente insoslayable, omnipresente, dominadora, la cual se manifiesta con la elocuencia misma de su propia naturaleza, sin retoricismos ni sofismas ni simulaciones ni duplicidad discursiva ni ambigüedades.

Pero, ¿cuál es esa realidad vera? La de que, finalmente, la ciudadanía –identificada ésta como el brazo cívico de la sociedad o del pueblo mismo si se quiere en aras y a fuer de precisión, ha caído en la cuenta de que le han tomado el pelo, dicho coloquialmente.

II

En efecto. Parece permear la corteza de la psique colectiva que durante todos estos años –por lo menos, desde 1982--, al instaurarse en el ejercicio del poder político del Estado mexicano la filosofía y las premisas y silogismos del neoliberalismo.

Los paradigmas del neoliberalismo se sustentan sobre un conjunto de supuestos que, en su esencia orgánica, establece que la democracia es una forma de organización política que sólo es viable si tiene por espejo al mercado. ¡Qué falacia tan grotesca!

En 27 años de vigencia en México, ese paradigma ha demostrado con lacerante dramatismo y trágica espectacularidad su inviabilidad, excepto para los del hampa de la política, la economía, la banca y las finanzas, enriquecidos escandalosamente.

El neoliberalismo, al empatar equivalencias entre democracia y mercado, reduce al Estado nacional –en el caso, el Estado mexicano-- al mero papel de agente oligárquico y, ergo, plutocrático. Sirve a los ricos, los menos; agravia a los pobres, los más.

Así, el poder político del Estado ha llevado desde 1982 a éste a abdicar de sus potestades constitucionales para la rectoría de la vida económica del país, convirtiéndose, como lo han dicho Vicente Fox y Felipe Calderón, en meros gerentes.

Tocante a la vida política, ese poder ha actuado bajo la lógica de la facción, la mafia, el espíritu del cuerpo hamponil. Los personeros priístas y hoy panistas de ese poder político del Estado han hecho de éste un agente de violencia represora.

Estamos ante un poder político de un Estado nacional violento. Usa la violencia económica en agravio de las mayorías declaradamente empobrecidas (el 53 por ciento de la población) y las que ya están en la vorágine imparable de depauperación.

Los pobres de siempre –ese 53 por ciento— y los empobrecidos en grado diverso de reciente cuño tienen ante sí no sólo la violencia económica, sino también, acusadamente, la violencia política, la institucional, la del Estado, la de las leyes.

III

Quizá los depauperados de ser y estar –los que han perdido ya la esperanza y ni creen en las promesas de ninguna boca-- y los proletarizados (las clases medias-medias) no articulen sentires y pareceres, pero sí saben que votar no les sacará del atolladero.

Los primeros aceptan los 500 pesos por sufragar, toman las despensas y hasta exigen las láminas de metal, los ladrillos y sacos de cemento e incluso se dejan llevar –acarrear-- a las urnas, pero saben que votar no les resolverá el dilema.

Los de la clases medias-medias en proceso de proletarización creciente, rápida y rampante también saben que votar no detendrá su inaceptable empobrecimiento, pero emitir un voto iracundo de castigo, anulador, sí les dará satisfacción.

Sólo eso. Satisfacción. Un voto anulandor tampoco les resolverá su problema y es probable que se los acentúe, pues la punición a los políticos es únicamente catártica, no revolucionaria. Los políticos ya saben que no son bienquistos por el pueblo.

Saben que el pueblo no los quiere; lo han sabido desde hace mucho tiempo, lo cual explicaría el desdén institucional y particular por éste y su distanciamiento de los intereses de la ciudadanía que constitucionalmente representan y a la que deben servir.

Más que anular el voto o simplemente sufragar --el abstencionismo estructural es idiosincrásico--, un razonamiento congruente del derecho constitucional de votar tiene concomitancia con el derecho, también constitucional, de no votar.

Trátaríase aquí del abstencionismo estratégico –distinto del estructural idiosincrásico-- a partir de que todo voto útil para los candidatos es inútil para la ciudadanía. El mero hecho de elegir mediante sufragio universal no es albedrío.

¿Por qué? Porque el albedrío –la volición como derecho humano-- deja de serlo si tiene expresión insular, aislada, disociada y ajena artificial, sofisteramente, a la dialéctica del contexto historicista y actual.

Para que el voto cuente tiene que existir la contraparte: revocar el mandato, el plebiscito, el referido, la consulta popular y la vigilancia –un tribunal de cuentas, por ejemplo, y un juzgado constitucional— que en México llanamente no existen.

Intuitivamente, la conciencia de la ciudadanía, con su abstencionismo orgánico idiosincrásico y su catarsis, parece despertar de que no es conveniente votar sin revocar. No se siente ya inclinada a seguir dándole más cheques en blanco a los partidos.

Es allí, en esos surcos de la psique colectiva, en donde deben sembrar quienes promueven el voto nulo u otras acciones de similar vena y guisa, independientemente de la naturaleza de sus intereses. Promover contrapesos sociales, ciudadanos, reales.

ffponte@gmail.com

www.faustofernandezponte,com

Glosario:

Bienquisto: De buena fama y generalmente estimado.

Concomitancia: De concomitar. Acompañar una cosa a otra, u obrar juntamente con ella.

Paradigma: ejemplo o ejemplar. Cada uno de los esquemas formales a que se ajustan las palabras nominales y verbales para sus respectivas flexiones.

Retoricismos: perteneciente a retórica. Arte de bien decir, de embellecer la expresión de los conceptos, de dar al lenguaje escrito o hablado eficacia bastante para deleitar, persuadir o conmover.

Sofismas: Razón o argumento aparente con que se quiere defender o persuadir lo que es falso.

Salvemos México. No permitiendo que la oligarquía derechice los partidos del PUEBLO

Por el Tercer Distrito Cd. Juárez, Chihuahua




















Una luchadora social de trayectoria reconocida. No la hemos visto mucho, como es obvio, por los medios masivos de por acá...Casi puro candidato pirrurris derrochador

Plan B. Calderón y Dios se equivocaron

Por Lydia Cacho









22 junio 2009


En un video del 2005, Cecilia Romero, ante líderes de organizaciones de derecha y sacerdotes, cerró su charla contra el aborto diciendo que debían votar por Calderón y no por Creel, porque sólo Calderón respaldaría el proyecto de país del PAN conservador y religioso.

Cuando el Presidente decidió nombrar a Cecilia Romero comisionada del Instituto Nacional de Migración, lo hizo por una razón, aunque la señora ignorase todo sobre el tema: su representatividad ante la ultraderecha (ser suegra de César Nava, seguramente fue algo que ayudó). Esta funcionaria declaró a El UNIVERSAL que el turismo sexual, tráfico de personas, comercio de mujeres, redes de pederastia, plagio y violencia contra miles de migrantes son “males de la humanidad” que México no puede erradicar. Lo que nos faltaba.

La declaración es grave y evidencia las debilidades e inconsistencias del gobierno federal para enfrentar al crimen organizado. Existen 12.3 millones de víctimas de trata en América Latina, y México está entre los líderes de consumo y tránsito.

Los errores de Calderón al elegir a su gabinete se hacen evidentes con casos como el de Romero. El gobierno mexicano ha firmado los tratados internacionales que le comprometen a combatir este delito, pero las y los funcionarios de alto nivel, incluida Cecilia Romero, se niegan a entender que la trata de personas se vincula con el tráfico de drogas y armas. Los grupos criminales trabajan paralelamente y cada vez más narcotraficantes entran al negocio de la esclavitud humana. La guerra antidrogas ha abaratado la cocaína a tal grado que cada vez es más accesible para nuestros hijos. Así la explotación de mujeres, niñas y niños va en aumento. Lo que Romero evidencia es que el gobierno federal no acaba de entender que la impunidad es un elemento transversal a toda actividad delincuencia, que incluye servidores públicos y criminales. Lo peligroso es que esta mujer es la responsable de cuidar las porosas fronteras mexicanas, y además de mostrar su ignorancia, da por vencido a México.

Romero debería saber que no es sólo cuestión de abatir la corrupción de servidores públicos. Diversos países han asumido estrategias efectivas como las leyes más severas contra el lavado de dinero, la penalización de quienes consumen sexo comercial, la protección real de las víctimas; la base de datos internacional de viajeros consumidores de turismo sexual infantil, la prevención y educación en la industria turística y la capacidad investigativa y económica de policías especializadas. Resulta curioso que Cecilia, perteneciente a MURO y católica contumaz, no haya mostrado en esta larga entrevista, un solo atisbo de indignación moral ante este delito que arrebata la dignidad y la vida de millones de personas. Romero aseguró que Dios y Calderón la tendrán a cargo del INM hasta 2012. ¿Será posible?

“México Bárbaro “

Joaquín Ortega Arenas

(II)

Hace ya poco más de cien años, John Kennet Turner, periodista norteamericano nacido en el estado de Oregón, viajó a México y realizó una minuciosa investigación sobre la situación política, social y económica del país que cumplía cien años de independencia de la Corona española. Esa investigación construye un retrato del régimen porfirista. Encontró el investigador: una democracia controlada, huelgas reprimidas, prensa amordazada, militarización y el contubernio del gobierno con el gobierno estadounidense. Publicó el resultado obtenido por entregas en el rotativo “American Magazine”. Pronto sufrió la censura del gobierno en el país del Norte y se vio en la necesidad de publicar sus análisis en el libro que intituló “México Bárbaro “ aparecido a principios de 1910, que sólo fue traducido al español y publicado en México hasta 1955. Por considerarlo de sumo interés y aunque parezca mentira, de actualidad en 2009, trascribiremos la traducción del capítulo IX del libro original, que denominó “La destrucción de los partidos de oposición”, que dice:
“....Hombres y mujeres de nuestro continente sufren a diario muerte, prisión o exilio por luchar en favor de los derechos políticos que hemos considerado como nuestros desde el nacimiento de los Estados Unidos: el derecho a la libertad de palabra y de prensa; el derecho de reunión; el derecho de votar para decidir quiénes deben ocupar los puestos políticos y gobernar a la nación; el derecho de tener seguridad para personas y propiedades. Por estos derechos han muerto cientos de hombres y mujeres en los últimos 12 meses, y decenas de millares durante los últimos 30 años, en un país dividido del nuestro solamente por un río de escaso caudal y una línea geográfica imaginaria.
En México se viven hoy acontecimientos que transportan la imaginación a los días de la Revolución Francesa y a los tiempos en que nacía el gobierno Constitucional, ese gigante destinado a concluir la transformación de la Edad Media en Edad Moderna. En aquellos días, los hombres daban sus vidas por la República; en la actualidad, los hombres hacen lo mismo en México. Los órganos de represión de la maquinaria gubernamental de Díaz, los cuales se han descrito en el capítulo anterior —el ejército, los rurales, la policía ordinaria, la policía secreta y la acordada—, se dedican tal vez sólo en un 20% a la persecución de los delincuentes comunes y en el 80% restante a la supresión de los movimientos democráticos populares. La mortal precisión de esta maquinaria represiva de Díaz quizás no tenga igual en el mundo, ni siquiera en Rusia.
Estimo, mi querido lector, que la comparación que pretendo con nuestra vida actual, no necesite explicación alguna, De los medios de represión que menciona el autor, hoy sólo subsisten “...-el ejército,... la policía ordinaria, la policía secreta...” Han desaparecido “... los rurales y la acordada,...” pero con la modernización legal de la ex democracia mexicana, se han formado la A.F.I., la F.P.F. Se ha modificado la Ley Orgánica de la Policía Judicial Federal y se ha establecido la “denuncia anónima”, el arraigo administrativo, el cateo sin orden judicial, la confiscación de los bienes que se presuma son propiedad o han sido ocupados por delincuentes y, lo que resulta peor, en dos años y siete meses de gobierno, sin haberse cumplido ninguna de las promesas y lemas de la campaña presidencial (la creación de empleos, la anulación del impuesto sobre tenencia y uso de automóviles, el establecimiento de guarderías para beneficiar a las mujeres trabajadoras, el mejoramiento de la economía popular, etc.), se ha inventado una lucha imaginaria contra la delincuencia organizada” y para ello se ha convertido al ejército en policía investigadora, en la que se le ha dotado de facultades omnímodas, todas extra-constitucionales, para cuyo efecto, de hecho, se han suprimido todas las garantías individuales, consignadas desde la Constitución de 1857. En esa lucha imaginaria, han fallecido ya más de DIEZ MIL QUINIENTAS PERSONAS, de las cuales DIEZ MIL CUATROCIENTAS han sido “levantadas o ejecutadas” en forma inexplicable. (En la Batalla de Waterloo, no falleció ni la sexta parte de esa suma). La población, toda ella, somos presas constantes de terror, expuestos como estamos a ser víctimas de la feroz e implacable “lucha en contra de la delincuencia organizada”. Se acabó la privacidad de los ciudadanos, ya que es ”legal” hasta el espionaje telefónico y doméstico, que se ha extendido, “ por” acuerdo de la P.G.R., “ hasta a los aparatos telefónicos celulares. Recordando a John Kennet Turner podemos repetir: “La mortal precisión de esta maquinaria represiva de Díaz quizás no tenga igual en el mundo, ni siquiera en Rusia”.
Sin embargo, seguimos como guía y ejemplo de países subdesarrollados. ¿Qué hubieran dado la Alemania nazi, por “legalizar sus S.S. y la extinta U.R.S.S. su temible G.P.U.? Un chascarrillo vox populi que escuché en el Metro, señalaba que el partido en el poder debía cambiar sus siglas por ¡pam, pam, pam!
Han proliferado los endeudamientos con el exterior, hasta rebasar el BILLÓN DE DÓLARES y, de hecho, hemos “enajenado “ públicamente y sin pudor alguno, el petróleo, la generación y uso de la electricidad, Punta Colonet, la Barra del río Balsas, la isla de la Palma, la Isla Bermeja y ¿el voto democrático,? Ja ja ja....

Golpismo electoral

Uso político de lo judicial
Antorcha gaviotona

Julio Hernández López

De lo que se trata es de quedarse con las elecciones intermedias a como dé lugar (o de generar las condiciones para que parezca que mediante acciones políticas militares y policiacas, se ha producido tal vuelco en las preferencias ciudadanas que el calderonismo acabará produciendo un segundo milagro electoral fraudulento, tomando en cuenta que el primero habría sido en 2006).

En ese camino de golpismo electoral lo mismo se somete a escarnio público a un minigobernador familiar como es Leonel Godoy (sirviente de La Familia, que le habría financiado su campaña, según filtraciones periodísticas que sólo pueden provenir de la propia PGR, y de la familia Cárdenas, que siempre le ha tenido en su nómina de mayordomía), que se aprovecha impúdicamente la tragedia de Hermosillo para darle un vuelco a las tendencias electorales y revivir las posibilidades de triunfo del PAN en la elección de gobernador, o se empuja al deplorable tribunal electoral federal a tender una trampa en Iztapalapa al lopezobradorismo. Ya lo había dicho el ideólogo y financista Servitje: el pobrecito Calderón podría caerse si no tuviera el control de la próxima Cámara de Diputados, así es que el nuevo fraude patriótico pasa por el uso de los recursos de la fuerza armada y judicial contra enclaves electorales apetitosos: Michoacán largamente perredista (o, más bien, cardenista), que también es cuna de los ocupantes actuales de Los Pinos y de la dirigencia nacional panista; Sonora, donde el PRI no parecía tener problema para que ganara el candidato a la sucesión palomeado por el Gran Jefe Bachoco (hasta antes del factor ABC, los comicios para gobernador habrían de ser un mero trámite para el PRI en aquella entidad norteña); Nuevo León, donde el salinismo presenta firme resistencia contra las pretensiones federales de enredar en asuntos del narcotráfico al gobierno de Nati, que mucho tendría que responder sobre el tema pero no necesariamente en este momento electoral, y el Distrito Federal, donde el calderonismo ha inflado la propuesta mendaz y tramposa de Demetrio Sodi, pretende cerrar fraudulentamente el paso electoral a Bernardo Bátiz en Benito Juárez, impulsa las divisiones entre grupos perredistas de Coyoacán y ha llegado en Iztapalapa, mediante el tribunal electoral a modo, a extremos de aberración política y jurídica con tal de satisfacer los intereses de los grupos colaboracionistas en este caso encabezados por el autodenominado René Arce.

El uso político de los procesos judiciales no es exclusivo de la derecha prefascista (¿pre?). El ebrardismo se cubre las espaldas electorales respecto al News Divine con triquiñuelas jurídicas que le permitan simular de aquí a los comicios que se actúa con mano firme contra presuntos responsables de aquella tragedia virtualmente sin castigo. Un ex jefe policiaco, Guillermo Zayas, al que desde el principio se le adjudicó el papel de villano necesario, vuelve a ser utilizado para medio decir que se continúa en el largo camino de intentar algo parecido a la justicia, aunque lo único que se esté haciendo de verdad sea aumentar el número de hojas del expediente criminal y jugar con las apariencias al aumentar presuntas posibilidades de castigo a dicho ex comandante, que podrá enfrentar sus nuevos amagos desde la cómoda libertad bajo fianza. Nadie sabe, nadie supo: muertes juveniles sin castigo a cuyo recuerdo el PAN abiertamente se acoge como instrumento contra el perredismo todavía dominante de la capital del país, que a su vez reacciona desde las oficinas frente al Zócalo con teatralidades leguleyas.

Quique Gaviotón mantiene el vuelo proselitista por el país, en un revuelo de suspiros femeninos que prescinde de análisis críticos, de censura al derroche del erario mexiquense o memoria respecto al montielismo de origen del Nieto político del abuelo Arturo que en realidad es su tío. La Gaviota complementaria en proselitismos le acompaña ahora en sus giras, como sucedió en San Luis Potosí, y para dar cuenta de la proclividad a las prosperidades futuras se ha mudado a Toluca, en una residencia muy cercana a la que por su cargo de gobernador ocupa el precandidato Peña (una revista de chismes del mundillo de las telenovelas da cuenta en estos días de la venturosa adquisición político-inmobiliaria; una minucia, en realidad, frente a la fiebre compradora que en su momento desplegó la francesa esposa de ocasión del entonces gobernador Montiel). Nada de ello impide que Antorcha Campesina, la agrupación dirigida por Aquiles Córdova Morán, haya cumplido años ayer con un acto en el estadio Azteca que acabó siendo de promoción para el citado Peña Nieto, que redondeó el día con una amable apertura del espacio Televiso para que, acompañado por sus hijas, el generoso cliente de Toluca enviara un sentido mensaje de felicitación a los padres en su día.

Y, para cerrar el círculo de las especulaciones político-judiciales, el vocero partidista de Calderón, Germán Martínez, dijo ayer en Tijuana que a los gobernadores de Nuevo León y Michoacán otro gallo les cantaría si se coordinaran adecuadamente con el jeFelipe. El mismo gallo pinolero y cantador reconoció, además, que, pues, hombre, por desgracia, el clima de inseguridad pública que hay en el país podría alejar a los ciudadanos de las urnas el próximo 5 de julio (una especie de voto nulo obligado por las circunstancias). Pero, eso sí: el PAN tiene asegurada la mayoría en la próxima conformación del San Lázaro definitorio del accidentado curso nacional. Se agradece la sinceridad del germanismo.

Astillas

El arzobispo de León, José Guadalupe Martín Rábago, bendijo el pasado jueves la flotilla de 300 taxis que en aquella ciudad promoverá el voto en favor de candidatos panistas bajo el nombre de Ejército Azul Rodante. En el acto estuvieron dos aspirantes del PAN a diputaciones federales, entre ellos Jaime Oliva Ramírez, hermano del actual gobernador del estado... Y, mientras los concesionarios de la guardería ABC se abstienen de huir ante las acciones judiciales tan avisadas en su contra, ¡hasta mañana!

Para entender la noticia

ORTEGA CON CALDERON, ¿MARTHA CON QUIÉN?

Por: Benjamín Castro

Fecha: 20 de junio de 2009.

En Iztapala quedaron las cosas todavía más claras por si hiciera falta aclararlas más.

Nueva Izquierda, la corriente que controla el Comité Ejecutivo Nacional del PRD por obra y gracia del TRIFE – o sea de Felipe Calderón ---, se lanzó a arrebatar al triunfo seguro a Clara Brugada.

La decisión de exhibirse así, de forma impúdica y en público en alianza con Calderón la tomaron los Chuchos (el apodo que se la ha puesto a Nueva Izquierda), en un momento de desesperación. Habían perdido la candidatura por la delegación de Iztapalapa, la más grande de la Ciudad de México y tradicionalmente un bastión de esa corriente, no tanto por su fuerza popular sin porque habían dominado el gobierno y su estructura .

La derrota de su candidata Silvia Oliva, significaba que ni con el control del CEN del PRD podían imponerse en esa delegación y que la fuerza de Andrés Manuel López Obrador dentro del perredismo era mucho mayor que la de ellos.

Así que decidieron orquestar una maniobra descarada que los exhibe todavía mas como parte del equipo de Calderón y los aliados de éste como Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa Patrón. Por supuesto, el asunto tiene más de fondo.

Calderón y Beltrones quieren mantener el control sobre el congreso federal en sus dos cámaras, la de diputados y la de senadores, en estas elecciones. Para eso preparan todo un dispositivo que les permita asegurar ese resultado.

Sobre quién obtendrá la mayoría en el congreso y las gubernaturas, Beltrones y su grupo pueden tener diferencias con Calderón.

Pero en todo lo demás no. Ambos grupos quieren el control del congreso para imponer ---inmediatamente después de las elecciones; las llamadas reformas estructurales que le exigen en este momento sus amos en Wall Street, el FMI y las calificadoras como Moodys, Standard and Poors etc.

Se trata de medidas como la imposición del IVA a los alimentos y medicinas, la creación de nuevos impuestos, aumentos de tarifas, devaluación de la moneda y, si se puede, la privatización total de PEMEX y el sistema de salud.

Con esas medidas el gobierno de Calderón y sus amos en Wall Street piensan compensar la bancarrota del gobierno que viene como resultado del derrumbe de la economía norteamericana y mundial, la caída de las ventas de petróleo, de las remesas etc.

Obviamente, en este panorama el único riesgo con que corren Calderón, Beltrones y sus patrones financieros; es la presencia de Andrés Manuel López Obrador y su movimiento, que representan una resistencia conciente a todas esas políticas.

Por eso quieren acabarlo.

El negarle a Clara Brugadada su casi seguro triunfo en Iztapalapa es parte de esta estrategia y la sucia maniobra que hicieron en su contra para lograrlo refleja su suciedad moral de esa mafia.

Aquí en Nuevo León, Martha Zamarripa, una mujer que participo en buena parte en la campana de López Obrador y en buena parte de sus acciones de resistencia, participa como candidata a la gubernatura por PRD por obra y gracia de Jesús Ortega y eso se deja ver muy claro pues le ha impuesto la idiotez como estrategia de campaña.

A lo mejor Zamarripa tuvo que tolerar todo eso mientras que Ortega fingiera ser un hombre de izquierda y un disidente de AMLO.

Pero ahora se ha exhibido como lo que realmente es, un instrumento de Felipe Calderón, el peor enemigo de la democracia y demás valores que Zamarripa ha defendido buena parte de su vida.

¿Qué hará al respecto?

JESUS ORTEGA: LA IDIOTEZ COMO ESTRATEGIA POLÍTICA

Por: Benjamín Castro

Fecha: 22 de junio de 2009.

Cuenta el periodista Sergio Sarmiento así como el propio Marcelo Ebrard que la decisión de desconocer a Clara Brugada como candidata del PRD a la Delegación de Iztapalapa fué propuesta al Tribunal Electoral de la Federación por el líder de la Nueva Izquierda René Arce y por el dirigente nacional del PAN, Germán Martínez.

El propósito era simple: Evitar que una figura vinculada a Andrés Manuel López Obrador pudiera ganar la titularidad de esa delegación que es la más grande en población de la Ciudad de México. El TRIFE obedeció la consigna y decidieron proceder con la infamia.

Rene Arce, aunque es una figura menos vistosa que Jesús Ortega o Jesús Zambrano, es para muchos el verdadero líder de Nueva Izquierda, la corriente a la que se le llama también “los chuchos”.

El senador Arce -- porque, es un senador --, tienen un pasado siniestro vinculado a grupos armados y terroristas de los años 70´s y el paso de algunos años en la también siniestra Dirección Federal de Seguridad. Por esta trayectoria dentro de la tenebra más tenebrosa de la política mexicana, algunos vinculan a René Arce con el poderoso senador sonorense Manlio Fabio Beltrones. Ahora bien, en cuanto a sus propios logros personales René Arce tiene en su haber el ser la cabeza del movimiento para la legalización del consumo, producción y comercialización de las drogas, empezando por el de la marihuana, para seguir con todas las demás. El senador Arce quiere convertir las drogas en un negocio del Estado similar al del petróleo, según le parece a él. Como si fuera la misma producir y vender el combustible que mueve la economía, a producir substancias que destruyen la mente de los jóvenes y saquean los ingresos familiares.

René Arce maneja a Jesús Ortega y a otras figuras como Carlos Navarrete o Javier Garza. Todos ellos son chuchos --como dice la gente en el Distrito Federal. Mientras René Arce negocia con Beltrones y con el gobierno de Felipe Calderón los acuerdos electorales, la repartición de puestos y los resultados de la elección del próximo 5 de julio, Jesús Ortega se despliega con una estrategia electoral basada en la idiotez. Es decir, la idea de que la población no quiere saber de problemas, que la gente esta harta de saber sobre las protestas y las movilizaciones de López Obrador, que la gente quiere estar tranquila y pasarla bien “cachondamente” etc.

Por lo tanto --piensan Ortega y demás chuchos--, es mejor hacer una campaña que presenta al PRD como “bien portado”, con una frase inocua como lema y tratando a los electores como deficientes mentales, al cabo que los resultados electorales ya están negociados y su supuesta estrategia no tendrá que demostrar resultados. De semejante idiotez convenció a Martha Zamarripa aquí en Nuevo León. De presentar un mensaje inocuo, que ofende la inteligencia de los mexicanos que sufren a diario el desempleo, el ahorcamiento financiero, la desesperanza de los jóvenes, el regreso de sus familiares de los Estados Unidos arrojados por los despidos de una economía que se desploma etc. y que, sobre todo, acumulan en sus corazones un poderoso resentimiento contra una clase política frívola e irresponsable que no los entiende.


Todos con Iztapalapa





Todos con Iztapalapa

NI UN VOTO AL PAN, NI UN VOTO AL PRIAN, NI UN VOTO AL VERDE, NI UN VOTO A NUEVA ALIANZA, NI UN VOTO AL PSD, NI UN VOTO A LOS CHUCHOS (PRD)...

VOTA TODO PT