lunes, septiembre 21, 2009

Propuesta económica del Gobierno Legitimo

Discurso del presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, en la Asamblea Nacional por la Defensa de la Economía Popular, frente a la sede de la Camara de Diputados en San Lazaro.

Amigas, amigos:

Nos congregamos una vez más, ahora aquí, frente a la Cámara de Diputados,para expresar nuestro sentir acerca de la profunda crisis económica y debienestar social que afecta a la inmensa mayoría de los mexicanos, y conel firme propósito de rechazar tajantemente la propuesta que está haciendola oligarquía a través de sus empleados de los partidos Acción Nacional ydel Revolucionario Institucional.Es innegable que los que se creen amos y señores de México, no tienenescrúpulos morales de ninguna índole. Son culpables de la tragedianacional, eluden su responsabilidad, se niegan a rectificar y, lo peor, esque están decididos a mantener sus privilegios aunque terminen de hundiral país y de empobrecer al pueblo.Actúan con prepotencia, no les preocupa el sufrimiento de la gente, no lesimporta el deterioro de la vida pública. Se disfrazan de empresarios y degente respetable, pero no tienen vocación productiva ni dimensión social,son unos vulgares ladrones, enfermos de codicia y de poder. Cuánta razóntenía Hidalgo cuando sostenía que el único dios de los opresores era eldinero.Expreso con franqueza estos sentimientos porque entristece e indigna queen medio de la peor crisis de la historia reciente, estos desalmados esténpensando en profundizar, aún más, el sufrimiento de la gente y orillar amuchos a tomar el camino de las conductas antisociales para terminar dedesgraciarnos a todos con el flagelo de la inseguridad y de la violencia.Esto es, y no otra cosa, lo que provocará el aumento generalizado deimpuestos y el alza en los precios de las gasolinas, el diesel, el gas yla energía eléctrica. Además, ni siquiera es cierto que con estas medidasse resuelva el problema de las finanzas públicas. Por el contrario, deaplicarse lo que proponen se profundizará la recesión económica y la genteno tendrá dinero para satisfacer sus necesidades básica, ni mucho menospara el pago de contribuciones, destinadas, en lo fundamental, a favorecera un gobierno corrupto y al servicio de una minoría rapaz.Está demostrado que aumentar impuestos cuando hay crisis económica puedellevar a una mayor pérdida en la recaudación fiscal.Lo que sí habrá si aumentan los impuestos, los precios y las tarifas, serámás inflación, más mortandad de pequeñas y medianas empresas y comercios,más despidos de trabajadores, más desempleo, más pobreza, más angustia ydesesperación, y repito, más inseguridad y violencia.Por eso hoy, responsablemente, estamos aquí para proponer otro camino,otra opción, que ayude a enfrentar el problema de las finanzas públicassin afectar a la gente y sin agravar la crisis económica del país.Es obvio que sí hay salidas, sólo es cuestión de que haya dignidad yvoluntad política. En este caso, de los legisladores que podrían demostrarque no son súbditos o achichincles de los potentados, sino auténticosrepresentantes populares.Nuestra propuesta es sencilla, eficaz y, sobre todo, justa. Lo queplanteamos se resume en dos acciones: aplicar un verdadero plan deausteridad republicana y acabar con los privilegios fiscales.Si existe un faltante de 500 mil millones de pesos en las finanzaspúblicas, este déficit se puede cubrir ahorrando 200 mil millones delgasto corriente, reduciendo en 15 por ciento las partidas de serviciospersonales y de gastos de operación del gobierno. Asimismo, es posibleobtener otros 300 mil millones mediante el cobro de impuestos a grandesempresarios y banqueros. Esto implica eliminar los regímenes especialescomo la consolidación fiscal; la exención de impuestos por ventas deempresas en la Bolsa; las tasas de impuestos sobre dividendos, que son másbajas que en Estados Unidos; la depreciación acelerada de activos; elabuso en donativos deducibles de impuestos; y el incumplimiento de pagosde créditos fiscales, entre otros renglones.Son muchos los argumentos para fundamentar la aplicación de un verdaderoplan de austeridad republicana: En primer término, debe tomarse en cuentaque la austeridad no sólo es un asunto administrativo, sino de principios.En ninguna circunstancia, y mucho menos en épocas de crisis, puede haberun gobierno rico con pueblo pobre; es injusto e inmoral que los altosfuncionarios públicos lleguen a percibir hasta 600 mil pesos mensuales,que tengan caja de ahorro especial, que se les pague atención médica enclínicas privadas y que haya pensiones millonarias para los ex presidentesde México.También es injusta e inmoral la fantochería de Felipe Calderón y de otrosfuncionarios, de tener a su disposición una flotilla de aviones yhelicópteros para moverse por el país y el extranjero. Sólo por esteconcepto se gastan alrededor de mil millones de pesos al año. Por ejemplo,el gobernador de Oaxaca renta un jet privado a razón de 4 mil dólares lahora.En fin, es indispensable emular la austeridad de los liberales de la épocadel presidente Juárez y hacer valer la convicción de que los funcionariospúblicos deben aprender a vivir en la justa medianía.

De manera concreta proponemos:

La reducción en un 50 por ciento de los salarios y las prestaciones delos altos funcionarios públicos, de directores adjuntos para arriba,incluyendo a los tres poderes y a los gobiernos estatales. Lo cualsignificaría un ahorro de 95 mil millones de pesos.- La desaparición de las partidas 1406, 1407 y 1500, destinadas a laatención médica privada, a la caja de ahorro especial y a los bonosextraordinarios que reciben los altos funcionarios públicos; así como laeliminación de las pensiones a los ex presidentes. Esto representaría unahorro de 30 mil millones de pesos.En lo que corresponde al gasto de operación del gobierno tambiénproponemos la eliminación o reducción de las partidas destinadas al pagode alimentación para altos funcionarios, los gastos de publicidad, latelefonía celular, las oficinas alternas, el arrendamiento decomputadoras, vehículos y aviones, el pago de asesorías, los gastos derepresentación, combustibles y lubricantes, la adquisición de vehículospara funcionarios públicos, boletos de avión y viajes al extranjero. Estosumaría otros 50 mil millones de pesos.Asimismo, proponemos como parte de las medidas de austeridad, la reduccióndel 5 por ciento de las participaciones federales a los gobiernosestatales, con lo cual se generaría un ahorro de 22 mil 680 millones depesos.En cuanto a los privilegios fiscales que benefician a las grandescorporaciones económicas y financieras, debe decirse que esta prácticademuestra con claridad la forma en que se cristaliza el contubernio entreel poder económico y el poder político.Desde la época de Luis Echeverría se celebró un pacto secreto con lacúpula empresarial, que se ha venido ampliando y ratificando sexenio trassexenio. El acuerdo consiste en conceder a los grandes empresarios ybanqueros, el privilegio de no pagar o de devolverles los impuestos.Según el auditor superior de la Federación, merced a estas devoluciones, ylo cito textualmente, “las grandes corporaciones en 2004 pagaron sólo 74pesos de Impuesto sobre la Renta y 69 pesos de IVA”.Tanto los gobiernos del PRI como los del PAN han querido justificar estaevasión y elusión fiscal con la falacia del fomento a la inversión. Siesto fuese cierto, en los últimos 26 años tendríamos un crecimientoeconómico mayor al raquítico 2.3 por ciento anual, que per cápita ha sidode casi cero.Además, está demostrado que las devoluciones de impuestos son superioresal incremento de la inversión privada. Tan sólo en el periodo 2001-2005,mientras la inversión privada se incrementó en 279 mil millones de pesos,las devoluciones de impuestos alcanzaron los 604 mil millones, o sea, másdel doble.Es tan descarada la corrupción en la cúpula del poder, que el InstitutoFederal de Acceso a la Información (IFAI) resolvió mantener en secreto por12 años -hasta 2019- los nombres de las empresas que en 2005 resultaronbeneficiadas por el SAT, con la devolución multimillonaria de impuestos.Otro ejemplo de este proceder faccioso, son los créditos fiscales nopagados por grandes empresarios y banqueros. La cartera total que tambiénincluye a otros deudores, sumaba al 30 de junio de este año, 468 mil 770millones de pesos. Sin embargo, en la revisión de la cuenta pública de2005, la Auditoría Superior de la Federación demostró que sólo 46 deudoresdebían 143 mil 584 millones de pesos, alrededor del 30 por ciento de todala deuda. Asimismo, en ese año, Hacienda sólo recuperó el 0.3 por cientodel monto otorgado a los llamados grandes contribuyentes. Es decir, losprincipales deudores fiscales al final no pagan nada.Aunque esta información también está restringida, la Auditoría Superior dela Federación señala que, entre estos grandes deudores, aparece un bancocon créditos fiscales por 25 mil millones de pesos. Además, en ese año, aesa misma institución financiera, le devolvieron 2 mil millones de pesosde impuestos. También “dos cadenas televisivas” tenían créditos por mil500 millones y un periódico debía 2 mil 675 millones.En suma, con nuestras propuesta de austeridad y de eliminación de losprivilegios fiscales, se podrían obtener, repito, 500 mil millones depesos y resolver el problema de las finanzas públicas, sin aumentarimpuestos ni los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y laelectricidad, y sin contratar más deuda pública como ellos proponen.Además, sobrarían alrededor de 140 mil millones de pesos que podríandestinarse al otorgamiento de créditos a pequeñas y medianas empresas ycomercios, para evitar mayor mortandad de negocios y pérdida de empleos.Así como para incrementar el presupuesto a la educación pública, la salud,el campo y a las comunidades indígenas.

Amigas y amigos:

Todo este plan para enfrentar la emergencia económica y evitar una mayordescomposición social, podría llevarse a cabo si los legisladores, antesde aprobar la ley de ingresos y el presupuesto para el año próximo,discuten y aprueban dos leyes indispensables, dadas las circunstancias:Una de austeridad republicana y otra para la eliminación de privilegiosfiscales.Por eso, de manera concreta, propongo a esta asamblea que para laelaboración de estos dos proyectos de ley se forme una comisión integradapor cinco legisladores de nuestro movimiento: dos economistas y tresabogados. Pongo a consideración de ustedes los nombres de los diputadosMario Di Costanzo, Ifigenia Martínez, Adán Augusto López Hernández, JaimeCárdenas y del senador Ricardo Monreal.La comisión deberá presentarnos estas iniciativas de ley en la asambleaque llevaremos a cabo, si así ustedes los consideran, en este mismo lugar,a la misma hora, el lunes 12 de octubre.De manera respetuosa, sugiero a esta comisión, que empiece por solicitar ala Secretaría de Hacienda la lista de las 100 principales empresas obancos que, del año pasado a la fecha, han sido beneficiados con ladevolución de impuestos y con créditos fiscales. Esta es una informaciónque debe transparentarse.Es inaudito que ni los mismos legisladores sepan cuánto pagan o dejan depagar los llamados grandes contribuyentes.Amigas y amigos:Estemos atentos y no permitamos ningún engaño. Tengamos presente que elplan propuesto por la oligarquía para seguir exprimiendo al pueblo ymantener sus privilegios, está acordado de antemano entre Salinas,Calderón, Peña Nieto, Beltrones y Francisco Rojas. Lo único que lospriistas están haciendo es simular que se oponen a la propuesta deCalderón, cuando en el fondo existe un acuerdo y sólo están maniobrandopara no pagar el costo político. La oligarquía, no olvidemos es dueñatambién de estos dos partidos y los utiliza como le conviene. Es evidenteque a Calderón ya lo convirtieron en chivo expiatorio, para dejar a salvoal PRI y a Peña Nieto con miras al 2012.Es decir, están llevando a cabo una operación de recambio, de maquillaje,de telenovela, para que en el fondo todo siga igual o peor. En esencia,buscan perpetuarse en el poder, oprimiendo al pueblo y hundiendo aMéxico.Por eso, continuemos con nuestra estrategia de defender la economíapopular y el patrimonio de la nación, pero al mismo tiempo, sigamostrabajando para orientar, concientizar y organizar al pueblo. Tenemos elcompromiso ineludible de derrotar a la oligarquía en el terreno político,de manera pacífica, para establecer la democracia y llevar a cabo uncambio verdadero en todos los órdenes de la vida pública. Estamosdecididos a lograr el renacimiento de México.

Audio: Carmen Aristegui 21 septiembre 2009

(Audio sin comerciales)


Un insulto a la humanidad

La Historia no contada de los Cinco X

El 6 de marzo de 2009 doce documentos de Amigos de la Corte (Amicus Briefs) fueron presentados en apoyo a la petición de revisión de los Cinco. Ese fue el mayor número de documentos de este tipo que haya instado jamás a la Corte Suprema a que revisara un caso criminal.Ocho de los documentos fueron presentados por instituciones o personas en Estados Unidos: la Asociación Nacional de Abogados Defensores Criminalistas; la Asociación de Abogados Defensores Criminalistas de la Florida, Capítulo de Miami; el Proyecto Nacional de Jurados; el Gremio Nacional de Abogados y la Conferencia Nacional de Abogados Negros; el Instituto William C. Velásquez y la Asociación
Política Mexicano-Americana; la Clínica de Derechos Civiles de la Facultad de Derecho de la Universidad Howard; el Centro para la Política Internacional y el Consejo de Asuntos Hemisféricos; y un amicus presentado por los profesores Nelson P. Valdés, Guillermo Grenier, Félix Masud-Piloto, José A. Cobas, Lourdes Argüelles, Rubén G. Rumbaut y Louis Pérez, distinguidos académicos cubano-americanos, autores de algunos de los más importantes libros sobre la emigración cubana a Estados Unidos.El apoyo de todo el mundo fue realmente impresionante:Un amicus fue presentado por diez Premios Nobel: José Ramos-Horta (Presidente de la República de Timor Leste), Wole Soyinka, Adolfo Pérez Esqivel, Nadine Gordimer, Rigoberta Menchú, José Saramago, Zhores Alferov, Darío Fo, Günter Grass y Máiread Corrigan Maguire.Otro, por una cifra récord de legisladores de todos los rincones del planeta: fue suscrito por el Senado de México y la Asamblea Nacional de Panamá en pleno, en ambos casos habiéndose discutido y decidido por unanimidad. También por Mary Robinson, ex Presidenta de Irlanda y ex Alta Comisionada para los Derechos Humanos de Naciones Unidas; por decenas de miembros de todos los grupos políticos del Parlamento Europeo, incluyendo tres actuales Vicepresidentes y dos ex Presidentes y cientos de parlamentarios de Brasil, Bélgica, Chile, Alemania, Irlanda, Japón, México, Escocia y el Reino Unido.Este documento agregaba llamamientos similares de otros Premios Nobel, el Arzobispo Desmond Tutu y Harol Pinter, y del Consejo de Iglesias de América Latina, la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América latina y el Caribe, el Parlamento Latinoamericano, así como los otros órganos legislativos regionales y resoluciones específicas de apoyo aprobadas por los parlamentos nacionales de Namibia, Mali, Rusia, México, Brasil, Bolivia, Venezuela, Perú, Irlanda, Suiza y Bélgica, entre muchos otros.Dos documentos separados fueron presentados por un amplio espectro de organizaciones de abogados y de personalidades:Uno fue presentado por la Federación Iberoamericana del Ombudsman, la Orden de Abogados de Brasil (con 700 000 miembros), Asociaciones de abogados de Bélgica, la Asociación de Abogados de Berlín y otras asociaciones alemanas, la Federación Internacional de Derechos Humanos y un grupo de organizaciones religiosas, legales y de derechos humanos, profesores de derecho, y abogados de Argentina, Chile, Colombia, Ecuador, Alemania, Japón, México, Panamá, Portugal, España y el Reino Unido. Entre las personalidades que firmaron estaban Federico Mayor Zaragoza, ex Director General de la UNESCO y el Juez Juan Guzmán Tapia de Chile.El otro amicus fue presentado por la Asociación Internacional de Abogados Demócratas; la Asociación Americana de Juristas, la Asociación de Abogados de la India, Droit Solidarité, la Sociedad Haldane y otras organizaciones legales de Italia, Japón, Filipinas, Portugal y Bélgica.Un grupo de abogados norteamericanos se ofrecieron voluntarios para preparar esos documentos (como lo requiere la ley) consultando y coordinando con las muchas personas involucradas y presentando los documentos en tiempo y con el debido respeto a los parámetros técnicos y de otro tipo que la Corte ha establecido. Cada individuo o institución que presentaba un amicus tenía que identificarse con datos específicos, firmar personalmente y pagar. De conformidad con la Regla 37.6 de la Corte “ninguno de los abogados de ninguna de las partes ha redactado este documento ni total ni parcialmente. Ningún abogado o entidad, a no ser los amigos de la corte o sus abogados, realizó contribución monetaria alguna con la intención de financiar la elaboración o presentación de este documento”.Fue un inmenso trabajo por el cual muchas personas merecen ser reconocidas. Todos los documentos, junto con una lista completa de los amigos de la corte pueden encontrarse en el blog SCOTUS (www.scotusblog.com) y en www.antiterroristas.cu.

Nunca sabremos que fue lo que los magistrados o sus asistentes pensaron, si es que lo hicieron, acerca de estos documentos. Nadie sabe si ellos siquiera les echaron un vistazo. Los amigos de la corte no recibieron ninguna respuesta ni comentario, ni siquiera un acuse de recibo de un asistente.Nadie sabe tampoco como se pronunciaron los magistrados en relación con la solicitud de revisión. Solamente conocimos el 14 de junio que la petición de los Cinco había sido rechazada junto con las otras peticiones que la Corte había decidido no escuchar.Un famoso poeta mexicano una vez definió la actitud imperial de Estados Unidos con la combinación de dos palabras: arrogancia e ignorancia. Al parecer la Corte es la suprema personificación de ambas

*Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba .

Colombia: la ruta del dinero mexicano


BOGOTÁ, 18 de septiembre (apro).- En un lugar secreto de Bogotá se refugia, protegido y a la espera de que le paguen una jugosa recompensa, el hombre que durante cinco meses guió a las autoridades de Colombia y Estados Unidos hasta propinarle un severo golpe a las finanzas de los nuevos jefes de una poderosa organización mafiosa que desde hace dos años sucedió al desaparecido cártel del Norte del Valle.

De acuerdo con fuentes de la Policía Antinarcóticos de Colombia consultadas por la agencia Apro, todo empezó en la última semana de marzo pasado, cuando un desconocido, de mediana estatura y piel blanca, llegó a la sede de la Policía Fiscal y Aduanera en el centro de Bogotá, a menos de 100 metros del Palacio Presidencial, y pidió hablar con un oficial.
Durante una hora, el delator reveló que pertenecía a una red de narcotraficantes del occidente de Colombia, la cual le había incumplido varios compromisos, entre ellos la entrega de un pequeño porcentaje que le correspondía por el envío exitoso de un cargamento de cocaína a Estados Unidos, con México como lugar de tránsito. Estaba dispuesto a cobrar venganza.
El desconocido dijo estar en capacidad de entregar pistas seguras para conducir a las autoridades hasta el puerto mexicano desde donde era embarcado el dinero producto de los cargamentos de cocaína y que luego era enviado por barco a un puerto sobre el Pacífico colombiano.
Tras valorar la información y calificarla como confiable, la Policía Fiscal y Aduanera reveló la información al director de la Policía Nacional, general Oscar Naranjo, quien de manera inmediata activó un plan para corroborar las pistas entregadas por el informante.
Los mejores y más experimentados oficiales de la Dirección de Inteligencia (Dipol), la Dirección de Policía Judicial (Dijin), la Policía Antinarcóticos y la Policía Fiscal y Aduanera, trabajaron en la operación que meses después se traduciría en uno de los golpes más fuertes al narcotráfico en los últimos tiempos.

Contacto en Manzanillo
Así, mientras la Policía avanzaba en la investigación, el informante fue confinado por semanas en un lugar seguro de Bogotá. Con elementos más sólidos a la mano, a mediados de abril la policía colombiana entró en contacto con oficiales de la Oficina de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos (ICE, por sus siglas en inglés) con quienes avanzaron en la operación.
Para ese entonces el denunciante anónimo ya había confirmado a los investigadores que los mafiosos colombianos almacenaban los dólares producto del narcotráfico en ciudades costeras mexicanas y que esperaban el momento propicio para enviarlos a Colombia en un solo embarque.
El delator se refirió en concreto al puerto de Manzanillo, en el estado de Colima, la principal puerta de entrada de contenedores del Pacífico mexicano.
No obstante, la búsqueda allí no era fácil porque existe un alto nivel de infiltración de la delincuencia organizada en las instituciones gubernamentales mexicanas.
Manzanillo es recordado porque en 2007 fueron decomisadas 23.5 toneladas de cocaína y un año más tarde, en marzo de 2008, fueron confiscados 11.2 millones de dólares que tenían como destino a Panamá.
Además, las autoridades consideraron que operar en Manzanillo no es fácil porque es un puerto enorme: allí atracan más de mil 500 buques cada año y diariamente ingresan cerca de 5 mil trabajadores, así como 2 mil 500 vehículos pesados.
Tras semanas de indagaciones, la investigación entró en una especie de letargo porque los enlaces del cártel del Pacífico, los socios de los mafiosos colombianos y encargados de almacenar el dinero producto de la coca, eran excesivamente cuidadosos y no corrían riesgos.
El informante, la Policía y el ICE estadunidense continuaron la búsqueda de pistas, hasta que el 28 de agosto los investigadores confirmaron que la empresa utilizada para el envío del dinero en efectivo sería Comersucol Ltda, una compañía que importa fertilizantes y que tiene sedes en Bogotá y Cali.
El dinero sería embarcado en un buque que trasladaría mercancías para Colombia y varios países de América del Sur, entre ellas 80 toneladas de nitrato de amonio que Comersucol Ltda había adquirido en México a través de las empresas Agronegocios y Alfa Ltda, que se encargaron de tramitar la exportación del producto desde Manzanillo hasta el puerto colombiano de Buenaventura, también en el Pacífico. Otras 40 toneladas del químico adquiridas por Comersucol Ltda serían embarcadas semanas después en otro buque.
Con la información certera a la mano, la policía colombiana y el ICE localizaron la embarcación y optaron por seguirla a prudente distancia y con la ayuda de satélites hasta llegar a Buenaventura, lo que ocurrió el martes 8 de septiembre.
Tras atracar en el puerto colombiano, en la madrugada del 9 de septiembre entró en operación un grupo especial de investigadores de la Policía que había llegado desde Bogotá el día anterior. Tras localizar dos contenedores pertenecientes a Comersucol Ltda, ordenaron bajarlos a una bodega acondicionada previamente en el puerto, para inspeccionarlos.
El manifiesto de carga hallado en la embarcación decía que los contenedores traían 40 bolsas de lona con nitrato de amonio, cuya documentación había sido legalizada en el puerto de Manzanillo en un formato militar identificado con el número 1746.
El hallazgo fue sorprendente. Tras romper las bolsas de lona, empezó a caer el nitrato de amonio en forma de polvo. De 16 de ellas cayeron paquetes cúbicos de plástico grueso que dejaban ver gran cantidad de billetes de 20 dólares e identificados cada uno con la marca 70 mil por 20.
Eran las 11:16 horas del 9 se septiembre. A partir de ese momento, los fiscales antinarcóticos que acompañaban la operación cerraron el lugar y se dieron a la tarea de contar el dinero, billete por billete. Al día siguiente, la suma ascendía a 11.2 millones de dólares.
Mientras esto ocurría en Buenaventura, funcionarios de la Fiscalía Cuarta de Extinción de dominio, allanaron durante 12 horas las sedes de Comersucol Ltda en Cali y Bogotá, donde buscaron los documentos correspondientes a la importación. Ninguna persona fue detenida.
Jorge Quiñónez, representante legal de la empresa importadora del nitrato de amonio, habló con los periodistas en Cali y les dijo que el químico era distribuido en empresas agrícolas del Valle del Cauca y negó cualquier responsabilidad en el embarque del dinero de la mafia.

La ruta de los contenedores
Una vez asegurado el dinero en Buenaventura y entregado en custodia al Banco de la República, que por ley empieza a administrar esos recursos, en la tarde del jueves la Policía colombiana y el ICE estadunidense les informaron a las autoridades mexicanas de la existencia de dos contenedores más con nitrato de amonio en un patio del puerto de Manzanillo, con destino a Comersucol Ltda.
En la mañana del viernes 11 de septiembre, oficiales del Ejército y la Marina, funcionarios de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO), y la Agencia Federal de Investigación (AFI), localizaron los dos contenedores que contenían los sacos de lona con sulfato de amonio, similares a los hallados en Buenaventura.
Tras identificar la indagación con el código UEIORPIFAM/AP/171/2009, los investigadores trasladaron los cubos plásticos a una bodega del puerto, donde iniciaron el conteo del dinero, que arrojó la cifra de 11 millones 54 mil 690 dólares en billetes de 20. El cargamento decomisado pasó a custodia de la Procuraduría General de la República (PGR).
El corresponsal dialogó en Bogotá con el general Naranjo, quien estuvo al frente de la operación desde el primer día. Según el oficial, el hallazgo de los dólares significa que "por fin hemos llegado al nervio del tráfico histórico de divisas entre México y Colombia. Antes utilizaban correos humanos, que camuflaban el dinero en sus cuerpos o en sus maletas".
Naranjo reconoció que pese a los golpes que les propinan las autoridades, aún sobreviven algunas alianzas entre los cárteles de los dos países. Y agregó que "eso es algo que no se ha quebrado definitivamente".
Para Naranjo, lo fundamental del decomiso de los cerca de 30 millones de dólares a la mafia colombiana es que fue identificada plenamente la denominada ruta de los contenedores, que según él, se especializó en contaminar la carga de los buques. "La red utiliza una oficina de fachada para legalizar las importaciones y luego utiliza un complejo procedimiento de camuflaje de la carga ilícita, que en este caso consistió en usar elementos químicos como el nitrato de amonio, que incluso evade la acción del escáner o los rayos gama".
El alto oficial, uno de los pocos que mantiene contacto directo con el gobierno mexicano para combatir el narcotráfico, dijo además que no hay duda de que en el puerto de Manzanillo hubo corrupción porque fueron alteradas las guías de embarque del cargamento de amonio. "Aquí es claro que burlaron la documentación oficial", finalizó.
Aun cuando en público las autoridades colombianas y estadunidenses no han señalado con nombre propio a los propietarios del millonario decomiso, en privado algunos oficiales que participaron en la operación señalan a uno: Luis Enrique Calle Serna, alias Comba o Combatiente, jefe de la temible banda de Los Rastrojos, una organización mafiosa con ramificaciones en el paramilitarismo que surgió en Colombia en 2008 tras el asesinato en Mérida, Venezuela, de Wilber Varela, alias Jabón, el último de los jefes del cártel del Norte del Valle.
Las autoridades de Colombia y Estados Unidos ofrecen 2 millones 500 mil dólares de recompensa por la localización de Calle Serna.
Según informó a Apro un oficial de la Policía Antinarcóticos, Calle Serna fue jefe de finanzas de Varela y, junto con sus hermanos Javier y Juan Carlos, administraba numerosos laboratorios de procesamiento de cocaína en las selvas de los departamentos de Cauca y Nariño, no lejos del puerto de Buenaventura, desde donde despachaban los cargamentos de cocaína hacia México.
De acuerdo con los reportes policiales, en la actualidad Comba, Daniel Barrera, alias El Loco Barrera, y Pedro Guerrero Castillo, alias Cuchillo, son los narcotraficantes más poderosos de Colombia.

Magistrados tramposos



MÉXICO, D.F., 21 de septiembre (apro).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), máxima autoridad en la materia, encarna los peores vicios del servicio público en México, no sólo porque con su actuación acredita que la justicia en México se compra y se vende, un mercadeo descarado, sino porque no hay consecuencias de tan corrupto proceder.
El poder judicial es, así, el poder de la impunidad.
El semanario Proceso publica, en la edición que comenzó a circular este domingo 20, una truculenta historia de corrupción, abuso de poder e ilegalidades urdida por quienes, se supone, deben garantizar la imparcialidad en la impartición de justicia y que, al contrario, sólo demuestra la corrupción de las instituciones y de quienes las integran.No es un escándalo más de los que protagonizan los magistrados del TEPJF por sus millonarios sueldos, el sesgo de sus resoluciones ni sus componendas políticas, como la de Salvador Olimpo Nava Gomar con su amigo Jorge Hank Rhon, excandidato priista a gobernador de Baja California, que también Proceso publicó y que hizo enmudecer a ese personaje que ambiciona ser ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Se trata de un asunto que está ya en manos de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la instancia continental que puede derivar en un procedimiento contra el Estado mexicano, porque el TEPJF actuó como juez y parte en un caso que involucra a todos los magistrados, pero sobre todo a María del Carmen Alanís --quien asumió la presidencia de la institución a la renuncia "por motivos de salud" de Flavio Galván Rivera--, y a Salvador Olimpo Nava Gomar, operador clave en la trama. En agosto de 2007, la caída de Galván se produjo en medio de un escándalo por corrupción de la que fue acusada su coordinadora de asesores, Norma Inés Aguilar León, quien, supuestamente, exigió una comisión económica a la vendedora de un edificio que quería comprar el TEPJF y que resultó ser tía de Nava Gomar, quien por esa razón presentó una denuncia. Sin embargo, según el expediente de la investigación que obtuvo Proceso, los hechos ocurrieron exactamente al revés: Fue Olga Gomar de los Ríos, tía del magistrado Nava Gomar, quien junto con su esposo, Fermín Zubiaur Carmona, pretendía los 3.5 millones de pesos de comisión por la compraventa del edificio del Grupo Monitor que tenía un precio de 12 millones 500 mil dólares. La indagatoria de la Contraloría Interna del TEPJF concluyó que el acto de corrupción que Nava Gomar atribuyó en su denuncia a Norma Inés Aguilar León y al esposo de ésta, Octavio López Guzmán, jamás se acreditó, pero –en cambio-- se evidencia que los tíos de Nava Gomar querían quedarse con la comisión en la compraventa del edificio. El magistrado Nava Gomar no sólo no consideró irregular que sus tíos intervinieran en un procedimiento de adquisición para la institución de la que él forma parte, sino que fungió como gestor e informante de ellos en el proceso de compraventa y en las investigaciones de la supuesta corrupción, como consta documentalmente. Y precisamente para ocultar estas evidencias fue que, por decisión de la magistrada Alanís Figueroa --amiga íntima de Felipe Calderón y su mujer Margarita Zavala-- se clasificó como reservado el expediente hasta el año 2012 y, de manera irregular también, se amplió indefinidamente la clasificación de confidencial las fojas donde aparece información de Nava Gomar y sus tíos. El expediente del caso, cuyas filtraciones a los medios de parte de Alanís Figueroa y Nava Gomar dieron lugar al escándalo que hizo caer a Galván Rivera, ya está en manos de la CIDH, debido a que Aguilar León fue destituida de su cargo y no encontró justicia en ninguna instancia. Tanto el Poder Judicial como el Poder Ejecutivo le negaron cualquier recurso de defensa, al considerar que las resoluciones del TEPJF son "definitivas e inatacables" en materia electoral, sino también en aquellos asuntos que tienen que ver con su administración. Es decir, las instituciones nacionales convalidan la injusticia. Aunque al final Olga Gomar y Fermín Zubiaur no lograron el dinero que pretendían con la ayuda de su influyente sobrino, tampoco tuvieron consecuencias de sus actos, y Nava Gomar, impune también, goza del poder como magistrado mano derecha de Alanís Figueroa, quien hasta le cumple el capricho de que jamás le falte, en su mesa de trabajo, manzanas con chamoy. En cualquier país democrático, que por definición implica la vigencia del estado de derecho, los medios de comunicación asumen, como Proceso, su deber de investigar, procesar y difundir información de interés público, como es este caso, y las instituciones proceden ante actos como los de Alanís Figueroa y Nava Gomar, que estarían sujetos a un procedimiento para su destitución y eventual enjuiciamiento. Pero, salvo que los diputados federales asuman su deber, algo que se aprecia muy remoto, la pareja que forman Alanís Figueroa y Nava Gomar seguirá disfrutando su productiva sociedad… Por cierto, los magistrados del TEPJF decidieron que los casos de las delegaciones Miguel Hidalgo y Cuajimalpa, anuladas porque Demetrio Sodi y Carlos Orvañanos rebasaron los gastos de campaña, no serán resueltos por ellos, sino por los de la Sala Regional capitalina. Esa decisión es sólo para no mancharse ellos las manos, porque el enjuague está hecho…

Apuntes

Jossmar Flores Pereira, el pacífico secuestrador del avión de Aeroméxico, y el homicida del metro Balderas, Luis Felipe Hernández Castillo, querían hablar con Calderón para, según ellos, persuadirlo a tomar medidas ante inminentes desastres naturales. La moraleja es muy clara: Se necesita estar loco o ser un fanático, para pensar que Calderón puede resolver algo. Dicho de otro modo, sólo los que están mal de la cabeza y los panistas pueden pensar que de ese sujeto puede venir algo bueno… Quienes dieron una lección de coraje y valentía para defender a los usuarios del metro capitalino fueron Esteban Cervantes Barrera, el humilde trabajador que perdió la vida al enfrentar al agresor, y el policía Víctor Manuel Miranda… Es una vergüenza el contubernio entre el PRD y el PAN para lanzar candidato común en Oaxaca, tramado por César Nava y Los Chuchos, y será peor si lo avala Andrés Manuel López Obrador.

¿Escarnio injustificado o escrutinio legal?



El gobierno federal, y en particular el presidente de la República y el secretario de Gobernación, acusan una extraña dependencia respecto de las fuerzas armadas. Desde que al comenzar su gobierno Felipe Calderón sacó a las tropas de sus cuarteles para garantizar la seguridad pública, se puso en manos de los mandos militares, más allá de lo que el Ejecutivo suele hacer a través del Estado Mayor Presidencial. Material y políticamente parecería que la estabilidad y fortaleza del Ejecutivo es función del apoyo castrense. Por ello, en lo que ha de parecer a las partes involucradas una justa retribución, la Presidencia ofrece entera impunidad a los uniformados, y aun llega, por medio de sus colaboradores, al extremo de requerir que no se toque al Ejército ni con el pétalo de una rosa.Donde quiera que se aborda el tema de la injerencia militar en la seguridad pública, o se denuncian violaciones a los derechos humanos, el secretario Gómez Mont está presto a decir una palabra para “proteger” al Ejército, para “preservarlo de la maledicencia”. Ya sea en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, o en diálogos en los medios, o en respuesta a informes de organizaciones civiles nacionales o internacionales, el responsable de la política interior manifiesta una sensibilidad exacerbada cuando se habla del tema, como si temiera faltar a un compromiso con sólo guardar silencio ante denuncias o abusos.Así lo hizo en la Cámara de Diputados el jueves 17. Compareció conforme a la ley para referirse a la política interior reseñada en el Tercer Informe de Gobierno. A pesar de que desde 2000 la seguridad pública no es ya atribución del ministerio de Bucareli, el propio abogado penalista indujo al abordamiento de esa materia, al referirse a ella como si estuviera en las esferas de su competencia. Por lo tanto, muchas de las preguntas, y de los discursos de toma de posesión de los legisladores versaron sobre ese género de asuntos. El tema del injerencismo militar no fue exclusivo de los opositores más radicales al gobierno. Lo abordó, por ejemplo, una diputada nayarita perteneciente a Nueva Alianza, Cora Cecilia Pinedo Alonso, quien alertó sobre el riesgo, “demasiado alto”, a que se expone al Ejército en el combate a la delincuencia, y pidió a Gómez Mont señalar el plazo para la vuelta de los militares a sus espacios propios (y de paso lo interrogó sobre un fondo de reparación para las víctimas de abusos en esa área). La diputada no es una provocadora. Ha sido dirigente de la sección 49 del SNTE, fue alcaldesa de Tepic y hasta abril pasado era secretaria del gobierno del priista Ney González, cuando tersamente renunció para ser candidata no del PRI, su partido, sino del Panal a la diputación federal que ahora ejerce.Se refirió al informe de Human Rigths Watch sobre impunidad militar, en que también fundó sus preguntas, inmediatamente después, el activista Gerardo Fernández Noroña, quien ha añadido a su amplia panoplia de instrumentos de protesta contra el “gobierno de facto”, como lo llama, sus hasta ahora ignoradas habilidades parlamentarias, para desesperación de sus antagonistas. En su respuesta y sin necesidad de emplear esa expresión, Gómez Mont reiteró su propósito de “no exponer” al Ejército, a partir de un prejuicio que concluye en un objetivo intimidante: la crítica al Ejército puede surgir del interés de aquellos a los que combaten las fuerzas armadas, para atacar el honor militar, que es uno de los activos de esa institución.Aunque diga lo contrario, el secretario de Gobernación parte de dudar de la buena fe de los denunciantes, de Human Rights en este caso, pues “el puro informe no necesariamente prueba la existencia de las violaciones”; o sea que puede tratarse de falsedades emitidas dolosamente, aunque el documento de aquella organización civil se basa en investigación rigurosa. Ante la posibilidad de que haya algo de cierto en los hechos denunciados por ese u otros organismos y personas, Gómez Mont estableció una suerte de doctrina de punto medio para aproximarse a las violaciones a los derechos humanos derivadas del combate a la delincuencia: “no está en su interés (del gobierno mexicano) tolerar abusos, pero tampoco someter a los soldados, marinos y policías al escarnio injustificado, que muchas veces pueden obedecer a los fines e intereses de quienes son combatidos”.El argumento es viejo, y de uso universal. Por ejemplo, los delitos y pecados de Marcial Maciel, conocidos desde décadas atrás, permanecieron ocultos e impunes alegando que se trataba de calumnias difundidas por enemigos de la Legión de Cristo o de la Santa Madre Iglesia. Pasar de ese punto a literalmente satanizar a los denunciantes –se ponían al servicio de Belcebú con sólo enjuiciar al Padre fundador– es muy sencillo. Por eso muchos guardaron silencio, por no ser identificados entre los enemigos de la fe.Es propio del gobierno defender la reputación de sus corporaciones e individuos. Es acertado impedir que se les someta a escarnio, que es “befa tenaz” practicada “con el propósito de afrentar” (y por lo tanto no puede ser en ningún caso justificada). En ese objetivo, impedir el desprestigio de las fuerzas armadas, no faltará acompañamiento al gobierno, pues a todo interés legítimo conviene la salud de las instituciones. Pero precisamente por esa conveniencia no ha de vedarse el examen crítico de la actuación de la tropa, clases, oficiales, jefes y generales. Su desempeño debe estar estrictamente ceñido a la ley. No puede concedérseles protección ilegal ninguna. Bastante grave es ya la injustificada ampliación del fuero de guerra como para permitir que ni siquiera a esa jurisdicción queden sujetos quienes violen derechos humanos y cometen delitos.Los 17 casos enumerados en el informe de Human Rigths Watch, presentado al gobierno mexicano en abril, distan de ser material para el escarnio. Lo mismo puede decirse de otros muchos lamentables episodios de abuso militar, documentados por diversas agrupaciones civiles que se proponen el respeto a las personas. Si en efecto el Estado mexicano no tiene interés en “tolerar abusos” ha de comenzar por no criminalizar la denuncia, por no sospechar de sus móviles.Digamos no a la diatriba, al escarnio. Digamos sí, en cambio, al escrutinio legal.

El 88% "insatisfecho" con el gobierno de Calderón: BBC de Londres


LONDRES.- En todo el mundo, los mexicanos son los más “insatisfechos” con las medidas adoptadas por el gobierno de su país para enfrentar la crisis económica internacional.Además, la mayoría se opone a una intervención estatal en los bancos privados y desaprueba por completo las acciones tomadas por los líderes de los países del G-20 para corregir la debacle financiera global.

De acuerdo con una encuesta que el Servicio Mundial de la BBC encargó a la consultora GlobeScan y al Programa sobre Actitudes Internacionales de Política (PIPA) de la Universidad de Maryland, publicada el lunes 14, 88% de los mexicanos está “insatisfecho” con el gobierno del presidente Felipe Calderón por la falta de acciones para resolver la actual crisis financiera.Este fue el índice más alto de “insatisfacción” registrado en los 20 países donde se realizó la encuesta mundial entre junio y agosto de este año, y habla de un marcado deterioro de la administración calderonista en el ánimo de los mexicanos.De hecho, contrasta con los resultados obtenidos en otros países: 88% de los chinos, 68% de los australianos, 63% de los egipcios y 59% de los brasileños dicen que están “de acuerdo o conformes” con las medidas económicas tomadas por sus respectivos gobiernos.Incluso, los ciudadanos de otros países que reprobaron a sus gobiernos en materia económica no lo hicieron de manera tan rotunda como los mexicanos. El 9% de éstos que se dice satisfecho con sus autoridades en este punto dista del 27% de los franceses, 24% de los filipinos y 18% de los japoneses.“Está claro que los ciudadanos en muchos países aún no han visto en sus gobiernos el tipo de liderazgo económico que consideran necesario”, afirmó el lunes 14 Doug Miller, presidente de GlobeScan, consultora encargada del sondeo.Además, 69% de mexicanos considera que los beneficios por el desarrollo económico en el país no han sido compartidos “de forma equitativa”; 75% quiere que la actual administración incremente el gasto para activar la economía, en tanto que 84% dice estar a favor de más estímulos financieros enfocados en las energías renovables.Así mismo, 57% de mexicanos está de acuerdo con inyectar dinero a las industrias y compañías en problemas, mientras que 76% se opone a dar dinero a los bancos afectados por la crisis.Incluso, 60% rechaza los lineamientos de instituciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) o el Banco Mundial, y 79% quiere que su gobierno incremente la regulación en el sector financiero.En este último punto los mexicanos coinciden con los ciudadanos encuestados en otros 19 países. Según el sondeo, 67% de la población mundial se muestra a favor de un incremento “en la regulación del gobierno y el control de la economía nacional” y 60% apoya un mayor gasto público para reactivar la economía.Del total de los entrevistados, la mayoría de los estadunidenses, alemanes y mexicanos se oponen a la intervención del Estado para nacionalizar los bancos en problemas, mientras que los británicos están de acuerdo con esas medidas.Tras preguntárseles si estaban a favor de medidas adicionales del gobierno para estimular la economía, 72% de los encuestados pide más inversión en tecnologías verdes y en energías renovables. Otro 62% considera que los gobiernos deberían inyectar más dinero a las grandes industrias y compañías en problemas.Del total de los consultados, 36% manifiesta estar contento con las acciones tomadas por el Banco Mundial y el FMI para reactivar la economía del mundo, en tanto que 32% se muestra inconforme con las políticas de las principales instituciones bancarias internacionales.

Escribe AMLO carta abierta a los empresarios


México, D.F., 21 de septiembre (apro).- El excandidato presidencial Andrés Manuel López Obrador escribió un artículo al sector empresarial publicado en la sección Opinión del periódico Reforma. Propone reducir en 15 por ciento las partidas de servicios personales, disminuir el gasto corriente y recaudar 300 mil millones de pesos mediante el cobro de impuestos a las grandes empresas.

En el mensaje, el tabasqueño refiere que si él estuviera gobernando el país ya habría concretado la construcción de tres refinerías. También habría consolidado la soberanía alimentaria y suspendido la importación de insumos. Y recaudado 400 mil millones de pesos de los evasores fiscales.El texto se publica en Reforma, periódico al que López Obrador criticó la semana pasada por sus articulistas Germán Dehesa y Catón, a quienes acusó de manipular a la clase media.
A continuación, el artículo, tomado del citado periódico:

"En forma respetuosa, me dirijo a ustedes para compartirles la visión que tenemos sobre el origen de los males que aquejan a la nación y expresarles los propósitos reales y sinceros de nuestro movimiento.
"La decadencia que padecemos, según nuestro punto de vista, ha sido ocasionada por un grupo minoritario de políticos corruptos y de traficantes de influencias disfrazados de empresarios que se conformó desde el gobierno de Carlos Salinas para imponer una política de pillaje contraria al interés nacional. Esta mafia ha confiscado todos los poderes y actúa, en los hechos, como un supremo poder oligárquico, que manda por encima de los ordenamientos constitucionales y domina porque posee o controla a la mayoría de los medios de comunicación, a los cuales utiliza para engañar y manipular a la sociedad. De esta forma, en los últimos 20 años, unos cuantos lograron una acumulación de riquezas sin paralelo en ninguna otra parte del mundo; pero, en contraste, México se ha convertido, en ese mismo lapso, en uno de los países con mayor desigualdad económica y social en el planeta.
"Puede ser que no compartan nuestra percepción, pero es innegable que ustedes mismos han sido víctimas de esta política facciosa. Por ejemplo, a ustedes los obligan a pagar precios altos en energéticos, bienes y servicios (electricidad, combustibles, telecomunicaciones, materias primas, créditos bancarios); los mantienen sometidos a un régimen fiscal oneroso y regresivo y, por si fuese poco, los ponen a competir con productos importados de países donde los gobiernos apoyan y protegen a sus sectores productivos. Por el contrario, el reducido grupo de empresarios y banqueros, nacionales y extranjeros, que forman parte de la élite dominante, goza de todos los privilegios: no pagan impuestos o se los devuelven; son favorecidos con privatizaciones, concesiones, compras y contratos gubernamentales; los rescatan con recursos públicos; les permiten especular en el mercado financiero e imponer prácticas monopólicas y a ellos sí los protege el gobierno de la competencia extranjera.
"En la campaña de 2006, con la ayuda de los medios de comunicación, este pequeño grupo de potentados –Salinas, Fox, Roberto Hernández, Claudio X. González, Gastón Azcárraga y José Luis Barraza, entre otros– logró engañar a muchos de que yo amenazaba los intereses del sector empresarial, cuando lo que en realidad proponíamos era fortalecer al sector productivo y apoyar, de manera particular, a la pequeña y mediana empresa, la cual genera el 80 por ciento del empleo en el país.
"Entre las políticas económicas que entonces propusimos, destacan: la reducción del gasto corriente destinado a la alta burocracia, con el propósito de liberar fondos para el desarrollo económico y social; la utilización del sector energético como palanca del desarrollo nacional, lo cual incluía la construcción de tres refinerías –que, dicho sea de paso, ya estarían terminadas– para dejar de importar combustibles y abaratar los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la electricidad; rescatar al campo del abandono a fin de lograr la soberanía alimentaria y dejar de destinar 25 mil millones de dólares al año para importar los alimentos que consumimos; fomentar la competencia y combatir las prácticas monopólicas.
"Asimismo, sin aumentar ni crear nuevos impuestos, proponíamos una reforma fiscal sencilla y progresiva, sustentada, básicamente, en la eliminación de los privilegios a los grandes contribuyentes que, con el régimen actual, evaden alrededor de 400 mil millones de pesos anuales.
"No obstante, como es sabido, esta camarilla que orquestó el fraude electoral logró imponer a Calderón, con ello siguió la corrupción y ahora estamos pagando las consecuencias: hay mayor desempleo, más pobreza, y se desató la inseguridad y la violencia que impide a todos vivir sin miedos ni temores. Pero lo peor es que pretenden llevar sus excesos al extremo, aunque terminen de arruinar a México.
"Ahora lo vemos de nueva cuenta: las medidas dadas a conocer para supuestamente enfrentar la crisis de las finanzas públicas no son más que otra vuelta de tuerca para seguir exprimiendo a la inmensa mayoría de los mexicanos. Es más: aumentar impuestos e incrementar los precios de las gasolinas, el diesel, el gas y la energía eléctrica creará más inflación, profundizará la recesión y enviará a más empresas a la quiebra, lo que conllevará más despidos de trabajadores.
"Ahora bien, qué proponemos nosotros: aplicar una política de austeridad republicana y suprimir los privilegios fiscales; es decir, si existe un faltante de 500 mil millones de pesos en las finanzas públicas, este déficit se puede cubrir ahorrando 200 mil millones del gasto corriente, sobre todo, reduciendo en 15 por ciento las partidas de servicios personales y de gastos de operación del gobierno; asimismo, es posible obtener otros 300 mil millones mediante el cobro a las grandes empresas de los impuestos marcados por la ley, una vez eliminados los regímenes especiales establecidos para beneficiarlas: la consolidación fiscal, la exención de impuestos por ventas de empresas en la Bolsa, tasas de impuestos sobre dividendos más bajas que en Estados Unidos, depreciación acelerada de activos, el abuso en la deducibilidad de donativos y el incumplimiento de pagos de créditos fiscales, entre otros renglones.
"En suma, tenemos propuestas y vamos a seguir impulsándolas. Pero, al mismo tiempo, consideramos que las cosas no van a mejorar mientras el gobierno esté al servicio de unos pocos y no haya una auténtica democracia. Estamos convencidos que sólo con un verdadero cambio habrá nuevas reglas, será posible aplicar medidas como las que proponemos y alcanzar un crecimiento económico sano y sustentable, así como un desarrollo equitativo e incluyente. Estoy seguro que todos juntos, hombres y mujeres de buena voluntad, trabajadores y empresarios, podemos rescatar a México. Los invito a reflexionar con serenidad pero también a actuar con determinación y prontitud".

Pablo Gómez exhibe a Arturo Chávez Chávez

Lo desnuda en su ignorancia de conceptos básicos de criminología.


En estos momentos, comparece ante el Senado el propuesto titular de la PGR, Arturo Chávez Chávez; quien fue ampliamente cuestionado por el senador perredista Pablo Gómez, quien le preguntó: ¿Que clase de ordenes aceptaría del señor presidente?, y de inmediato lo que interrumpieron legisladores panistas y priístas para distraer la respuesta que no llegó “concreta”, como lo había pedido el propio Gómez.
Pablo Gómez, dijo que si considera que la PGR forma parte de la federación, a lo que Arturo Chávez Chávez, dijo que sí.Gómez le pidió a Chávez Chávez que diera una definición de lo que es el control del delito, a lo que el propuesto Procurador respondió que el "delito no se controla, se combate". Sin embargo, Pablo Gómez le aclaró que el tema de control del delito lo sabe cualquier persona con minimos conocimientos en criminología lo conoce, y agregó: "Yo hablaba de delincuencia, no de delincuentes, veo que no conoce el concepto, entonces no le puedo hacer la siguiente pregunta..."Después de confirmar que Arturo Chávez desconocá la respuesta, le aclaró: "Yo no le puedo dar una clase"Después, Gómez pidió una efinición sociológica de "delincuente", a lo que Chávez respondió: "Es el que realiza una conducta antisocial"Pablo Gómez remató diciendo: "no la sabe".

http://www.youtube.com/watch?v=bec_-iFBeII

Amenazas de IP, presión para continuar con sus privilegios: Encinas

Están contra el alza de impuestos porque viven en un "paraíso del que no quieren salir", dijo el perredista.

México, DF. El PRD en la Cámara de Diputados consideró que la advertencia de empresarios de retirar inversiones si se aprueba un incremento a los impuestos es “sólo un acto de presión para mantener los privilegios”.
En México, dijo su coordinador Alejandro Encinas, los grandes inversionistas viven en un paraíso de privilegios del que no quieren salir.
En tanto, la coordinadora del PAN, Josefina Vázquez Mota, expresó que a su partido no le preocupa este tipo de posiciones y consideró que el capital también debe asumir decisiones de corresponsabilidad. También afirmó que la vía legal para que Andrés Manuel López Obrador presente su propuesta económica es a través “de sus representantes de distintos grupos políticos”.

El peligroso misil de Hacienda…

• Arturo, Diego y Fernando
• ¿Otra comandante Lore?

Marcela Gómez Zalce

Las causas de la decadencia, mi estimado, se sintetizan en el mal gobierno. Agitada la semana que comienza con la discusión en el Senado sobre la ratificación al nombramiento del nuevo titular de la PGR, Arturo Chávez Chávez, quien fue abandonado a su suerte por este (des)gobierno en su cabildeo político y mediático para convencer de sus cualidades y expertise. Sobre todo cuando Chávez desde el principio sintió el sugestivo aire de la congeladora y el maltrato del gymboree (con minúsculas) en Los Pinos ocasionando la rápida intervención de Diego Fernández de Cevallos quien, en varias ocasiones, prestó su casa y ha fungido como eficiente operador para reunir a Arturo con ilustres legisladores de Xicoténcatl… de todos los colores en busca del simpático voto y/o de las invaluables abstenciones para lograr el quórum necesario y llegar al polémico despacho en la desacreditada PGR.Eso, además de una original indiferencia de Gómez Mont para apoyarlo con el divertido argumento de que la única preocupación (y ocupación) está centrada en el paquetón fiscal que, haciendo honor al disfuncional talento federal, sigue logrando, my friend, descomunales consensos... pero en contra.Y a las delicadas exclamaciones de contrariedad de los sectores empresariales —sumándose el de la Canicerm, o sea, los poderosos consorcios cerveceros— ya salió el CEESP concluyendo que el presumido bodrio fiscal no representa para el 2010 los cambios de fondo que permitan fortalecer la fuente de ingresos y garantizar el crecimiento económico, poniendo en duda la viabilidad de contraer mayor deuda que en varios análisis financieros aparece como un foco rojo para el déficit y la solidez del barco de gran calado. Lo estupendo de todos los diagnósticos sobre el paquetón es la similitud en varios de sus puntos torales. La coincidencia es de alarmante risa loca cuando López Obrador y el CCE tienen puntos en común como en materia tributaria para combatir y evitar la evasión y elusión fiscal y la joya de la corona: revisar (que más bien debería ser eliminar) los regímenes especiales tributarios… principal quid que ayudaría a tapar el hoyo negro del presumido equipo económico, yes?Y para seguir documentando el catastrofismo político, Felipe grita la urgencia de aprobar el paquetón primero exaltando el “patriotismo”—léase que los que voten en contra serán ¿traidores a la patria…?—, y después intimidando con el volátil asunto de la falta de dinero para la compra de la vacuna contra el A/H1N1, develando ambos aullidos el fondo de la desesperación presidencial que ya debe acusar recibo del Congreso que con la pena, se harán cambios… de fondo.Y uno de los escollos es el reparto de dividendos de empresas a sus accionistas. Ese otro hoyo negro que según palabras de Agustín Carstens durante su participación en un foro organizado por la OCDE, se ha convertido en atractivo mecanismo que es utilizado para mover capital ilícito y lavar dinero.¡¡Chingón!!El titular de Hacienda (se) detonó un misil marca ACME, seis días antes de hacer pública la propuesta de ingresos y gastos del (des)gobierno, sin dar maravillosos nombres. Un poquito extraño, ¿o no?Porque ahora resulta que se pretende subir los impuestos a los de siempre... sin tocar a los privilegiados en donde, en el colmo de la impunidad, algunos con sus artilugios financieros whatever están haciendo negocios ilícitos y lavando dinero de la organizada delincuencia. Y Hacienda —tan pulcra para joder a los contribuyentes cautivos— no sólo lo sabe, sino lo permite convirtiéndola en... en cómplice. Todo implícito en el cacareado (des)gobierno de las manos limpias.¿Así, o más clarito…?
Por la mirilla
El hecho ocurrido en el Metro Balderas, donde la PGJDF ya consignó a Luis Felipe Hernández por doble homicidio calificado y lesiones al determinar —después de tres estudios periciales sobre su salud mental— que fue consciente de sus actos y consecuencias, derrumba cualquier similitud “divina” con el secuestrador de aviones Josmar, historia llena de contradicciones, inconsistencias y anomalías. Un capítulo del original libreto de (cortinas de humo) García Luna, que ahora falta asombre (aplausos) al respetable con la puesta en escena de… la otra comandante Lore. O sea, una doble (ajustada a la declaración del travieso Noé) que ponga los puntos sobre las complicadas íes del retén… en el secuestro del joven Martí para que absuelva a su ex colaboradora, hoy presa, Lorena González.Sounds absolutely tempting....?

gomezalce@aol.com

Debate Calderón–AMLO

Indice Político

El debate es masculino; la conversación es femenina.
-Louise May Alcott-

Nos lo deben desde el 2006. Un debate en el cual el principal opositor al señor Felipe Calderón, el señor Andrés Manuel López Obrador, zanje sus no pocas diferencias: visión de Estado, proyecto de desarrollo y, coyunturalmente, medidas emergentes ante la crisis, entre otras.

La fórmula —tan sencilla que nadie se fijaba en ella—, acaba de ser propuesta por quien cobra como secretario de Gobernación, el señor Fernando Gómez-Mont, así y lo haya hecho en el plano de lo estatal y, muy concretamente, para el caso de Veracruz.Sucede que en la entidad costera al Golfo de México hay una especie de “pique” entre dos personajes políticos. Muy constantemente, a veces semana tras semana, los medios reproducen una tras otra declaración del director general del ISSSTE, el señor Miguel Ángel Yunes Linares, contra el señor Fidel Herrera Beltrán, gobernador veracruzano, y de las acciones de su administración en la entidad.De carácter bronco, áspero –lo que le venía muy bien en tanto desempeñaba funciones policíacas y se codeaba con delincuentes—, Yunes ha instaurado una suerte de shadow cabinet en el que él solito desempeña todos los cargos, pues lo mismo descalifica acciones legislativas del Congreso estatal, que solicitudes de auxilio para que en zonas damnificadas por las lluvias se aplique el programa estrella del Ejército Nacional Mexicano, el Plan DN-III, o incluso nombramientos de colaboradores del Ejecutivo veracruzano, lo que constitucionalmente sólo a éste incumbe.La andanada es constante, además, dado que el ex priísta y ahora panista no pierde oportunidad de hacer presencia en su solar natal, ya porque ahí mantiene su residencia oficial, ya porque constantemente inaugura clínicas y hospitales de la dependencia federal a su cargo, que los derechohabientes de otras entidades distintas a Veracruz no tienen la “suerte” de poseer. El señor Yunes está en precampaña por la candidatura del PAN al gobierno de Veracruz.Manco no es, por supuesto, el señor Herrera Beltrán. Con sutileza las más de las veces, acusa el golpe y lo devuelve.La situación, pues, es más que tirante.A grado tal que en no pocos medios locales y en muchas más tertulias, el comentario borda no sobre la conocida y añeja malquerencia que ambos personajes guardan uno para con otro, sino en torno a una aparente animadversión de la actual Administración federal blanquiazul contra el gobierno tricolor veracruzano, en la cual el señor Yunes sería una especie de ariete.El más reciente viernes, el señor Gómez Mont aclaró paradas. No hay tal. La “bronca” no es del señor Calderón contra el señor Herrera. La bronca es del señor Yunes, y nada más.Al ser interrogado al respecto por representantes de los medios locales veracruzanos, el ocupante de la casona de Bucareli, conocida cual palacete de los Cobián, respondió:“Asumo que esa es la opinión de Miguel Ángel… Miguel Ángel es mi amigo y es un hombre gallardo que tiene su forma de hablar (sic), pero no puede, ni debe realizar acto alguno que vaya en contra de la concordia, puede hablar fuerte, puede presentar sus opiniones… eso nutre la vida política y el color… y eso en Veracruz no es nuevo… sería algo nutriente para el país, pero a nadie le está permitido actuar contra la concordia… dentro de la concordia se puede hablar y hacer política… si los estilos les gustan a unos y no a otros es un problema de preferencias y eso se refleja en las jornadas cívicas”.Hoy que el señor López Obrador presenta su propuesta económica y fiscal, en aras de la concordia que el señor Gómez Mont predica, bueno sería que la misma fórmula se aplicase a los diferendos que los ex candidatos presidenciales mantienen.Un debate, como el que propone para el affaire Yunes – Herrera.Un debate para zanjar, definitivamente, el problema que mantiene polarizada a la sociedad nacional: AMLO – Calderón.Habrá quien diga que representan pesos distintos. Así es. También distintos son los pesos Yunes – Herrera.Pero no estaría nada mal el debate Calderón – AMLO.
Nos lo deben, desde el 2006.

Índice Flamígero: Imprescindible la opinión del psicoanalista José Antonio Lara Peinado sobre “El Psicópata del Metro”, en referencia al personaje que fue objeto de toda la atención mediática el viernes anterior: “¿Qué es lo que detona que un sujeto se convierta en psicópata? En primer termino su estructura familiar, su historia y el contexto en el que nació. Sin embargo es muy importante explicar que, en la mayoría de los casos, la psique se defiende de muchas maneras para mantener, en la medida de lo posible, reprimidas estas pulsiones psicópatas. Entonces volvemos a la pregunta ¿qué detona que un sujeto se convierta en psicópata? La crisis actual, el manejo televisivo de la muerte, los discursos que hablan de guerra, de sangre, de influenza. Todo lo que se está viviendo en el país puede ser el detonante de personalidades psicópatas. No había de extrañarnos esto. A su manera, muchos políticos tienen dentro de sí una estructura psicopática. Luego, entonces, junto con la televisión se convierten en los promotores de estos desequilibrios. Inclusive, en muchos delirios que hemos encontrado en pacientes esquizofrénicos están las caricaturas como principal componente de esos delirios. Hemos de recordar que el principio de realidad es en sí, el principio que rige un equilibrio entre el intelecto, el afecto y la voluntad. Cuando un sujeto olvida el principio de realidad, obviamente afecta su intelecto, su afecto y su voluntad.” Y sí, hay muchos políticos que viven fuera de nuestra realidad, ¿o no?

www.indicepolitico.com / pacorodriguez@journalist.com / www.twitter.com/pacorodriguez

Manuel Zelaya está en Tegucigalpa, Honduras Venezolana de Televisión


http://www.youtube.com/watch?v=HngHNXCjRqg

El mandatario ingresó esta mañana a su país, cumpliendo con la voluntad de su pueblo / Hizo un llamado a la cordura y al diálogo / El presidente Chávez confirmó la noticia al conversar telefónicamente con su homólogo hondureño, para quien pidió respeto por su vida y ratificó su apoyo El presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, arribó la mañana de este lunes a Tegucigalpa y se encuentra en la embajada de Brasil de la capital hondureña.El mandatario ingresó esta mañana a su país, según informó teleSUR, y espera reunirse con representantes del Gobierno de facto con el fin de negociar una salida a la crisis política de esa nación, luego del golpe de Estado del pasado 28 de junio. Zelaya, en comunicación con teleSUR, afirmó que está cumpliendo con la "voluntad de su pueblo" con su regreso a Honduras efectuado luego de 86 días tras el golpe de Estado. El mandatario dijo que "evadió mil obstáculos" durante cuatro días y logró llegar a la capital. "Con una estrategia pacífica para no provocar violencia, logramos llegar", expresó. "No puedo dar más detalles, pero ya estoy aquí", dijo al canal 6 el mandatario hondureño.La Canciller legítima hondureña Patricia Rodas aseguró vía telefónica a teleSUR que el pueblo custodia al Presidente Zelaya. Gran cantidad de gente de la resistencia está en la calle para constatar la llegada del presidente constitucional del país. Los líderes de la resistencia indicaron que recibieron una llamada del presidente Zelaya para informar su ubicación. Continúan llegando gran cantidad de simpatizantes en vehículos que pasan tocando bocinas. Canales de televisión hondureños informaron que agentes de seguridad del gobierno de facto de Micheletti sobrevolaron en un helicóptero la zona donde se encuentra Zelaya. Presidente Chávez exige respeto a la vida de Zelaya El Presidente de la República de Venezuela, Hugo Chávez Frías recibió este lunes, en horas del mediodía una llamada de su homólogo hondureño, Manuel Zelaya, a quien le reiteró su apoyo absoluto. Durante la conversación con la primera dama hondureña, Xiomara de Zelaya, el Jefe de Estado manifestó: "Nosotros exigimos a los golpistas de Honduras que respeten la vida y la dignidad del Presidente. Que le entreguen el poder. Y me parece extraordinario que estén llamando al diálogo" "Estamos con Mel (Manuel Zelaya), con el pueblo de Honduras y su dignidad. Cuenta con nosotros", le reiteró el Jefe de Estado a la primera dama hondureña, Xiomara de Zelaya, con quien conversó durante unos minutos. Señaló que es oportuna la llegada del mandatario Zelaya a propósito del inicio este martes de la Asamblea General de Naciones Unidas. "Allá estaremos levantando la voz por Honduras, por el presidente Zelaya y el pueblo de Honduras" Al conversar con el presidente Zelaya, el líder revolucionario le manifestó que "todos somos soldados tuyos y ahora haremos lo que nos toca hacer en estos momentos, al terminar este acto haré contacto con los presidentes de algunos países para conversar sobre la iniciativa que ya hemos conversado". Micheletti niega que el Presidente Zelaya se encuentre en Honduras Por su parte, el dictador hondureño Roberto Micheletti negó que el mandatario Manuel Zelaya se encuentre en Tegucigalpa y manifestó que "todo eso es una propaganda mediática, terrorismo (...) la idea es provocar eso para que hagan una conglomeración de gente".

Columna Asimetrías ¿Es Posible el Cambio? ¿Es Probable?

Por Fausto Fernández Ponte





21 septiembre 2009

“¿Qué nos espera a los mexicanos? ¿Más de lo mismo, pero peor? ¿O un cambio revolucionario para mejorar? La situación nos está matando tanto como la no tener respuestas a esas preguntas que nos hacemos”.

Azucena Borja Paredes.

I

La cara leyente Borja Paredes, quien escribe desde Mérida, Yucatán, en donde nos lee en el diario “Por Esto”, formula interrogantes que parecen acuciar a no pocos ciudadanos de éste país tan lejos de Dios, como habría dicho Nemesio García Naranjo.

Don Nemesio, hágase la salvedad, no era creyente en dios alguno aunque su conservadurismo pudiere haberlo acercado al mito religioso, el cual comprendía precisamente la existencia y la dimensión de su naturaleza mítica.

Mas la ilustración profunda y transversal de don Nemesio –autor, dícese, de aquella muy celebrada frase atribuida a Porfirio Díaz de “¡Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos!”-- le permitía espulgar lo creíble de lo increíble.

Para éste personaje, lo creíble era, sin ser un materialista, lo que causaba los males de México y los mexicanos; lo increíble se elucidaba bajo premisas que devienen en el silogismo de la fe. Uno cree en lo que se quiere creer, decía.

Éstas elucubraciones nos llevan de sopetón --de porrazo—a las interrogantes planteadas por doña Azucena, en el epígrafe de la entrega de hoy y que, en su turno, conforman los componentes de una propuesta.

Esa propuesta tiene un condensador que antojaríasele a no pocos una perogrullada que peca de exceso de redundancia: lo que nos espera a los mexicanos lo que nosotros querramos que nos espere. Nos espera lo peor si queremos ello.

Y lo peor en la encrucijada ante la cual nos hallamos es emboscarnos ferozmente, sin misericordia. Pero también los mexicanos esperan que se produzca la emboscada sin que se apresten a rechazarla.

De hecho, cabría subrayar, la emboscada ya está ocurriendo. Los mexicanos están siendo emboscados desde hace mucho tiempo, diríase sin incurrir en hipérbole que desde hace una decena de generaciones. Desde hace 489 años exactamente.

II

Pero la cosmovisión del mexicano ha sido esculpida en el barro de la psique colectiva acerca del sentido de lo que es ser mexicano. El mexicano de hoy, no obstante su composición étnico-cultural indígena, no se siente indio.

Si no se siente indio, no es, insoslayablemente indio., aunque el espejo del eurocentrismo y no el de Tezcatlipoca nos descorra los velos que, en la psique colectiva, ocultan nuestra naturaleza de raza de bronce.

¿Dónde ha quedado nuestra cosmicidad vasconceliana? Esa condición de hombre (y mujer, sobre todo) cósmico trasciende lo broncíneo del mexicano del siglo XXI distinto en todos sentidos al mexicano del siglo XVI, exactamente al de 1519?

La respuesta no podría hallarse, si se buscare, en el mapa genómico ni en nuestra psique, sino en el carácter y la naturaleza de nuestra composición societal y la cosmovisión que de ella deviene.

Esa composición societal es, dicho sea sin tapujos ni sutilezas tartufas y distorsionantes eufemismos, acusadamente clasista. La fase digamos civilista- subcapitalista de la Revolución Mexicana acentuó desde 1946 esa laya societal.

Así, ese enunciado del problema lleva consigo la solución de éste, como bien habría preconizado Alfonso Reyes al señalar que toda obra de arte trae aparejada su propia vara de medir. Toda obra de arte y toda obra humana, añadiríase.

Está, pues, escrita esa solución con inequívoca nitidez. Y don Alfonso, sin ser un dialéctico ciertamente ni mucho menos un abrevante en la alfaguara del materialismo histórico, sabía que había que buscar, hasta hallar, el desenlace.

Subrayaríase que así como la definición alfonsina acerca de las obras de arte son hechura y manufactura del individuo humano, la situación de gravísimo peligro que se cierne sobre los mexicanos es también de nuestra propia autoría.

III

Y de esa autoría no deben los mexicanos sentirse orgullosos, aunque no faltarían aquellos --como los personeros del poder político del Estado generosamente cebados por el pueblo-- que exudan con arrogancia vivir a expensas del sacrificio ajeno.

Ese sacrificio es brutal. Y su brutalidad se define a sí misma: aumento en la deuda histórica del mexicano, considerada hoy la más alta en el mundo (el pueblo de México es el más endeudado del planeta) mediante socaliñas grotescas.

Al endeudamiento de hecho y al incremento de la carga fiscal del mexicano habría que discernir un telón de fondo asaz ofensivo a la sensibilidad colectiva: los personeros del poder político no sacrifican gajes ni tesauros. No han recortado sus propios salarios.

Y más: la exacción crece exponencialmente si tómase en cuenta que los servicios sociales, que debieren ser gratuitos cual derecho constitucional para los más, son de mala calidad, amén de que su dispensa pública es deficiente, incompleta y de mala gana.

Prosigamos: a ello incorpórese yugos adicionales: el desempleo y la inflación tanto en sus manifestaciones abiertas como aquellas que se expresan a hurtadillas, disfrazadas e invisibles y encarecen la inasibilidad y el abasto de bienes de consumo vital.

No sólo eso: el encarecimiento de los bienes de consumo indispensable corre parejo del de servicios de toda naturaleza, desde el bancario hasta los del suministro de combustibles, gas incluido, y el del teléfono; son los más caros en el orbe.

Esa realidad tiene agregadurías ominosas: la inseguridad ciudadana –llamada también pública--, la violación sistémica=sistemática de los derechos humanos por los poderes públicos y fácticos.

Lo que está ocurriendo en el presente es lo que les espera en el futuro a los mexicanos. Los personeros del poder político no modificarán ese correlato monstruoso; no habrán, pues, cambios --incluso revolucionarios-- por generación espontánea. No. Y no.

Depende de cada uno de los mexicanos. Realizar cambios a medias deja abierta la posibilidad de que no se resuelvan los problemas, sino trasmitir éstos a los hijos y nietos. Heredarles los problemas. Sería irresponsable de nuestra parte.

Mientras tanto, el país se cae. Nos caemos todos en una vorágine de indecisiones, parálisis, inconsciencia y temor; cayendo al vacío en una espiral sin fin de tragedias individuales y sociales, hasta que ya no tengamos país ni seamos ya mexicanos.

ffponte@gmaul,.com

www.faustofernandezponte,com

Glosario:

García Naranjo, Nemesio (1883-1963): abogado, humanista, periodista. Colaboró en diversos medios de difusión impresa. En 1909 fue diputado federal.

Reyes, Alfonso (1889-1959): escritor y periodista, ensayista, poeta, diplomático. Hijo de Bernardo Reyes.

Plan B. La guerra de los patriotas





21 septiembre 2009
Cada vez que el presidente Calderón alude al patriotismo manipulador para convencernos de sus equivocadas decisiones políticas (desde una guerra imposible de ganar hasta los impuestos que nos empobrecerán más) me invade un sentimiento de desazón. Todo México está bombardeado por falsos mensajes mediáticos acompañados de famosos periodistas que se han convertido en voceros presidenciales y policiacos. Argumentan que no hay más remedio que solapar la guerra, la militarización y el espectáculo justiciero a costa de la injusticia.

Calderón sabe que somos un país abrazado por el miedo y la incertidumbre que lo mejor es dividir, regañar y simplificar aludiendo al fervor patriótico. El problema es que cada vez le resulta más difícil ocultar el agujero negro de esta guerra: la ausencia de estado de derecho.

Nadie puede negar la necesidad de combatir al crimen organizado o indignarse ante la ola de secuestros; sin embargo no hay excusa para promover la simulación de la justicia y una crisis de derechos humanos. Por un lado Calderón asegura que la militarización de Chihuahua no es negociable por el historial de corrupción de los cuerpos policiacos, cuyos culpables son las anteriores administraciones. Acto seguido elige como abogado de la nación al ex procurador de Chihuahua, que según la propia hipótesis presidencial es parte de esa poluta corporación que entregó el estado al cártel de Juárez. Las cárceles del país están rebasadas, los gobernadores se quejan sistemáticamente de que los cárteles están tomando las prisiones, atiborradas de delincuentes cuyas redes externas les permiten crear una industria privada tras las rejas. Los jueces liberan a sicarios y narcos encerrados hace tres años para recibir a los recién llegados.

El Consejo de la Judicatura Federal asegura que mil 289 denuncias contra secuestradores están archivadas por falta de arrestos. Ese número es de antes del 2008, del boom antisecuestro. Imagino las cifras del 2010. Al mismo tiempo los casos más simbólicos, como el de Florence Casséz, hacen agua con expedientes mal armados, testigos falsos, contradicciones evidentes, manipulación mediática y “pruebas” inexistentes que incitan a la sospecha. Tremendo escándalo internacional se armará si los abogados logran demostrar, como en el caso de Miss Sinaloa, que el pecado de la francesa fue hacerse novia de un truhán.

Los juzgados del país, sumidos en un gran desconcierto, están rebasados por una guerra que no contempló que se necesitaba un sistema de justicia penal estructurado y funcional antes de arrestar a miles de personas. Cada vez se consignan más casos de obtención de confesiones ayudadas con 48 horas de privación de sueño, torturas físicas y sicológicas. Bajo el precepto de que todos son culpables antes de demostrar lo contrario, esta guerra ofrece un macabro espectáculo de circo romano a una población que exige justicia al estilo haiga sido como haiga sido (Calderón dixit). La PGR en este año arrestó a 45 mil 141 delincuentes vinculados con el narcotráfico; según la autoridad sólo representan al 10% de los que deben ser apresados para debilitar a los siete grandes cárteles mexicanos. Eso sin contar a las bandas de secuestradores y tratantes de personas. La estructura judicial de México no está lista más que para fracasar en esta guerra, ¿lo habrá pensado el Presidente? ¿Seguirán jugando a que funciona?

En Honduras

URGENTE

Dirección de resistencia al golpe llama a manifestantes a la Embajada de Brasil.

Oficina de la Embajada del Brasil en Tegucigalpa

Calle República del Brasil, 2301
Colonia Palmira
Tegucigalpa - Honduras
Teléfonos (504) 221-4432 / 236-5867
Fax (504) 236-5873

El cartón de hoy

Penoso-Helguera

Zelaya afirma que con su regreso se cumple con la "voluntad del pueblo"

El mandatario ingresó esta mañana a su país y confirmó que esperará en la sede de la ONU en Tegucigalpa para reunirse con representantes del Gobierno de facto con el fin de negociar una salida a la crisis política de esa nación, luego del golpe de Estado del pasado 28 de junio.

 El presidente legítimo de Honduras Manuel Zelaya, se encuentra en Tegucigalpa. (Foto: Efe)

El presidente constitucional, Manuel Zelaya, en comunicación exclusiva con teleSUR, afirmó que está cumpliendo con la "voluntad de su pueblo" con su regreso a Honduras efectuado este lunes en la mañana luego de 86 días tras el golpe de Estado que recibió en junio.

El mandatario dijo que "evadió mil obstáculos" durante cuatro días y logró llegar a la capital. "Con una estrategia pacífica para no provocar violencia, logramos llegar".

Dijo que en unas horas iniciará el diálogo con representantes del Gobierno de facto para retormar el orden constitucional.

Calificó de "muy importante" el hecho, en el marco de la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU) que se llevará a cabo esta semana.


Zelaya, arribó la mañana de este lunes a Tegucigalpa y se dirigió hacia la sede de Naciones Unidas de ese país con el fin de

El mandatario ingresó esta mañana a su país, según informó la corresponsal de teleSUR Adriana Sívori, y confirmó que esperará en la sede de la ONU para reunirse con representantes del Gobierno de facto con el fin de negociar una salida a la crisis política de esa nación, luego del golpe de Estado del pasado 28 de junio.

Asimismo, el vice ministro del Instituto Nacional Agrario, Marco Tulio Cartagena Santos, ha confirmado que efectivamente Zelaya se encuentra dentro del edificio de las ONU.

Entre tanto, gran cantidad de gente de la resistencia está llegando a esa sede para constatar la llegada del presidente constitucional del país.

Líderes de la resistencia indicaron que recibieron una llamada del presidente Zelaya para informar su ubicación.

teleSUR confirmó que continúan llegando gran cantidad en vehículos que pasan tocando bocinas.


Por su parte el asesor del presidente constitucional, Eduardo Reina, hizo un llamado a los "amigos del mundo" para infromarles que "Zelaya está aquí en la capital de su país (Tegucigalpa)"

"Esta es una fiesta, el pueblo está llegando a recibir a su Presidente, a quien han extrañado", expresó.

También la Vice canciller, Beatriz del Valle, confirmó también la llegada a Tegucigalpa de Zelaya.

"Vamos todos a la sede de la ONU para recibir a nuestro presidente", expresó la funcionartia legítima.

"Estamos en un día de celebración, de premio a nuestro pueblo que ha luchado tanto para restituir la democracia", agregó.

Goriletti

Goriletti declara que no es cierto que Mel regresó y se encuentra en una suite en Nicaragua. Mmmm... es una lástima que no tenga Telesur... estaría mejor enterado.

TeleSur

NO se puede accesar la página de TeleSur, y uno no puede dejar de pensar mal cuando la única ventana hacia el sur se cae.

Mel en Honduras

Presidente Zelaya se encuentra en Honduras

El presidente contitucional de Honduras, Manuel Zelaya, arribó la mañana de este lunes a Tegucigalpa y se encuentra en la sede de la Organización de Naciones Unidas.

Caracas.-La información fue confirmada por el mandatario venezolano, Hugo Chávez, quien pudo conversar vía telefónica con su homólogo hondureño.

El mandatario ingresó esta mañana a su país, según informó la corresponsal de teleSUR Adriana Sívori, y confirmó que espera en la sede de la ONU para reunirse con representantes del Gobierno de facto con el fin de negociar una salida a la crisis política de esa nación, luego del golpe de Estado del pasado 28 de junio.

El presidente Chávez ratificó el respaldo de Venezuela al gobierno democrático de Honduras: “Cuenta con nosotros, estamos sorprendidos gratamente de que Mel (Zelaya) esté en Tegucigalpa, y le exigimos a la dictadura que le respeten la vida, y que se instalé la mesa de diálogo”