viernes, julio 30, 2010

Columna Asimetrías. La Ley Arizona

Por Fausto Fernández Ponte


30 julio 2010
ffponte@gmail.com
“Pase lo que pase con la Ley SB 1070), el odio (racial) ya está en Arizona”.

Elvira Arellano.

I

Habría que elogiar a Barack Obama y a la juez federal estadunidense Susan Bolton por sus actuaciones respectivas en la suspensión de algunas de las disposiciones más racistas de la llamada Ley Arizona. Empero, sus actuaciones no resuelven el problema.

Además, la suspensión que se comenta del citado ordenamiento –en la taxonomía legislativa identificada como SB 1070-- fue resuelta en vísperas de su entrada en vigor, pero solamente pospone una solución de fondo a problema tan complejo.

A su vez, esa solución –que muchos calificaron de “salomónica”— tendrá secuelas predecibles: mayor antagonismo y, ergo, hostilidad, de un segmento importante de la población del Estado de Arizona, opuesto polarmente a otro, también denso y grueso.

De hecho, presúmese en ciertos cenáculos del poder político, en estamentos de la defensa de los derechos humanos –incluidos los civiles--, en los de vanguardia de la lucha por la igualdad y la justicia y el ámbito académico, la polarización es peligrosa.

El peligro reside precisamente en una realidad insoslayable: el fuego del racismo estadunidense es atizado facciosamente por intereses político-electorales que así agravan un temor a los migrandos mexicanos y el entorno de incertidumbre económica.

II

Si bien el problema es colosal en lo moral y lo político para el gobierno que preside el señor Obama, lo es aun más para los millones de mexicanos inmigrados con o sin visa de trabajo en EU y para el propio gobierno y el Estado mexicanos.

¿Por qué el fallo de la juez Bolton sólo pospone la solución del problema? A esa interrogante adhiérese la siguiente: ¿Pudo el señor Obama hace mucho más que llevar a los tribunales la Ley Arizona? ¿O qué más puede hacer hoy el mandatario de EU?

Es obvio que don Barack no puede hacer mucho, pues no tiene un Legislativo afín (incluso algunos de sus compañeros de partido se oponen a una reforma amplia en materia de migración) y su acción política se circunscribe a lo constitucional.

Esto nos lleva a identificar y analizar la causa del problema: la emigración de mexicanos a EU que, al llegar a ese país, se convierten en inmigrados, lo cual representa una segunda faceta --tan dramática como la primera-- del mismo problema.

Sin duda. Esto también nos lleva a determinar las causas reales de la emigración: el desempleo, la incertidumbre, la estratificación de la forma de organización económica prevaleciente y el atributo cada día más antisocial –antipueblo-- de ésta.

Eso conforma el llamado factor de empuje o de impulso (“the push factor”), por el cual los mexicanos desempleados de centros urbanos y rurales principalmente deciden abandonar el terruño e ir en pos de una utopía, el llamado “sueño americano”.

III

En México, el Estado ha demostrado su incapacidad de largo tiempo –desde 1982, en el presidencialado de Miguel de la Madrid— para crear condiciones socioeconómicas y sociales (laborales y educativas, sobre todo) para desincentivar la emigración a EU.

Sin presente y, por lo mismo, sin futuro, el mexicano del campo y la ciudad –en atroz marginación, la de lumpen proletariado-- emigra a EU. En ese país enfrenta racismo e inenarrables condiciones laborales. Se les explota tanto o más que en México.

Por extensión, los centroamericanos en EU padecen los mismos problemas que los mexicanos. Los empuja el desempleo y la incertidumbre laboral y los atrae las cuentas de vidrio del estilo de vida estadunidense. Su aislamiento y marginación son ínsulas.

En esas ínsulas, los mexicanos y centroamericanos y, en general, también los demás latinoamericanos sufren el racismo de la sociedad estadunidense, agudizado hoy por el temor histérico a perder el empleo en manos de algún inmigrante indocumentado.

Pero en México no existe voluntad de modificar ese statu quo, pues beneficia groseramente a una élite –la Mafia del Poder, como la identifica Andrés Manuel López Obrador— que, por lo mismo, se opone a todo cambio cualitativo en México.
ffponte@gmail.com

Vitral ¿Qué más tiene que pasar?

Por Javier Solórzano




30 julio 2010
Todos sabemos que la situación del país va al extremo. No hemos encontrado salidas porque se parte del supuesto que para sobrevivir hay que deshacerse de los otros. No se vale, por lo que se ve día con día, ni la convivencia, ni la negociación profunda de largo alcance que haga a un lado resentimientos y diferencias. Negociar es ceder y nadie quiere ceder. Incluso aquellos que a lo largo de sus muchos años en la política han sido un factor clave para salir de las trampas y para deshacer los complejos nudos en los que el país se ha metido. Nadie quiere imaginar el futuro porque se vive bajo la ambición de apoderarse del presente, como si al hacer esto entráramos en una especie de paso en automático a un futuro seguro y propio. No hay futuro sin reconciliación. No hay futuro sin negociación. No hay futuro si no ceden unos y otros.

No hay manera de ver más allá de elecciones o de momentos coyunturales. Pensar en el desarrollo del país significa, bajo esta premisa, hacer a un lado consignas, procesos y enconos, sin duda en muchos casos justificados. El bien mayor empieza y termina en la defensa de intereses particulares o en un protagonismo enfermizo. El país está cerca del límite. No lo va a salvar la mirada carente de rigor y complaciente del gobierno. Un día nos dicen que la economía anda en recuperación, otro en desaceleración y al siguiente que anda en recesión.



Mientras no haya una voluntad manifiesta, el futuro seguirá siendo este brutal presente. Nadie va a resolver los problemas sólo con llegar a Los Pinos. Si no tiene la voluntad de integrar al país, lo que hoy vivimos va a ser un juego de niños. Vamos a terminar más divididos, a lo que hay que sumar el gran problema que cruza el país de lado a lado y que hoy ya agobia, abruma y somete: el narcotráfico.

Nadie pareciera tener capacidad de convocatoria. La razón está en que se vive bajo la búsqueda del aniquilamiento del otro. En las elecciones PRD y PAN quieren exterminar al PRI. El PRI quiere carro completo. Calderón habla sólo con él mismo, ni en su gabinete existe el mínimo de comunicación. La gran cuestión es qué más tendría que pasar, además de lo que pasa, para que nos demos cuenta en lo que estamos metidos. El narcotráfico nos ha empezado a rodear y ya no está lejos de nadie. La política no ofrece salidas y es sinónimo de desconfianza y distancia.

La importancia de pensar en la búsqueda de darle vuelta a la página es imprescindible. Se trata de construir y para ello se requiere de un gran esfuerzo que nos lleve más que a la competencia obsesiva a la cooperación sistemática. No le estamos jugando al “todos seamos amigos”. Hay que crear las bases de un cambio porque en el fondo hacerlo no es sólo una necesidad, es un tema de sobrevivencia. Divididos ya estamos, la clave ahora es saber hasta dónde le vamos a seguir en la confrontación como forma de vida. Vivimos, además, en medio de la rentabilidad del escándalo. Va de nuevo: ¿qué más tiene que pasar?

¡OUUUCHCHCHCH!

Aseguran que se bajó de la camioneta, se identificó y en ese momento aparecieron entre los árboles como 30 pistoleros. Le dispararon, lo remataron, le cortaron la mano y la aventaron a un lado de su cuerpo.

EDITORIAL. Subiendo las miras.


Año 8, número 3426
Viernes 30, julio del año 2010

A escasos cuatro meses de que en el Estado de California se autorice la marihuana para uso recreativo. Lo que forzosamente obligará a nuestras Autoridades a reconsiderar la absurda guerra que emprendió el señor Calderón.

Y sin que la muerte de Arturo Beltrán Leyva haya disminuido en nada la violencia; sino más bien todo lo contrario, pues semana tras semana, mes con mes aumenta el numero de ejecutados.

El señor Calderón continúa su fracasada guerra (hoy llamada de otra manera) y sube las miras de sus francotiradores demasiado alto. La muerte de Nacho Coronel, pariente político del “Chapo”, tras pitazo de la DEA, en nada perjudica al Cártel de Sinaloa, pero acarreará más violencia.

Y seguramente la “ridícula minoría”, hará sentir su peso a la “abrumadora mayoría”. Y todo el Poder del Estado, en este momento acuartelado esperando la respuesta, estará a la expectativa mientras los asuntos no se pongan “a mano”.

Esta vez si tocaron un botón un alto; pero por más propaganda que pongan echándole porras a la guerra contra los organizados, la historia dice que nunca debieron de haberlo tocado.

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

jueves, julio 29, 2010

Columna Asimetrías. La Mafia del Poder: los negociantes

Por Fausto Fernández Ponte




29 julio 2010
ffponte@gmail.com
“El tiempo del México de hoy requiere incontables ajustes”.

Arnoldo Kraus.

I

De los 30 miembros de la Mafia del Poder, descrita por Andrés Manuel López Obrador en su libro ”La mafia que se adueñó de México… y el 2012”, sólo 16 son meganegociantes o macroempresarios u hombres de la iniciativa privada.

A esos 16 se les suma uno que posee la doble peculiaridad de ser a la vez un meganegociante --célebre por su inescrupulosidad— y un político celebrado por no pocos por su vocación por la impudicia para adherir México a Estados Unidos.

Éste personaje es Carlos Salinas de Gortari, quien fue Presidente de México de 1988 a 1994, investidura que alcanzó mediante un golpe de Estado en el cual fue cómplice un nuevo paladín de la izquierda mexicana, Manuel Bartlett Díaz.

Don Carlos, por supuesto, es el gran santón no sólo de esos 16 meganegociantes miembros de la Mafia del Poder, sino también de las otras vertientes de dicha Mafia, las de los políticos –que son 11— y de los tecnócratas (que son tres).

Como gran santón –tal vez sumo pontífice--, el señor Salinas ejerce una enorme influencia, tan extendida que en ciertos cenáculos del poder real, el del dinero, en México y Estados Unidos se le considera un “jefe máximo”. Ejerce, así, un maximato.

II

Su maximato económico-político trasciende transversalmente los ámbitos partidistas –PRI, PAN, PRD, etc.--, pues éstas organizaciones son, para los efectos prácticos de sus intereses propios y coaligados, solamente instrumentos de presión y control.

La investidura de gran santón la debe el señor Salinas a que durante su presidencialado dispensó, no sin largueza, los gajes de la venta de empresas del Estado a particulares, algunos de los cuales ya eran muy ricos hipernegociantes de nota.

Menciónese que en esa relación de 16 negociantes de la Mafia del Poder, el autor del libro aquí citado, el señor López Obrador, excluyó a María Asunción Arámburuzavala –la mujer más rica de México-- y Ernesto Zedillo, notorio vendepatrias confirmado.

La lista la encabeza, como bien podría suponerlo el caro leyente, Carlos Slim, el hombre más rico del mundo, pues su fortuna, según cálculos de Forbes, es de unos 53 mil millones de dólares. Él ya era muy rico cuando el señor Salinas le regaló Telmex.

Al señor Slim la suspicacia popular lo sitúa, presuntamente, como prestanombre de su tocayo, el exPresidente Salinas, por lo que piénsase que, en realidad, el hombre más rico del mundo es éste y no aquél. Compró incluso acciones de The New York Times.

III

Después del señor Slim (o el exPresidente Salinas, si usted lo prefiere) don Andrés Manuel incluye a Emilio Azcárraga Jean, el socio mayoritario de Televisa y una miríada de empresas alimentadoras y conexas más. Le sigue Roberto Hernández.

Del señor Hernández se puede decir que vendió el Banco Nacional de México a Citicorp en unos 12 mil millones de dólares, transacción la cual no causó impuestos. Un tercio de Banamex es propiedad del gobierno de EU, lo que viola leyes mexicanas.

Siguen Ricardo Salinas, Pliego (de TV Azteca, Elektra y otras), Alberto Bailleres –a quien el señor Salinas regaló la mina más grande del mundo, entre otras tres empresas paraestatales--, Germán Larrea Mota Velasco, dueño de Pasta de Conchos y Cananea.

A la lista se suman Gastón Azcárraga, Lorenzo Servitje (de Bimbo) Jerónimo >Arango, Roberto González (el de Banorte), Claudio X. González, Alfredo Harp Helú, Lorenzo Zambrano, Carlos Peralta, Dionisio Garza Medina y José Antonio Fernández.

El señor Servitje es otro gurú –líder espiritual-- de los meganegociantes de la Mafia del Poder y quien hace un par de años, descontento por la inepcia de Felipe Calderón, dijo que el sexenio de éste ya había cesado. “Corrió”, pues, de su puesto a don Felipe.

ffponte@gmail.com

Plan B. La mordaza mexicana

Por Lydia Cacho




29 julio 2010
Sin previo aviso, el Diario Oficial de la Federación publicó que sólo el INEGI podrá hacer las encuestas nacionales y reportar los índices criminológicos en México. No es que el INEGI no haga un buen trabajo, es que no tiene los recursos, la capacidad ni la especialización criminológica y victimológica. Además, sabemos que el monopolio estadístico gubernamental resulta peligroso para la democracia.

El Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad, A.C, (ICESI) ha sido quien levanta las encuestas sobre violencia que desde el año 2002, gracias a él, hemos logrado entender cómo se vive la inseguridad en México. Gracias al ICESI sabemos que solamente uno de cada ocho delitos son denunciados; nos ha aportado estudios confiables sobre el impacto delictivo, de la presencia de casinos en el país, y sobre los índices de secuestro.

Esta asociación civil sin fines de lucro ha logrado esclarecer, a través de encuestas ciudadanas profesionales, con rigor científico y estudios comparativos, la notable diferencia entre el número de averiguaciones previas, denuncias interpuestas, investigaciones abiertas y sentencias. Su termómetro del delito permite tomar medidas preventivas a las familias y las comunidades enteras. Su trabajo ha sido tan importante que, tanto a los medios como a la sociedad en general, nos ha permitido comprender cabalmente que sin estudiar la criminalidad y documentarla con honestidad y transparencia, resulta imposible diseñar políticas públicas para prevenir, evitar y sancionar el delito.

El Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad ha diseñado y llevado a cabo las Encuestas Nacionales Sobre Inseguridad que revelan cuáles son los municipios más seguros e inseguros del país, qué medidas anticrimen funcionan y cuáles fallan. Diseñó, capacitación y evaluación policiaca a partir de la realidad y no de los intereses internos. Su trabajo tiene gran impacto en las organizaciones de la Sociedad Civil, desde las que atienden a infantes de la calle, hasta quienes rescatan mujeres víctimas de violencia.

Con este decreto los gobernadores y el Presidente silencian al ICESI, le cierran la puerta en las narices y le arrebatan el poder de incidir en las políticas públicas. Parece otra estrategia para arrebatarnos el derecho a conocer la realidad delictiva de México por una vía independiente, segura y confiable, libre de intereses políticos, partidistas o gubernamentales. Los gobernadores que añoran la vieja farsa del no pasa nada están felices de poder maquillar su camino al 2012 sin el estorbo del ICESI. Ya hemos visto estrategias políticas para debilitar los movimientos ciudadanos que buscan cambios estructurales en este país vapuleado por la violencia, la mentira y la corrupción. El trabajo del ICESI, entre otros, ha aportado herramientas para diseñar y establecer las mejores prácticas contra el delito y la violencia. El Estado, al eliminarlo como interlocutor válido, demuestra que quiere controlar la información y, con ella, el poder ciudadano para construir una democracia pacífica. Estas prácticas solamente ayudan a los delincuentes y a las oligarquías que quieren mantener al país en la inaceptable simulación de antaño. Porque las cifras alegres, como hemos visto en México, son cifras mortales.

EDITORIAL. La goma de opio y su poder.

Año 8, número 3425
Jueves 29, julio del año 2010

Las declaraciones del Presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, de que los EEUU preparan un ataque en tres meses sobre dos puntos de la región de Medio Oriente; aunque no dijo cuales.

Lo que en este mismo espacio comentamos que sucedería en cuanto lograran obturar el pozo que derramó millones de barriles de petróleo en el Golfo de México, pues iniciar una nueva guerra con la incertidumbre del derramen no hubiera contado con el apoyo de los ciudadanos.

Solo que al parecer don Mahmud no tomó en cuenta que en Afganistán las cosas no les están saliendo bien a los aliados; y que de paso les está costando muchísimo dinero (y vidas, pero eso es lo menos importante, con unos cuantos honores y banderas sobre los féretros, por el momento es más que suficiente)

Y además que Rusia, su valioso socio comercial, “advirtió” tajantemente que son “inaceptables” las sanciones que EEUU y la Unión Europea le impusieron a su milenaria Nación, a raíz de que los norteamericanos quieren a como dé lugar que suspenda sus programa nuclear.

Cabiendo comentar que si el General Stanley McChrystal, quien hasta hace poco fuese el Comandante de las fuerzas de EU en Afganistán, en el artículo de la revista Rolling Stone, el cual, después de publicado y entrevistarse con Obama, le costó el cargo, preguntó: ¿Qué es lo que estamos haciendo aquí?

Ya que según el General la estrategia que siguen en la OTAN los está llevando al fracaso, la respuesta es: Están ahí General, por la goma de opio. El fabuloso y creciente negocio de la goma de opio, que su Gobierno, el Gobierno de los EEUU, quiere controlar.

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

En estos tiempos de Crisis: ¿Tiene sentido la Utopía?

En estos tiempos de Crisis: ¿Tiene sentido la Utopía? from TONATIUH MALDONADO on Vimeo.



Conferencia impartida por el Dr. Horacio Cerutti Guldberg, catedrático investigador de la facultad de filosofía y letras de la universidad nacional autónoma de México, el miércoles 28 de julio del 2010, en el edificio mercurio del círculo de estudios brújula metropolitana.
Conferencia en la cual interactúo con el público espectador y los hizo participes de la reflexión y el filosofar en la vida cotidiana, sobre la necesidad de cambiar nuestra realidad. Situación que muy bien vale la pena el esfuerzo. Y poder defendernos cuando nos señalen de utópicos, en el mal sentido de la palabra.

Publicado por: TONATIUH MALDONADO.

miércoles, julio 28, 2010

Columna Asimetrías. La Mafia del Poder

Por Fausto Fernández Ponte





28 julio 2010
ffponte@gmail.com
Malo, muy malo, cuando los políticos se vuelven cínicos.

José López Portillo.

I

Quienes se ostentan cuales amos de México y que Andrés Manuel López Obrador llama desde hace varios años La Mafia del Poder y no pocos los consideran epítome del poder real –el del dinero-- son, salvo excepciones, individuos que viven a la sombra.

Los integrantes de esa Mafia del Poder son, según don Andrés Manuel, unos 30: hombres de pro en los negocios y la política, quienes, a su vez., tienen a su servicio a los personeros del poder político del Estado mexicano en sus instancias decisorias clave.

Son pues, esos 30 personajes –sólo una mujer, Beatriz Paredes-- los que han llevado al país a su terrible y triste situación desde hace varios sexenios. Algunos de sus operadores en la política, si bien son conocidos, no son miembros, sólo alfiles. Peones.

El tema es traído a colación en respuesta a las inquietudes de varios caros leyentes detonadas por la entrega de ayer, en la que se abordó el tema de la densa y gruesa concentración del domingo 25 en el zócalo convocada por el tabasqueño.

Un leyente, Mariano Francisco Ibarra, inquirió: “Usted alude a La Mafia del Poder, pero ¿quiénes la conforman? ¿Quiénes son? ¿Podría usted identificar a esos mafiosos?”. Unas 11 misivas de otros tantos leyentes son del mismo tenor.

II

Otro caro leyente, José del Carmen Vela García, inquiere: “¿Hay alguna diferencia entre los amos de México, los dueños de México, la Mafia del Poder y la Mafia que se adueñó de México y lo saquea? ¿Es la misma mafia? ¿Quiénes son? Acláreme “.

La respuesta completa yace en el libro más reciente de don AMLO, intitulado “La Mafia que se adueñó de México… y el 2012”, que es posible adquirir en algunas librerías en las ciudades de mayor población. Sanborn´s y Vip´s se niegan a venderlo.

En su libro, don AMLO se refiere específicamente al grupo de poder y con muchísimos instrumentos de presión económica y política que se ha adueñado del país y lo saquea, entregándolo, por añadidura, a intereses trasnacionales extranjeros.

El autor (éste es su noveno libro) divide a La Mafia del Poder –la que se ha adueñado del país, reitérese-- en tres vertientes: la de los hombres de negocios, la de los políticos y la de los tecnócratas. La mayoría de aquella vive lejos de los reflectores.

Pero hay excepciones: los dos Carlos, Slim y Salinas, por ejemplo. Y aunque el ex Presidente (1988-94) no hace negocios en el sentido ocupacional del vocablo, sí se le supone informadamente uno los hombres más ricos de México.

De hecho, al señor Salinas el autor del libro le atribuye la “coordinación” de La Mafia del poder, así como una gran influencia como progenitor desde Los Pinos de la nueva oligarquía mexicana que él conformó privatizando y cediéndoles activos del Estado.

III

En su libro, el político, politólogo y activista abreva en muchas fuentes, incluyendo algunas periodísticas y otras académicas, cotejadas éstas por los diputados Mario di Constanzo y Jaime Cárdenas, de tiempo atrás dados a investigaciones al respecto.

En la lista no incluye don Andrés Manuel a María Asunción Arámburuzavala, esposa de Tony Garza, un abogado empresarial y gestor de negocios tejano que fue embajador de USAmérica en México durante el gobierno de George W. Bush. Aqui se casó con ella.

En la vertiente de políticos de La Mafia del Poder se incluyen, desde luego, además del señor Salinas, al también ex Presidente Vicente Fox, al actual mandatario Calderón, a Diego Fernández de Cevallos, Elba Esther Gordillo, Luis H. Alvarez, entre otros.

Y esos otros son Enrique Peña Nieto, Emilio Gamboa, Manlio Fabio Beltrones, Francisco Rojas y la señora Paredes. Identifica don AMLO además a tres tecnócratas: Pedro Aspe, Francisco Gil Díaz y Guillermo Ortiz, dedicados hoy a los negocios.

Pero esas dos vertientes –las de los políticos y los tecnócratas— de La Mafia del Poder adueñada de México no se explican sin la tercera, la de los hombres de negocios, los megaoligarcas, acerca de quienes trataremos en la entrega próxima.

ffponte@gmail.com

Reflexiones del compañero Fidel. La victoria estratégica

Por Fidel Castro Ruz



28 julio 2010

(Así nombró el líder de la Revolución Cubana al libro en el que narra
la batalla que libró del exterminio al Ejército Rebelde, que será
publicado dentro de breves días. El volumen —adelanta Fidel— está
dividido en 25 capítulos, y contiene fotos y mapas pertinentes)


Dentro de breves días será publicado el libro en el que, bajo el
título de “La victoria estratégica”, narro la batalla que libró del
exterminio al pequeño Ejército Rebelde.

Lo inicio con una introducción en la que explico mis dudas acerca del
título que le pondría “…no sabía si llamarla ‘La última ofensiva de
Batista’ o ‘Cómo 300 derrotaron a 10 000'” que parecería un cuento de
ciencia ficción.

Incluye una pequeña autobiografía: “No deseaba esperar que se
publicaran un día las respuestas a incontables preguntas que me
hicieran sobre la niñez, la adolescencia y la juventud, etapas que me
convirtieron en revolucionario y combatiente armado.”

El título que finalmente decidí fue “La victoria estratégica”.

Está dividido en 25 capítulos, contiene abundantes fotos de la calidad
posible en aquellas circunstancias y los mapas pertinentes.

Finalmente, se presentan esquemas gráficos sobre los tipos de armas
que utilizaron ambos contendientes.

En las páginas finales del capítulo 24 de la narración hice
afirmaciones que resultaron premonitorias.

En el último parte que escribí para ser leído por Radio Rebelde el
siete de agosto, al día siguiente de concluida la batalla final de Las
Mercedes, expresé:

“La ofensiva ha sido liquidada. El más grande esfuerzo militar que se
haya realizado en nuestra historia Republicana, concluyó en el más
espantoso desastre que pudo imaginarse el soberbio Dictador, cuyas
tropas en plena fuga, después de dos meses y medio [de] derrota en
derrota, están señalando los días finales de su régimen odioso. La
Sierra Maestra está ya totalmente libre de fuerzas enemigas.”

En el libro sobre “La victoria estratégica” se explica textualmente:

“La derrota de la ofensiva enemiga, después de 74 días de incesante
combate, significó el viraje estratégico de la guerra. A partir de ese
momento la suerte de la tiranía quedó definitivamente echada, en la
medida en que se hacía evidente la inminencia de su colapso militar.”

“Ese mismo día redacté una carta dirigida al mayor general Eulogio
Cantillo, quien dirigió toda la campaña enemiga desde el puesto de
mando de la zona de operaciones, asentado en Bayamo. Le confirmé a
Cantillo que se encontraban en poder de nuestras fuerzas alrededor de
160 soldados prisioneros, entre ellos muchos heridos, y que estábamos
en disposición de establecer de inmediato las negociaciones
pertinentes para su entrega. Tras complicadas gestiones, esta segunda
entrega de prisioneros se efectuó varios días después en Las Mercedes.

“En el curso de esos 74 días de intensos combates para el rechazo y la
derrota de la gran ofensiva enemiga, nuestras fuerzas sufrieron 31
bajas mortales. Las noticias tristes no amilanaron nunca el espíritu
de nuestras fuerzas, aunque la victoria nos supo amarga muchas veces.
Aún así, la pérdida de combatientes pudo ser muy superior, teniendo en
cuenta la intensidad, duración y violencia de las acciones terrestres
y los ataques aéreos, si no lo fueron se debió a la extraordinaria
pericia alcanzada por nuestros guerrilleros en la agreste naturaleza
de la Maestra y por la solidaridad de unos rebeldes con otros. Muchas
veces, heridos graves salvaron su vida, en primer lugar, porque sus
compañeros hicieron lo imposible por trasladarlos a donde pudieran
asistirlos los médicos, y todo a pesar de lo abrupto del terreno y el
silbido de las balas en medio de los combates.

“A lo largo de estas páginas he ido mencionando los nombres de los
caídos, pero quiero relacionarlos de nuevo a todos aquí para ofrecer
de una sola vez el cuadro completo de nuestros mártires, merecedores
del eterno recuerdo de respeto y admiración de todo nuestro pueblo. Ellos son:
“Comandantes: Andrés Cuevas, Ramón Paz y René Ramos Latour, Daniel.
“Capitanes: Ángel Verdecia y Geonel Rodríguez.
“Tenientes: Teodoro Banderas, Fernando Chávez, El Artista, y Godofredo
Verdecia.
“Combatientes: Misaíl Machado, Fernando Martínez, Albio Martínez,
Wilfredo Lara, Gustavo; Wilfredo González, Pascualito; Juan de Dios
Zamora, Carlos López Mas, Eugenio Cedeño, Victuro Acosta, El Bayamés;
Francisco Luna, Roberto Corría, Luis Enrique Carracedo, Elinor Teruel,
Juan Vázquez, Chan Cuba; Giraldo Aponte, El Marinero; Federico Hadfeg,
Felipe Cordumy, Lorenzo Véliz, Gaudencio Santiesteban, Nicolás Ul,
Luciano Tamayo, Ángel Silva Socarrás y José Díaz, El Galleguito.
“Colaboradores campesinos: Lucas Castillo, otros miembros de su
familia, e Ibrahim Escalona Torres.

“Honor y gloria eterna, respeto infinito y cariño para los que cayeron
entonces.

“El enemigo sufrió más de mil bajas, de ellas más de 300 muertos y 443
prisioneros, y no menos de cinco grandes unidades completas de sus
fuerzas fueron aniquiladas, capturadas o desarticuladas. Quedaron en
nuestro poder 507 armas, incluidas dos tanques, diez morteros, varias
bazucas y doce ametralladoras calibre 30.

“A todo ello habría que añadir el efecto moral de este desenlace y su
trascendencia en la marcha de la guerra: a partir de ese momento, la
iniciativa estratégica quedaba definitivamente en manos del Ejército
Rebelde, dueño absoluto, además, de un extenso territorio al que el
enemigo no intentaría siquiera volver a penetrar. La Sierra Maestra,
en efecto, quedaba liberada por siempre.

“La victoria sobre la gran ofensiva enemiga del verano de 1958 marcó
el viraje irreversible de la guerra. El Ejército Rebelde, triunfante y
extraordinariamente fortalecido por la enorme cantidad de armas
conquistadas, quedó en condiciones de iniciar su ofensiva estratégica final.

“Con estos acontecimientos se abrió una nueva y última etapa en la
guerra de liberación, caracterizada por la invasión al centro del
país, la creación del Cuarto Frente Oriental y del Frente de Camagüey.
La lucha se extendió a todo el país. La gran ofensiva final del
Ejército Rebelde condujo, con la fulminante campaña de Oriente y de
Las Villas, a la derrota definitiva del Ejército de la tiranía y, en
consecuencia, al colapso militar del régimen batistiano y la toma del
poder por la Revolución triunfante.

“En la contraofensiva victoriosa de Diciembre de ese año, se decidió
el triunfo con alrededor de 3000 hombres equipados con armas
arrebatadas al enemigo.

“Las columnas del Che y de Camilo, avanzando por las llanuras del
Cauto y de Camagüey, llegaron al centro del país. La antigua Columna 1
de nuevo entrenó más de mil reclutas en la escuela de Minas del Frío,
y con jefes que surgían de sus propias filas, tomaron los pueblos y
ciudades en la carretera central entre Bayamo y Palma Soriano. Nuevas
tanquetas T-37 fueron destruidas, los tanques pesados y la aviación de
combate no pudieron impedir la toma de ciudades cientos de veces
mayores que el pobladito de Las Mercedes.

“En su avance, a la Columna 1 se le unieron las fuerzas del Segundo
Frente Oriental Frank País. Así ocupamos la ciudad de Palma Soriano el
27 de diciembre de 1958.

“Exactamente el 1ro. de enero de 1959 -la fecha señalada en carta a
Juan Almeida antes de iniciarse la última ofensiva de la dictadura
contra la Sierra Maestra-, la huelga general revolucionaria, decretada
a través de Radio Rebelde desde Palma Soriano, paralizó al país. El
Che y Camilo recibieron órdenes de avanzar por la carretera central
hacia la capital, y no hubo fuerzas que hicieran resistencia.

“Cantillo, en reunión conmigo, con Raúl y Almeida reconoció que la
dictadura había perdido la guerra, pero poco después desarrolló en la
capital maniobras golpistas, contrarrevolucionarias y pro
imperialistas e incumplió las condiciones pactadas para un armisticio.
A pesar de ello, en tres días estaban a nuestra disposición las cien
mil armas y los barcos y aviones que poco antes habían apoyado y
permitido la fuga del último batallón que penetró en la Sierra Maestra.”

Un incansable equipo del personal de la Oficina de Asuntos Históricos
del Consejo de Estado, diseñadores del grupo Creativo de Casa 4, bajo
la dirección de la ayudantía; con la cooperación del cartógrafo Otto
Hernández, el General de Brigada Amels Escalante, el dibujante Jorge
Oliver, el joven diseñador Geordanis González, bajo la dirección de
Katiuska Blanco, periodista y escritora brillante e incansable, son
los actores principales de esta proeza.

Pensaba que este libro tardaría meses en publicarse. Ahora sé que a
principios del mes de agosto estará ya en la calle.

Yo, que trabajé meses en el tema después de mi grave enfermedad, estoy
ahora animado para seguir escribiendo la segunda parte de esta
historia que se denominaría, si el equipo no sugiere otro nombre, “La
contraofensiva estratégica final”.

Fidel Castro Ruz
Julio 27 de 2010

EDITORIAL. Otra más.

Año 8, número 3424
Miércoles 28, julio del año 2010


Tal vez “motivados” por la posición que tomó la iglesia vaticana cuando censuraron acremente las liviandades del Premier italiano Silvio Berlusconi, la conocida revista “Panorama”, propiedad de don Silvio, dicho sea solo de paso, publicó un artículo en el que se relatan las noches de destrampe y lujuria gay del clero romano.

No han acabado de salir de los escándalos de pederastia que semana a semana se dan a conocer en diferentes partes del mundo en donde tienen presencia los curas católicos; y ya se metieron en otro más, que de nueva cuenta los muestra en su incongruencia e hipocresía.

Toda vez que censuran y hasta satanizan a quienes tienen diferentes preferencias sexuales, y el artículo se da cuenta de la gran cantidad de homosexuales que hay dentro del sacerdocio.

Cabe comentar, que como en Italia acaban de validar el espionaje telefónico al que llaman “escuchas”, el que el artículo vaya acompañado de videos, le da todavía más peso.

Sobre todo cuando se observan las orgías que organizan (con el dinero de sus feligreses, vale decirlo) que no asustan a nadie, pero tampoco se consideran propias de hombres que supuestamente entregan la vida a su Dios y combaten el pecado.

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

martes, julio 27, 2010

Columna Asimetrías. AMLO, La Mafia y la Unidad Popular

Por Fausto Fernández Ponte




27 julio 2010
ffponte@gmail.com
“Nuestro movimiento está conformado por personas comprometidas a no mentir, no robar y no traicionar”.

Andrés Manuel López Obrador.

I

Andrés Manuel López Obrador presentó el domingo (25/VII/2010) a la ciudadanía su proyecto alternativo de país –habitado por varias naciones, las originarias incluidas, las más marginadas de todos— para “acabar con esta absurda pesadilla”.

La “absurda pesadilla” –no huelga reiterarlo— acosa a millones de mexicanos desde hace cuatro sexenios y medio --28 años--, pero de manera asaz virulenta y terriblemente antisocial en los últimos tres años y pico, en el gobierno de Felipe Calderón.

Tampoco huelga reiterar las manifestaciones de esa pesadilla: saqueo brutal de México y expoliación opresiva de los mexicanos por una mafia oligárquica que utiliza al poder político panista-priísta-perredista del Estado, cínicamente plutocrático.

Ese poder político, al servir a una élite de mexicanos y extranjeros que el propio don AMLO ha popularizado como La Mafia, ha creado un statu quo de opresión material, cultural y psicológica (y hasta espiritual) de la ciudadanía y la propia población infantil.

En ese contexto, el señor López Obrador convocó a miles de connacionales en el zócalo capítalino –el cual se abarrotó, pese a la lluvia— realizada bajo la guisa de una asamblea y anunció, allí, buscar una candidatura partidista a la Presidencia de México.

II

El sucedido que se comenta ofrece varias moralejas y, a la vez, sugiere algunas reflexiones. Es evidente el poder de enorme convocatoria popular de don AMLO --en Oaxaca su apoyo ha llevado a Gabino Cué a la gubernatura— y de organización.
Ello es, insolayblemente, un activo importantísimo para una campaña preelectoral y, luego, elerctoral, para la Presidencia de México, pues describe una identificación del ahora precandidato y varios estratos y clases societales no ajena a un contrato social.

Ello, según el sentir del propio don AMLO y millones de amloístas y ciudadanos afines, le permitirá ganar las elecciones de 2012 con tal amplitud que podría anular los afanes de La Mafia por realizar una defraudación electoral.

Esa defraudación es predecible, pues La Mafia recurrirá a todo para evitar que el tabasqueño logre su objetivo, el cual presúmese que no es sólo el de ser elegido Presidente de México, sino también que la ciudadanía elija un Legislativo afín.

En 2006, si don AMLO hubiese asumido la Presidencia de México habría enfrentado obstáculos colosales, tal vez insalvables: un Congreso de la Unión dominado por la dupla anti México y anti pueblo, la del PRI y el PAN, al servicio de La Mafia.

III

En 2012, si don Andrés Manuel ganare la elección, La Mafia quizá –si acaso-- tratará de inflar a Enrique Peña Nieto e influir en la composición de un Congreso análogo para obstaculizar a aquél, quien realizaría sus reformas mediante decretos.

Más no serían reformas estructurales (ni mucho menos superestructurales). No podría modificar las relaciones de producción y las fuerzas productivas y refundar, con verismo, al Estado y crear así la IV República de México.

Empero, no es ese el obstáculo mayor que tiene ante sí éste personaje, sino otros: lograr transversalmente –a través de clases sociales—influir en el albedrío ciudadano y que los casi 80 millones de inscritos en el padrón electoral voten por él.

Ello requiere algo más que poder de convocatoria y carisma, organización y un proyecto alternativo de país. Requiere una base amplísima y sólida de apoyo abrumador. Requiere, pues, de unidad popular que se traduzca en un contrato social.

La unidad popular, si lograda por don AMLO, sería el primer indicador real de que la ciudadanía puede alcanzar el poder mediante la vía convencional –la electoral--, más allá de la ilusoria “unidad” de la izquierda y “amaestrada” putativamente por La Mafia.

ffponte@gmail..com

EDITORIAL. El Presidente legítimo va por su reelección

Año 8, número 3423
Martes 27, julio del año 2010


Por si alguien todavía tenía dudas al respecto, el Presidente legítimo va por su reelección, es decir, que Andrés Manuel López Obrador anunció oficialmente en el Zócalo que se lanza a la grande para el 2012.

Y si ganó en el 2006, como todo el mundo hoy lo sabe, con el lleno de bote en bote que mostró el domingo en la Ciudad de México, el tabasqueño vino a ratificar que es el político con más capacidad de convocatoria que hay en la baraja nacional.

Por lo que más de alguno debiera estar hondamente preocupado por semejante destape tan esperado; pues todo indica que de nueva cuenta don Andrés Manuel volverá a ganar “de calle”.

Y no se ve que el Pueblo esta vez esté dispuesto a que les roben el triunfo, como lo hicieron la vez pasada en que mediante “arreglos” sentaron en La Silla a don Felipe; y sin soslayar el 88 en que hicieron lo mismo.

--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

lunes, julio 26, 2010

Columna Asimetrías. La Ley Arizona

Por Fausto Fernández Ponte





26 julio 2010
ffponte@gmail.com

A Marco Aurelio Carballo. Por su merecidísimo Premio Nacional de Novela 2010 “Luis Arturo Ramos”. II

I

Acerca del fenómeno de la migración en el ámbito norte y mesoamericano, el proverbial aforismo de que el pez grande se come al chico adquiere viso de verismo dramático y lacerante --por trágico--. Lo que nos toca es mengua de México.

Casos en punto: la emigración de mexicanos a Estados Unidos y de centroamericanos a México. En el territorio estadunidense ya es política oficial perseguir a mexicanos sin visado; aquí es política semioficial perseguir a los de Centroamérica.

En EU, militares y policías, por un lado, y fuerzas armadas irregulares –grupos paramilitares— por otro, asedian no sólo a los mexicanos que intentan ingresar a territorio USAno, sino también a aquellos connacionales inmigrados sin visa.

En doloroso contraste, en México se persigue brutalmente a aquellos ciudadanos de los países hermanos de la América Central que han ingresado a nuestro territorio sin visas e incluso a aquellos que poseen documentos migratorios en orden.

Los motivos de esa persecución en EU y México, si bien son distintos, tienen un denominador común: la incongruencia jurídica y la omnipresencia del racismo. En el caso de los centroamericanos, el acoso es por corrupción mexicana.

II

Esa terrible y contrastante diada refleja con nitidez la naturaleza aberrante del poder político en EU y México. En el vecino país del norte, perseguir mexicanos sin visados tiene fin electorero –ganar votos-- apelando al esperpento del racismo. estadunidense.

Ese racismo es atizado por los personeros del Partido Republicano en el poder político del Estado despertando miedos en estratos medios de la sociedad. Los mexicanos invaden a EU, gritan, para quitarle empleos a los estadunidenses.

Y no sólo eso, fomentan la falacia de que los mexicanos invaden en hordas a EU para ocupar ese país y eventualmente desplazar a los estadunidenses de clases medias y marginadas –éstas últimas, en su mayoría, de ascendencia africana--.

Esa persecución no distingue, en la práctica, a los indocumentados de los documentados. Muchos estadunidenses de ascendencia mexicana y muchos mexicanos con visados de trabajo en orden son víctimas de ésta locura.

La locura tiene nombre: la Ley Arizona SB 1070, norma local que ignora la primacía del Estado Federal y la Constitución de EU en materia de conducción de las relaciones con los demás Estados nacionales. El asunto de la inmigración cae en ese ámbito.

III

En terrible contraste, en México la corrupción de agentes de Migración y policías locales en mafia depredan centroamericanos, a quienes aquellos asaltan, secuestran para esclavizar y convierten en mercancía en una trata humana infame.

Y no solamente ello. Esa mafia también tortura, roba y viola a mujeres y niñas y niños, actividad que en los hechos tiene la anuencia y, ergo, la complicidad tácitas del gobierno federal y de Estados del sureste y del propio Poder Legislativo mexicano.

Esa complicidad tácita se nutre del acuerdo implícito entre los gobiernos de México y EU mediante el cual aquél impide que los centroamericanos lleguen a la frontera norte. Así, miles de centroamericanos viven en clandestinidad en México al no poder ir a EU.

En EU, el tema del racismo en agravio de los mexicanos es uno muy peligroso para ese país: polariza a la sociedad USAna y antagoniza a las minorías, étnicas cuya coalición en noviembre de 2008 hicieron posible la elección de Barack Obama.

A ello concurre otro vector importante, el económico. Sin la mano de obra mexicana, virtualmente esclava (pagan miles de millones de dólares en impuestos y seguro social pero no reciben beneficios) los propios estadunidenses sufrirán escaseces laborales.

ffponte@gmail.com

Plan B. Esclavas en México

Por Lydia Cacho




26 julio 2010

Cristina y Dora tenían once años cuando Domingo fue por ellas a la Mixteca en Oaxaca. Don José Ernesto, un militar de la Capital, le encargó un par de muchachitas para el trabajo doméstico. La madre pensó que si sus niñas trabajaban en con “gente decente” tendrían una vida libre, de estudiar y alimentarse, tres opciones que ella jamás podría darles por su pobreza extrema.

Cristina y Dora vivieron en el sótano, oscuro y húmedo, con un baño improvisado en una mansión construida durante el Porfiriato, cuyos jardines y ventanales hablan de lujos y riqueza. Las niñas aprendieron a cocinar como al patrón le gustaba. A lo largo de 40 años no tuvieron acceso a la escuela ni al seguro social, una de las hermanas prohijó un bebé producto de la violación del hijo del patrón. Les permitían salir unas horas algunos sábados, porque el domingo había comidas familiares. Sólo tres veces en cuatro décadas les dieron vacaciones, siendo adultas, para visitar a su madre enferma.

Actualmente hay registradas 1 millón 800 mil trabajadoras domésticas en México, el 93% no tiene acceso a servicios de salud y el 79% no recibe ni recibirá prestaciones. El salario promedio es de 1,112 pesos mensuales. Poco más del 8% del total no recibe sueldo porque sus empleadoras consideran que darles alimento y un sitio para dormir es pago suficiente. Un 60% de trabajadoras domésticas son indígenas y comenzaron a trabajar desde los 13 años. Entre estas cifras no están las niñas y mujeres que viven encerradas en condiciones de esclavitud doméstica extrema.

El trabajo doméstico pone a niñas y mujeres en gran vulnerabilidad de violencia sexual, embarazos no deseados, explotación, racismo y malos tratos.

Durante mi investigación sobre trata en el mundo encontré a mujeres de Kuwait que mandan comprar niñas esclavas domésticas en Uzbequistán. El Parlamento europeo recientemente admitió que aumenta el problema de la trata doméstica de mujeres ilegales. En México la mayoría de esclavas domésticas son mexicanas, se calcula que un 15% son originarias de Guatemala y el Salvador y su condición de ilegales permite a quienes la explotan impedir que salgan de casa, estudien o tengan vida propia. Lo mismo sucede con latinas ilegales en Estados Unidos y Canadá.

Durante siglos nos acostumbramos a mirar la esclavitud doméstica como algo normal para “ayudar” a niñas y mujeres indígenas. Bajo el hipócrita argumento de que explotándolas se les saca de la pobreza extrema, millones de mujeres, adolescentes y niñas viven sometidas a condiciones de trabajo humillantes y violentas que les impiden tener educación, salud y goce de vida social. Todas y todos somos corresponsables de avalar esta forma de esclavitud, de utilizar un lenguaje despectivo para referirnos a las trabajadoras domésticas. Al igual que otras formas de trata de personas, la esclavitud doméstica es un producto cultural.

Este oficio es indispensable para que millones de mujeres puedan trabajar. Debemos mejorar las condiciones del trabajo doméstico reconocido legalmente y asegurar que en nuestro entorno no haya explotación disfrazada de rescate de la pobreza. Lavar, planchar, cocinar y cuidar niñas son trabajos tan dignos como cualquiera; reivindicar esa dignidad y el acceso a una vida mejor es el primer paso para erradicar la trata doméstica. La mejor manera de cambiar al mundo, es cambiándolo en nuestra propia casa.

EDITORIAL. Otra "vaticanada".

Año 8, número 3422
Lunes 26, julio del año 2010

Si bien es por todos sabido que la iglesia Vaticana históricamente siempre ha estado aliada a los ricos y poderosos (el oro siempre ha sido el oprobio de Roma, decía Adriano I)

Aunque estos sean o hayan sido decididamente mafiosos, como la camorra italiana, para hablar de tiempos resientes y no referirnos a la Alemania Nazi, o a la época de los Médicis, cuando los crímenes estaban a la orden del Papa.

Pero el que la referida Iglesia vaticana, con motivo del bicentenario de la hermana República de Chile, cuando el Estado pondrá en libertad a muchos presos, haya pedido indulto para los militares sentenciado por delitos de lesa humanidad.

Puso en evidencia la bajeza de esta ya decadente Institución, capaz de encubrir delitos tan graves como el de la pederastia, y de enriquecerse a costa de la miseria de la gente.

Bien por el Presidente Sebastián Piñera, quien paró en seco al clero chileno al tajantemente declarar que no los indultará.

Se denominan de Lesa Humanidad a los delitos que causan un agravio, una ofensa o un daño a todos los hombres. Y según el Estatuto de Roma, son 11. En verdad muy interesante conocerlos…

* Asesinato: homicidio intencionado.
* Exterminio: homicidio intencionado y en gran escala de miembros de un grupo, incluida la privación de alimentos o medicinas con intención de provocar la destrucción de parte de la población.
* Esclavitud: ejercicio de derechos de propiedad sobre una persona, incluido el tráfico de personas, en particular de mujeres y niños;
* Deportación o traslado forzoso de población: expulsión de personas de la zona donde están presentes legítimamente sin motivos autorizados por el derecho internacional, entendiéndose que la deportación supone cruzar fronteras nacionales y que el traslado forzoso, no.
* Encarcelamiento u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional.
* Tortura: dolor o sufrimientos graves, físicos o mentales, causados intencionadamente a una persona que el acusado tenía bajo su custodia o control.
* Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada u otros abusos sexuales de gravedad comparable: la violación y otros abusos sexuales pueden constituir también otros crímenes de la competencia de la Corte, como tortura en tanto que crimen de lesa humanidad o crimen de guerra.
* Persecución de un grupo o colectividad con identidad propia por motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos o de género o por otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier crimen comprendido en el Estatuto: privación intencionada y grave de derechos fundamentales en contra del derecho internacional debido a la identidad de un grupo o colectividad y relacionada con otro acto que constituya un crimen de lesa humanidad, un crimen de guerra o genocidio.
* Desaparición forzada de personas: detención o secuestro de personas por un Estado o una organización política o con su autorización, consentimiento o aquiescencia, junto con la negativa a reconocer la privación de libertad o a proporcionar información sobre la suerte que han corrido los «desaparecidos» con la intención de privarlos de la protección de la ley durante un largo periodo.
* El crimen de apartheid: actos inhumanos cometidos en el contexto de un régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemáticas de un grupo racial por otro con la intención de mantener ese régimen.
* Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionadamente grandes sufrimientos o atenten contra la integridad física o la salud mental o física: actos inhumanos de gravedad similar a otros crímenes contra la humanidad.

Como verán, amables lectores, estamos fritos.

--------------------------------------------------------------------------------

http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

domingo, julio 25, 2010

Fuimos testigo de la historia, acompáñamos en vivo VAMOS AMLO 2012




AUDIO INTERVENCION DE LOS 32 COMITES ESTATALES EN LA PRESENTACION DEL PROYECTO ALTERNATIVO DE NACION 2012, POR AMLO


AUDIO DE INTERVENCION DE ELENA PONIATOWSKA


"Antes nos gustaba decir que la derecha era estúpida,
pero hoy día no conozco nada más estúpido que la izquierda"

- José Saramago -

Conoce el nuevo Proyecto Alternativo de Nación este 25 de julio en el Zócalo con Andrés Manuel López Obrador a las 10 de la mañana. Inicia el camino hacia la transformación de México.
Se testigo de la historia, acompáñanos en vivo y en directo.

Los grandes logros de Calderón

MÉXICO, D.F., 23 de julio (apro).- Finalmente los mexicanos conocemos ya el impacto de la crisis mundial de octubre de 2008 en nuestro país: 6 millones de pobres más. Sin embargo, esto no acaba ahí, el gobierno de Felipe Calderón se empeña, a diario, en deteriorar cada día más la economía de los mexicanos y fortalecer las finanzas de los poderosos que los llevaron al poder. Y parece que lo va logrando; si no, veamos.

El pasado 21 de julio, Ernesto Cordero Arroyo, secretario de Hacienda y Crédito Público admitió que había seis millones más de mexicanos pobres. La noticia, obviamente, impactó a la opinión pública, sin embargo, era el principio de lo que vendría. Al día siguiente, una estocada más contra la clase trabajadora: la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió reducir de 25 a 10 salarios mínimos el monto máximo para calcular las pensiones por invalidez, vejez, cesantía o muerte de los trabajadores que cotizan el Instituto Mexicano del Seguro Social.

Del asombro al coraje en menos de 24 horas, pues la decisión, tomada el 9 de julio por la Segunda Sala de la Suprema Corte, causó indignación. Con el fallo de la Corte, ahora un trabajador que desee jubilarse recibirá, como máximo, una pensión de 17 mil pesos mensuales, en lugar de 42 mil que prevé el cálculo de 25 salarios mínimos que actualmente se viene realizando.

Por si fuera poco, un día después nos enteramos que el IMSS durante este año hará uso de 16 mil millones de pesos de sus reservas de Fondo Laboral y del de Operaciones para Contingencias.

Si hacemos memoria el dato no sólo genera estupor, sino enojo. Esto porque resulta que, según reveló la revista Proceso en su pasado número, el Comité Técnico del IMSS decidió tomar a lo largo del sexenio pasado y parte de este, esa misma cantidad del mismo Fondo de Reservas para invertirlo en la llamada “deuda corporativa”.

Nos enteramos que el IMSS decidió tomar de ese Fondo de Reserva, en donde se encuentra también el Fondo de Pensiones, 16 mil millones de pesos para jugar en la ruleta de la Bolsa Mexicana de Valores. En honor a la verdad en algunos casos la jugada resulta eficaz e incrementa los recursos del inversionista, sin embargo, en otros, como en el caso de Metrofinanciera y Comercial Mexicana, que salieron con saldo negativo y perdieron lo invertido o no han podido recuperarlo.

Pero ese no es el problema, el gran dilema que abrió el Instituto fue su determinación de jugar 16 mil millones de pesos, dinero de los mexicanos y producto de su trabajo, para adquirir bonos no gubernamentales, esto es, bonos de empresas privadas.

¿Cuál es el resultado de ello? Que en palabras llanas el IMSS “entregó” dinero fresco a 24 empresas privadas. Estas son, Carso, Cemex, CIE, varias Sofome --como Metrofinanciera, Hipotecaria Su Casita--, Navistar, Telefónica, Finanzas México, Bimbo y Coca Cola, entre otras.

¿Cómo funcionó esto? Sencillo: cada una de estas empresas emitió bonos que se pusieron a disposición del público en la BMV, el IMSS compró, por un monto de 16 mil millones de pesos, estos bonos no gubernamentales, los cuales tuvieron cierto interés de ganancia para el propio Instituto.

Al adquirir el IMSS estos bonos, les inyectó dinero freso a más de 20 empresas privadas, en lugar de utilizar esos recursos para la compra de medicamentos, construir hospitales, reparar otros, comprar instrumentos quirúrgicos… o para pagar las pensiones.

Ese dinero se fue de manera directa a empresas privadas, es decir, el IMSS --con el dinero que los patrones retienen a sus trabajadores y envían a las arcas del Instituto para que, cuando los empleados terminen su vida laboral se les paguen de ahí sus pensiones mensuales--, utilizó recursos públicos para “capitalizar” a empresas privadas.

Uno se pregunta, ¿acaso requieren empresas internacionales y tan ricas como Cemex, Bimbo o Coca Cola, que le gobierno las capitalice con el dinero que los mexicanos devengan día con día con su trabajo? La respuesta es obvia: No.

Sin embargo, los dos gobiernos federales panistas han recurrido a esta práctica, de retirar dinero del Fondo de Reservas del IMSS para dárselo a empresas privadas.

Todo esto viene a cuenta porque ahora el IMSS ha anunciado que utilizará para este año otros 16 mil millones de pesos del Fondo de Reservas para cubrir su déficit, lo cual no significa otra cosa que cubrir los gastos por compra de medicina, pago de pensiones, construcción o rehabilitación de hospitales y adquisición de material quirúrgico.

Uno puede justificar que utilice el dinero del Fondo de Reserva para cubrir estos gastos pero no para financiar o capitalizar a empresas privadas.

El IMSS es el único instrumento médico al que puede recurrir la mayoría de la población, pues sólo los de clase pudiente acuden a hospitales privados cuando tienen una emergencia médica.

Pero si el dinero del IMSS es utilizado para capitalizar empresas, pues es lógico que su Fondo de Reservas baje y, por consiguiente, el dinero que puede disponer para actualizar y mantener en óptimas condiciones sus hospitales.

Si a todo esto le sumamos la decisión de la Corte de reducir la pensión el monto máximo para calcular las pensiones, de 25 a 10 salarios mínimos, entonces entendemos que esto le pega directamente a la clase trabajadora que cotiza en el IMSS. El impacto será principalmente para la clase media.

Si de acuerdo con los datos del Inegi, existían hasta antes de la crisis económica de hace dos años 50 millones de pobres, ahora existen 56 millones de pobres, esta cifra, sin duda, aumentará en caso de que el IMSS decida poner en práctica la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y que, dicho sea de paso, de justa no tiene nada.

Esta nueva clase de pobres que año con año aumenta es la que puede acudir --en algunos casos--, al IMSS para atender sus problemas de salud, pero de poco le vale cuando el propio Instituto en lugar de destinar sus fondos de reserva los utiliza para financiar a empresas privadas inmensamente ricas.

Ayer el IMSS usó 16 mil millones de pesos para capitalizar empresas, hoy anuncia que usará otros 16 mil millones de pesos para cubrir su déficit y, a la par, la Corte avala un recorte sustancial en el pago de pensiones. ¿Y a los trabajadores que son los que mantienen el Instituto con su trabajo, quién los apoya? La verdad es que este gobierno no.

Por lo pronto existe una pequeña esperanza: el Comité Técnico del IMSS aún no decide si pondrá en práctica la determinación de la Corte; por el bien de los mexicanos y del país, esperemos que no lo haga, de lo contrario al malestar social que ya existe por el escaso valor adquisitivo de su dinero, se sumará la inconformidad de 3 millones y medio de trabajadores cautivos a pagar las cuotas del IMSS.

Este descontento estará presente, sin duda alguna, en las próximas elecciones presidenciales del 2012. A ver si la gente vota por el gobierno panista que gusta de usar el Fondo de Reserva del IMSS para aligerar la carga económica de empresas privadas y no de sus trabajadores.

mjcervantes@proceso.com.mx

Revelaciones

Blake y Calderón. Los amigos.

Sara Lovera

MÉXICO, D.F., 22 de julio (apro).- Para mover la atención que se merecen los casos controvertidos de las elecciones del pasado domingo 4, especialmente en Hidalgo, donde Xóchitl Gálvez no admitió la derrota, entre otras cosas porque el ataque artero en su casa, el mismo día de las elecciones, puso en evidencia el miedo de sus oponentes, Felipe Calderón hizo cambios en su gabinete, que han generado toda clase de interpretaciones.

Los sesudos analistas han explicado estos cambios como una necesidad del señor Felipe Calderón de fortalecer su entorno y crear un círculo de confianza entre amigos. Algunos pusieron en duda, desde el primer momento, la capacidad de Francisco Blake Mora, lo que no explica si puede o no con la Secretaría de Gobernación y los problemas postelectorales.

Desde luego que tras ese nombramiento queda claro que se endurece la política de guerra instrumentada desde hace casi cuatro años. Blake Mora no solamente hizo sus hazañas contra el crimen organizado en Tijuana, y no se sabe si negociando con los jefes, sino que se parece mucho al secretario de Seguridad Pública, Genero García Luna. Digo, un parecido físico que hace pensar en una relación de parentesco, que si no lo es, ambos coinciden en mantener a flote lo que Calderón llama “guerra” y que ya suma más de 27 mil muertos y miles de afectados de la sociedad civil.

Los cambios de personas son preocupantes, y no solamente por las causas que mencionan los sesudos análisis. Hay hechos que profundizan la política de este desgobierno contra la vida y la libertad de las mujeres.

El sábado pasado, las mujeres de Nuevo León recordaron a la opinión pública quién es y hasta dónde llega el nuevo secretario de Economía, Bruno Ferrari García de Alba, promotor en 1999 de la penalización del aborto, un hombre homofóbico y, encima, enlace de Marcial Maciel, jefe de los Legionarios de Cristo allá de donde viene Ferrari: Nuevo León.

Ferrari ha sido, además de legionario, cuyo significado no vale la pena señalar por lo conocido del tema en el mundo, dirigente del Grupo Pulsar, cara visible de la Legión de Cristo en aquella entidad.

Estas son las cosas precisas por las que habría que preocuparse. Un secretario de Economía que será correa de transmisión de los intereses empresariales más conservadores del país, donde se unirán sus militancias y su costumbre de recaudar fondos entre los ricos para enfrentar, por ejemplo, a los movimientos feministas, de la diversidad sexual y la defensa de los derechos humanos de las mujeres.

No puedo imaginar cómo se organizará ahora el Partido Acción Nacional para presionar con éstos, los empresarios más reaccionarios, cambios constitucionales como el que está pendiente para penalizar cualquier tipo de interrupción del embarazo en la Constitución general o cuánto dinero habrá para penalizar todos los cambios liberales en las leyes del Distrito Federal, además de la política policiaca y militarista de Los Pinos a Bucareli.

Las revelaciones de las mujeres de Nuevo León sobre Ferrari explican hasta qué punto Calderón tiene compromisos claros y de fondo con la ultraderecha mexicana. Es tan claro que no tendría que confundir a los sectores cuya careta de izquierda se alían acríticamente, fortalecen la política que afecta a las mujeres, el nada despreciable 50% de la población y de los votos.

Las declaraciones de Irma Alma Ochoa, de Artemisas por la Equidad; de Mariaurora Mota, directora de Género, Ética y Salud Sexual, y de Mario Rodríguez Platas, de Diversitas, todas agrupaciones de Nuevo León, son una muestra de la importancia de la historia del conocimiento de hechos, que lamentablemente ignoran políticas y políticos, no les importa o no valoran. ¿Cómo se pueden ubicar los aliancistas en la izquierda, si ignoran que la derecha son los enemigos de la libertad de las mujeres y convalidan tamaños propósitos?

A pesar de todo y tras las nuevas gubernaturas que se festinan como un avance, lo claro es que entre los resultados del pasado proceso electoral y sus consecuencias y los cambios en el gabinete, según la gente que ha sufrido las acciones de los personajes de ultraderecha, el país no solamente tiene crisis financiera, desempleo, pobreza, crimen e ingobernabilidad, sino que se inclina claramente a un camino de regreso, grave, muy grave, opinan mis fuentes, porque una sociedad que se queda inerte ante estos hechos, grupos que negocian con el atraso y políticos cuya estrategia se basa sólo en los acomodos personales, indica que estamos perdiendo esa historia, hoy en boga, de la Independencia y la Revolución.

Los priistas, calladitos. Están como los súper analistas, hablan de política, o sea de sus acomodos y no de los principios ni de los problemas. Cada año cientos de mujeres pierden la vida en abortos clandestinos; cientos son asesinadas por razones de su condición de mujeres y por la violencia desatada; miles humilladas por sus decisiones de vida; miles en ocupaciones explotadas en esas empresas que hoy defenderá Ferrari, y su plusvalía, digo las de las trabajadoras, irá a parar a las campañas homofóbicas o antiabortistas, todas cosas de justicia social que no está en las preocupaciones de esa izquierda perdida.

saralovera@yahoo.com.mx

Para el olvido

Opacidad educativa.


MÉXICO, D.F., 22 de julio.- Metidos en la discusión de sus alianzas, en los insólitos reacomodos que están ocurriendo entre los dirigentes de los partidos políticos, desdibujadas con ello las plataformas programáticas y los sentidos de todos los proyectos de país y de gobernabilidad, la educación, otra vez, no figuró como importante ni como tema relevante durante las recientes elecciones intermedias.

Porque más allá del énfasis retórico de todos los discursos y del obligado “ahora sí”, no hubo propuesta importante para enfrentar uno de los problemas más graves que se viven en el país. En 2004 uno de cada 10 mexicanos mayores de 15 años era analfabeto o bien no había concluido su educación básica. Los que terminaban ese nivel de escolaridad tampoco tenían mucho de qué presumir, porque no podían comprender a cabalidad lo que leían, no podían expresarse con claridad y mucho menos podían acceder, sistematizar, comprender y procesar información considerada como elemental.

De entonces a 2010 contamos con menos población escolarizada y, por ende, la fuerza de trabajo no tiene una adecuada capacitación ni opciones para su actualización técnica o profesional. Menos de 50% del grupo de edad escolar correspondiente (16-18 años) cursa la educación media superior y sólo 20% del grupo que le sigue asiste a una institución de educación superior. Las tasas de reprobación y deserción son altísimas en todos los niveles, pero se agravan en las carreras científicas y tecnológicas. La desigualdad de la cobertura educativa entre las entidades federativas es cada vez más grande, pero golpea por igual a la población más pobre, a la indígena, a los jornaleros y a los discapacitados. De acuerdo con el más reciente informe del Instituto Nacional para la Evaluación Educativa (INEE, julio 2010), en el presente ciclo escolar (2009-2010) cerca de un millón de jóvenes de entre 12 y 14 años pasaron a engrosar el sector de desescolarizados.

El pasado 2 de junio, Vernor Muñoz, relator especial de las Naciones Unidas, rindió su informe sobre el derecho a la educación en México, y lo que hizo fue ratificar que este derecho se viola flagrantemente en el país. Entre sus argumentos, el relator especial señaló que la desigualdad educativa no podrá superarse con la puesta en marcha de programas compensatorios, de subsidios o de becas, sino con una “política pública articulada, sistémica, que no cambie cada seis años y que atienda los problemas de discriminación y exclusión social”; objetó la denominada Alianza por la Calidad de la Educación porque ésta es sólo un pacto político entre el SNTE y la SEP y no una política nacional organizada como la que se requiere. También criticó los concursos de oposición para el ingreso y promoción de profesores, las pruebas estandarizadas que se aplican con la idea de que con ellas se elevarán los niveles de la calidad de la educación y se fue de lleno en contra del pago de cuotas y la corrupción en el manejo de los recursos financieros destinados a la educación.

Entre otras, apuntó tres propuestas: que la Comisión Nacional de Derechos Humanos lleve a cabo programas orientados a garantizar la defensa del derecho a la educación, la autonomía técnica del INEE y “desarrollar las bases jurídicas para el reconocimiento y legitimación de movimientos sindicales de la educación independientes y plurales”.

Desafortunadamente, de aquí a 2012 ya no podrá hacerse mucho o casi nada para enfrentar la decadencia educativa del país y mucho menos para darle sentido a las propuestas del relator especial de la ONU, porque sus opiniones han calado hondo y hasta han buscado ocultarse o mediatizarse. Mientras tanto, hasta que no cambien de fondo las cosas, se nos acabaron las posibilidades de un mejor y más justo desarrollo para todos.

Narco y militarismo

La explosión del jueves 15. Detonante.

Jorge Carrasco Araizaga

MÉXICO, D.F.; 24 de julio (apro).- El pasado 15 de julio, la policía italiana detuvo a 305 mafiosos de la Ndrangheta, la organización delictiva más poderosa de Italia que tiene vínculos con Los Zetas.

Fue un operativo regional que abarcó desde la atrasada zona agrícola de Reggio Calabria, al sur de Italia y origen de la Ndrangheta (Hombres Valientes) hasta el norte industrioso y financiero de Milán.

En la redada cayo Domenico Oppedisiano, un anciano de 80 años que apenas el año pasado había sido designado por las familias mafiosas como el capocrimine, el jefe del crimen o de La Provincia.

Fue la operación policial más importante contra ese grupo delictivo que se remonta a fines del siglo XIX y que ahora opera como una empresa globalizada, superando incluso a la Cosa Nostra, la mafia siciliana. De ahí sus vínculos con Los Zetas.

La policía italiana ha estimado en 44 mil millones de dólares los negocios de todo tipo de la Ndrangheta, principalmente en Europa.

Ha dicho también que sus vínculos con Los Zetas se originaron en Nueva York, cuando el ahora cártel creado por militares desertores del Ejército eran el brazo armado del cártel del Golfo.

Pese a las evidencias, en Europa apenas se empieza a ver el tema de la mafia como un problema europeo y no como un asunto meramente italiano.

Para este operativo, por ejemplo, la investigación llego a varios países europeos con presencia de la Ndrangheta e incluso alcanzó al continente americano, en Canadá, y se extendió hasta Australia.

En Norteamérica, el problema del narcotráfico se ve como un asunto de México en el que, en todo caso, hay una corresponsabilidad de Estados Unidos por su consumo de drogas y libre comercialización de armas.

En esa visión es inconcebible una operación en la que se detenga no sólo a los narcotraficantes mexicanos y estadounidenses, sino a quienes lavan las ganancias de los mafiosos en ambos lados de la frontera y a quienes les dan protección política en los más altos niveles.

El habitante de Los Pinos, Felipe Calderón, se ha plegado en su totalidad a la visión estadounidense que parte de la represión policial y militar a la delincuencia organizada.

En tres años y medio la lógica consecuencia ha sido el incremento de la violencia, con 25 mil muertos, sin que existan indicios de que se pueda contener en el mediano plazo.

La proyección es que la herencia de Calderón sea de al menos 30 mil muertos en su sexenio, tantos como en una guerra convencional.

Ante ese nivel de violencia, la estrategia estadunidense es la de incrementar las capacidades represivas en México, tal y como lo hizo en su momento en Colombia.

En ese país, incluso, instaló bases militares. En México, buscara mas presencia del Pentágono y sus marines.

A más violencia en México, sobre todo en la frontera con Estados Unidos, tendrán más argumentos quienes en los dos países quieren mayor presencia militar estadounidense en nuestro país.

El narcoterrorismo puede abrir las fronteras.


jcarrasco@proceso.com.mx

Monterrey, territorio narco

Narcobloqueo en Monterrey.

José Gil Olmos

MÉXICO, D.F., 21 de julio (apro).- Después de Ciudad Juárez, Monterrey es quizá la ciudad donde el narcotráfico ha demostrado tener más poder, tanto que ha rebasado a las autoridades locales y federales, incluido el Ejército, lo cual resulta altamente preocupante porque se trata de la segunda ciudad más importante del país.

La madrugada del pasado lunes 19 será recordada por los habitantes de la colonia Las Brisas como una de las más angustiantes en mucho tiempo. Durante una hora seguida, los habitantes de esa zona escucharon en la oscuridad ráfagas de disparos y el tronido de explosiones por las granadas lanzadas por narcotraficantes que se enfrentaron a policías municipales en las calles de ese barrio ubicado al sur de la ciudad.

Fuera de control, las autoridades no llegaron, los grupos de criminales bloquearon con autobuses y autos las vías de acceso y las calles de la colonia fueron una zona de guerra. Cuando el sol salió se pudo observar el saldo del enfrentamiento: un muerto, cientos de casquillos de armas de alto poder en el suelo, una casa totalmente acribillada y ningún policía o soldado a la vista.

La ciudad de Monterrey amanecía a la merced del crimen organizado.

En otros tiempos, esta ciudad y sus habitantes, principalmente lo empresarios que llegaron a formar el club privilegiado de los “nobles” estaban tan orgullosos de ella, tanto que la soberbia les hizo cambiar su gentilicio por el de “regios” antes que regimontanos.

La Sultana del Norte, el Coloso del Noroeste, entre otros nombres, le pusieron sus propios habitantes, principalmente sus empresarios haciendo notar la diferencia que había entre ellos y las demás ciudades del país.

No era para menos, con esfuerzo y trabajo, hicieron de la capital de Nuevo León la ciudad con la mejor economía del país, la segunda conurbación más desarrollada de México y de San Pedro Garza García uno de los municipios más desarrollados de América Latina.

Además, en el año 2010 Monterrey fue clasificado en el lugar 98 a nivel mundial en calidad de vida, de acuerdo a Mercer Consulting, siendo el primer lugar en el país.

Los regios, pues, estaban orgullosos de distinguirse por tener a los grupos industriales y financieros más importantes del país y reconocimiento internacional: FEMSA, CEMEX, Axtel, Grupo Alfa, Vitro, Cervecería Cuauhtémoc Moctezuma, Banorte, Maseca, Protexa, Selther, Gamesa Galletera, Barrilitos, Del Valle, Organización Soriana, Grupo Allen, British American Tobacco, Grupo FAMSA, IMSA, Cydsa, Fondo, Valores y Empeños, Industrias Monterrey, Televisa Monterrey, Azteca Noreste, Grupo Multimedios, TV Azteca Noreste y Grupo Salinas y HOME Interiors de México, Siemens, VDS (Veinte Desing Studio).

Pero en los últimos años ese reconocimiento y orgullo ha sido lastimado y vilipendiado por el narcotráfico.

Monterrey es la ciudad donde el crimen organizado ha mostrado mayor poder y no me refiero a la violencia, porque en eso Ciudad Juárez y otras de Tamaulipas, no tiene comparación, sino a las acciones orquestadas que implican una profunda incidencia social.

Fue aquí donde se dieron las primeras manifestaciones sociales fomentadas y constituidas por el narcotráfico para pedir el retiro del Ejército de las calles. Las narco-manifestaciones estaban encabezadas por jóvenes embozados que tomaron las principales avenidas, los cuales tiempo después se supo estuvieron financiadas por el crimen organizado.

Después se dieron manifestaciones similares en ocho ciudades distintas del país exigiendo exactamente lo mismo, lo cual nos habla de una estrategia social bien pensada y de la infiltración del narco en la sociedad regia donde tendría una base social.

Pero el poder del narcotráfico no se queda ahí. Monterrey es, lamentablemente, la primera ciudad en el mundo donde se dan los “narcobloqueos”.

No hay registro de que el crimen organizado pudiera tomar calles, avenidas, vías rápidas y las principales arterias de comunicación de una ciudad, sin la oposición de la policía o el ejército.

Los “narcobloqueos” es una expresión más acabada de la organización de narcotráfico apostado en Monterrey, una muestra de su poderío y, al mismo tiempo, la demostración más clara de la ausencia de autoridades que están descontroladas y rebasadas en varias zonas del país.

Esta acción no tiene paralelo en ningún lado. Perfectamente ordenados hombres armados aparecen a plena luz del día en las avenidas más importantes y con pistola en mano obligan a los conductores de autos, camiones y autobuses a cruzarse a lo ancho de la vía. Luego les quitan las llaves y se las llevan. Cuando las autoridades acuden lo hacen sin poder hacer algo. Mientras tanto, las bandas del crimen organizado actúan impunemente como lo hicieron en la colonia Las Brisas el lunes pasado.

La metrópoli regia también a sido blanco de explosivos como los lanzados contra la estación de Televisa y TV Azteca. La faceta de urbe próspera y tranquila, que la hizo ser una de las más atractivas para vivir e invertir, ha cambiado: Hoy es insegura, violenta e incierta.

Monterrey, sin embargo, sigue siendo una de las principales ciudades de México y América Latina. Su poder económico es muy importante para el país. Es por ello que preocupa la violencia incontrolable a la que esta sometida por el narcotráfico porque esta misma podría trasladarse a otras ciudades como el Distrito Federal.

Carta abierta a los multimillonarios de México

Carlos Slim, empresario.

Denise Dresser

A los empresarios mexicanos que forman parte de la lista Forbes:

El año pasado, en mayo del 2009, la prensa estadunidense se enteró de que los hombres más ricos de su país –Warren Buffet y Bill Gates– habían convocado a una reunión confidencial de multimillonarios. Aunque en un primer momento se trató de mantener en secreto, poco a poco, el objetivo del encuentro salió a la luz y ha sido impactante conocerlo. Gates y Buffet le pidieron a los convocados que repensaran la naturaleza de las labores filantrópicas que llevan a cabo. Les pidieron, simple y sencillamente, que dieran más. Que donaran más. Que devolvieran más al país que les ha permitido tener una posición privilegiada. Bill y Melinda Gates alzaron la vara al sugerir que los 400 hombres y mujeres estadunidenses en la lista Forbes donaran 50% de su fortuna a una causa filantrópica en el transcurso de sus vidas o en el momento de su muerte.

La pregunta entonces es ¿por qué no en México? ¿Por qué no pedir el mismo tipo de compromiso a ustedes cuyas fortunas fueron hechas aquí, gracias al país que les permitió ingresar a la lista Forbes? Durante los últimos cuatro años, Warren Buffet ha donado 6 mil 400 millones de dólares a la Fundación Gates. Eso, aunado a los donativos de los propios Gates, ha llevado a una campaña global para erradicar la malaria. Ese mismo dinero, bien usado en México podría llenar muchos de los hoyos de salud y educación que el Estado mexicano –en medio de una crisis fiscal– no puede atender. Donativos de esa magnitud podrían cambiar de manera importante a México.

Si personajes como Oprah Winfrey, Eli Broad, Ted Turner, David Rockefeller, Michael Bloomberg, George Soros, John Doerr y Pete Peterson –entre otros– están dispuestos a asumir y considerar el reto de regalar la mitad de su valor neto, ¿dónde están Carlos Slim, Jorge Larrea, Emilio Azcárraga, Ricardo Salinas Pliego y multimillonarios mexicanos comparables? Por qué, en un país con necesidades tan obvias, la filantropía empresarial es, en términos comparativos, tan pequeña? ¿Será por nuestra tradición oligopólica? ¿Por la forma tan peculiar en la cual se han amasado las grandes fortunas en México? ¿Por la ausencia de instituciones reconocidas, dedicadas a la filantropía? ¿Por una cultura que no contempla el giving back (dar de vuelta), como un componente central de la actividad empresarial? Detrás de este cúmulo de razones, hay una realidad innegable: México sigue produciendo personas que forman parte de la lista Forbes, pero no conciben la filantropía como parte de su labor. La mayoría parece vivir conforme al credo personal de Carlos Slim, manifestado a la revista The New Yorker, “no creo en la caridad”.

Para muchos de ustedes, basta con actividades como el Teletón, Iniciativa México, mantener un par de fundaciones, regalar algunos millones al año y siempre en eventos con una gran cobertura mediática. Pero eso no es suficiente. En democracias funcionales, la filantropía no se usa nada más para comprar buena publicidad o combatir las presiones regulatorias. La filantropía es vista como una obligación moral; como parte del contrato social que un empresario firma en una sociedad capitalista. Y si el argumento moral tiene poca resonancia en México, existe otro con más poder de convencimiento. Si ustedes –los ricos de México– no regresan más, contribuirán a crear el tipo de país al cual tanto le temen. Tendrán que erigir cercas electrificadas cada vez más altas para defender una riqueza vista como cuestionable, porque con demasiada frecuencia se ha creado gracias a la protección política y no a la innovación empresarial. Tendrán que defender con cada vez más vehemencia su pedazo del pastel, por no permitir condiciones tales que crezca para todos.

Y mientras tanto, seguirán pagando un daño creciente a sus reputaciones. Continuarán enfrentando notas periodísticas constantes sobre la evasión fiscal, la captura regulatoria, los conflictos de interés, el bloqueo a la competencia, la expoliación a los consumidores, el país de privilegios, la incredulidad social ante la manufactura de millonarios en sectores protegidos, y todos los usos y costumbres del capitalismo de cuates que caracteriza a México hoy. En cada nueva versión de la lista, reincidirán los cuestionamientos a personas como ustedes; cuestionamientos similares a los que se hicieron a los Carnegie, a los Rockefeller y a los Vanderbilt, antes de que aprendieran a ser filántropos de verdad. Antes de que comprendieran la importancia de retribuir para resguardar, devolver para legitimar, dar para sobrevivir.

O, como lo argumenta Warren Buffet en un artículo reciente: “beneficiar a otros que por azares del destino tienen menos suerte que uno”. Y Buffet ha cumplido con el compromiso de donativos filantrópicos crecientes, a sabiendas de que no afectarán ni su estilo de vida, ni el dinero que piensa dejarles a sus hijos. Sabe que tanto él como los miembros de su familia continuarán con vidas confortables y útiles, intocadas por el regalo de un montón de millones. Sabe que –con frecuencia– quienes poseen demasiadas cosas, como yates y aviones y obras de arte, acaban poseídos por ellas. Sabe que tuvo la fortuna de nacer en un país con un sistema económico que le permitió tomar grandes riesgos y cosechar extraordinarios beneficios. Y eso lo llena ahora de gratitud. Un tipo de gratitud poco vista entre los magnates mexicanos, pero que se vuelve urgente ante la situación difícil del país. Una forma de revisar la huella que desean dejar en el mundo, basada en el fin de la acumulación y el principio de la tarea más seria y difícil que es distribuir con sabiduría. Una forma de comportamiento que debería llevar hoy mismo al anuncio compartido de todo aquello que los mexicanos de la lista Forbes deberían estar dispuestos a dar. La mitad de su fortuna. La mitad de su valor neto. Un cheque a cambio del país que podrían transformar, si quisieran hacerlo.

(*) Este artículo se publica en la edición 1759 de la revista Proceso, ya en circulación.