viernes, marzo 19, 2010

Columna Asimetrías. Pemex, Empresas Sociales y Cooperativas





19 marzo 2010
“El origen verdadero de la crisis política y social mexicana es económico; ello nos dice cual debe ser la solución”.

Jorge Bárcenas Arellano.

I

A propósito del LXXII aniversario de la Expropiación Petrolera, realizada por Lázaro Cárdenas, tráese a un primer plano de atención pública la paradoja de que siendo Petróleos Mexicanos una empresa paraestatal carece, sin embargo, de vocación social.

Cierto. Esa ausencia vocativa social muéstrase en que dicha empresa, que por ministerio constitucional debiere ser social, es en realidad, para todos los fines operativos prácticos, un ente de usufructo privado.

Ello, sábese, es del dominio público. Una empresa propiedad del pueblo de México —entendido como elemento constitutivo principal del Estado-- es subrogada a particulares por el poder político del susodicho Estado sin consultárselo a aquél.

Esa privatización es, por añadidura, amañada, pues la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos llanamente la prohibe. Pero el proceso privatiizdor le da la vuelta a la Carta Magna y/o se ajusta a exégsis tramposas de leyes reglamentarias.

Pero, para evitar confusiones de cualesquier tipo, señálese con precisión que esa empresa paraestatal continúa siendo en lo jurídico un ente del Estado; es su operación y administración y usufructo de activos lo que se está privatizando.

II

La llamada (inapropiadamente, insístase) reforma energética última permite, por otro lado, la adjudicación privatizadora de la explotación y el usufructo esos activos, que son (1) los yacimientos de petróleo y gas en producción y (2) las reservas probadas.

Así, Pemex vendería –lo está haciendo ya— el territorio nacional de pedazos (o bloques) en pedazos, abdicando de su soberanía sobre esas extensiones de nuestra geografía y las riquezas del subsuelo. Son ya esos bloques propiedad privada.

Las adjudicaciones de usufructo del patrimonio de los mexicanos a particulares –sobre todo extranjeros --representados por los consorcios trasnacionales-- permite a éstos últimos llevarse la tajada del león, pues se les hace socios.

Ese esquema convierte a Pemex, así, en sólo un encargado de la gerencia contable, reduciendo sus potestades ejecutivas e incluso de planificación estratégica. Los socios trasnacionales aportarían capital financiero, técnico –el know how-- y tecnológico.

Dicho de otro estilo, la empresa paraestatal se degrada siendo socia de los consorcios trasnacionales en el usufructo de los activos patrimoniales de México. Reduce su alcance a mero centro de registro de ingresos y egresos.

III

Ello, obvio antojaríase, no contribuye al desarrollo integral de la misma empresa ni mucho menos de la industria ni del país. No hay, amén, control estratégico directo, fiscalizador, de los volúmenes de petróleo o gas que los socios trasnacionales extraen.

Mediante esos esquemas de vender el país en bloques verticales –de miles de metros de profundidad, de la superficie al subsuelo, hasta los yacimientos de petróleo y gas-- el usufructo de tales activos se deshace de todo viso de Pemex como empresa social.

Y al mutar su naturaleza y responsabilidad social --de hecho, éstos atributos cesaron sexenios ha--. Pemex confirma que los activos patrimoniales de los mexicanos han sido y continúan siendo dilapidados criminalmente. Sin contribuir al desarrollo de México.

Ante el terrible drama del desempleo y el estancamiento de la economía tanto en su vertiente macro como en la micro, la familiar/popular incluida, Pemex podría promover que sus proveedores fueren empresas cooperativas de producción y/o servicios.

Y podría financiar, aun bajo el esquema jurídico actual, empeños de los ayuntamientos a constituir empresas propias, que crearen empleos y generaren recursos líquidos y, financiar así, programas sociales municipales. ¿Qué se requere? Estadistas.

ffponte@gmail.com

Vitral. No pueden

Por Javier Solórzano






19 marzo 2010

El enojo de los habitantes de Ciudad Juárez tiene innumerables motivos, aunque el procurador lo explique diciendo que el gobierno “no es responsable de la enfermedad”. A los innumerables avatares que vive la ciudadanía se suma un capítulo más de la insensibilidad del gobierno federal y estatal. La Presidencia y la Cancillería corrieron el domingo para ofrecer su solidaridad al gobierno de EU y no tuvieron una sola referencia para los seis jóvenes asesinados en un velorio.

Lo que pasó el fin de semana puso al gobierno todavía más contra la pared. Su reacción confirma que pareciera no ser lo mismo que asesinen a ciudadanos mexicanos a que sean de EU. El ataque a personal y familiares de empleados del consulado sólo se puede en tender como mensaje a los dos gobiernos. Muy probablemente también se intentó que el mexicano se metiera en la agenda de EU con la peor de sus caras. Es evidente que no hay espacios para la reflexión en un asunto como este en el Congreso y medios de comunicación de EU. Lo que les importa es su mirada del mundo y cómo se ven ellos mismos. Todo empieza y termina en sus intereses.

En este nuevo capítulo sobre Juárez el gobierno escogió a sus interlocutores. Hizo a un lado a Marisela Ortiz, a Elizabeth Flores y a Gustavo de la Rosa, defensores de derechos humanos, y optó por instituciones y personajes con otro perfil. Al hacerlo también eligió una forma de enfrentar el problema.

Juárez está harta de que le digan de qué se va a morir. Universitarios, empresarios, intelectuales y organismos en defensa de los derechos humanos han criticado a los medios de comunicación nacionales, en particular a los que piensan que con “la unidad de todos” se va a resolver el problema como si todo se redujera a un asunto de “voluntarismo”. Gustavo de la Rosa dice que “se ve que no tienen idea de lo que está pasando”. Lanza un conjunto de ideas inquietantes y atendibles, “unos diez días antes del homicidio de las personas cercanas al consulado, los cárteles en combate empezaron a circular mensajes donde le pretenden dar un contenido ‘nacionalista’ a sus acciones denunciando a Genaro García Luna como títere de los norteamericanos. Le enviaron a Barack Obama un mensaje escrito con sangre, intervenir en esta guerra implica sufrir bajas”.

El gobierno debe informar qué tanto ha intervenido Estados Unidos en Ciudad Juárez. De quién es la estrategia y qué tanto ha participado. La tercera visita de Felipe Calderón dejó infinidad de dudas. Quieren cambiar el estado pero ya no pueden.

¡OUUUUCHCHCH! Le contábamos la semana pasada que a la señora Mercedes Carrasco le habían quitado su negocio por negarse a las insinuaciones del presidente municipal de Tonalá, Chiapas. Los dos estuvieron vía telefónica en Radio 13. Fue una conversación de acusaciones mutuas. Con los videos e investigaciones que ha hecho Nataniel Hernández del Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa suponemos que las autoridades deberán actuar en contra del presidente municipal.

EDITORIAL. Ustedes allá y nosotros acá.

Año 8, número 3293
Viernes 19, marzo del año 2010

El aceptar que funcionarios de alto nivel del Gobierno de los EEUU venga a nuestro México (o lo que queda de él) para ver cómo es que nos ayudan (¿?) a combatir a la delincuencia organizada, específicamente al narcotráfico.

Cuando ellos no han podido hacerlo en su propio territorio (no les conviene, sería más claro) sería tanto como aceptar que del Vaticano vengan cardenales y obispos a enseñarnos cómo detectar a los pederastas y cómo castigarlos para que no sigan delinquiendo. Y eso es absurdo.

El problema es bilateral es cierto (mundial podría decirse, aunque hay naciones que no tienen ese problema, han legalizado las drogas) y tiene que afrontarse por ambos lados.

“Pero ellos allá y nosotros acá” (que son las palabras más sensatas que le he escuchado a Calderón) cada cual de su lado tiene que hacer lo que le corresponde o lo que le conviene.

Y a nosotros nos conviene legalizar las drogas y endosarles el problema a ellos. Que lo que quieren, no es acabar con las drogas, sino controlarlas, que es distinto. El problema es que ya se metieron y para sacarlos va a estar difícil.

Cabiendo aclarar que la historia indica que ni ellos, ni nosotros, ni nadie, va a poder acabar con el tráfico de drogas.

Por lo que solo nos queda a quienes todavía amamos a nuestra Patria, unirnos, como siempre nos hemos unido ante un enemigo en común, y antes de pensar en otra cosa, recordemos que el boicot ha sido, y es, el más efectivo de los movimientos ciudadanos.

Dejemos de comprar Coca-Cola y de visitar almacenes departamentales y tiendas como Sam’s o Wolmart hasta que no logremos de nueva cuenta recuperar nuestra soberanía.

Quizá ha llegado el momento de llevarlo a cabo, y entender que con la desventaja que tenemos ante los EEUU, lo mejor que podemos hacer es luchar sin violencia.



--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php
Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

México: LLamado a la solidaridad con los mineros en lucha de Cananea, Sonora

HOY INICIARON EL BLOQUEO DESDE LAS 10 AM Y A ESTAS HORAS (10.57 PM HORA DE MEXICO) SIGUEN APOSTADOS EN LA CARRETERA EN LO QUE SEÑALAN QUE SERÁ UN MOVIMIENTO SIN LÍMITE DE TIEMPO.

De nueva cuenta, más de 500 trabajadores mineros de Cananea, Sonora, se apostaron en un tramo de la carretera que va de Hermosillo a Chihuahua, esto es, comunica al pacífico con la frontera y los estados del norte de México, para demandar solución a la huelga que estalló el 30 de julio de 2007, es decir que en julio de este año completarán tres años de paro que se dio de manera simultánea en otras dos minas: Sombrerete, Zacatecas, y Taxco, Guerrero.
Las razones de las huelgas son por la mejora en las condiciones de vida de los mineros, particularmente porque las condiciones de seguidad e higiene no garantizan ni la vida ni la salud de los trabajadores.
En febrero de 2006 ocurrió en la mina Pasta de Conchos, Coahuila, una tragedia al quedar sepultados 65 mineros. Todos ellos murieron por la negligencia del gobierno y la patronal que dejó el rescate de los cuerpos. Las huelgas estallaron también en demanda de que los cuerpos sean rescatados. Como oficialmente se ha querido dejar en el olvido ese homicidio, viudas, familiares y organizaciones de La Otra Obrera, adherentes a La Otra Campaña, han emprendido desde el 20 de noviembre de 2008 el rescate por su cuenta.
Los mineros de Cananea que siguen en el bloqueo de la carretera, han tenido una primera comunicación con Héctor Larios, secretario de Gobierno del estado de Sonora, quien de entrada los ha amenazado con enviar la fuerza pública y seguir produciendo órdenes de arresto en contra de los dirigentes sindicales (al menos 3 de ellos ya las tienen).
Los mineros y trabajadores solidarios, entre ellos una brigada de la Otra Obrera, siguen amenazados con que serán reprimidos.
Les pedimos seguir al tanto de los acontecimientos.
enviado por frenteajpimss@hotmail.com

Napoleón Gómez Urrutía situación Cananea en el Congreso

Dentro del Foro Problemática Minera en México, se recibió un mensaje de Napoleón Gómez Urrutia, donde destaca la movilización de los mineros y la justa lucha de cananea, refiere la persecusión estatal y la represión para que los mineros dejen de resistir.


http://www.youtube.com/watch?v=GNMv-EXCFNs