martes, diciembre 07, 2010

La mujer que acusa a Julian Assange de “violación” está vinculada a la CIA

Anna Ardin.

Artículo publicado originalmente en inglés el 6 de diciembre de 2010. Traducido por Cubadebate

Una de las mujeres que acusa al fundador de Wikileaks, Julian Assange, de delitos sexuales parece haber trabajado con un grupo que tiene conexiones con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos.

James D. Catlin, un abogado que representó recientemente a Assange, afirmó que la investigación por delito sexual contra el fundador WikiLeaks se basa en afirmaciones de que no usó condones durante sus relaciones sexuales con dos mujeres suecas.

Fuentes de la Fiscalía sueca dijeron AOL News la semana pasada que Assange no era buscado por violación como se ha informado, sino por algo llamado “sexo por sorpresa” o “sexo inesperado”.

Una de las acusadoras, Anna Ardin, parece tener “vínculos con grupos financiados por Estados Unidos contra Fidel Castro y por grupos anticomunistas”, de acuerdo con una investigación publicada por Israel Shamir y Paul Bennett, en CounterPunch. Ardin, nacida en Cuba, trabajó a favor de “Las Damas de Blanco”, un grupo de mujeres que se oponen al gobierno cubano.

Shamir y Bennett también describen a Ardin como una supuesta “izquierdista” que “publicó diatribas anti-Castro (ver aquí y aquí) en lengua sueca para la Revista Asignaturas Cubanas difundida por Misceláneas de Cuba.” Señaló el profesor Michael Seltzer que el grupo está dirigido por Carlos Alberto Montaner, un hombre vinculado con la CIA.

Shamir y Bennett señalaron que “Las Damas de Blanco reciben financiamiento del gobierno de los EE.UU. y cuentan entre sus partidarios con Luis Posada Carriles“.

Un documento desclasificado en 1976 (. Pdf) reveló que Posada era entonces agente de la CIA y sus abogados han sostenido que mantuvo vínculos con la agencia por 25 años. Ha estado vinculado a ataques terroristas que mataron a decenas de personas.

Ardin es “está vinculada a militantes por la equidad de género en la Universidad de Uppsula, que optaron por asociarse con ese grupo de mujeres cubanas financiado por EE.UU. y apoyado abiertamente por terrorista y asesino de masas”, observó Kirk James Murphy en Firedoglake.

En agosto, Assange le dijo a Al Jazzeera que las acusaciones eran “claramente una campaña de desprestigio”. ”Se nos ha advertido que, por ejemplo, el Pentágono está planeando usar trucos sucios para destruir nuestro trabajo”, dijo Assange al diario sueco Aftonbladet.

El fundador de WikiLeaks dijo que fue advertido de tener cuidado con “las trampas del sexo.” ¿Habrá caído Assange en una de esas trampas? -Tal vez, sí. Tal vez no”, dijo.

El abogado Catlin señaló que tanto Ardin com Sofía Wilén, la segunda acusadora, enviaron mensajes SMS y tweets alardeando de sus conquistas después de las supuestas “violaciones”.

“En el caso de Ardin está claro que hasta hizo una fiesta en honor a Assange en su apartamento después de que él cometiera “el delito” y ella aseguró a sus seguidores en Twitter que él era “una de las personas más simpáticas e inteligentes del mundo, es increíble!”, escribió. (El mensaje en sueco original está borrado del Twitter de Anna Ardin, sin embargo fue publicado por un bloguero sueco y puede accederse al caché de esa página, en este link. Nota de Cubadebate)

tuiter

Mensaje enviado por Anna Ardin el 14 de agosto de 2010 donde habla cariñosamente de Julian Assange y habla de tener relaciones con él en un tono festivo.

el tuiter

Mensaje enviado el 15 de agosto por Anna Ardin, que dice: "es una de las personas más simpáticas e iteligentes del mundo, es increíble!"

“El contenido exacto de los textos del teléfono móvil de Sofía Wilén no se conocen todavía, pero su jactancia y el descaro del personaje han sido confirmados por la fiscalía sueca. Ni Wilén, ni Ardin se quejaron de una violación tras mantener relaciones con Julian”, dijo Catlin.

Ardin también ha publicado una guía de siete pasos sobre cómo vengarse del engaño de los novios. Cuando los cargos fueron presentados por primera vez en agosto, el diario digital Gawker planteó por primera vez la sospecha de que Ardin estaba trabajando para la CIA.

“En todo caso, la opinión de Ardin tiende a debilitar la teoría conspirativa contra Assange, debido a que es una acusadora muy vulnerable, siendo como es una figura de la franja de izquierda en Suecia, frecuentemente indiscreta en su blog personal y una entusiasta promotora de la visita Assange al país”, escribió el Gawker.

A continuación, el artículo publicado por Counterpunch

Asedian a Assange

por Israel Shamir y Paul Bennett
Counterpunch

Las increíbles aventuras de Capitán Neo están tomando un giro funesto

La conspiración se hace más densa, ahora, cuando nuestro héroe favorito, nuestro “Capitán Neo” personal, Julián Assange, se encuentra nuevamente de cara al peligro. La última vez que acompañamos al legendario fundador de Wikileaks (ver “Wikileaks y sus negadores”, http://www.israelshamir.net/Spanish/Wikileaks-Sp.htm) , estaba tomando un respiro después de aguantar acusaciones de violación doble. Se renunció a las demandas, y nuestro héroe se encontró libre de desandar por el mundo nuevamente. Pero en este tipo de folletines los episodios suelen repetirse, y resulta que ahora el bravío capitán se halla otra vez amenazado de castración en la Plaza Mayor de Estocolmo, o de cualquier otro tipo de deguüllo que esté de moda, por haber molestado a unas muy sagradas, muy nórdicas y muy virginales hembras, en esas tierras donde antiguamente imperaban los Vikingos.

Dicho de otra forma, las acusaciones fantasiosas de violación vuelven a abalanzarse sobre el enemigo público número uno del Pentágono. Ahora se le acusa a Julian Assange de:

1. no haber llamado a una joven al día siguiente después de haber disfrutado una noche con ella

2. haberle pedido que le pagara un boleto de autobús

3. haber practicado el sexo sin resguardo

4. haber participado en dos encuentros amorosos en una semana.

Se removió el caldo, se puso a fermentar con estos dos cargos menores, que merecerían un lugar en el juicio burlesco que le hacen a Leopoldo Bloom en el capítulo de Nightown del Ulises de Joyce, hasta que se logró armar una inculpación por violación. Y ahora ¿quién se acuerda de Irán? ¡Lle tocan a Suecia ahora los improperios! Mientras que Irán es famoso por sentencias conservadoras contra el adulterio, Suecia nos muestra ahora la otra cara del progresismo, al inventar los juicios penales por dejar de llamar por teléfono, o por dejadez en el uso de preservativos en actos de afecto mutuo y consentido.

Peor aún, están confundiendo adrede prácticas sexuales consensuales con violaciones, y lo hacen con ciertos objetivos políticos. Con lo cual Suecia está negando el crimen muy real que es la violación real.

Además, hay una razón práctica que impera detrás de la labor policíaco maniática de los suecos. El fundador de Wikikeaks, perseguido por las fuerzas malévolas que rondan el universo, buscó un alivio provisional y se refugió en Suecia, país que tiene fama de ser un bastión de la libertad de expresión. Pero en cuanto buscó el amparo de la ley sueca en cuestiones de medios masivos, la CIA amenazó a los servicios secretos suecos SEPO con cancelar su colaboración. Esto hizo saltar al gobierno actual, derechista, ya que está haciendo todo lo posible por sepultar la herencia del primer ministro Olof Palme, su cuidadosa neutralidad.

Tres hechos ilustran la sospecha de que la farsa en tono de violación parte de una campaña previamente orquestada:

1. Suecia mandó tropas a Afganistán

2. Wikileaks, creación de Assange, publicó el diario de la guerra de Afganistán, que dejó en claro el carácter cruel, innecesario y neocolonial de esta campaña.

3. Mirando más adelante, la entrega esperada de nuevos materiales secretos por Wikileaks tendría una influencia obvia en las elecciones generales del 19 de septiembre. Tal vez esto explique el repentino asalto policíaco sobre un servidor de Wikileaks.

Un sitio web del Tea Party, http://www.rightwingnews.com sugirió que “un agente de la CIA con una puntería notable le dispare un redondel de tiros en torno al cráneo la próxima vez que aparezca en público, a modo de advertencia”. Pero seguro que la CIA es menos bruta que el Tea Party. Por lo menos se han aprendido la lección del Che Guevara. Hoy en día a un rebelde le arruinan su reputación en vez de gastar balas en su pellejo. No van a elevar a Assange al rango de mártir, sino que utilizan sencillamente a sus supuestos aliados para reducirlo a la estatura de un hazmerreír. Se trata de enfangarlo con el oprobio. Es un método más seguro y más terminante que el tiro de gracia. La historia es testigo de la eficiencia creciente en el uso de esta táctica. En los años 1970, sólo alcanzaron a decir que Philip Agee era un mujeriego y un borrachín. Hoy en día no vacilan en esgrimir acusaciones de pedofilia, por ejemplo para humillar a Scott Ritter por no haberse tragado los cuentos chinos de George W. Bush en cuanto a las armas de destrucción masivas de Irak. Cabe suponer que la campaña contra Assange con el tema de la violación no es más que el primer asalto. Tal vez decidan luego que también es pedófilo. Basta la amenaza velada para que echen a correr algunos aficionados a Wikileaks de poco aguante.

Además, la bala siempre puede llegarle más tarde, una vez que se haya logrado aislar a la víctima exitosamente, tras la campaña de calumnias. Cuenta el Evangelio que casi nadie siguió a Jesús al Gólgota, a pesar de que apenas una semana antes los habitantes de Jerusalén lo habían festejado con hosannas. Un texto judío en contra del evangelio explica que esto fue el resultado de una exitosa campaña de calumnias organizada por Judas, lo cual es una lectura asombrosamente modernista, en un relato de la Edad Media temprana (ver http://en.wikipedia.org/wiki/Toledot_Yeshu ).

Para que una calumnia de en el clavo, hace falta que lograr que la formule un ex apóstol. Si es Caifás el que acusa a Jesús, no pasa nada, claro. Si el objetivo es echar a perder la fama de un izquierdista, tienes que contratar a un izquierdista. Los trotzkistas buscaban valerse de instrumentos adecuados contra los comunistas. Los seudo antisionistas son utilizados a cada rato para debilitar a un auténtico movimiento propalestino. ¿Quiénes son los judas en esta campaña contra nuestro Julián?

*Un grupo anónimo que pretende ser “gente de Wikileaks, de adentro” publicó un nuevo sitio web lleno de “revelaciones” sobre el pasado y el presente de Assange, pretendiendo que vive lujosamente en Africa del sur, malgastando fondos donados, a pesar de que casi todos los días figura en los medios suecos y en los informes de la policía sueca.

*Otro ex apóstol es Birgitta Jonsdottir, política islandesa, que se autotitula “portavoz de Wikileaks”. Llamó a Assange a “bajarse del carro” y dejar a Wikileaks seguir sin su dirección, como si Wikileaks fuera algo que se pudiera desvincular de Assange.

  • La organización seudo progresista Reporteros Sin Fronteras atacó a Assange por poner en peligro las vidas de inocentes agentes secretos yankis en Afganistán. No obstante su terminología “izquierdista”, RSF es una organización privada que saca fondos de las fuentes que buscan desestabilizar a Cuba, dentro del gobierno Usiano. Está relacionada con los emigrados cubanos en Miami.
  • A Anna Ardin (la demandante oficial), los medios suelen describirla como “izquierdista” pero hay signos explícitos de su conexión con la CIA. Está vinculada a grupos anti- castristas y anticomunistas financiados por USA. Publicó sus diatribas anti-Castro en la publicación sueca Revista Asignaturas Cubanas, extensión de Misceláneas de Cuba. Desde Oslo, el profesor Michael Seltzer suraya que esta revista procede de una organización anticastrista bien financiada en Suecia. Observa además que el grupo está conectado con la Unión Liberal Cubana, que dirige Alberto Montaner, cuyos vínculos con la CIA son conocidos.
  • Obsérvese que a Anna Ardin se le deportó de Cuba por actividades subversivas. En Cuba andaba con el grupo feminista anticastrista de las Damas de blanco. Este grupo recibe fondos gubernamentales de USA y el terrorista convicto anticomunista Luis Posada Carriles es un amigo y respaldo del mismo. Wikipedia cita a Hebe de Bonafini, presidente de las Madres de Plaza de mayo argentinas, diciendo que “las tales Damas de blanco defienden el terrorismo de los Estados Unidos”.

Pero no debemos conformarnos con la teoría del “disparo único”. Además de su tendencia anti castrista y pro CIA, Anna Ardin es adicta a la práctica deportiva de rebajar a los varones. Un foro sueco reporta que es una experta en cuestiones de acoso sexual y “técnicas de supresión del amo”. Una vez que estaba dando una clase, un estudiante miró sus apuntes en vez de estar pendiente de ella. Anna Ardin lo acusó de acoso sexual porque la estaba discriminando por ser mujer y porque, según ella, estaba practicando la machista “técnica de supresión del amo”, al procurar que ella se sintiera invisible. En cuanto el estudiante se enteró de la demanda, tomó contacto con ella para pedirle disculpas y darle explicaciones. La respuesta de Anna Ardin fue nuevamente denunciarlo por acoso sexual, una vez más porque estaba practicando la “técnica de la supresión del amo”, esta vez para rebajar la importancia de los sentimientos de ella.

A conciencia o no, esta feminista odiadora de hombres es el aliado perfecto para el Pentágono asesino de hombres, tan perfecto que un centenar de escritores no serían capaces de superarla. Comparten un odio común a los “barbudos” de Castro, con barbas, habanos, pistolas, y lo demás. Odian igualmente a los combatientes igualmente barbudos y masculinos de Hezbollah. Odian a las mujeres femeninas, quieren que las mujeres les den el trato de Abu Ghraib a los hombres en el mundo entero. El nuevo orden mundial que quieren crear es un mundo desprovisto de hombres masculinos y mujeres femeninas.

Por lo visto, Anna Ardin está metida con un grupo “cristiano” socialdemócrata. Este es el detalle más insolente de su historial. Para un cristiano de verdad (o un judío, o un musulmán), el uso del preservativo es la prevención contra una nueva vida -una variante del asesinato-; el caso es que Anna Ardin acusa principalmente a Assange de no haberse puesto el condón en el lugar correspondiente. Para feministas de su ralea, un hombre no es más que un juguete, un sex-toy; para ella, el sexo no tiene la menor relación con la procreación, ni mucho menos con una unión sagrada.

El cristianismo tiene una base poderosa y esotérica, en cuanto a la unión sagrada y fructífera entre hembra y varón. Los activistas de género al estilo de Anna Ardi han logrado destruir este sentido en Suecia. En la iglesia sueca quedan unos pocos sacerdotes machos, invalorables: lo que antes fue la lucha por la igualdad de las mujeres ha terminado en que a los hombres se les ha barrido de la función sacerdotal. Hoy día, muy pocas parejas se casan por la iglesia, ni se casan, sencillamente; la mayor parte de las parejas gay, sin embargo, se enorgullecen de que se les reconozca por la iglesia el rango de “marido y mujer”.

Feliz noticia para los suecos ricos: las iglesias vacías venden sus propiedades, de las que antes disfrutaba la comunidad, y se encuentran alambradas por los nuevos ricos surgidos de la última oleada de privatización. ¡En eso ha ido a parar la social democracia sueca!

La secunda acusadora, Sofia Wilen, de 26 años, es la amiga de Anna. Véase aquí un video de una conferencia de prensa de Assange http://www.youtube.com/watch?v=qWh1Mk2_GVg (véalas en el minuto 3:42) donde uno puede ver a las chicas juntas. Los que presenciaron la conferencia se maravillaron de su actitud de “groupie” fascinada. Aunque las estrellas del rock están acostumbradas a las chicas que se mueren por tener una aventura con ellos, esto no se estila en el terreno árido del periodismo político. Sofia pasó mucho trabajo por llevarse a Assange a la cama, según lo confesó ella misma, y también fue la primera en ir a depositar una queja en la policía. Se sabe poco de ella, y sus motivaciones son imprecisas. ¿Por qué será que una muchacha joven (que comparte su vida con el artista americano Seth Benson) busca una aventura política tan sórdida? El brillante ensayista israelí Gilad Atzmon describe, en su divertida novela My one and only love (Mi i único amor), cómo los servicios secretos utilizan mujeres jóvenes para armar encerronas. ¿Fue esto lo que se dio en este caso? Tal vez no sea más que una búsqueda de plata dulce. La nueva legislación, en Suecia como en el resto de Europa, ha hecho a los hombres extremadamente vulnerables frente a extorsionistas de este tipo. Una joven sueca de 26 años (cuyo nombre no fue revelado) logró ganar un millón de dólares durante unas vacaciones en Grecia, de una sola vez, según informó el Daily Telegraph. Se quejó de que la habían violado. Cuatro hombres fueron detenidos, sus nombres publicados, y perdieron sus trabajos. Volvió a casa hecha toda una millonaria, y con su nombre santamente protegido. Semejante éxito estimula la imitación: según un informe de USA, Suecia padece 20 veces más demandas por violación que Italia, con sus machos de sangre hirviente. A la mayoría de estas demandas se les descarta, y es lo justo.

La violación es un crimen horrible, y debería restringirse su definición, para devolverle la medida justa a fallos morales menores y conductas equívocas (así por ejemplo, el fallo de no llamar amablemente por teléfono al día siguiente). Cuando se le preguntó al abogado de la demandante por qué las jóvenes no estaban seguras de que las hubiesen violado, él contestó: “es que ellas no saben de leyes”. La violación (como el asesinato) es un crimen para cuya comprensión no hacen falta leguleyos. La violación es un crimen capital: si las acusaciones resultan infundadas, entonces, lo normal es que al demandante se le forme juicio por difamación criminal.

En cuanto a Julian Assange, nos hace falta. Necesitamos a nuestro capitán Neo, casto o mujeriego, para destapar las maniobras secretas de nuestros gobiernos detrás de la Matrix. Para nuestra propia seguridad, todos tenemos que jugar nuestro rol para protegerlo de las feministas castradoras y de los servicios secretos afines. (Traducido por IRIB World Service, en español)

Leer mas AQUI.

These two are a fucking LIARS......

Embajador Carlos Pascual and Presidente Felipe Calderón

cable 09MEXICO3061, DIRECTOR OF NATIONAL INTELLIGENCE DENNIS BLAIR'S

FM AMEMBASSY MEXICO
TO RUEHC/SECSTATE WASHDC 8718
INFO RUEHXC/ALL US CONSULATES IN MEXICO COLLECTIVE
RHMFISS/DEPT OF JUSTICE WASHINGTON DC
RUEHC/DEPT OF LABOR WASHINGTON DC
RUEATRS/DEPT OF TREASURY WASHINGTON DC
RUCPDOC/DEPT OF COMMERCE WASHINGTON DC
RHMFISS/CDR USSOUTHCOM MIAMI FL
RHMFISS/HQS USNORTHCOM
RUEAHLA/DEPT OF HOMELAND SECURITY
RUEABND/DEA HQS WASHINGTON DC
RHEHAAA/NSC WASHINGTON DC

Blair asked Calderon for his perspective on
political developments in the region and how the United
States could continue to increase its diplomatic
effectiveness.Calderon emphasized that Venezuelan President
Hugo Chavez is active everywhere,including Mexico.He went
out of his way to highlight that he believes Chavez funded
the PRD opposition during the Presidential campaign nearly
four years ago.Chavez uses social programs,including
sending doctors,to curry political influence,and there are
governors in Mexico who may be friendly to him.Calderon
said that Mexico is trying to isolate Venezuela through the
Rio Group.Calderon also commented that he is particularly
concerned about Venezuela's relations with Iran,and that the
Iranian Embassy in Mexico is very active.Calderon
underscored that Iran's growing influence in Latin American
should be of considerable concern to the United States,and
Chavez is doing all he can to aid and abet it.

5.(S/NF)Calderon exhorted the U.S.to watch Guatemala and
Belize,since their internal weaknesses make them vulnerable.
He is concerned about Mexico's southern border,and said the
GOM is starting a strategic planning process to better treat
the topic.(Note: Calderon is scheduled to visit Guatemala
next week.End note.)Calderon later in the meeting raised
the southern border again as an area for U.S.-Mexico
cooperation.Ambassador Pascual noted that the U.S.and
Mexico were to hold the next day a joint conference on the
Guatemala border to combat arms trafficking from the south.

MEXICO 00003061 002 OF 002

6.(S/NF)Circling back to Venezuela,Calderon said that
Chavez has no qualms about involving himself in Latin
American elections,and that he tried to do so in Mexico's
own 2006 presidential contest.The region needs a visible
U.S.presence,he noted.Chavez,said Calderon,will also
have the opportunity to do so in a number of upcoming votes,
especially Honduras.Most importantly,said Calderon,the
United States must be ready to engage the next Brazilian
president.Brazil,he said,is key to restraining Chavez,
but he lamented that President Lula has been reluctant to do
so.The U.S.needs to engage Brazil more and influence its
outlook.In closing,Calderon said that there is a link
among Iran,Venezuela,drugs,narcotics trafficking, and rule
of law issues.The U.S.should look at Latin America from an
interconnected perspective.

Visit Mexico City's Classified Web Site at
http://www.state.sgov.gov/p/wha/mexicocity and the North American
Partnership Blog at http://www.intelink.gov/communities/state/nap /
PASCUAL

To read the complete cable HERE.

WikiLeaks desnuda a Calderón

Felipe Calderón ha sido evidenciado por Wiki Lakes como un intrigante al servicio de Estados Unidos, al acusar al presidente Hugo Chávez de financiar la campaña de Andrés Manuel López Obrador.
Felipe Calderón, el presidente de facto mexicano, ha quedado al desnudo gracias a wikilakes
Tomás Oropeza
México, 05/12/010.- Muchas de las hipótesis, conjeturas y ataduras de cabos sueltos de lo que está ocurriendo en el país, nos lo está confirmando Wiki Leaks (WL) esa pesadilla creada por el australiano Julian Assange que ha colocado al gobierno de Barack Obama en la cima del ridículo al poner al descubierto lo que realmente piensan los diplomáticos norteamericanos sobre los gobernantes de otros países y sus problemas políticos, sociales y hasta psicológicos.

En el caso mexicano WL nos dice que el embajador estadounidense Carlos Pascual, “experto en Estados fallidos”, y su cuerpo de espionaje metido hasta la cocina mexicana, consideran que: 1) Calderón vive estresado por no saber como librar su guerra contra el narco; 2) que el ejército mexicano no tiene capacidad para llevar adelante la tarea que le encomendó Calderón ; 3) que el ejército mexicano no cuenta con la inteligencia que se requiere para la lucha contra los traficantes de drogas; 4) que el titular de la SEDENA, general Guillermo Galván propuso establecer un estado de excepción en varias regiones del país para poder combatir con mayor eficacia a la delincuencia, pero que a ello se opuso el ex secretario de Gobernación Fernando Gómez Montt; 5) que el titular de la Secretaría de Seguridad Pública Genaro García Luna y Eduardo Medina Mora, ex procurador general de la República se detestaban mutuamente y eso dificultó la narcoguerra y 6) que la Marina se está sometiendo a las directrices del Pentágono con mayor docilidad que el ejército.

También hablan los papeles secretos de la embajada estadounidense -ahora exhibidos por WL- de numerosas regiones del país fuera del control del Estado mexicano; que existe rivalidad entre el ejercito, la marina y las diversas corporaciones policíacas y que no hay colaboración entre estas en materia de inteligencia.

Percepciones gringas sobre el país no necesariamente ciertas, pues buscan generar la imagen de que México es un país que necesita urgentemente de una intervención militar yanqui que lo salve del caos. O que se quedan pálidas frente a la realidad.

Tampoco sabemos si lo que los espías gringos califican de “aversión al riesgo” del ejercito mexicano, es en realidad resistencia a colocarse (más) bajo las ordenes de una potencia extranjera, como sí lo ha hecho su dizque comandante supremo, Felipe Calderón, quien según el cable 23 11 75 de la embajada norteamericana divulgados por WL, el año pasado le sopló al oído a Dennis Blair, director de Inteligencia de Estados Unidos lo que quería oír: que el presidente venezolano Hugo Chávez había financiado la campaña electoral de Andrés Manuel López Obrador, candidato del Partido de la Revolución Democrática a la presidencia de la República en 2006. E igualmente expresó su preocupación por las estrechas relaciones entre los gobiernos venezolano e iraní y la creciente influencia de Irán en Latinoamérica.

Quien sabe qué más digan los cables gringos divulgados por WL, pues las versiones que nos llegan de ellos es la que el diario de derechas español El País esta difundiendo interesadamente. Dicho periódico propiedad de Grupo Prisa, un monopolio que en la televisión cuenta con CNN y está asociado en México con Televisa y la XEW. Los medios electrónicos que pusieron a Calderón en Los Pinos.

Lo que sí va conociéndose aquí, gracias a la investigación del semanario Proceso, es que en 2009 el gobierno de Calderón por recomendaciones del secretario de la Defensa Nacional Guillermo Galván, comisionó al general retirado Mario Arturo Acosta Chaparro, figura destacada en el combate a las guerrillas de Lucio Cabañas, Genaro Vázquez y otros movimientos insurgentes revolucionarios en los años sesenta y setenta, para que fungiera como emisario del gobierno panista ante los más importantes barones de la droga y les propusiera un pacto para disminuir la violencia de la guerra entre las bandas del narcotráfico.

En su misión Acosta logró entrevistarse con varios jefes de La Familia y hasta con el Chapo Guzmán. Contando con el apoyo del español Juan Camilo Mouriño, ex secretario de Gobernación. Según el reportaje del semanario aparecido esta semana y puede ser visto como un desarrollo del libro Los señores de la droga de la periodista Anabel Hernández (hoy amenazada de muerte), quien al referirse a Acosta Chaparro sólo lo menciona como el general X.

Sin duda esta ola de información que se está generando en torno al proceder real del gobierno panista, que reiteradamente ha declarado que no hace trato con delincuentes, etc., acarreará un mayor desprestigio del gobierno de facto, que aunado a la impopularidad que viene arrastrando por sus graves fracasos en materia económica podría generarle una situación insostenible en el futuro cercano. El 2011 será un año caliente. No cabe duda.
http://hormigarebelde.blogspot.com

El tsunami de WikiLeaks

Julian Assange, fundador del portal de internet Wikileaks.

Jenaro Villamil

MÉXICO, D.F., 7 de diciembre (apro).- Un aire a Lisbeth Sallander, la heroína hacker del novelista sueco Stieg Larsson, acompaña a Julian Assange, periodista australiano de 39 años, fundador de Wikileaks y convertido en “enemigo público número uno” de los servicios de espionaje norteamericanos y de la Interpol.

Nueve días después de lanzar los más de 250 mil documentos confidenciales del Departamento de Estado, Assange decidió entregarse este martes a la justicia en Londres como una estrategia para defenderse. Y su nombre volvió a ocupar los titulares de la prensa internacional.

Sin embargo, no es la leyenda temprana lo que convierte a Assange en un personaje enigmático, sino su activismo atípico. “El valor es contagioso”, ha dicho, para justificar su desafío ante la mezcla explosiva de revelaciones de información confidencial con acceso a la tecnología, que se ha convertido en un auténtico tsunami global contra los salones de la opacidad y de los adoradores de la “razón de Estado”.

Los Halcones en el Palacio de las Corrientes de Aire puede ser también un buen título para este episodio que mantiene electrizadas a las redacciones periodísticas de todo el mundo ante la divulgación de una parte de 250 mil cables diplomáticos, extraídos de las computadoras del Departamento de Estado norteamericano, por un soldado que, además, es admirador de Lady Gaga.

Assange y los periodistas que lo acompañan en esta aventura han dicho que los documentos hasta ahora conocidos no son los más delicados, sino apenas una muestra de lo que pueden divulgar si la cacería en su contra persiste. Lo menos que han logrado demostrar estas filtraciones gestionadas con “medios institucionales” –The New York Times, Der Spiegel, The Guardian, Le Monde, El País- es que sí se puede trabajar de manera coordinada y multinacional entre periodistas para desentrañar la materia prima de los documentos sacados de la secrecía.

La historia de Wikileaks es tan breve como intensa, al igual que las nuevas redes sociales conocidas como web 2.0. Creado en 2006, este sitio web dio este año una primera muestra de su capacidad de revelación cuando en abril divulgó un video grabado en 2007, donde se observa a soldados estadunidenses matando desde un helicóptero a civiles iraquíes. En octubre puso a disposición 400 mil reportes del Pentángono y de la OTAN sobre la intervención en Irak. Pero el auténtico tsunami inició el pasado 28 de noviembre.

La ola de documentos puestos a disposición de lectores de todo el mundo constituye un gran outing sobre el doble rasero de la diplomacia norteamericana y los intereses en juego.

La liberación de varios documentos del Departamento de Estado relacionados con México constituyen una auténtica bomba para un gobierno federal ineficaz en su guerra contra los cárteles de la droga.

Los cables de Wikileaks confirmaron muchos puntos que han sido documentados en revistas críticas como Proceso y también hizo revelaciones que, como advirtió Porfirio Muñoz Ledo, nos colocan en la antesala de la intervención militar directa de Estados Unidos. Veamos:

--La injerencia del Departamento de Estado en la batalla contra el narco. Calderón pidió ayuda a Washington. Y la capital imperial califica de “torpes, descoordinadas, anticuadas, burocráticas y parroquiales” a las Fuerzas Armadas mexicanas, con una salvedad: la Armada. Los marinos mexicanos se han capacitado en Estados Unidos y este país está detrás de los grandes operativos recientes de la Secretaría de la Marina.

--Reveló que el titular de Defensa, Guillermo Galván, le planteó a Dennis Blair, el máximo responsable del espionaje norteamericano, la posibilidad de decretar el estado de excepción en México, basándose en lo estipulado en el artículo 29 constitucional.

--Documenta que las disputas entre PGR, Sedena, SSP y sus máximos titulares por el mando de una estrategia ausente en esta “guerra”, es claramente monitoreado por Estados Unidos. Ante la descoordinación, la violencia se ha incrementado.

--Uno de los datos más inquietantes es el recuento de 10 agentes de la DEA y 51 “contactos” o soplones al servicio del FBI que han sido ejecutados por los cárteles de la droga. Si el asesinato en 1984 del agente de la DEA, Enrique Camarena Salazar, generó la famosa Operación Leyenda que llevó a una intervención agresiva de Estados Unidos en México, imaginemos lo que estas “ejecuciones” pueden provocar ante la percepción creciente de un “Estado fallido”.

Lo más sintomático frente al tsunami es la pretensión de censurar un modelo informativo e informático que, por definición, es horizontal, autogestivo (quien quiera puede encontrar suficientes pistas para auténticos reportajes e investigaciones de más calado) y fuera de los modelos de control tradicionales.

La gestión del escándalo ha sido torpe y ha arrasado el prestigio de algunos sitios que decidieron cerrar el acceso a las cuentas de Wikileaks, como han sido los casos del servicio Pay Pal y de Amazon. ¿Con qué autoridad Estados Unidos o sus organizaciones civiles afines pueden condenar a China o a Cuba por censurar sitios como Google si ellos han alentado lo mismo con Wikileaks?

Frente a estos hechos, Assange ha señalado: “nuestra principal defensa no es la ley, sino la tecnología”. Y en este punto está lo más atrayente del tsunami informativo: ¿cómo frenar o censurar un modelo basado justamente en su capacidad de reinvención?

¿Qué va a suceder frente a la situación y las previsibles filtraciones nuevas? ¿Sobrevivirá Wikileaks a la cacería que se ha armado en contra de su fundador? Más allá del thriller que se ha orquestado en contra de Assange, lo importante del tsunami es lo siguiente:

Termina la era de los escándalos al estilo Watergate y comienzan los del Wikigate. Es decir, las grandes revelaciones ya no requerirán de una “garganta profunda”, sino del acceso a la tecnología y a la información.

Se replantea el “secreto de Estado” en un mundo globalizado, interconectado. Eso no lo ha entendido el gobierno de Felipe Calderón y sus voceros oficiosos. La guerra contra el narco no es un asunto solamente mexicano; se ha transformado en un expediente de interés global, gracias a Wikileaks.

El ejercicio periodístico no se afecta ni se suplanta, como se quejan los ortodoxos o los bribones. Por el contrario, el periodismo se potencia gracias a los documentos que Wikileaks pone a disposición como un gran materia prima para investigar, explicar, contrastar, analizar. Es el periodismo analítico lo que se reclama ahora en un mundo atribulado por secretos, maniqueísmo imperial, guerras de odio.

En esencia, estamos ante la primera gran revolución informativa del siglo XXI. Sus consecuencias son impredecibles, pero las lecciones y los escenarios que de esto surgirá ya están en nuestro horizonte.

www.jenarovillamil.wordpress.com

Pascual sobre Wikileaks



Hace unos días el embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, publicó en El Universal un artículo (WikiLeaks en contexto, http://bit.ly/fx6GOC) dedicado a justificar los actos de su gobierno puestos al descubierto por el sitio que preside el perseguido Julian Assange. El diplomático pone empeño en ganarse su salario mediante contorsiones conceptuales dignas del Cirque du Soleil y mentiras tan graciosas como que para Estados Unidos la relación más importante en el mundo es la que tiene con México. Buena palmada en el hombro a quienes quieran recibirla, de entre los habitantes de esto que –se confirma en los cables difundidos– Washington considera su patio trasero.

Sí: los canales de comunicación confidenciales son un instrumento aceptado y de uso cotidiano por todas las diplomacias del mundo. Valga, pues, la hipocresía, porque el oficio diplomático la requiere. Pero las revelaciones de Wikileaks van más allá de los chismorreos digitales entre, pongamos por caso, Pascual y Hillary Clinton: refiere el espionaje personal a altos funcionarios de la ONU, conspiraciones para proteger a criminales de guerra, connivencias lamentables con regímenes podridos (el que encabeza Calderón es sólo uno de la larga nómina), empeños depravados (no se me ocurre otra palabra) por mantener en la más absoluta indefensión a los infelices que se encuentran secuestrados en Guantánamo, conspiraciones para ocultar los vuelos secretos de la CIA en los que se llevó a incontables personas a centros de tortura o al matadero, mantenimiento de gobiernos títeres, como en Irak y Afganistán o, si nos remontamos un poco atrás en el tiempo, la agresión contra Panamá en la que los gringos asesinaron a miles de civiles inermes. En suma, lo grave no es que Washington y sus misiones diplomáticas intercambien secretitos al oído, sino que el gobierno de Estados Unidos sea tan irremediablemente inmoral y canalla (el que comete o es capaz de cometer acciones viles contra otros, dice María Moliner) en su trato con el resto del mundo.

Valga la hipocresía, pero es de una vileza sin límites que Pascual pretenda poner a Wikileaks y a Assange como traidores a la transparencia y como amenazas contra los activistas en pro de la democracia, las mujeres valerosas que combaten para terminar el flagelo de la trata con fines de explotación sexual, los científicos de buena conciencia que buscan detener la proliferación nuclear, la policía y los juristas que trabajan para mantener el imperio de la ley.

Las revelaciones del acosado sitio internético no afectan la imagen ni la tarea diplomática de las personas ni de los gobernantes que actúan con apego a la ética. Son devastadoras, en cambio, para los regímenes que, como los de Estados Unidos y México, ejercen el poder mediante la mentira, la infracción de las leyes, la traición sistemática a los intereses de sus respectivas poblaciones y el sometimiento a los designios de las corporaciones empresariales.

No es necesario contar con mucha información sobre Julian Assange y lo que él representa para ver en él y en Wikileaks un esfuerzo heroico de transparencia y de control social sobre gobiernos desbocados. Indigna, pero no sorprende, que miembros prominentes de la clase política de Estados Unidos y de Canadá llamen públicamente (¿qué dirán en privado?) a asesinar al australiano; se comprende, aunque resulte escandalosa, la furia judicial, propagandística y diplomática de Washington contra el sitio internético y su director. Los ciudadanos honestos y de buena voluntad de todo el mundo tenemos el deber de dar un apoyo efectivo a Assange y a Wikileaks (http://bit.ly/htWa7n) difundiendo sus revelaciones, pero también mediante donaciones de dinero. Si los grandes poderes políticos, mediáticos y económicos lograran acallarlos, la transparencia y la democracia en el planeta sufrirían una derrota devastadora y una regresión terrible a la oscuridad del poder totalitario, inescrutable e impune.

El chamuco y los hijos del Averno y las filtraciones de Wikileaks en la FIL


http://www.youtube.com/watch?v=qDV4ZTSqcV4


http://www.youtube.com/watch?v=EP_kB2TNmMo


http://www.youtube.com/watch?v=Y7SrzDCSC-A


http://www.youtube.com/watch?v=SVlPJWh1gks


http://www.youtube.com/watch?v=tti_FoXdK9M


http://www.youtube.com/watch?v=jpdO2QAJosk

PAN: Margarita humilla a Patricia

Margarita Zavala y Patricia Flores.

Álvaro Delgado

MÉXICO, D.F., 6 de diciembre (apro).- El triunfo de Gustavo Enrique Madero como presidente del Partido Acción Nacional (PAN) es de Felipe Calderón, quien con esta tercera imposición de manera consecutiva se confirma sin margen de duda como el jefe máximo de este organismo y mariscal único de la campaña hacia 2012, pero también lo es de Margarita Zavala Gómez del Campo, su mujer, cada vez más parecida a Marta Sahagún.

En contraparte, la derrota de Roberto Gil Zuarth es también de Patricia Flores Elizondo, la exjefa de la Oficina de la Presidencia que fue vetada no sólo para ser senadora en 2012, idéntica pretensión de Margarita Zavala, sino para integrar el Comité Ejecutivo Nacional que diseñará las reglas para la futura bolsa de trabajo que representan la lista de candidatos a diputados, senadores y presidente de la República.

Ante la embestida de Margarita Zavala, que ejerce los instrumentos del poder presidencial como lo hacía Martha Sahagún --aunque con una simulada discreción--, a Patricia Flores se le escapa, también, la posibilidad de ser embajadora y, si acaso, podrá tener empleo con el empresario Roberto González Barrera.

En el “lío de faldas en el PAN” que aquí se expuso hace dos semanas, en la disputa por el control de ese partido, se materializó la victoria de Margarita Zavala el sábado 4 y el domingo 5, cuando el Consejo Nacional de ese partido optó por Madero como presidente y un CEN totalmente afín a Calderón, en un proceso conducido, de punta a punta, justamente por él y por el secretario de Gobernación, Francisco Blake.

Desde que, a última hora, se inscribió Gil Zuarth, el 24 de octubre, hasta la integración del CEN, el domingo 5, Calderón tuteló los movimientos de los cinco candidatos: Desde que los reunió por primera vez en Los Pinos, el viernes 5, hasta que Blake se desayunó con miembros de respectivos equipos de los cinco, el sábado 4, y aun la declinación de Gil, a quien se le dio un transitorio derecho al pataleo.

A Gil Zuart, a quien sacrificó por razones de poder y aun personales, Calderón le podrá decir, parafraseando a Adolfo Ruiz Cortines: “perdimos, compadre” y podrá ser consolado con un cargo equivalente al sacrificio, como por ejemplo la coordinación de la diputación panista, que prematuramente deberá dejar Josefina Vázquez Mota.

Vale decir que, junto con Gil y Patricia Flores, fue derrotado también el secretario de Educación, Alonso Lujambio, y con Madero y Zavala se fortalece Ernesto Cordero, secretario de Hacienda, a cual más de medianos, lo que explica la línea de Calderón de configurar una candidatura “ciudadana”, como si los miembros de los partidos no tuvieran tal condición.

Pero además de la victoria de Margarita Zavala, quien en ausencia de su marido condujo los trabajos del Consejo Nacional desde el principal sitio del podio instalado en el salón Manuel Gómez Morín, hubo otro triunfador inobjetable: El Yunque.

En efecto, la organización clandestina de ultraderecha conquistó por lo menos 16 de los 40 integrantes del CEN, casi la mitad, cuya secretaría general --la segunda en jerarquía en ese partido-- recaerá en Cecilia Romero, una prominente juramentada que con su candidatura evitó, también, quedar sepultada junto con los cadáveres de los 72 inmigrantes asesinados en Tamaulipas.

La configuración del CEN, que contará con los únicos talentos de Javier Corral y Juan José Rodríguez Prats, sólo ratifica el pacto Calderón-El Yunque que explica la orientación claramente de derecha del gobierno actual, no sólo en su clericalismo, sino en la defensa de privilegios a los grupos económicamente poderosos, cuya simpatía disputa con el priismo de siempre.

Madero tiene esa vocación en Chihuahua: Desenvuelto en el sector privado, fue impulsado en su carrera política por El Yunque de ese estado y muy pronto supo, como muchos otros panistas, vincular la política con los negocios, de la mano de Arturo Chávez Chávez, actual procurador general de la República, un modelo que ejercita desde su despacho de abogado otro de los grandes perdedores del fin de semana: Germán Martínez.

Aunque un consejero nacional que conoce al presidente del PAN que llevó a su partido a la peor derrota de su historia y que fue el jefe de campaña de Gil Zuarth hizo una aclaración precisa: “Nadie pierde lo que nunca tuvo”.

Así es…

Apuntes

En Proceso lo sabemos de cierto: Calderón montó en cólera y armó la trama con Televisa, de la que los muchos panistas se avergüenzan en voz baja, apocados. No vacilamos: Ante el poder, contra el poder, pero no con el poder…

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Calderón y Televisa, Proceso y sus lectores

Azcárraga y Calderón. Componendas

Miguel Angel Granados Chapa

MEXICO, D.F., 6 de diciembre (Proceso).- Proceso es una publicación curtida en su enfrentamiento a los ataques desde el poder. Nació precisamente debido a una agresión desde la Presidencia de la República, que acabó con el diario Excélsior e impulsó a algunos de sus miembros a perseverar en el oficio periodístico a través de este semanario, que hace 34 años, a la par con el asentimiento de sus decenas de miles de lectores, suscita la animadversión de quienes ven aparecer en sus páginas sus malandanzas.

Pero esta vez Proceso ha suscitado la ira simultánea de dos poderes, que el miércoles 1 lanzaron una campaña, insidiosa y difamatoria, que busca desprestigiar a esta revista, disminuir por la desconfianza que de ello resulte el aprecio de sus lectores o, en el peor de los casos, llevar a juicio a la dirección del semanario y por lo menos a uno de sus reporteros, Ricardo Ravelo.

A partir de una presunta declaración ministerial montada ex profeso, el principal noticiario de Televisa, conducido por Joaquín López Dóriga, dedicó su espacio inicial, y casi seis minutos largos, a dar voz al testigo estelar de la PGR, Sergio Villarreal Barragán, apodado El Grande por su talla física. Dijo que había entregado 50 mil dólares a Ravelo para que dejara de ocuparse de él, ya que publicaba reiteradamente informaciones sobre sus actividades delincuenciales. El dinero habría surtido el buscado efecto silenciador, pues el reportero dejó de referirse al delincuente hasta que el 21 de noviembre pasado tornó a mencionarlo en un extenso reportaje anunciado en la portada de la revista, que incluía una foto del delincuente esposado y flanqueado por dos infantes de marina. Sibilinamente se dejó flotar la impresión de que también la revista había sido gratificada de esa manera, y se llegó a la insinuación insidiosa al presentar, entre las “vistas” que acompañaban a la declaración de El Grande, la portada de un número de Proceso ya clásico en la historia reciente del periodismo. En ella aparecen el capo mafioso Ismael Zambada, El Mayo, y el fundador y presidente de Proceso, Julio Scherer García, como vivo testimonio del encuentro periodístico que mantuvieron en un lugar ignorado.

El apresuramiento con que Televisa montó la maniobra la condujo a un desliz: al aire se dijo que la declaración se produjo el 4 de noviembre. Preocupaba a los perpetradores del engendro fijar una fecha distante del momento que causó la irritación presidencial canalizada a través de esa agresión. Pero los autores del engendro hicieron hablar a Villarreal de su aparición en la portada, que ocurriría ¡17 días después! del día en que se fechó su infundio. Tardíamente advertidos de su error, los urdidores de la oprobiosa trama pretendieron corregirla al día siguiente, alegando que no se dijo “4” sino “24” de noviembre. Pero la primera fecha consta en infinidad de registros, con fuerza que desnuda la patraña.

La Presidencia se había encolerizado porque en una parte sustraída al resumen oficial El Grande narró, en su declaración ministerial (la inicial y auténtica, no la que se agregó en pegote mal hecho), el saludo que intercambió con el presidente en 2006, cuando apadrinó a una hija del senador Guillermo Anaya en Torreón. El delincuente no dijo más, ni por supuesto Proceso añadió algo. Sólo hizo notar en la portada, para precisar la importancia de El Grande, que “hasta con Calderón convivió”.

No la oficina de prensa de Los Pinos, sino el vocero de seguridad del gobierno federal (Alejandro Poiré, aunque su nombre no figure en ella) remitió una carta a la revista, en que “rechaza categóricamente que haya existido algún contacto entre el presidente de México y el presunto delincuente”, por lo que la información referida es “totalmente falsa”.

Esa contundencia no responde, no puede responder a los hechos. A pesar del retraimiento a que lo condena el Estado Mayor, el presidente de la República ha saludado a lo largo de su gestión a miles de personas. Como es obvio, no se lleva registro de cada uno de esos breves intercambios, con los nombres de los interlocutores. De haberlo, bastaría buscar en el índice el nombre de Villarreal y al no hallarlo estar en situación de negar el encuentro. Pero en otras circunstancias, las que realmente prevalecen en el entorno presidencial, es inverosímil la negativa del vocero, no puede sostenerse más que en su irritada posición.

En el mismo número de Proceso donde aparece El Grande, Jenaro Villamil se asoma a La entraña del embate de Televisa contra Cofepris, y la revista publicó un adelanto de su libro El sexenio de Televisa, donde Villamil examina los vínculos entre ese consorcio y el gobierno federal (así como su hechura de Peña Nieto). Esa reiteración hubiera bastado para que el consorcio de los Emilio Azcárraga lanzara contra este semanario una andanada como la que dirigió poco antes contra la Comisión Federal de Prevención de Riesgo Sanitario y contra el IMSS, en defensa de los intereses de una de sus filiales, que quiere el terreno llano para recibir un contrato de telecomunicaciones como el que ya se le adjudicó en el ISSSTE.

Unidas las irritaciones de los dos poderes, el Ejecutivo y el de Televisa, se produjo la andanada que a la hora de escribir estas líneas su autor ignora si continuó la noche del jueves y al día siguiente. Es de temer que así haya sido, y aun se agravaran las acusaciones. En el mejor de los casos, el gobierno federal pretendería neutralizar el efecto de que aparezca en la declaración ministerial una referencia a Calderón y al vínculo que hubo entre su compadre Anaya y Villarreal, lazo familiar ya deshecho pero indudable y comprobable. Al revertirla contra el reportero que manejó esa declaración ministerial de un testigo protegido, se priva de toda credibilidad a lo dicho por El Grande. O se cree todo lo dicho por los testigos que se agencia la PGR o no se les cree nada.

Pero el propósito parece ir más lejos. Se trata de un ataque a la esencia misma del periodismo practicado por este semanario, la búsqueda de informaciones que se hacen verosímiles a fuerza de investigación y que suscitan la confianza de los lectores. Ya en julio del año pasado se intentó la maniobra que ahora se ahonda, la de perversamente proponer que hay un nexo entre Proceso y el narcotráfico. Al presentar en ese entonces un arsenal de La Familia Michoacana, la Policía Federal exhibió, junto con armas, parque y otros pertrechos, ejemplares de Proceso, leídos por los delincuentes a los que se desposeyó de esas herramientas de su trabajo.

Si los poderes fácticos, Televisa y el gobierno, lograran imponer la infamia de que Proceso es una narco-revista y su personal cómplice o extorsionador de bandoleros, la suerte de este semanario quedaría sellada. Por fortuna, ese efecto depende en último término de los lectores, que no se dejarán engañar y defienden con su confianza una publicación nacida para servirlos… l

Detrás de la Noticia. Jack Bauer está en México

Por Ricardo Rocha




07 diciembre 2010

Ésta es una transcripción telefónica del 16 de diciembre de 2009 durante una persecución automovilística en el centro de Cuernavaca, Morelos.

Aquí CTU O’Brian/Chloe, soy Jack…/Jack, ¿estás bien? te he estado.../Ahora no, Chloe… necesito tu ayuda/Pero es que…/¡Chloe, esta es una emergencia, me persigue la gente de Beltrán!/Jack, recibimos tu informe sobre su ubicación… ¿alguna novedad?/La novedad es que ellos también me copiaron, ¡tenemos un soplón en México!/Pero Jack eso es impo…/Déjalo, Chloe, ahora escucha/Adelante, Jack/Tienes que redireccionar el satélite Upper West Side sobre el edificio Altitude en Cuernavaca, todavía está allí Beltrán/Entendido, Jack, estoy reenviando los datos a nuestro contacto en el Ejército Mexicano/Negativo, Chloe. ¡No lo hagas!, repito, ¡no lo hagas!/Jack, es que no entiendo/Es que ya lo intenté, Chloe… y no funcionó… son lentos y torpes y evaden el riesgo/Jack, es que nosotros no pod…/¡La Marina, Chloe! Recuerda que yo mismo los entrené… y ahí sigue mi contacto, así que envíale el mensaje (se oye un estruendo)/Jack, ¿qué fue eso?/Eliminado mi enemigo de las tres, pero tengo todavía un perseguidor a las nueve… ¡Demonios, debes apresurarte, Chloe!/Jack, tu mensaje ya está enviado y tengo respuesta positiva, ¡los marinos van para allá!/¡/Bravo, Chloe!, te debo una/Adelante, Jack, ¡me debes una...!

Será la enajenación de las series adictivas, pero es como me imagino este capítulo clave en las divertidísimas revelaciones de WikiLeaks. La captura y ejecución ipso facto del capo Arturo Beltrán Leyva.

Al menos eso se desprende del cable 240473 que tiene un párrafo de chocolate: “…el gobierno de Estados Unidos reveló estos datos al Ejército Mexicano, cuya negativa a actuar con rapidez le impidió apuntarse una gran victoria en la lucha contra el narcotráfico”. Luego, la cereza del pastel: “…Genaro García Luna también puede ser visto como un perdedor en la caída del capo Beltrán Leyva, pues éste había mencionado que el operativo le correspondía a él y su corporación”. Lo interesante del caso es que el cable 240473 no es de algún agente despistado, sino que está firmado por el mismísimo embajador don Carlos Pascual. Por lo que creo que es, hasta ahora, el documento más revelador de esa avalancha llamada WikiLeaks.

Por cierto, se me hace que en eso de “te debo una, Chloe” y “me debes una, Jack” hay un lenguaje encriptado. Y que Bauer y O’Brian terminarán amachinados en una lancha de Chapultepec. Al cabo no les queda muy lejos de su búnker de Reforma.

EDITORIAL.Del peligro para México.

Año 8, número 3556
Martes 07, diciembre del año 2010


Así como a nivel internacional los paladines del antiterrorismo resultaron ser los peores terroristas internacionales; así aquí, en lo que queda de nuestro México, Felipe Calderón, quien acusó a López Obrador de ser una amenaza para la Patria, resultó ser el verdadero peligro.

El que desde la Cancillería se declare que lo publicado por WikiLeaks no afectará en nada las relaciones con el poderoso vecino del Norte, aún sin conocer lo que todavía falta por saberse, solo habla de una sumisión vergonzosa e indigna.

Si después de saber lo que a través de sus comunicados diplomáticos han opinado del Gobierno de nuestro México, todavía se les sigue dando el mismo trato, ya no preferencial, sino entreguista, dolorosamente confirma lo hasta ahora publicado por WikiLeaks.

Hay una sumisión total hacia los yanquis que ha llevado a nuestros Mandatarios, estatales y federales, a suplicarles ayuda contra la delincuencia, con la que literalmente, a pesar de los logros, ya no pueden.

Bien decía Platón que “Si alguien hay que pueda tener el privilegio de mentir, a los gobernantes del Estado debe corresponder dicho privilegio”; ciertamente que don Felipe ya se pasó de la raya.

--------------------------------------------------------------------------------
http://www.diariolibertad.org.mx/diario/index.php

Diario Libertad
Av. Manuel Ávila Camacho N° 90-11
Jalapa, Ver. Centro
Tel. 01 22 88 17 24 80

Don't shoot messenger for revealing uncomfortable truths

WIKILEAKS deserves protection, not threats and attacks.

IN 1958 a young Rupert Murdoch, then owner and editor of Adelaide's The News, wrote: "In the race between secrecy and truth, it seems inevitable that truth will always win."

His observation perhaps reflected his father Keith Murdoch's expose that Australian troops were being needlessly sacrificed by incompetent British commanders on the shores of Gallipoli. The British tried to shut him up but Keith Murdoch would not be silenced and his efforts led to the termination of the disastrous Gallipoli campaign.

Nearly a century later, WikiLeaks is also fearlessly publishing facts that need to be made public.

I grew up in a Queensland country town where people spoke their minds bluntly. They distrusted big government as something that could be corrupted if not watched carefully. The dark days of corruption in the Queensland government before the Fitzgerald inquiry are testimony to what happens when the politicians gag the media from reporting the truth.

These things have stayed with me. WikiLeaks was created around these core values. The idea, conceived in Australia, was to use internet technologies in new ways to report the truth.

WikiLeaks coined a new type of journalism: scientific journalism. We work with other media outlets to bring people the news, but also to prove it is true. Scientific journalism allows you to read a news story, then to click online to see the original document it is based on. That way you can judge for yourself: Is the story true? Did the journalist report it accurately?

Democratic societies need a strong media and WikiLeaks is part of that media. The media helps keep government honest. WikiLeaks has revealed some hard truths about the Iraq and Afghan wars, and broken stories about corporate corruption.

People have said I am anti-war: for the record, I am not. Sometimes nations need to go to war, and there are just wars. But there is nothing more wrong than a government lying to its people about those wars, then asking these same citizens to put their lives and their taxes on the line for those lies. If a war is justified, then tell the truth and the people will decide whether to support it.

If you have read any of the Afghan or Iraq war logs, any of the US embassy cables or any of the stories about the things WikiLeaks has reported, consider how important it is for all media to be able to report these things freely.

WikiLeaks is not the only publisher of the US embassy cables. Other media outlets, including Britain's The Guardian, The New York Times, El Pais in Spain and Der Spiegel in Germany have published the same redacted cables.

Yet it is WikiLeaks, as the co-ordinator of these other groups, that has copped the most vicious attacks and accusations from the US government and its acolytes. I have been accused of treason, even though I am an Australian, not a US, citizen. There have been dozens of serious calls in the US for me to be "taken out" by US special forces. Sarah Palin says I should be "hunted down like Osama bin Laden", a Republican bill sits before the US Senate seeking to have me declared a "transnational threat" and disposed of accordingly. An adviser to the Canadian Prime Minister's office has called on national television for me to be assassinated. An American blogger has called for my 20-year-old son, here in Australia, to be kidnapped and harmed for no other reason than to get at me.

And Australians should observe with no pride the disgraceful pandering to these sentiments by Julia Gillard and her government. The powers of the Australian government appear to be fully at the disposal of the US as to whether to cancel my Australian passport, or to spy on or harass WikiLeaks supporters. The Australian Attorney-General is doing everything he can to help a US investigation clearly directed at framing Australian citizens and shipping them to the US.

Prime Minister Gillard and US Secretary of State Hillary Clinton have not had a word of criticism for the other media organisations. That is because The Guardian, The New York Times and Der Spiegel are old and large, while WikiLeaks is as yet young and small.

We are the underdogs. The Gillard government is trying to shoot the messenger because it doesn't want the truth revealed, including information about its own diplomatic and political dealings.

Has there been any response from the Australian government to the numerous public threats of violence against me and other WikiLeaks personnel? One might have thought an Australian prime minister would be defending her citizens against such things, but there have only been wholly unsubstantiated claims of illegality. The Prime Minister and especially the Attorney-General are meant to carry out their duties with dignity and above the fray. Rest assured, these two mean to save their own skins. They will not.

Every time WikiLeaks publishes the truth about abuses committed by US agencies, Australian politicians chant a provably false chorus with the State Department: "You'll risk lives! National security! You'll endanger troops!" Then they say there is nothing of importance in what WikiLeaks publishes. It can't be both. Which is it?

It is neither. WikiLeaks has a four-year publishing history. During that time we have changed whole governments, but not a single person, as far as anyone is aware, has been harmed. But the US, with Australian government connivance, has killed thousands in the past few months alone.

US Secretary of Defence Robert Gates admitted in a letter to the US congress that no sensitive intelligence sources or methods had been compromised by the Afghan war logs disclosure. The Pentagon stated there was no evidence the WikiLeaks reports had led to anyone being harmed in Afghanistan. NATO in Kabul told CNN it couldn't find a single person who needed protecting. The Australian Department of Defence said the same. No Australian troops or sources have been hurt by anything we have published.

But our publications have been far from unimportant. The US diplomatic cables reveal some startling facts:

► The US asked its diplomats to steal personal human material and information from UN officials and human rights groups, including DNA, fingerprints, iris scans, credit card numbers, internet passwords and ID photos, in violation of international treaties. Presumably Australian UN diplomats may be targeted, too.

► King Abdullah of Saudi Arabia asked the US to attack Iran.

► Officials in Jordan and Bahrain want Iran's nuclear program stopped by any means available.

► Britain's Iraq inquiry was fixed to protect "US interests".

► Sweden is a covert member of NATO and US intelligence sharing is kept from parliament.

► The US is playing hardball to get other countries to take freed detainees from Guantanamo Bay. Barack Obama agreed to meet the Slovenian President only if Slovenia took a prisoner. Our Pacific neighbour Kiribati was offered millions of dollars to accept detainees.

In its landmark ruling in the Pentagon Papers case, the US Supreme Court said "only a free and unrestrained press can effectively expose deception in government". The swirling storm around WikiLeaks today reinforces the need to defend the right of all media to reveal the truth.

Julian Assange is the editor-in-chief of WikiLeaks.