sábado, octubre 22, 2011

Manipulación mediática letal

Sique

Los titulares sobre el asesinato de Gaddafi reiteran los adjetivos de "dictador", "tirano", etc..., y las fotografías lo exhiben de las formas más siniestras posibles. Los textos insisten en que su muerte significa la "liberación de Libia" y sobre la "crueldad" de su régimen. Obviamente todo eso está planificado por las agencias de información y sus reproductores que son propiedad del poder imperial y oligárquico de cada país. No soy libia ni experta en historia de África, sin embargo, existen informaciones históricas que la prensa internacional no difunde y que son ampliamente reconocidas: Gaddafi liberó a Libia de una monarquía esclava de los intereses europeos, fue anti-imperialista y contrario al colonialismo, nacionalizó el petróleo, bajo su régimen Libia se convirtió de uno de los países más pobres de Africa en el más rico, erradicó casi por completo el analfabetismo, implantó la educación y la salud gratuita, resolvió el problema de la vivienda, había creado un gran mar de agua potable para beneficio de su pueblo y para fertilizar el desierto, sus discursos en la ONU pusieron en evidencia que es una institución antidemocrática y en éstos siempre defendió a los países pobres. Tampoco se informa que después, tras el derrumbe de la Unión Soviética y tras la guerra contra Irak cambió su estrategia para proteger a su pueblo de un posible ataque y fue cuando realizó una serie de acciones criticables en complicidad con los países imperiales. Los dirigentes de estos países le pusieron alfombra roja y la misma Hillary Clinton lo recibió complacida. Lo convencieron de depositar la riqueza del pueblo libio en los bancos imperiales, no la de él puesto que no existe prueba de que esas cuentas fueran personales, y de que se deshiciera de su armamento de defensa. Se le condena porque llevaba 42 años como guía y líder (no presidente) de Libia cuando la reina Isabel II lleva 58 en el Reino Unido y no por ello se le critica.

Tampoco se difunde que las "masacres" que sirvieron de pretexto al Consejo de Seguridad para mañosamente autorizar el ataque a Libia fueron inexistentes. Así se puede observar en las transmisiones de Telesur mostrando a Tripoli en actividades normales cuando habían difundido que esta ciudad había sido bombardeada por Gaddafi. Tampoco se informa que los "rebeldes" nunca realizaron marchas pacíficas, por el contrario estaban armados hasta los dientes en Bengassi, donde comenzó la "rebelión"; no se cuestiona el hecho de que Libia sea un país rico en petróleo, ni se informa que ya los países de la OTAN se están repartiendo el petróleo de Libia. Pero lo peor, no se alude a la destrucción que han ocasionado alrededor de 25,000 bombardeos de la OTAN sobre Libia causando miles de muertos civiles entre los cuales obviamente se encuentran niños y niñas inocentes y miles de mutilados. Han destruido hospitales, escuelas, museos... que fueron construidos bajo el régimen de Gaddafi, ahora los libios carecen incluso de agua que era tan abundante. El imperio justificó el ataque argumentando que era para "proteger a los civiles" de Gaddafi y procedió a bombardear a todos los libios indiscriminadamente durante ocho meses ¿cómo es posible que alguien en este mundo acepte semejante argumento?

Tampoco se difunde la puesta en escena de una supuesta toma de la plaza de Tripoli que fue montada en Qatar y que cuando fue descubierta el cinismo imperial la calificó de "estrategia". Ni se alude a los montajes, difundidos por las televisoras, de los "rebeldes" disparando anárquicamente y sin sentido ni a los grupos burdamente preparados para la foto levantando armas en señal de protesta. Tampoco se cuestiona que después de la cantidad de armas que el imperio envió a los "rebeldes" y de los miles de bombardeos, se hayan tardado ocho meses en derrocar a Gaddafi. ¿Si el pueblo libio estaba tan harto de Gaddafi, cómo es posible que con todas las armas que tenían y las bombas que cayeron sobre Libia día y noche no hubieran podido acabar con él en todo ese tiempo? Tampoco se difundieron las imágenes de la Plaza Verde copada de multitudes que apoyaban a Gaddafi en los primeros meses y que pudimos observar gracias a la Telesur.

El juicio sobre Gaddafi debe ser sumamente complicado en tanto fue una figura controvertida y compleja que pertenece a una cultura que ciertamente occidente desconoce. Sobre la mesa deberá ponerse que fue un revolucionario, un socialista y un luchador, también las crueles acciones que haya cometido. Merecía un juicio como todo ser humano, cosa que no convenía al imperialismo porque hubiera denunciado sus atropellos e injusticias, las conocía bien porque él mismo tuvo su participación en las últimas décadas. El pueblo libio merecía que su líder fuese juzgado y se le respetaran sus derechos humanos. La humillación que este crimen representa para el pueblo libio fuesen seguidores u opositores es imperdonable.

Los medios actuaron como ejército de vanguardia para preparar un escenario propicio para que la opinión pública aceptara el genocidio que se ha cometido en Libia y para ahora justificar el crimen espantoso de su muerte. La masacre que ha cometido la OTAN en Libia y las escenas del asesinato de Gaddafi es una estrategia imperial para crear el terror en el mundo. Bajo este estado emocional el imperio puede ahora imponer en Libia el régimen que le dé la gana, dividirla y explotar sus recursos naturales según le convenga sin que haya ninguna reacción, práctica que tan bien a analizado Naomi Klein en "La Doctrina del Shock" y que fue aplicada por primera vez en Chile cuando el imperio y sus lacayos bombardearon La Moneda y provocaron la muerte del gran dirigente que fue Salvador Allende.

Las declaraciones de Clinton, Obama, Sarkozy y Cameron respecto a los bombardeos de la OTAN sobre Libia y las más recientes sobre el asesinato de Gaddafi dan asco a todo ser humano con un mínimo de moral; el cinismo y la abyección de esos seres que manejan el mundo bajo los auspicios de los más ricos del planeta es increíble, uno se pregunta si podrán dormir por las noches.

La tragedia de Libia apenas empieza, será la misma que sufren los pueblos de Irak, Afganistán y Somalia, por mencionar las más recientes provocadas por la tiranía imperial. Si habría que hablar de tiranos y dictadores los que estarían encabezando la lista en el momento actual serían Bush (ambos), Cheney, Rumsfeld, Cameron, Sarkozy, Murdock y todos aquellos que se pliegan o forman parte de la cúpula imperial que se apropia de todos los recursos de la tierra ya sea a través de la desinformación de sus medios de comunicación, de sus instituciones internacionales (ONU, FMI, Banco Mundial...) o mediante los genocidios que comete la OTAN.

Lo que ha pasado y seguirá pasando en Libia es muestra del terrorismo más peligroso y letal, el que ejerce el imperio en todo el mundo. Este terrorismo va sobre Siria, Irán y los países de América Latina que han decidido ser libres, especialmente Venezuela que es rica en petróleo. Están utilizando la misma estrategia, el ejército mediático prepara el escenario difundiendo que sus dirigentes son "tiranos" y "dictadores", después el Consejo de Seguridad autorizará invadir a esos países y bombardearlos para someterlos y apropiarse de sus recursos.

Los "indignados" del primer mundo protestan por los efectos del capitalismo que ya no puede sostener más la mentira de una supuesta democracia porque ya hasta a ellos les está llegando el agua al cuello. Los países del tercer mundo hemos sufrido las consecuencias del imperialismo durante siglos y no sólo ha sido la carencia sino la tortura y el genocidio. Su "indignación", aunque legítima, en general, no pasa de ser una manifestación individualista, nunca antes se indignaron por lo que sus países hacían en el resto del mundo. Celebramos que se indignen, ya era tiempo, pero su lucha tendría que estar en contra de toda la injusticia que el imperialismo ha provocado y protestar por la avaricia de sus dirigentes que tantísimo sufrimiento ocasiona. El imperialismo significa la muerte de los seres humanos y la destrucción del planeta. ¿Lo vamos a seguir permitiendo?



Nadie detiene a los imperialistas

Rómulo Pardo Silva

www.malpublicados.blogspot.com

El control de las armas y del pensamiento global permite a los potentados explotar directa o indirectamente la naturaleza y la humanidad. Quienes se lo impiden son eliminados.

No les importan los sufrimientos, las destrucciones, las muertes. No se comprometen con principios éticos ni leyes.

En Libia probaron con éxito una fórmula que seguirán aplicando. El vicepresidente en Washington Joe Biden lo explicó, “… EEUU ha gastado 2.000 millones de dólares y no ha perdido ni una sola vida. Esta es una buena receta sobre cómo tratar con el mundo para avanzar con más rapidez que lo hicimos en el pasado”.

Lo elogiado como nuevo, no perder soldados propios, ocupar nativos útiles pero no indispensables, destruir a distancia, es parte de una historia en la misma dirección. Destrucción material y millones de víctimas en Viet Nam, Indonesia, Corea, Congo, Irak, Afganistán, Libia, Nicaragua, Cuba. Tortura, muerte y desaparecimiento en Latinoamérica.

Como cualquier pueblo que no acepte el vasallaje debe tener conductores políticos ellos son blancos individuales y se les busca para eliminarlos, Fidel, Che Guevara, Lumumba, Allende, Juan José Torres, Arafat…

Gaddafi acaba de ser ejecutado por USA/OTAN/Israel. Primero fallaron en su residencia en Trípoli, en la casa de un hijo pero lo lograron en Sirte. Un jefe de su captura lo envió herido pero hablando en una ambulancia. Luego vino la orden de matarlo, asunto conversado desde el principio con los útiles locales.

Sigue cualquiera que sea un estorbo al plan expansionista, Siria, Irán, Líbano, Palestina, Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador, Corea del Norte… Rusia, China.

Esto lo saben todos los políticos del mundo. Habría que construir un gran rechazo al nazismo occidental junto con una alternativa al capitalismo. Lo impiden en buena medida los partidos e intelectuales que se han ubicado en la parte izquierda de la derecha patronal acomodándose en el imperio. La guerra a Libia contó con el consentimiento de los comunistas chinos, los excomunistas rusos, los exluchadores de Brasil y Sudáfrica.

Como consecuencia Obama puede decir “estamos viendo la fortaleza del liderazgo estadounidense por todo el mundo”.

Contacto romulo.pardo@gmail.com


Venezuela rechaza la barbarie desatada en Libia por la OTAN

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores

Comunicado

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela condena de la manera más enérgica la política de barbarie conducida por la OTAN y sus aliados en Libia, que ha sumido a esa hermana nación en la guerra y subvertido por la fuerza el orden institucional de ese país.

El crimen cometido el día 20 de octubre de 2011 contra el Líder libio Muammar Al Gaddafi, es emblemático de los crímenes perpetrados contra el pueblo libio por las potencias colonialistas a lo largo de los últimos meses, y demuestra que en esa nación africana se ha conducido una política violenta de cambio de régimen en violación de los más básicos principios del Derecho Internacional.

La agresión militar unilateral e ilegal de la OTAN contra un país que no efectuó acto de guerra alguno, siembra un triste precedente que podrá ser utilizado a conveniencia del imperio contra cualquier nación del Sur que se interponga en el camino de su política de dominación.

Venezuela ratifica su compromiso irrenunciable con la paz, y reitera su repudio a la cultura de la muerte impuesta por las élites occidentales que hoy incendian el mundo con el fin de acaparar las riquezas y los recursos soberanos de los pueblos.

Caracas, 21 de octubre de 2011

Firma contratada por Estados Unidos para agredir a Cuba, vinculada a la inteligencia israelí

Jean-Guy Allard

Shlomo Shamir, el presidente del Consejo de administración de la firma israelí RRsat Global Communications que Washington contrató para difundir en Cuba desde satélite propaganda sucia y mensajes encriptados, dirigió durante años una empresa señalada por la NSA norteamericana como vinculada a la Unidad 8200, de la inteligencia israelí.

Shamir perteneció durante 24 años a las fuerzas armadas de Israel y se jubiló con rango de brigadier. Entre 2001 y 2009, encabezó la firma israelí Nice-Systems, una empresa con subsidiaria en EEUU y especializada en sistemas para la detección, localización, control, evaluación y análisis de las comunicaciones de voz y otras actividades de escuchas telefónicas y electrónicas propias al mundo del espionaje.

El nombramiento de Shamir a la dirección de RRsat, la firma contratada para agredir electrónicamente a Cuba, se anunció el 16 de mayo del 2011. Reemplazó en el puerto a Gilad Ramot, otro ex militar de alto rango.

La firma Nice Systems está mencionada por el periodista e investigador James Bamford, en su libro “La Fabrica en la Sombra: la ultrasecreta NSA, desde el 9/11 hasta las escuchas a escondidas contra Estados Unidos" ("The Shadow Factory: The Ultra-Secret NSA from 9/11 to the Eavesdropping on America") publicado en octubre de 2008 por la editorial Doubleday.

Bamford señala que Nice Systems se encuentra entonces con las firmas Check Point, Verint, Comverse, NICE Systems y PerSay Voice Biometrics, sospechada por el FBI y la Agencia Nacional de Seguridad de EEUU (NSA) de ser parte de la Unidad 8200, el equivalente israelí de la NSA.

El autor, un ex productor de la cadena de televisión norteamericana ABC, se alarma entonces de que un fuerte porcentaje de todas las transmisiones telefónicas estadounidenses se llevan a cabo por medio de la tecnología de las empresas israelíes, lo que expone al país al riesgo de que estas firmas tengan acceso a la información digital más secreta y sensible.

Las ya mencionadas compañías israelíes se establecieron en gran parte por ex especialistas del 8200, y por lo tanto, están conectadas por “cordón umbilical” a los servicios de inteligencia israelíes, precisa,

La sucursal norteamericana de RRSat que intentará regar por satélite los televisores de los cubanos con programas de propaganda norteamericana y también transmitirá material encriptado con fines de inteligencia, está dirigida por, David Riel, fundador de la firma israelí y ahora uno de los directores de su junta directiva.

El contenido de las emisiones transmitidas por RRSat serán controladas directamente desde Miami por oficiales del Office of Cuba Broadcasting (OCB) – el organo federal de propaganda contra Cuba dueño de Radio y TV Martí.


El alquimista

Luis Javier Garrido

El gobierno declinante de Felipe Calderón no muestra tener otra alternativa para imponer a su sucesor que la de manipular fraudulentamente las elecciones, extremando entre otras cosas la guerra sucia contra las fuerzas de oposición, lo que lo ha llevado a buscar el respaldo de la administración Obama y de las principales fuerzas políticas de Estados Unidos a sus acciones ilegales, para lo que les está haciendo nuevas concesiones, por lo que de no frenársele el destino de México estará cada vez más comprometido.

1. El proceso electoral de 2012 se ha iniciado en un clima antidemocrático que no tiene precedentes en la historia reciente, marcado por dos factores centrales: a) un clima de violencia generado por Calderón con su “guerra contra el narco”, que no lo es, pero que entre otras cosas busca amedrentar a los mexicanos, por lo que la está intensificando mediante sus grupos paramilitares, y b) por un activismo desbocado del titular de facto del Ejecutivo, que escudándose en el estatuto de impunidad no escrito que han tenido los gobernantes mexicanos, está teniendo todo tipo de injerencias en el proceso electoral buscando manipularlo, todavía con la lejana expectativa de poder imponer en 2012 al candidato de la extrema derecha.

2. Las acusaciones lanzadas por Calderón al PRI en una entrevista conThe New York Times, pretendiendo que su regreso sería un peligro para México porque los priístas están dispuestos a pactar con el narco, y que tras una campaña fascistoide orquestada por Gobernación llevaron al PRI a acusar –el pasado martes– a Calderón y al PAN ante el IFE por violar el marco constitucional del país, no son más que un anuncio de lo que viene y que muchos pretenden no ver: un individuo como Calderón, que llegó a la Presidencia por un macrofraude electoral para satisfacer los intereses de unos cuantos grupos, no se va a detener en su ambición, y por eso está buscando ya, por otra operación fraudulenta, imponer a su sucesor.

3. Las evidencias se multiplican día a día en el sentido de que Calderón pretende por todos los medios imponer a Ebrard como candidato presidencial del PRD por medio de una encuesta fraudulenta, a fin de que sea un candidato testimonial (pretendiendo así cerrar el camino a López Obrador), y que al mismo tiempo busca destruir la imagen de Enrique Peña Nieto y del PRI con una campaña de acusaciones, presentándolos como aliados delnarcopoder, lo cual ha abierto un enorme debate en el país, en el cual las declaraciones de Vicente Fox recomendando el día 18 que el nuevo gobierno “pacte con el narco” no son más que un ejemplo del extravío de laclase política.

4. La discusión sobre cuáles deben ser las políticas del Estado ante el narcotráfico, planteada de manera sofista por el gobierno del PAN como una disyuntiva entre a) “la guerra contra el narco”, que ya se sabe que no es tal, sino un ardid para desmantelar al Estado nacional, y b) los pactos con el narco, que según Calderón caracterizaron a los gobiernos del pasado –sin que pueda documentarlo–, es en todo caso falsa, pues las cosas no son como dice la propaganda oficial ni fueron nunca como él pretende, ya que los panistas, siguiendo las instrucciones de la administración Obama, ahora están protegiendo a algunos cárteles(con los que tienen acuerdos) y oponiéndose a otros para que Washington regule el mercado.

5. La cuestión primordial es, por el contrario, determinar si el poder público debe actuar ante el narcotráfico en un marco de legalidad y racionalidad, o como lo está haciendo Felipe Calderón: siguiendo órdenes del extranjero por oscuros móviles políticos, transgrediendo todas las normas legales y violando los derechos de los mexicanos al actuar en plena irracionalidad fascistoide: no para combatir el narcotráfico, que se ha expandido notablemente durante su gestión, ni para terminar con la violencia, que se ha extendido sin cesar, sino para satisfacer intereses facciosos sin dejar por eso de proseguir entregando el control del aparato estatal a Washington.

6. En Estados Unidos, por ejemplo, como en casi la totalidad de los países occidentales (salvo Colombia y México), hay políticas instituidas frente al narcotráfico en las que los poderes públicos lo aceptan como una realidad, con una tolerancia fundada en la imposibilidad de exterminar a miles de productores, traficantes y consumidores, como Calderón y la derecha mexicana, fanática y delirante, pretenden que van a hacerlo, sin esconder que lo que buscan en realidad es generar un escenario de caos para propiciar que se acelere el desmantelamiento de la nación. Nadie acusa en Estados Unidos, por ejemplo, al presidente Obama de “tener acuerdos con el narco” por no lanzar a grupos paramilitares y al ejército a generar un baño de sangre en las ciudades estadunidenses ni por no impedir que la droga llegue a los consumidores de su país.

7. Los sectores más injerencistas de Estados Unidos están actuando, por consiguiente, de manera cada vez más falaz e hipócrita para extremar el escenario que han creado con la complicidad de Calderón, conforme al cual los cárteles mexicanos amenazan la seguridad de Estados Unidos. Las acusaciones, que ahora se dirigen en el sentido de que los narcos mexicanos reclutan a niños estadunidenses en Texas (La Jornada 18/10/2011), y de que organizaciones terroristas de Medio Oriente, con la complicidad de los narcos mexicanos, están actuando desde el territorio de México, son a todas luces mentirosas, pero no por eso no se están imponiendo como verdades en Estados Unidos.

8. El anuncio hecho el pasado día 11 por el procurador Eric Holder de que habían desarticulado un complot iraní (en el que habría participado “uncártel mexicano”) para asesinar al embajador saudita en Washington, y que buscaba dar al gobierno de Obama justificaciones para intervenir militarmente en Irán y en México, fue estimado como mentiroso por la prensa estadunidense, pero la gran diferencia se suscitó en las reacciones que se produjeron en las naciones acusadas, pues mientras Teherán lo rechazó como un montaje, el gobierno de Calderón lo estimó como cierto: dándole razón a las pretensiones de Washington.