Open publication - Free publishing
*Legisladores federales advierten a la empresa que tienen información sobre esas prácticas
*La compañía no entrega los documentos
solicitados por representantes ni permite entrevistar a testigos claves;
fijan el 28 de agosto como límite para cumplir requerimientos de
investigadores
Varias personas hacen fila para entrar al supermercado en Willinston,
Vermont, en la madrugada del día de Acción de Gracias en Estados Unidos.
*Hay más que sobornos, alerta comisión legislativa de EU
*En el Capitolio, datos
internossobre prácticas ilegales del consorcio
*Le advierten que es la
última oportunidadpara que abra expedientes
*El 28 de agosto, fecha límite para que comparezcan
testigos claves
*Ante notario, presenta miles de artículos recabados en estados
*Incluye más tarjetas prepagadas de varios bancos y de minoristas
Quienes violan la ley tienen prisa para que se consume el fraude
"Una vergüenza, el desmarque del PAN sobre las quejas; ojalá ya no sea partido palero"
Dará el IFE carpetazo a queja del PRD por publicidad encubierta de Peña Nieto
Desahogará lo publicado por el diario británico The Guardian
El
Instituto Federal Electoral (IFE) se apresta a dar carpetazo a la
queja promovida por el Movimiento Progresista (PRD-PT-Movimiento
Ciudadano) en contra de una presunta publicidad encubierta em favor del
candidato priísta, Enrique Peña Nieto, realizada por la empresa
Televisa desde que era gobernador del estado de México.
En
esta semana, el organismo desahogará en sesión del Consejo General la
queja interpuesta en junio a partir de las publicaciones del diario
británico The Guardian sobre la presunta propaganda encubierta.
Sin
embargo, el Movimiento Progresista demandará la resposición del
procedimiento puesto que, a su juicio, no hubo ninguna diligencia
relacionada que permitiera realmente investigar si hubo esa campaña
apoyada por la televisora.
La representación del
partido de la Revolución democrática (PRD) mencionó que la autoridad
electoral se limitó a preguntar a Televisa si eran la verdad las
acusaciones y se conformó con la respuesta negativa que le dio el
consorcio.
En junio pasado, el periódico The Guardian
publicó una serie de reportajes en los que se evidenciaba toda una
estrategia mediática para posicionar al gobernador del estado de México
como precandidato presidencial, que posteriormente derivaría en la
postulación como abanderado a la primera magistratura de Peña Nieto.
En
su momento, fue motivo de intercambios de acusaciones entre el diario
británico y la televisora sobre la veracidad del documento que
sustentaba la presunta estrategia de Televisa.
En
el oficio remitido por el representante del PRD ante el IFE, Camerino
Márquez, se destaca que entre las omisiones que habría incurrido el IFE
destacan que no se requirió al gobierno estatal información
relacionada con las presuntas contrataciones de espacios.
La
queja también involucraba a la empresa Radio Fórmula, donde Peña Nieto
habría dado al menos 70 entrevistas a los diversos espacios no sólo
noticiosos de las radiodifusoras, sino también a los programas de
farándulo y financieros donde también aparecía el mexiquense.
El partido del sol azteca argumenta que el IFE también se rehusó a monitorear
estos programas en medios electrónicos argumentando la cantidad que se
tendría que seguir, limitándose a remitir el sondeo de noticias
realizado por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que no
incluye programas de farándula.
Ver mas
De ustedes depende
Pedro Miguel
Señoras
y señores magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación (TEPJF). Magistrados José Alejandro Luna Ramos, María del
Carmen Alanís Figueroa, Constancio Carrasco Daza, Flavio Galván Rivera,
Manuel González Oropeza, Salvador Olimpo Nava Gomar y Pedro Esteban
Penagos López:
Como hace seis años, el
organismo que ustedes integran tiene ante sí la tarea de juzgar la
validez, la legalidad y la legitimidad de una elección presidencial. En
2006 el TEPJF dio por bueno un proceso electoral viciado, irregular y
oscuro, proclamó presidente electo a Felipe Calderón. Ante las
inconformidades, las autoridades electorales se negaron a exhibir las
pruebas del supuesto triunfo del aspirante panista –esto es, rechazaron
el conteo voto por voto– y la instancia que ustedes encabezan decretó
la validez de unos comicios en los que, según los propios magistrados
el entonces presidente Vicente Fox, el Consejo Coordinador Empresarial y
el partido que está a punto de dejar el poder cometieron
transgresiones a la legislación electoral.
Ese
fallo causó, con ello, un gravísimo daño a las instituciones
republicanas y al país en general. Generó una fractura política en la
sociedad, erigió una presidencia ilegítima a ojos de un importante
sector de la población, sentó un precedente de impunidad para
delincuentes electorales y minó severamente la confianza de la gente en
los procedimientos democráticos como generadores de consenso y de
solución pacífica de las diferencias. El sexenio que termina deja un
saldo catastrófico de estancamiento o regresión en todos los ámbitos de
la vida nacional y buena parte de ese saldo es atribuible a la
ilegitimidad de origen del propio Calderón.
En el
momento presente ustedes enfrentan la disyuntiva de repetir aquella
decisión trágica y validar unos resultados electorales oficiales
asentados sobre una montaña de irregularidades y de presuntos delitos o
de sanear la vida republicana y garantizar la estabilidad política e
institucional mediante la nulificación del proceso.
Ustedes
no ignoran que los poderes fácticos pretenden, entonces como ahora,
revestir con una cáscara de legalidad un resultado electoral obtenido
por medios ilegítimos: desde el inicio de una campaña de facto con seis
años de antelación, con la ayuda de los medios electrónicos, hasta la
inyección masiva de dinero de dudosa procedencia –recursos públicos, en
algunos casos– para obtener millones de votos a cambio de dinero. Esta
inadmisible corrupción de la voluntad ciudadana se realizó en los
sectores más pobres del país, aprovechando las circunstancias de
necesidad y miseria de los votantes.
Leer mas
Marchan por el aniversario de la CFE
Trabajadores del Sindicato Mexicano de
Electricistas (SME) marcharon ayer por la noche hacia la Secretaría de
Gobernación (Segob) para condenar, en el aniversario de la creación de
la Comisión Federal de Electricidad (CFE) que
no sólo está en quiebra sino que ha terminado por entregar la generación de energía eléctrica a las trasnacionales.
En
un comunicado recuerda que hace 75 años en una acción patriótica, el
general Lázaro Cárdenas creó la CFE, con el objetivo de electrificar al
territorio nacional y hacer de la generación de esta energía el eje
del desarrollo del país con un alto sentido nacionalista; vocación
refrendada en 1960 con la nacionalización que realizó de la industria
eléctrica en el país, el presidente Adolfo López Mateos.
“Hoy,
la autonombrada empresa de ‘clase mundial’ no ha cumplido con la
visión del general Cárdenas”, agrega el texto, y advierte que gracias a
la privatización
tan sólo este año, y de manera obligatoria, los mexicanos pagaremos por la compra de energía, nada menos que 180 mil 548 millones de pesos.
Apuntan que
la empresa modelode (Felipe) Calderón, y que sirvió de acicate mediático para justificar la extinción de Luz y Fuerza del Centro, tendrá, de acuerdo a sus propios estados financieros, al cierre del segundo trimestre de 2012, un pasivo total de 849 mil 467 millones de pesos; o sea, 12.24 por ciento más que en el mismo periodo de 2011, que fue de 756 mil 768 millones de pesos”.
Este 75 aniversario de la CFE no hay nada que festejar, pero sí mucho que protestar, aseveraron los trabajadores del SME.
Ver mas
Entradas
No hay comentarios.:
Publicar un comentario